民視劉自然事件 不符事實

三言兩語972

民視無線電視台，昨晚八時播出「台灣演義」系列中的「劉自然事件」單元。因為該台預告時用了採訪我的一個鏡頭，出於好奇，特地抽出半小時觀看一下，不但發現與當年事實有許多出入，而且製作該片的動機更令人懷疑。

民國四十六年時，我擔任新聞局第二（國際）處長，親身經歷本案。民視記者來訪問我談劉自然案，至少是一年多前的事，確切日期想不起來了。但片中敘述情景，與事實相差太遠之處，不能不予說明，免得以訛傳訛。

首先，當時駐華美軍顧問團人員享受外交豁免權，故由美軍自組軍事法庭審理，草草四天後當庭宣判無罪。在場的美軍眷屬高興得鼓掌，引起國人非常不滿。他的遺孀在當時美國大使館門前靜坐抗議，旁觀者愈聚愈多，情緒衝動下，爬過圍牆，把美國國旗拉下來，放火焚燒洩憤。

但這些人並未侵入大使館那棟樓房。民視製作的這部影片居然說，民眾把大使館砸得稀爛，還有鏡頭證明，全是子虛烏有的新聞，企圖欺騙六十歲以下的台灣人。抗議群眾進入而且砸毀的，是美國新聞處。

媒體回顧威權時代發生的事件，以昔儆今，沒有什麼不對。但前提必須公平公正，兼顧時代背景，才能使觀眾信服。我不知道「台灣演義」系列有無製作其他影片，但本片後半部全用於描繪有多少記者因本案被囚禁，其中還有我很熟的朋友，給人的感覺是製片目的未免太偏了。

週餘以前，綠色鮮明的電視台忽然大事追念「八二三砲戰」。我先也莫名其妙，和朋友談起時，都罵我糊塗。我仍然不解，直到有人指出，這和前陣子綠色媒體大炒「古寧頭大捷」是同一模式。我說：但胡璉所帶的兵都是外省子弟呢。他們笑我太笨，因為只要激起反共心理，就不必管太多細節了。

【聯合報2008/09/01陸以正／退休外交官】
 

李鈞震：

1.     民視的編輯台犯了一個重大的錯誤，沒有把歷史搞清楚，群眾並沒有衝進大使館，而是衝進新聞處，這一點證明民視的編輯群知識不足，搞錯了，當然需要被糾正。

2.     但是有許多新聞台，對於正在偵查中的案件，未審先判，自己編故事，明明知道沒那回事，自己胡亂編輯栽贓，這跟民視的錯誤，哪一個過失比較大？

3.     民視所犯的錯誤，是過失出錯，是由於知識程度不足造成的；中天、TVBS等電視台，他們所犯的錯誤是故意栽贓，故意要教育社會大眾，錯誤的法律常識，故意教育民眾可以「未審先判」這種錯誤的法治觀念。民視應該受譴責，但是，故意陷害別人的媒體呢？

4.     民視的編輯台製作的《台灣演義》，出錯不是只有這一次，報導鄭自財、黃文雄刺蔣案的時候，也是沒有講到重點，沒有報清楚海外黑名單的痛苦，也沒有講清楚蔣經國到底陷害多少無辜的人坐牢，為什麼不敢講清楚？其實民視裡頭大部分的工作編輯人員都有藍骨基因，他們都是國民黨黨化教育出來的，當然，他們會出錯，最主要的原因還是知識不夠；對於蔣經國的暴虐，陸以正應該比任何人都清楚，可是，知識雖然足夠，道德感絕對缺乏，陸以正從來沒有講蔣經國迫害民主運動人士的手段，再不講，進了棺材就來不及講，一生的汙點就會形成。

5.     民視新聞會犯一大堆錯，主要的原因是，他們沒知識，為什麼他們沒知識？因為他們的大學教授都沒知識，造成媒體主管沒知識。民視新聞有不少幹部以獲得曾虛白獎為榮，陸以正一定知道，曾虛白是什麼貨色，他曾經是情報頭子，特務系統中的頭頭之一，也是箝制言論自由、新聞自由的主犯之一，曾虛白、馬星野對台灣的民主傷害、文化的迫害，比宋楚瑜還可惡，曾虛白訓練出來的政大傳播學教授，當然也沒學問，沒道德感，陸以正一定沒有聽說過，政大傳播學院哪一個教授非常有道德感，對吧！誰敢否認！

6.     誰教那一群新聞編輯台八二三砲戰和古寧頭大捷？他們的歷史觀從何而來？不就是政大那一群黨化教育嚴重的人嗎？陸以正覺得製作那種節目很蠢，綠營所有人都覺得，那真的是非常蠢，只有政大傳播學教授不知道自己蠢。
 

參考資料：

http://earthk2007.blogspot.com/2008/06/blog-post_13.html

http://blog.yam.com/earthk/article/15716078