馬總統的司法考卷

三言兩語597

陳長文 中國時報2008.06.26 摘要

世上最大的不公不義就是百姓蒙冤未雪、清白受辱，更惡劣的是遭起訴後案件懸而不決延宕一、二十年。不斷絕檢察官以及法院法官的濫權或怠職之惡，台灣就稱不上是一個公義的社會。例如：廿年前的台電購煤案；民國九十年爆發的景文案，在去年所有涉案者均無罪定讞；十五年前發生的大哥大採購案，於今年四月底十四名官員均無罪定讞。我要憤怒地提出質問：在這些拖延十數或數十年後獲判無罪的案件中，那一位司法人員受到懲戒？

這些案件一一無罪，只有三種可能，一是檢察官在證據不足的情況下濫權起訴；二是當事人有罪但檢察官怠忽職守、搜證不全即予起訴；三是法院的判決不當。不管是那一種可能性，有誰受到懲戒或追訴？許多人因此清白被毀、受押遭囚、乃至於家毀人亡，難道都沒有人要負責嗎？

為什麼多年來冤獄賠償金額已經給付了十數億元多，可是，卻從來沒有一位法官、檢察官依法被求償過？請問賴英照院長、王清峰部長或謝文定祕書長：其中有無典型官官相護的結果？要知道，這不僅僅滿足正義，更是節制濫權的重要機制。若沒有重懲與追償這兩把大刀在後示威，「別人ㄟ囡仔死不了」的心態永遠無法消除，濫權如何能絕？

令人遺憾的，在媒體揭露的訊息中，並沒有看到王部長或謝祕書長具體提到要如何建立、落實嚴懲與追償這二把制衡司法人員濫權的大刀。《流浪法庭三十年！──台灣三名老人的真實故事》，這本書裡的「第一銀行押匯案」，從起訴到無罪定讞，歷經近三十年。三名被告和他們的家屬過著夜夜飲泣、日日凌遲的生活，當初起訴這個案子的檢察官鄧增男、一百多位遲遲無法查出真相或是無法妥速審判的法官、長達兩百天寫不出上訴理由書的高檢署檢察官呂光華，現在全案判無罪了，這些站在法律面具後頭不爭氣的法律人，對得起被告和他們的家屬嗎？良心不會難安嗎？

王清峰點出了「濫權起訴」，謝文定點出了「速審速結」，這二點正是司法二大沉痾之所在。但，我們不要只聽到官員的宣示，更重要的是防弊興利的制度真正落實。司法的「妥速審判」就是馬總統的司法考試，這個議題做不好，馬總統的司法分數就不及格！司法院賴英照院長、法務部王清峰部長，當審判體系還有法官當「推事」、當檢察官的定罪率不及格卻還能繼續好官我自為之，你們的分數也不及格！（作者為律師，法學教授）

 

李鈞震：

1、陳長文、王清峰、賴英照、馬英九，如果自己沒當過法官，永遠也不了解法院的黑幕，永遠也解決不了問題。

2、陳長文擔任過國民黨處理黨產的負責人，至今不敢對外公布所有國民黨資產的詳細內幕，顯然道德感不足，社會正義感嚴重缺乏。

3、陳長文也沒有為柏楊、孫立人、張學良、林義雄、陳文成等人辯護、伸張正義、解決冤屈，顯然，民主與法學素養很差。

參考資料：

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!GVovYu6XEQUAIKTNVMwgnORt/article?mid=250&next=246&l=f&fid=23

 

 

審前羈押絕非司法常態

三言兩語1257

中時社論2008.11.09 摘要

雲林縣長蘇治芬遭檢方清晨拘提，旋即向法院聲請羈押，涉嫌罪名是收賄。法官裁定六百萬元交保，蘇治芬卻拒絕接受，寧可選擇接受羈押，開始絕食抗議，並聲言不能還她清白，即不走出牢房。

蘇治芬是黨外時代已負盛名的政壇宿將，司法程序中遭到收押，不可避免地引發支持者以政治動機可議質疑司法的後果。檢方正在偵查此案，局外人原本難以領略其中究竟孰是孰非。法院因拒絕交保而同意羈押，則是並不尋常的司法景況。

誰貪汙就辦誰，不因是藍是綠而有不同，完全正確；證據確鑿才會抓人，則似是而非。法治國家的基本原則，檢方掌握確鑿的有罪證據，基本動作應該是起訴，不是聲請羈押。因為審前羈押，與處罰無異，憲法上的原則是未經全程的審判，不應處罰；審前羈押，只能在法定的例外情形為之。

多年以來，檢方辦案不能擺脫的習慣，就是有了證據，嫌犯不肯配合偵查，就用羈押做為對付的途徑。刑事訴訟法明文規定被告可以保持緘默的權利，在檢方看來，嫌疑人一旦保持緘默，總是視之為情虛畏罪的徵兆。這其實完全不合刑事訴訟的基本原則。

雲林檢方預告，因為證據確鑿，很快就可以對蘇縣長提起公訴。然而，既然證據確鑿，又何須以擔心被告串證為由，進行聲押？難道不是因為被告不肯合作，就用羈押做為威嚇的反制手段？

刑事訴訟上，要求檢方證明聲押的事由確有實據，檢方指控被告串證之虞，就必須證明被告如何串證，而不能僅提出以擔心、想像之詞。檢方只要能夠證明被告確在串證，其證據通常已可做為起訴之用，既然已可起訴，聲請羈押以限制人身自由，也就顯得多餘。這正是雲林地檢署偵辦蘇縣長貪汙一案，聲請羈押一事顯有破綻，自信有理，卻惹得滿身政治腥騷的原因所在。

據此看來，法院的交保裁定，不但顯示聲押確實有些勉強，也反而表現法院准許羈押的把關手法，有欠嚴謹了。聲請羈押所以須要法院允准，不是要法官做為檢方的應聲蟲或背書人，而是要法官嚴加防止，避免濫權。檢方過去手握羈押大權時，動輒押人取供，至今其實積習猶存，藉著聲押以嚇阻被告保持緘默或拒絕配合偵查，也司空見慣。

法官對於最難證明的串供聲押，如果不知嚴格要求檢方舉證，就很容易成為濫權羈押的淵藪，有愧司法審判，保障人權的職守。

司法本身就是權力，與其他政治權力互動，足以影響政治，也難以避免成為政治權力反噬的對象。檢方不能只以自問超越藍綠立場，就可放手施展，擴張權力威風，毫無罣礙。雖然完全沒有政黨顏色考量，只要逾越了權力分際，授人口實，就必為政治權力反噬，將司法程序捲入政治漩渦，折損司法信用。

檢察官也好，法官也好，審前羈押，不是刑事訴訟的常態；定罪之後，再施處罰，才是。過去辦案的陳舊觀念與錯誤心態，一定要及早拋棄改變。對於政治人物貪瀆如此，對於一般平民犯罪，亦然，既不該因為政治人物身分特殊，就給予特殊待遇，也不該只對政治人物謹守法治分寸，對於普羅犯罪案件，就任意施為，不守權力界限。

司法，必須謹守法律的分際，來顯示法治超越政治的精神；不要過於「自我」，為了向政治權力炫耀而逾越法律紅線，反而墮了司法的信用，傷害法治。

 

李鈞震：

1.       人，是很難改變習慣的。絕大多數的人都是：江山易改本性難移。

2.       現在所有的檢察官，他們抓人起訴的動作與思維，這些習慣，都是來自於過去他們長官與老師的教育。

3.       沒有人敢否認！99%的檢察官，在過去二十年以前，都是蔣經國獨裁者的爪牙。

4.       這些爪牙，訓練出現代的檢察官。檢察官如果要讓司法獨立，就得改變自己的習慣，而改變習慣又非常地困難，只有一個方法。

5.       那個方法就是，檢察官必須把他們過去帶領自己的長官，所有的犯罪行為、不法行為全部都抖出來告訴社會大眾，如果沒有經歷過這個過程，檢察官不可能有能力改掉獨裁的壞習慣。那一個犯罪心理學者敢否認？那一個法官檢察官敢否認？

 

參考資料：

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!GVovYu6XEQUAIKTNVMwgnORt/article?mid=246&next=244&l=f&fid=23

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!GVovYu6XEQUAIKTNVMwgnORt/article?mid=250&prev=254&l=f&fid=23

陳明文遭羈押 令人懷疑司法濫權

三言兩語1252

（中央社 江俊亮 嘉義縣 七日）11.8.2008摘要

民主進步黨主席蔡英文今晚表示，嘉義縣長陳明文遭羈押，令人懷疑司法濫權。陳明文因涉嫌違反貪污治罪條例遭羈押，蔡英文說，陳明文是明年三合一選舉關鍵的靈魂人物，也是民進黨選戰策略小組召集人，被收押十天以來，檢察官毫無作為、也未偵訊，只是為了關他而關他，令人懷疑司法濫權。

蔡英文也說，她今天下午到雲林看守所探視雲林縣長蘇治芬，蘇治芬為了自身清白，勇敢挑戰司法，民進黨有勇敢的蘇治芬、有梟勇善戰的陳明文，我們一定要緊緊結合在一起，為明年三合一選舉取得全面勝利。

她表示，這幾天令人納悶的是，台灣主權跑到哪裡去了？民進黨走向街頭，馬政府不給路權、不給集會遊行場所，封殺言論自由，為何馬政府上任五個月就令人失望？我們要給馬政府一個警告、一個教訓，明年三合一選舉，要讓國民黨知道，讓人民失望的政黨，一定會被淘汰。

蘇貞昌指出，陳明文被收押，讓他很憤怒、心情也很沈重，法官要保障人權、檢察官要依程序辦案，陳明文是一位非常優秀的縣長，請司法單位早日還他清白。陳菊表示，過去民進黨執政時代，除非事證非常明確，否則不會亂收押，民進黨中央黨部將與大家站在一起，要求司法還他公道。

 

李鈞震：

1、有沒有罪，要經過司法三審定讞，才知道大概。未審判前，應該無罪推論。

2、社會大眾，一定要多增加知識，才不會讓自己的人權被侵害。

3、所有人的能力，都來自於過去師長的教育與訓練，然後養成習慣。

4、現在台灣的檢察官與法官，誰給他們受教育、養成習慣？蔣介石、蔣經國時代的法官。那個時代的法官，知識多麼差？多麼沒有人權概念，品德多麼低俗，所以，現在台灣的司法官員，總是有許多那個時代的習慣。

5、所以，台灣百姓要帶著愛心包容、原諒那一群無知、幼稚的可憐蟲。

參考資料：

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!GVovYu6XEQUAIKTNVMwgnORt/article?mid=250&prev=254&l=f&fid=23

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!GVovYu6XEQUAIKTNVMwgnORt/article?mid=591&prev=595&next=586&l=f&fid=29