劉憶如啟迪2
「新政府施政的主軸，都是放在兩岸的鬆綁與開放，低估國際金融風暴的衝擊，並高估兩岸開放所能帶來的效益，兩相作用之下，國內經濟表現就與政府當初想像的不一樣。」劉憶如也認為，愛台十二大建設及設立主權基金，都是緩不濟急甚至是不恰當的主張，反而是近貧方案與減稅等措施，應該加速推動，利用刺激民間消費來維續未來國內的經濟成長。以下是劉憶如針對當前國內外經濟金融情勢，接受本報專訪內容摘要。
記者問（以下簡稱問）：能否簡略分析此次全球金融風暴的成因？
劉憶如答（以下簡稱答）：風暴源頭是來自美國，歐洲近日也已經捲入，根本上是房地產的泡沫破滅，歷史上也發生很多次的股市及房地產泡沫，最近的一次就是二千年的網路泡沫化，泡沫破的時候，大家都需要一段時間去調整，這次大家會感到特別痛苦，是因為它不只是房地產本身，而且它透過衍生性金融商品，擴散效應十分驚人。
房地產泡沫化，是從美國開始惡化蔓延，接著是英國及西班牙等歐洲國家，然後才傳遞到亞洲；衍生性金融商品也是在美國開始，歐洲也很多，現在令人遺憾及擔心的是，亞洲的經濟與金融卻不能置身風暴之外，因為亞洲的經濟發展都是透過出口的途徑，依賴歐美甚深，在此情況之下，使得亞洲無端被捲入風暴之中。
問：在整個事件中，政府的反應與應變措施，你的觀感如何？
答：五二○政府剛上台時，真的低估金融風暴對台灣的傷害，首先是政府反應太慢，未能及時面對危機的來襲，及提醒民眾防範，其次，新政府的施政主軸，都是放在兩岸的鬆綁與開放，低估國際金融風暴的衝擊，並高估兩岸開放所能帶來的效益，兩相作用之下，國內經濟表現就與政府當初想像的不一樣。
為何說高估與低估如此重要，電視台作颱風預報時，一定會告訴民眾可能的路徑與可能的影響，這次的風暴如果比喻是一個颱風，讓大家早一點知道衝擊會從哪裡來，影響會怎樣，這樣民眾就會有適當的準備，防颱工作做得好，傷害就會減到最輕。但是政府沒有提供資訊，大家就無從去面對這個颱風，那所造成的傷害就會很大。
我認為從五二○至今，前段時間政府根本沒做好防颱準備。
問：台北股市跌跌不休，跌幅甚至遠大於風暴所在的歐美股市，有人認為是投資人信心不足，你的看法如何？
答：目前台灣最關鍵的是信心問題，不管是一般經濟或是股市表現，一個經濟體若是沒有信心，就很難有好的表現。沒有信心的原因，好比颱風要來，一般人不知道，結果是外面在颳風下雨，也沒有帶雨衣，家裡的門窗也沒關好，風雨上身時當然會沒有信心；相對的如果你有充分的準備，即使是颱風，你心中知道風暴終會過去，就不會心慌。
過去這段時間以來，政府沒有做準備，光是講兩岸開放台灣就會很好，此次股市那麼多人套牢，就是這些人相信政府的說法，只看到有兩岸開放就很好，完全忽略國際上有很多大颱風要來。
再回頭談如何提振信心，第一是要知道外面發生什事情，然後才知道要如何準備，自己有能力的就自己準備，自己能力不夠的，例如你需要遮風蔽雨的衣物，政府就應該幫助這種人，這種人多是社會中低階層，既然颱風要來了，有些人真的會撐不過去，像信用卡風暴時也是，最近在做的近貧方案、減稅方案等，其實早就應該做了，政府甚至速度可以加快點。其它像愛台十二大建設，其實可以晚一點做，政府要花的預算，可以作為幫助民眾度過此次風暴之用。
問：總統府財經諮詢小組會議日前拋出設立主權基金的議題，希望能解決當前的金融困境，你的看法如何？
答：目前提主權基金的構想是很不恰當的，台灣當前最需要的是能讓民間消費振興，取代未來可能因金融風暴衝擊而消失的貿易出超，作為經濟發展的動力；但是主權基金是台灣民眾的錢，去投資海外的標的，當要解決國內經濟困境為重心時，怎能拿國內的錢去海外投資？所以此時提主權基金的時機點，是很不恰當的。
我認為我們根本沒有能力操作，國內政府基金操作績效向來欠佳，而且黑箱作業，不管哪一個黨執政，台灣的政府根本不擅長投資，更何況在這個時機點要把錢送到國外，到底是什麼動機要設立主權基金呢？
問：今年來劇烈的通貨膨脹與金融風暴，讓一般民眾的資產暴露於極大的風險中，對於國人的資產保全有何建議？
答：今年是很困難的一年，前半年是在擔心通膨，後半年是在憂心衰退，要抗通膨與抗衰退，是完全不同的資產配置方式。
像抗通膨的話，我們會認為房地產與黃金是比較保值的方式，可是在經濟衰退時，資產置於房地產上，也會面臨價值消失，一般民眾必須要有認知，這個衰退會持續一段時間，時間多長與影響範圍多大，都是未知數，如此情況，處理資產的方法就要保守為上。
保守是什麼意思？就是要保本的錢，是很重要，「留得青山在」是最重要的。要提醒大家，所謂的保本為上其實不是低價就好。有些公司目前看起來經營績效還可以，但面臨未來的衰退，有些公司就可能會倒閉，台灣在一九九八到二千年時，也曾有地雷股公司大量出現，許多公司在一夕間化為烏有，想要撿便宜結果卻賠上辛苦的積蓄。所以當下挑股票，得挑選抗景氣循環的產業，例如內需產業，就比較不會受到歐美景氣衰退衝擊，未來營運前景較能持續長久，民眾的資產就能保全住。
【歐祥義 專訪自由10.6.2008摘要】
李鈞震：
1、 「新政府施政的主軸，都是放在兩岸的鬆綁與開放，低估國際金融風暴的衝擊，並高估兩岸開放所能帶來的效益。」主因就是：劉憶如在總統大選前，沒有強力警告馬蕭團隊與百姓，劉憶如沒有公開抨擊馬團隊的愚蠢，造成股民重大損失。
2、 百姓對馬團隊沒有信心的主因，是因為發現馬蕭團隊，不守信用、判斷錯誤、害大家套牢。任何股市名師，如果「不守信用、判斷錯誤、害大家套牢」一定讓所有的投資人信心崩潰。
3、 馬蕭團隊會「不守信用、判斷錯誤、害大家套牢」，也不是故意，主要是因為知識程度不足、國際觀不足、國外新聞看不懂。
4、 要恢復信心，對任何人都一樣，要趕快去念書；博學多聞的人，對資訊的解讀快、判斷正確、危機處理就會正確。馬蕭要趕快多念書，社會大眾、劉憶如一定要多念書。知識豐富的人，一定會有自信，也一定有能力東山再起，就不會怕失敗。
5、 沒知識的人，一定會害慘自己、家人、公司，如果，沒知識的人又擁有權力，就絕對會害慘社會大眾。
6、 政府對未來，唯一可以選擇的政策，就是「擴大教育投資」，以厚植產業的研發能力與民眾的創新能力；讓中低收入戶都可以免費讀書，讀到大學畢業，同時有免費的飲食消費劵；讓體育、藝術人才進入校園，充實所有國民的體能與藝術涵養，還可以創造就業機會。
7、 劉憶如，因為不好學，所以不知道「教育投資」的好處與需要，它可以創造市場活力，提升國民生產力，減低物質欲望，創造文化產業的興盛。劉憶如，因為不好學，所以不知道要提醒政府與社會大眾，要多多讀書、終身學習。
8、 當經濟非常不景氣，所有的消息都很不好的時候，百姓非常地慌亂，這個時候，很容易急病亂投醫，有人說要買黃金，就會引起一窩蜂的人去買黃金，這種狀況對經濟體絕對不好。
9、 在百姓非常慌亂的時候，只有一個辦法可以讓百姓冷靜，並且在未來會持續地有社會競爭力，社會的意見領袖應該要建議社會大眾再去讀書，再上一次大學，投資自己，學第二專長。把錢花在增長自己的知識上，是最有價值的。
10、 經濟學者，在經濟不景氣的時代，應該清楚地告訴中低收入戶，要去學什麼手藝比較有前途，學生應該讀什麼書，將來的就業市場比較好。一般的小商店應該如何地投資或轉型，才能夠增強競爭力。
11、 經濟學者不要只看總體經濟，反正也是經常猜錯，台灣99%的經濟學者，都沒有猜到美國次貸風暴這麼大，不是嗎？至少劉憶如在總統大選前，也沒精準地猜對，不是嗎？經濟學者應該要務實一點，這一次毒奶粉風波，許多麵包店、早餐店都受到很嚴重的影響，他們要如何脫困呢？政府要不要賠償呢？經濟學者應該講點話。
12、 當然，也許是自由時報的記者不會問，但是記者不會問，劉憶如自己要主動地說啊！要告訴那些小老百姓，到底要具體做什麼，才有辦法度過風暴？老百姓如果活不下去，再怎麼研究數據，都沒有意義。
13、 自由時報的總編輯應該要體悟，媒體，要做對社會大眾最有益的事，現在，提供各種就業資訊、就業輔導、職業訓練資訊，是最重要的事。最壞的打算，如果經濟寒冬要長達五年，那麼，政府應該做什麼？媒體應該做什麼？學校應該做什麼？
14、 其實，政府的任何減稅、退稅方案，都不夠好。最該做的事情，就是擴大助學貸款的範圍與金額，並且讓中低收入戶都可以免費入學，營養午餐、晚餐都免費，這對脫貧才有實際的效果，對台灣整體的經濟實力才有具體的幫助，也最符合社會正義，也最能夠直接刺激國內消費，並且能解決大學招不到學生的問題。
15、 國家經濟發展的重點，就是要每個國民都可以快樂地活下去：要提升生活品質，社會要有公平、正義，食物、空氣、水要乾淨無汙染，治安要好，政府行政效率要高。
發表文章
