台灣 走入無反對黨的時代

殺戮戰場53

馬英九總統就任滿一百天，雖不致天怒人怨，倒也怨聲載道。人民對新政府不滿是事實，但是人民並不會把希望寄託在民進黨身上，因為陳水扁的貪婪與腐敗，加上民進黨長期的縱容與支持，兩者是不折不扣的命運共同體，死也在一起。於是台灣從二○○八年開始，走入沒有反對黨的時代。

過去的民進黨其實缺乏共同思想與理想，唯一使他們結合在一起的是打敗國民黨的共同目標；這個目標在許多民主前輩的努力之下終於在八年前政黨輪替。只是這八年來，不要說民不聊生，那些曾經在朝為官、大權在握的人，不論是基於什麼原因，從來都沒有人敢質疑陳水扁的清廉，包括四大天王與當今的蔡英文主席都一樣，這個事實在歷史上不會消失。

沒有反對黨的台灣，很多人都不意外，但是很多人也都不樂見。在這個時候，長期支持泛綠的名嘴與媒體，如果沒有這些聲音，台灣會被誤以為是「一言堂」、「極權國家」重現。執政當局不但要保護這一些名嘴與媒體，甚至還要刻意提供資訊來鞭策政府，藉以形塑國家民主的形象，不過當然其作用也都與花瓶無異而已。

至於部分泛綠人士從大選之前就大聲疾呼不要讓國民黨變成一黨獨大的怪獸，眼看著人民完全聽不進去，還讓馬英九高票當選。人民似乎寧可選擇讓國民黨變成一黨獨大的怪獸，也不願意再相信綠營的哄騙。民調說綠營支持者只剩下約十趴，幾乎所有中間選民都跑光了，民進黨明年的縣市長選舉很可能再次大輸。

回想起來，馬英九的勝選應該歸功於陳水扁的腐敗與貪婪；今天還有很多綠營名嘴面對陳水扁的海外密帳，不但不思檢討，還一味歸咎於國民黨的政治鬥爭。這些反應對國民黨而言「正中下懷」。我們已經確定要走入沒有反對黨的時代。

【聯合報2008/09/01 簷夏／大學副教授（北縣淡水）】
 

李鈞震：

1、難道，簷夏／大學副教授沒有能力成立新的反對黨？

2、陳水扁的海外密帳案，已經進入司法偵辦程序，任何檢討只能關起門來說，公開討論，就可能造成未審先判、干擾司法、破壞社會秩序，這是沒有民主法治常識的作為。

3、簷夏／大學副教授，對陳水扁的海外密帳案的認知，都應該是來自於媒體，而不是檢察官的卷宗。媒體爆料的內容比較真實，還是檢察官所掌握的證據？

4、在這個時代還相信新聞媒體報導、名嘴報料的人，知識程度一定遠低於一般高中生。

5、泛綠陣營，其實有共同的理想，就是：獨立建國。泛藍呢？也有，就是：侵吞超過六千億的不正義黨產。

6、陳水扁、馬英九有沒有貪腐？不是媒體說了算，也不是副教授說了算；必須經過司法三審定讞，才勉強有真相。這是現代公民的基本知識。

7、陳水扁如果被判刑，三審定讞，就去坐牢，綠營的人沒有太多人會可憐他，因為，他們共同的理想不是陳水扁，是獨立建國。過去綠營的人曾經很挺施明德、許信良、陳文茜、鄭麗文、胡忠信等人，但是因為他們背離台獨路線，所以被拋棄。  

8、綠營中，沒有永遠的英雄，不像藍營的人可以死抱蔣介石獨裁者不放，不用切割。

9、獨立自主的國家，是民主、人權、法治至上，當然不容許貪腐；因為強調法治的重要，所以絕對不會無厘頭的栽贓、抹黑、未審先判。

10、 民進黨如果倒閉，依據自由市場法則，一定會有更強而有力的新組織出現；除非，國民黨恢復獨裁統治，實施戒嚴，禁止民間組織活動，比中國殘暴，否則，很難阻止民間的反對力量。當然，簷夏副教授，是不可能有道德勇氣反對不正義的組織。

11、 國民黨的黨化教育，會讓人的智商變低，縱使他當了學校的副教授，也會在瞬間智商趨近於零。黃昭堂等許多綠色大老，叫陳水扁去跳海，李文忠、林濁水在媒體前公開譴責好幾天，遊行隊伍大家急著跟陳水扁切割。為什麼簷夏／大學副教授沒聽到、沒看到？所有的感官官能全都喪失功能。

12、 馬英九特別費弊案纏身，錢放在自己的口袋，叫貼假發票的人去坐牢，藍營的人，為什麼沒有人質疑法官跟檢察官，收了國民黨黨產的紅包？國民黨的黨產超過六千億，擔任國民黨黨主席的蔣經國、蔣介石沒有責任？為什麼沒有藍營的人要求與二蔣切割？

13、 被國民黨養大的人，都有一個習慣性動作，絕對不可以批評國民黨高層，批評的話就會受到恐怖的迫害，會被調查局跟監，會被警備總部嚴刑拷打，沒有這種人生經驗的人，一定就是當年的加害者；長期教育訓練的結果，讓人的腦袋不正常，沒有辦法做出公平合理的推論，這使得他們的學術地位與成就都沒有辦法進入國際級水準，也失去有教無類，因材施教的能力。
 

參考資料：

http://mypaper.pchome.com.tw/news/earthk/3/1309999212/20080831234609/