傳播學啟迪12 李鈞震 10.2.2007 1、 媒體傳播的效果,要一段時間累積才會出現。當媒介長期呈現同質性很高的內容時,容易產生「誤導社會」的現象。 2、 社會上出現「強勢意見」時,會對個人造成心理影響壓力。強勢意見,指真實的事實加上嚴密的邏輯推理,會使傳播者理直氣壯。人面對強勢意見,如果與自己原本的信仰有衝突,就會表現出「沉默」的狀態。 3、 個人的「信仰」如果與強勢意見符合,個人說話的氣勢就會增強,加強「強勢意見」的聲浪,形成強大的「民意」氣候。 4、人會被強勢意見壓迫而保持沉默,因為人害怕被社會孤立、淘汰。長時間的「沉默」,最後很可能使個人轉變信仰,支持強勢意見。 5、 暴力者、權貴者、高社會地位者所說的話,也可能形成強勢意見,但是效果短暫。 6、 人類有觀察環境中「意見分配狀況」的能力,稱為「準統計官能」。 7、 當社會的資訊主要來源是「大眾媒介」時,媒介上的意見會被「誤認」為是大眾的意見。當國民的文化教育水準高,網路族內容水準提升,報紙閱報率下降時,報紙的意見逐漸會變得不重要。當大眾知道,電視媒介的內容無真實性、知識性時,大眾媒介的意見就一點也不重要。如何讓大眾文化教育水準高、可以分辨真偽?不斷自我教育、並且進行社會教育。 8、 民意,若無「真實性、知識性、嚴密的邏輯性」,民意就會如流水。
2008年9月19日 星期五
真實 邏輯推理 使傳播者理直氣壯
新觀念 改變自己 改變生活
新聞學啟迪6
李鈞震 8.26.2007
1、 一般來說,人一生都用自己的「框架」跟別人互動。結果常常會發生與別人「無法溝通」這個問題。
2、 「調節資訊」主張:人們在對話過程中,重新建立他們對社會真實的看法,同時社會也被他們所創造的世界觀所塑造。
3、 每個人都用自己的眼光看事情,可是當人跟人在溝通的時候,可能產生對這個世界的「新的看法」,那麼,人就帶著這個新的看法,回去面對他的舊世界,那就改變了他跟原本世界的互動模式,社會因而被這些有新眼光的人改造了,社會也就產生進步或退步。
4、 新聞媒體,整天在唱衰台灣的時候,這些新聞報導的新觀點,讓他對社會開始抱持悲觀的態度,他就用悲觀的態度做生意、談生意,那他的事業就會愈做愈困難,最後,就好像被媒體預言中了一樣,一直衰下去。
5、 媒體人的眼光,完全被自己框在「悲慘世界」當中,無法掙脫時,媒體人自己也錯失2007年初買股票的時機。媒體人,因為唱衰社會的習慣已經養成,形成「唱衰框架」(眼光),一生都會唱衰別人跟自己。
6、 傳播學的「框架理論」就是「對所有新聞內容的『中心」組織概念,它提供架構,設定主題,透過選擇、強化、排除以及細膩加工」以讓人容易了解「真實狀況」。
7、 「客觀真實」,專家的調查;「媒介真實」就是媒體的歷史知識。媒體主管要以「客觀真實、媒介真實」二個重點(框架)去鎖定未來的新聞發展方向。
若不換腦袋 就該換位置
【聯合報 社論2008/09/18摘要】
無論這是精密的政治算計,還是不得不然,都已狠狠摑了財經內閣一耳光──竟然做到要請副總統出馬協調的地步。但是,大家心知肚明,蕭萬長只是政府宣示拚經濟的象徵,成敗關鍵仍在於財經內閣;如果百日初試已不及格的財經閣員還是原地打轉,恐怕要請他們換位置了。
馬政府的財經內閣自五二○成軍以來,從油價解凍、稅制改革、擴大內需、因應國際變局到挽救股市、振興景氣的連串作為,出了非常多的狀況,連一個降低證券交易稅的對策,也因政策反覆而從利多變成利空。但是,經濟大考還沒有過去,美國次貸風暴血流不止,金融危機接踵而至,國際經濟局勢日趨險峻,國內經濟也正面臨財富、所得雙縮水的痛苦調整,還有更多的考驗在等著財經內閣。
只是加個蕭萬長,大家仍然看不到財經施政振衰起敝的曙光;因為問題不在少了一個政策協調人,反而是問題正在於協調人太多了。行政院為了因應各項重大經濟事件,成軍未久就設立了多個政策任務小組,包括穩定物價小組、因應景氣對策小組、兩岸鬆綁小組、弱勢關懷小組、檢討二次金改小組、賦稅改革委員會等,分由副院長邱正雄、政務委員朱雲鵬、蔡勳雄負責,未來還要再成立亞太金融中心協調委員會;若再加上蕭萬長領銜的府院財經小組,頗像是疊床架屋,任務小組多,代表會議多,結果就是同樣的一批財經官員,在不同組合下穿梭於會議室之間。
只要想像一下財經首長,一天到晚鑽進行政院開會的畫面,就知道難有效率可言。況且,事事任務編組,也導致削弱部會的決策功能,讓部會成了純事務機關;甚至鼓勵部會推諉卸責、凡事上呈,日趨偏離分層決策的組織原理。部長的決策權、決策能力愈來愈小,實是因果惡性循環!
凡事總有個主體,原應由主管部會決策,並負成敗之責,別忘了部長是政務官,不是事務官;就算財經政策複雜到必須跨部會協調,行政院向有「財經小內閣」之稱的經建會原就是為此而設,其委員會成員也都是財經相關部會首長,卻晾著現有機制不用、又搞了眾多任務小組疊床架屋,行政院長劉兆玄巡視時還責怪經建會功能不彰,殊不知讓經建會無能的是自己啊。如今,馬英九還要再加一個本副總統當協調人,這到底是在解決問題,還是製造問題呢?
參考資料:
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!GVovYu6XEQUAIKTNVMwgnORt/article?mid=535&prev=537&next=534
疑投資失利 硫磺谷尋短
人間小愛25
【聯合報 袁志豪2008/09/18摘要】
擔任看護婦的王姓女子,昨天凌晨被警員發現在北投硫磺谷一座停車場上吊身亡;她的老母親向檢警表示,最近股價狂跌,女兒投資失利,情緒低落,但沒想到她會尋死。
檢警調查,死者是40歲的王姓女子,無他殺跡象,現場也沒有遺書,死者的轎車就停在上吊處的旁邊,檢警研判她是爬上車頂、綁縛繩索後,再一躍而下。陪同驗屍的死者老母親表示,女兒之前從事看護工作,最近不再被聘用,加上投資股票慘賠,因此情緒比較低落。
老母親哭著說,女兒和一名已婚男子交往,最近男的屢次提分手,女兒可能是在金錢與感情皆無法挽回的打擊下,才會半夜開車上山自殺。
參考資料:
俄羅斯慌了 倒債風暴又狂吹
【經濟日報2008/09/18摘要】
美國金融危機擴大,俄羅斯也慘遭波及,俄國財政部17日對三大銀行注資近450億美元,央行也緊急調降存款準備率4個百分點,本周來已暴跌25%的莫斯科股市連續兩天暫停交易,市場一片風聲鶴唳,情勢宛如十年前的倒債風暴。
俄羅斯金融市場屋漏偏逢連夜雨,在喬治亞戰爭衝擊外資信心後,又遇上雷曼兄弟公司倒閉與AIG瀕臨破產的市場核爆,金融市場彌漫著恐慌氣氛。同時,俄羅斯央行也宣布18日起存款準備率從8.5%降為4.5%,明年起再逐步調高;票券附買回協議利率(repo)也調降1個百分點至8%。
油價大跌,傷害倚賴出口能源的俄國經濟,華爾街爆發的全球性金融風暴,使投資人紛紛撤出高風險的新興市場。俄國的資金拆借市場形同凍結,儘管俄國央行16日注入3,610億盧布(141億美元)資金,基本上沒有銀行願意借錢給同業。由於擔憂1998年俄國盧布重貶、企業與國債紛紛違約造成的金融風暴會再重演,俄國政府承諾將繼續大量注資銀行體系。俄國將在10月面臨資金緊俏的考驗,因為屆時是本季加值稅的繳交時間。
俄國石油,產出開始減少,加上高漲的通膨,也讓投資人擔心俄國經濟體質。俄國8月通膨率高達15%,接近五年新高。但世界銀行駐俄國代表羅蘭(Klaus Rohland)也強調,今日的俄國與1998年時完全不同,對金融動盪「準備充足」。俄國擁有5,740億美元外匯存底,是1998年時的50倍,並僅次於中國大陸與日本。
索羅斯談到這次金融危機對世界經濟的影響時表示,過去25年的金融泡沫,可能就此結束,第二次世界大戰後的超級繁榮時代也可能劃下句點。他預測美國經濟會經歷比大部分人預期還嚴重、還長久的衰退。
索羅斯說,英國的情況會比美國還慘,因為英國十分依賴金融業,房價漲幅比美國還高,因此處境特別危險。他說:「金融業是英國經濟中的主要部門,因此我認為,英國遭到這次金融危機的打擊,會比大部分國家嚴重。」
索羅斯說:「我擔心我們根本還沒有走出危機,換一個角度來看,我們仍然正對著風暴走去,而不是從風暴中走出來。」談到美國政府是否應該拯救雷曼公司時,索羅斯說:「如果金融體系生存下來,那麼放任雷曼倒地就是正確的作法,如果金融體系瓦解,那麼這樣做顯然錯誤。」
索羅斯說,目前世界各國主要中央銀行的責任是對抗通貨膨脹,這點表示,主要央行沒有多少能力降低利率,促進經濟復甦。索羅斯認為石油,和其他商品價格已經高估,但除非主要國家經濟嚴重衰退,否則油價不太可能下降,因為油價高漲是中國之類開發中國家需求增加造成。他也認為各國股市仍然低估經濟衰退的嚴重性和延續性,美國股市尤其如此,還在進行「空頭市場反彈」。
兩黨治國的時代罩門
三言兩語1056
林濁水 中國時報2008.09.18摘要
最近股市幾波下跌,內閣團隊有如熱鍋上螞蟻,於是蕭萬長突然復活起要主導財經團隊了,但看好嗎?其實蕭在這幾天出招,大家已看出大有問題了。首先內閣前往面見馬蕭,後高興地宣布「證交稅減半」是救股市的絕妙好計,不料反招來一片罵,認為干預股市本來就不應該,干預結果又只有一日行情,卻要損失六百億稅收,還製造外資出脫機會,讓散戶又一次跟進套牢。
蕭又宣布要學中國、新加坡開辦F1方程式賽車救經濟,卻不知道兩國現在都辦不下去了,連熱中賽車的人士都以為蕭是大外行。儘管如此國民黨還是非蕭不可,朝中無人的景況真嚴重。藍說綠只會打天下,不會治天下,說的倒也貼切:綠營走過白色恐怖、戒嚴體制,一路上關的關,陣亡的陣亡,終於打下天下,然後由陳水扁治天下,治得身敗名裂。
如今國民黨靠人民厭惡陳水扁而上台,不用打而得天下,但不會治國卻是如出一轍,短短期間身未敗而名已裂。短短期間,手忙腳亂,驚慌失措,民怨沸騰,這又是怎麼回事? 國民黨關鍵在只懂得威權治國,不懂民主治國,只懂得緬懷舊時榮光,不知今夕何夕。
今天社會那麼失望,國民黨會那麼慘,其實很大的原因正是出在蕭萬長。提出六三三不切實際的支票以致跳票的關鍵是蕭。一九九○年代蕭主掌經建會、經濟部、行政院、陸委會,是財經最重要的主導者,十年間平均經濟年成長率六%多一些,失業率三%少一些,習於緬懷舊時榮光的蕭便據以為認為六三三是輕鬆之舉。卻不知道六%的平均成長率,是建立在創造了資產泡沫支撐起來的,製造了超過近兩兆的銀行呆帳,所以六%的成長率根本是虛的,六三三當然經不起考驗。
民眾失望的另一個根源,是民眾相信國民黨一上台,經貿對中國鬆綁,台灣就可像蕭說的「站在中國經濟大巨人上的小巨人」般依賴中國吃喝不盡,如今這個泡沫又爆破了。威權時代,國民黨推展經濟政策有兩大依賴:依賴美日的技術,和美國的市場,和依賴強人在他們推展政策時當政治靠山,於是養成執政團隊強烈依賴的習性。如今他們認為美國不可靠了,便轉移依賴到中國,不知尋求自己的定位自立自強。沒想到如今中國並不是那麼好依靠,於是出了問題。
另外,他們又非要政治的強人當靠山,否則不能做決定,但強人不再,便失了自信,名嘴強勢,內閣有時甚至隨著名嘴意見治國。現在蕭講話大聲,有那麼一點的強勢味道,內閣便又請來蕭當靠山,沒想到蕭未上台出手兩招已先露餡,只是內閣似乎卻還是非唯他是靠不可,看來國家的經濟發展還得再蹉跎下去了。
(作者為前民進黨籍立法委員)
李鈞震:
1、歷史上,有沒有人執政的時候,萬民擁戴、風光無限;死後卻留下破碎山河、遺臭百年?歷史上,有沒有人執政的時候,治得身敗名裂,死後卻世界人士朝拜不已?
2、在知識爆炸的時代,社會知名人士的知識程度,很容易暴露,許多人輕而易舉的看出權貴的斤兩;在網路時代、資訊爆炸的時代,權貴的愚蠢與無知的資訊,很快的就在民間流傳、傳播。因此,權貴的民意支持度,會快速的呈現上下二極化的發展。
3、問題是,一個人的學問與修養,都不是短時間內可以彌補或提升,都需要長期的培養。權貴的擦脂抹粉,掩蓋不了鶴髮雞皮,反而出現黑山老妖的恐怖畫面。
4、台灣人民,依賴強人的慣性,短時間內還沒改變;期望英雄出現,忘記自我要求進步的慣性,短時間內還沒改變;拼經濟、求短期致富、投機取巧雞犬升天的慣性,短時間內還沒改變。
5、這些「慣性」就是獨裁威權統治下,養成的「奴性」,也就是所謂的黨化教育。這是台灣向上發展的瓶頸,也是中國面臨的瓶頸。
監委 別亂搞
違憲叛國28
【蘋果 江春男9.18.2008摘要】
在「批扁打扁,匹夫有責」的氣氛下,新上任的監委李復甸也急著參一腳,但是他認為約談檢察官不叫干預司法。想不到,監察院長王建煊跳出來力挺,說監察院不會干預司法,更沒有能力干預司法。監察院剛剛上路,就如此自損形象,實在令人遺憾。
監委職司風憲,不能介入偵辦中的個案,李復甸的動作,對特偵組造成不必要的干擾,讓本案加深政治色彩,如果這不算介入,什麼才算介入?監委應該調查侵犯人權的案件,但李復甸卻反其道而行,質疑檢察官為何不聲押被告,這不是典型的干預辦案嗎?
特偵組檢察官集體舉行記者會,宣誓要與檢察總長共進退。好像軍中九條好漢綁在一起,成為命運共同體,特偵組這種集體效忠的動作,不只脫線,甚至是丟臉的,特偵組的形象受到不少傷害,但這是他們承受不了輿論壓力所採取的自救措施。現在連監委也敢來約談,他們乖乖地接受約談,特偵組的權威何在?
王建煊說李復甸並未踰越監察權,說他對此案只是協助和請教而已。如果此說成立,那麼所有的關說都是關切,壓力是自己心虛。王聖人嫉惡如仇,嚴以待人,但對自己同事卻如此寬厚,可見,其為人也有彈性的一面。
在調查貪污不法的問題上面,一位能幹的檢察官抵得上十位監察委員。事實上,多位受到監院彈劾的官員,卻得到馬英九重用。如果監委想要建立真正的權威,還是先從與本身有關的事做起吧!
參考資料:
周錫瑋被爆涉貪情節升高
【呂志明、楊雅靜╱蘋果9.18.2008摘要】
台北縣長周錫瑋辦公室主任麥安懷,因涉嫌收受廠商的兩輛賓士車被收押後,昨出刊的《壹週刊》報導,檢調掌握事證顯示周錫瑋,也曾使用過廠商提供的百萬銀色休旅車,顯示周涉貪的情節升高。檢方昨表示,由於這個部分關鍵人物尚未到案,周是否涉案還言之過早。
《壹週刊》昨報導,台朔汽車要結束「台朔一號」台灣區代理權時,為了替總管理處協理李宗昌(王永慶三房次女王瑞瑜之夫)消化庫存車,由啟達國際公司負責人周啟國牽線,透過麥安懷讓北縣府買下庫存車;並由李付六十萬元的差額,購買一輛價值一百八十萬元的HONDA ODYSSEY休旅車,作為周錫瑋的座車。
由於周啟國在上次約談未到案,檢察官黃志勇已將他列為被告,近期發出拘票。至於是否會約談周錫瑋,檢方則說要看案件發展再決定。周錫瑋昨未對《壹週刊》報導表示意見,僅說:「一切交由檢調,由司法調查。」
昨天也有民眾向《蘋果》投訴,質疑麥安懷打官司的五萬兩千五百元費用,竟由全民埋單,「納稅人幫貪污犯繳律師費,簡直太荒唐了。」北縣府新聞處長謝秀棋昨說:「依公務人員因公涉訟輔助辦法,公務員因公涉及官司就可申請訴訟補助,麥是在被收押前提出申請,當時縣府也依法核定,但麥未來若被判有罪,縣府會追討。」
李鈞震:一切案情未明,檢察官還沒有起訴;如果起訴,也要經過三審定讞,才會知道真相。在法院還沒有判決確定前,都應推定為無罪。
曹興誠二度登廣告批檢調
(中央社 黃彥瑜 新竹市)9.18.2008摘要
新竹地檢署上午表示,聯電榮譽董事長曹興誠在各大媒體刊登的廣告內容,所做的批評與謾罵,絕大部分與事實不符,新竹地檢署深表遺憾。檢察官偵辦內線交易案件,一切依法定程序偵辦。
曹興誠今天再度以半版的廣告批評檢調單位,內容表示「經濟是一時的,法治是永遠的」,他對八月二十七日檢調偵辦聯電董事長洪嘉聰疑涉內線交易案,大舉搜索聯電一事提出質疑。他也質疑2005年和艦案爆發時有政治力介入。
新竹地檢署今天發布新聞稿聲明,檢察官偵辦內線交易案件,一切依法定程序偵辦。曹興誠所做的批評與謾罵,絕大部分與事實不符,新竹地檢署深表遺憾。
(中央社 林長順)蘋果日報報導,特偵組發言人陳雲南十五日公開宣示:「我們面對的被告(指扁珍),是世上排名前幾名的厲害角色。」最高檢察署今天下午發布新聞稿,強調陳雲南從未公開宣示或私下發表相關言論,報導與事實不符。陳雲南也表示,他從未說過這種話。
報導並指出,前第一夫人吳淑珍透過理財專員葉玲玲,將吳淑珍胞兄吳景茂匯往香港的資金轉匯新加坡,再匯往吳淑珍兒子陳致中、媳婦黃睿靚在瑞士的帳戶。洗錢案專案小組指出,陳致中在瑞士並沒有個人帳戶,且香港尚未提供調查局洗錢防制中心或特偵組有關扁家帳戶流向,報導與檢調所掌握事實,出入甚大。
未獲國際主流積極回應 外交休兵 恐變外交「丟」兵
王良芬/中國時報2008.09.18摘要
第六十三屆聯大十七日舉行總務委員會,審議「台灣參與聯合國專門機構活動」案,台灣今年以「外交休兵」為基調,低調推動參與聯合國機構,但並未獲國際主流積極回應,中共外交部仍封殺台灣,美國則未置可否;高唱入雲的外交休兵恐有「外交丟兵」之虞!
據了解,在本屆聯大召開之前,台灣向美方表達今年推動聯合國案內容,美方在瞭解所謂的「外交休兵」後,僅表「知悉」,其餘則未置一詞。華府向來鼓勵兩岸交流、和平對話,但對台灣的外交休兵,卻持保留、觀察的立場。兩岸關係逐漸回暖,照理說,美國當樂觀其成,但隨著中國霸權崛起,美國若被置身兩岸事務之外,就國際現實衡量,勢必弊多於利,但這是難言之隱。
至於英、法、俄等聯合國常任理事國,態度傾向和美國一致,除重申兩岸外交老調外,對於台灣主動對北京釋出善意,並未有明確的回應。北京外交部對台灣力推的「外交休兵」似乎頗多疑慮,因為這可能會在國際間造成誤會,錯認兩岸已達成默契,中方可能會對一中政策休兵,甚可容忍一中一台,或是兩個中國。這關係到中國領土和主權,絕不容任何彈性空間,北京外交部已定稿,中共常駐聯合國代表王光亞重申一中政策,全面封殺台灣友邦提案。
台灣友邦過去十五年來,年年在聯合國為我發聲,以小博大孤軍奮鬥,雖然得罪中國,但很清楚為誰而戰,所戰目標為何。今年馬政府政策大變動,台北要外交休兵,並批評過去的「金錢外交」,台灣友邦頓時處境難堪,讓這些台灣在聯合國的外交尖兵有些心灰意懶。
馬英九總統說,如果大陸不休兵,很快就看得出來,政府就馬上外交交兵。但是友邦也有自己的尊嚴,並不是台北外交部的囊中物,外交休兵之後可能是「外交丟兵」,將出現台灣友邦日漸減少的窘境,屆時想再和北京交兵,恐怕時不我予了。
台灣控ISO案 日內瓦法院裁定台灣有權訴訟
(中央社 周盈成 日內瓦)9.18.2008摘要
台灣控告國際標準組織(ISO) 侵害姓名權一案,瑞士日內瓦邦初審法院昨天程序上裁定,台灣具有國家一切的特徵,具有訴訟權利,全案可進入實質審理。台灣駐日內瓦辦事處處長沈呂巡說,這一裁定重申瑞士聯邦法院在拉法葉艦弊案中的見解,並且幾乎完全採認了台灣的論點,「不只有法律意義,也有外交意義」,是個好的開端。
台灣的委任律師桑布克認為,台灣勝訴的機會為八成。他說,法院既已承認中華民國是國家,具有法律人格,這個國家的名字就該由它自己選擇,「我看不出法院要如何能決定ISO 有權不尊重這個國家的名字」。
總部設在日內瓦的非政府組織ISO 在它所訂定的「ISO 3166」國名與地區編碼表中,將台灣稱為「中國台灣省」,廣為國際沿用,令台灣感到國格受侵害;去年七月二十日在日內瓦提起訴訟,要求正名為「中華民國(台灣)」。
據沈呂巡引述法院在裁定中的內容說,原告中華民國(台灣)具有國家的所有特徵,政府對其領土具有主權,並且有效行使;至於它是否為聯合國會員,以及是否和瑞士有邦交,與本案訴訟無關;因此,原告有權成為訴訟的一方。
ISO 當初也主張,日內瓦邦法院不具備管轄權,桑布克曾推測其論點可能是因為它最初成立於倫敦。不過,法院也認定,ISO 是依據瑞士法律設立於日內瓦的組織。ISO 仍可以針對裁定提出抗告,桑布克認為抗告不會成功,但可能拖延時間。
台灣在提起訴訟之前,已多次由駐日內瓦辦事處與ISO 溝通、交涉,並透過律師正式致函,但未獲具體結果。期間ISO 曾表示,3166表自一九七四年就已建立,且以中國台灣省稱呼台灣是依據聯合國的做法,並非ISO自創。
但對於一再被張冠李戴和不堪其擾的台灣來說,挑戰聯合國的難度極高,因此決定透過控告ISO ,尋求至少在國際上非官方組織的正名。
毒奶粉300包 不知去向
三言兩語1055
中國毒奶粉風暴引發民眾擔憂,根據銷售統計,台灣奶粉有75%在中國生產製造,販售通路雖表示,各類奶粉銷量現未看到明顯下滑,不過專家說,在對岸有多少廠商摻加三聚氰胺仍無法掌握下,建議民眾買奶粉前,應注意產地,並依照本身經濟能力進行選購。
振興醫院營養師林孟瑜建議民眾,這段期間購買奶粉更應注意製造日期等標示,且最好挑選知名廠商,此外,最好注意一下產品的產地在哪,若因產地而有價格差異,建議未必要以價格作為購買考量。
中國毒奶粉風暴愈演愈烈!行政院昨決議,三鹿等22家中國毒奶粉全面禁止輸台;此外,國內十七家廠商在中國產製的乳製品,或原料是來自中國的商品,一律暫停在台販售;這十七家業者包括知名廠商雀巢股份有限公司,此舉引起全民恐慌,業者則覺得委曲,雀巢隨即自清已安檢合格,並獲衛署核准銷售。專家認為此事涉及全民健康,寧可嚴格把關。
據外電報導,含三聚氰胺工業原料的三鹿毒奶粉,已在中國至少造成六千二百四十四名嬰兒腎結石,其中一百五十八人病況危急,四人死亡。三鹿毒奶粉有一千包流入台灣,中國另有二十一家嬰幼兒奶粉廠商也用了三聚氰胺。為防止再有毒奶粉輸台,行政院昨召開跨部會會議後,衛生署宣布,經清查,三鹿以外的二十一家中國毒奶粉並未輸台,但禁止這二十二家中國奶粉來台,此外,十七家在中國產製的國內廠商產品「暫停販售」,除非能提出食品工業研究所等衛署認證的安全檢驗報告,才能解禁。
衛署食品衛生處處長蕭東銘表示,十六家業者進口中國乳製品,以牛、羊奶粉為主,提供下游食品做加工。而據北市衛生局追查,產品包括被製成冰店常用的飛燕煉乳,另有業者製成巧克力脆皮冰品。衛署昨已通知各縣市衛生局執行十六家廠商「暫停販售」命令。暫停販售是勸導業者不要賣這些食品,各地衛生局可視情況執行。昨台北縣、市衛生局均決定以最嚴格方式管理,將中央宣布的暫停銷售提高為全面禁售,通知轄區各賣場全部不准販售,其他縣市則決定以勸導為主。
昨遭衛生署無預警要求暫停販售商品的業者多表無奈。生產飛燕煉乳的北縣板橋盛發興實業有限公司人員表示,因奶粉供貨不足,才在今年進口四百多包(每包二十五公斤)中國奶粉供全省冰品通路,「早就賣完了。」
高達一千包、二十五噸的中國三鹿集團毒奶粉流入台灣九縣市,經衛生單位連日追查,至昨掌握約七成流向,部分被民眾吃掉,其餘回收銷毀,其餘近三成為台北縣旺達和桃園縣台威公司對近三百包(每包二點五公斤)毒奶粉流向交代不清,衛生單位已函送檢方偵查。
桃園縣衛生局昨表示,買三百包毒奶粉的台威公司,無法交代二百一十包去向,業者聲稱該店像雜貨店,未留顧客資料,但因台威位在小巷,非市區店面,衛生局認定業者有所保留,昨已依法函送地檢署。北縣衛生局長許銘能則指出,經查旺達公司進貨達九十包,已有六十四包流入市面,業者稱供貨小型麵包店和動物飼料店,但至昨天仍未清楚交代毒奶粉流向,已依法函送地檢署。
板橋地檢署已指派檢察官楊承翰偵辦。板檢襄閱主任檢察官鄭鑫宏表示,分案案由主要依《刑法》「製造販賣陳列妨害衛生物品罪」,旺達因流向交代不清,檢方不排除近日搜索、約談,業者若知奶粉有毒還販賣,可處六個月以下徒刑、拘役或併科一千元以下罰金。
李鈞震:
1. 過去扁政府時代,稍有問題,縣市長就會要求行政願負起責任,官員下台,所以經濟部長不停地換,行政院長不停地換,負起政治責任。
2. 這一次中國毒奶粉事件,縣市長沒有人要求衛生署長或陸委會下台,為什麼?是雙重標準嗎?
3. 這一次颱風有斷橋,沒有人要求交通部長要負政治責任嗎?為什麼八掌溪事件游錫堃三天內就下台負責?邱正雄完全沒有下台的準備跟表情,連遞個辭呈,做做樣子都沒有,毛治國連口頭請辭都沒有,把官位看得比自己的臉皮還重要。
4. 所謂的「完全執政,完全負責」,到底要怎麼負責?都不用負政治責任,就是最負責任的嗎?
5. 金管會副主委李紀珠,過去一年來都沒有警告台灣的民眾,雷曼兄弟很危險,當上官以後也沒有警告台灣民眾財產的安全,也沒有馬上處理台灣的雷曼兄弟公司,動作比日本和新加坡還要慢,還騙台灣百姓說雷曼兄弟的資產大於負債,這樣不專業的人,沒知識水準的人,不用負責嗎?
6. 中國毒奶粉,屬於二岸事務,最高的負責人就是總統,不是行政院長,馬英九說「完全執政,完全負責」,到現在毒奶粉事件已經過了好幾天,他嘴巴裡連一句道歉都沒有,還整天笑嘻嘻到處剪綵。
7. 不沾鍋就是不負責任,馬英九是中華民國不沾鍋集團的主席,誰敢否認?劉兆玄敢否認嗎?周美青敢否認嗎?
參考資料:
政府救房市是把錯了脈
【台灣智庫財經部研究專員 盧俊偉 蘋果9.18.2008摘要】
劉內閣的房貸政策,背後有一個很重要的問題「假定」,也就是現在有很多人「想買房子卻貸不到足夠的錢,或者因利率太高而怕負擔不了」。但我們對照一些數據來看,劉內閣對當前房市問題的認知,顯然與現實情況有很大的落差。
首先我們從房貸的供給端來看,根據央行的統計資料顯示,目前優惠房貸餘額還有1100多億,每個月只貸出三、四億;再加上一般商業銀行承作房貸總額離法定30%上限也還有很大的空間。換言之,銀行承作房貸的資金尚稱充足。由此可見,問題並不是民眾想貸而貸不到。
那麼,是利率太高而使民眾不敢貸款買房子嗎?事實上,我們看到有些銀行自辦的房貸利率,其實還比政府的優惠房貸便宜一碼,但是銀行在房貸上的放款成長,還是相當有限;因此,問題也不在房貸的利率太高。
目前房市的真正問題在於房價太高,而民眾的所得太低!如果所得,能夠跟著房價一樣增加,那麼至少還會有些人因此有能力或者考慮去貸款買房子。但事實卻是,國內通膨日益嚴重,物價迭創新高(CPI今年六月是4.97%,七月更高達5.92%),民眾的薪水不但沒有增加,實質所得還因通膨嚴重而創29年來最大負成長。
中央大學台經中心今年八月份的消費者信心指數調查,其中下降幅度第二的指標是「未來半年家庭經濟狀況」,這顯示有越來越多人對未來半年的經濟狀況表示悲觀。換言之,當越來越多人認為未來半年的所得不會增加,甚至實質所得還減少時,怎麼可能還會想去買房子?
因此,此次劉內閣要拯救房市,乃是犯了對問題認識不清的錯誤;換句話說,並不是房貸政策本身的藥方出了問題,而是劉內閣官員根本把錯了脈!
參考資料: