三大病灶 阿根廷走向破產

林志昊 工商時報2008.10.26 摘要

這一波金融海嘯波濤洶湧，10年前曾經破產的阿根廷，這時候再遭受狙擊，阿根廷的主要出口卻只有農產品，一旦碰到信貸緊縮、全球景氣走疲，阿根廷便會到激烈的衝擊，由於三大病灶爆發，未來阿根廷很可能再度步上破產之路。

第一條病根，過去阿根廷累積了大量的外債。目前該國外債高達1080億美元，雖就總額來看還不高，但這樣的總量卻占了阿根廷GDP比重的31.2％。

第二條病根，農產品佔阿根廷出口的比重將近50％；換言之，除非糧價大漲，否則阿根廷透過農產品所創造的財富就是有限。

第三條病根，阿根廷是農業大國，主要的民意代表都是來自農業或畜牧業地區，在這種情況下，政府若要做任何的產業轉型規畫，都會遭遇民代極大的壓力。

阿根廷政府的財經政策，不但與民意嚴重脫節，更是損及國家利益。譬如今年3月初，甫上任的新總統費南德茲（Cristina Fernandez de Kirchner），基於增加政府收入與抑制通貨膨脹，竟決定調高農產品出口稅。這項政策引發了農產品出口商與生產商之間的對立，甚至造成襲捲全國的罷工風潮。

另外，阿根廷政府近日計畫將300億美元國民退休金國有化，以償還10年期國債。這不但引發市場對2001年阿根廷國債的違約記憶，更掀起不少法律爭議，凸顯出政府政策的錯亂與荒謬。於是，阿根廷腳步還沒站穩，又因金融與信貸海嘯的打擊而遭殃。倘若全球不景氣的狀況持續，阿根廷的下場，或許會比現在還要更悲慘。

 

【李道成 工商時報2008.10.26摘要】金融海嘯效應蔓延，全球鋼鐵需求大減現象也波及到中國大陸，有中國鋼鐵三強稱號的武漢鋼鐵與寶山鋼鐵，最近陸續都將展開減薪、裁員動作。其中武鋼的處級以上幹部，減薪幅度高達50％。

據華夏時報報導，武鋼除了中、高階主管大幅降薪外，普通基層工人也減薪20％；顯示景氣問題相當嚴峻。除了武鋼之外，大陸鋼鐵霸主寶鋼最近也傳出將展開減薪計劃。中華商務網華瑞市場研究中心主任馬忠普，以「史無前例」四字來形容大陸鋼價暴跌慘狀；裁員減薪確實是迫不得已。

不僅鋼鐵業的景氣出現翻轉，受到歐美景氣降溫衝擊，還有大陸自身銀根緊縮的影響，包括航空、石化、電力、證券、金融、房地產、印刷與IT等內需型產業，都陸續陷入減薪裁員風潮中。全國工商聯研究室主任陳永杰指出：「這次影響是全面性的、全國性的，企業也沒有辦法。」

中國國資委研究中心企業與發展研究部副部長安豐明表示：「現在總提到金融風暴、金融海嘯，其實海嘯根本還沒到來，現在還是前期的地震階段。」不僅出口企業冬天來臨，金融海嘯後，大陸內需型企業也面臨急凍景氣；最近傳來的企業界消息，幾乎都是負面新聞，中石油傳將大幅裁員，東航、南航裁員減薪，房地產業的萬科、中原裁員，就連向來是天之驕子的電力業，也在國電集團主管降薪30％的訊息公布後，淪為艱困行業。

出口為主的珠三角衝擊也相當大，當地以往勞工短缺的現象，已被裁員減薪風取代了。北京經濟學院教授蕭國亮表示，這種情況還會持續下去，具體時間很難判斷；只知道這輪減薪裁員潮將會更加強烈。

全球景氣復甦 再等2年

黃菁菁／東京 中國時報2008.10.26 摘要

日本財經專家對於全球景氣復甦並不樂觀，大多認為要等到2010年下半年才可望復甦，復甦後世界經濟結構可能有很大變化。次級房貸問題，將改變美國的消費結構和世界經濟，新興國家的消費市場將受到重視，今後全球經濟的主角將不只是美國，而是更多國家。

野村證券首席經濟研究員木內登英指出，選後的美國新政府若能拿出更多有效對策，經濟負成長的情形可望在明年六月停歇。歐洲除一般家計問題外，還有設備投資過剩的傾向，歐洲景氣可能要等到2011年以後才會復甦。

 

【鍾玉玨／美聯社 底特律中國時報2008.10.26 摘要】美國汽車巨頭克萊斯勒昨日宣布，下月將裁掉25％的受雇勞工（約五千人），並會視情況進行更多重整。克萊斯勒目前有一萬八千五百名白領雇員。至於約聘雇員，約有四分之一也必須走路，但約聘雇員實際人數，克萊斯勒不願透露。這是繼前天宣布裁減一千八百廿五名工廠員工後進一步裁員。至今年九月，克萊斯勒銷售量減少25％，幅度超過其他汽車製造商。

 

【工商小社論2008.10.26 摘要】全球金融風暴最嚴重的情況也許過去了，但是接著等待迎接世人的卻是經濟衰退，甚至可能是類似當年長期為害日本經濟的通貨緊縮。

英格蘭銀行總裁金恩，也鬆口承認英國經濟正陷入衰退之中，國際貨幣基金則是警告歐元區經濟已瀕臨衰退。同時，新加坡經濟已出現連續兩季負成長的技術性衰退，南韓經濟也搖搖欲墜，中國經濟成長也告減緩。

這一切都顯示全球經濟已陷入危境，世人的憂慮也反映在跌跌不休的股市上。隨著經濟陷入衰退，企業投資銳減，失業人口大增，消費者支出驟降，對全球商品需求也大減，進而造成物價下跌，並在企業與消費大眾對前景喪失信心下，通貨緊縮的情況，最快在明年上半就會出現。

是無知還是別有所圖 敗類馬政府

三言兩語1183

行政院宣布，將國發基金的規模，由目前的2,000億元擴大到1兆元，功能也要從現有的創投及融資業務，擴大到參與企業注資、重建、合併與收購。明眼人均知，這乃是飽受批評的主權基金的新包裝。我們希望行政院不要這樣換個名稱就想矇混過去。

行政院這次特別聲明，擴大的國發基金不是要救股市，也不是要替企業紓困，而是要協助改善產業結構。然而協助改善產業結構似乎不需要這麼多錢，也不必這麼急。經建會在說明國發基金將如何操作時說：「金融風暴衝擊，許多公司的股價不斷下跌，市值也嚴重縮水，向金融機構增貸或申請展延不易，國發基金可透過公司發行新股的機會入股各企業」。

試問，提供資金給金融機構不願貸款甚至要抽銀根的企業，這不叫紓困要叫什麼？購買股價不斷下跌企業的股票，不是護盤又是什麼？要為這兩種做法找出更合適的名稱，大概就叫「利益輸送」。

政府也許會說，現在很多先進國家也在幫助民營企業，甚至接管了民營企業。但請注意，那絕大部分是金融業；因為金融業出問題時不僅許多無辜把錢寄放其中的人民受害，而且可能發生骨牌效應，而造成嚴重傷害國家的金融風暴，政府才被迫介入。

但製造業倒閉，通常不會這麼嚴重，因此美國不久之前介入金融機構時，很多人就警告美國政府不可介入通用汽車等製造業。然而行政院卻說國發基金投資將以製造業為主，非到萬不得已，不會投資金融業。政府敢採取和更先進的國家完全相反的做法，到底是無知還是別有所圖？

要投資新的產業，就像國發基金的前身當年投資台積電一樣。現在要投資出問題的舊企業，反而是不讓產業結構改變。我們也不反對政府協助企業升級和其他改善，但那是要運用各種技術協助和獎勵，而不是直接參與投資。

直接參與投資以改善經營，在民間是可能的，私募基金就常做這種事。然而私募基金能做這種生意的重要原因，是它們有能力從世界各地聘請相關的專業人才，來改革和管理它們投資收購的企業，而可能提高這個企業的價值。但我們的政府有這個能耐嗎？看看公營事業的情況就知道了。看看馬政府這幾個月政策亂成一團的情況，想到他們要接管企業，更叫人冷汗直冒。

政府投資企業的合理價格也很難決定，而可能滋生極多弊端。企業的財務問題及實際可能的價值是多少，原來借錢給它的金融機構當然比政府清楚；它們也和企業的存亡有共同利害關係。因此由金融機構來決定要不要對企業紓困，要如何改善企業，比由政府來做更恰當。若由政府出資來救企業，企業甚至銀行都可能隱瞞某些問題，而讓政府出太高的價格而買到太少的股權，甚至買到一文不值的企業。原來的股東及放款的金融機構則可藉機收回一些本來已該損失的錢。這種情況也可能透過官商勾結，而讓政府出更多的錢。

這種不恰當而極大損失的工作，政府不僅未提出合理的決策與監督機制，其財源也未經過政府預算程序，而是要直接從郵儲借款。而所借的錢當然也就不必列為政府負債，不受公債發行上限的限制，等於是把人民的錢挪用去救問題企業，而隱匿了政府實際負債大增的事實。

就算都不管上述缺陷，8,000億元的資金照目前的市價可買下所有上市公司7%的股權，若只買一半的公司，則可買到14%的股權，政府將可成為一半上市公司的最大股東，而且將主導公司的經營。姑且不論政府有沒有這麼多人才和能力，政府將會有多大的權力？我們又將成為怎樣的國家？政府高層在命令經建會把基金規模定在1兆元時，若沒想到這個問題，實在很可怕。若想到了還要做，就更可怕！ 【經濟日報2008/10/26摘要】

 

李鈞震：

1.     經濟日報的主筆們，不要太天真，你們難道不了解國民黨的本質嗎？國民黨這八年來不斷地扭曲經濟數據的解釋，要奪得政權，唯一的目的就是要拯救國民黨的黨營事業，台灣有很多經營不善的企業，股東都是國民黨的資產，他們要利用國家的資產去拯救自己的企業，如果連這一點都不懂，那根本不用學經濟學。

2.     之前，蕭萬長、邱正雄為什麼會搞出二兆呆帳？不就是國庫通安鋒集團等企業的方法，而朱安雄等人的資產，本來就是跟國民黨共享的，救安鋒集團，就是救黨產。

3.     國民黨為什麼不把黨產交出來？為什麼反對轉型正義、討黨產？因為那就是不法所得嘛！國民黨自己很清楚，馬凱到底懂不懂什麼叫做黨產？

4.     馬凱人格上有一個很嚴重的瑕疵，就是沒有道德勇氣追討國民黨黨產，那也是一種變相的圖利財團，國庫通黨庫，圖利不法所得，馬凱也是一種經濟犯的共犯。

5.     馬凱，知不知道國民黨的黨產超過新台幣六千億？如果不知道，就不配評論台灣經濟狀況，如果知道，就是沒有道德感。那些錢，是民脂民膏。搞黨產的人，需不需要調查起訴？搞出二兆呆帳的人，需不需要監察院彈劾？

6.     蔣介石、蔣經國時代，把國庫的錢搬進國民黨中央黨部需要法令嗎？李登輝時代也是繼續搬，需要法令嗎？縱使需要立法院通過，一黨獨大的情況下，通不通過不都一樣？現在馬英九執政，為什麼需要法令？直接從郵局搬就好了，到時候再想辦法打消呆帳就可以了。

7.     公營行庫，那一家有錢，就可以把它搬去圖利國民黨喜歡的財團，反正呆帳到時候就打消，跟九年前一樣，所以，台灣現在所有的公營行庫，到底有多少黑洞，數字是他們自己寫的，誰管得著？一切都是國民黨的資產。誰敢否認！所以一切都沒有保險。

擴大內需 遲早會出事

三言兩語1182

陳文卿／新竹市 中國時報2008.10.26摘要

馬政府上任後，編了好幾百億元的擴大內需經費，各縣市爭相搶錢，平均每一縣市多則數十億，少則兩三億。這些預算編列是否浮濫，錢是否確實用在刀口上，過去輿論界曾有質疑。現在另有一個更嚴重的問題是，中央要績效，強迫地方要囫圇吞！

現在大部分擴大內需經費都已下放到地方，可是許多縣市接到這筆錢卻感到十分痛苦。因七、八月才核定的經費，要先經議會審議，納入預算拖掉一陣子，而今卻要求一定要在年底前執行完畢。

有些下放到鄉鎮公所的經費更慘，接到錢已是九月中，但工程案往往要先辦理規畫設計，再辦發包，時間根本來不及。依採購法規定，招標有一定的等標期時間，時間一壓縮後，只好對各工程案皆要求必須約短短幾星期內完成規畫設計，以便辦理工程發包。

造成的後果是，好不容易找到一家顧問公司願意配合於短時間內提出設計案，但機關卻根本無能力仔細審查。甚至於為了怕錢被收回去，再爛的設計也只好讓他往前走。因為若預算執行進度落後，審計單位免不了又要懲處。

有些機關為了搶進度而便宜行事，只好找內定熟識廠商來做，卻難免又會遭政風單位調查。預算執行如此粗糙，未來完工後的工程品質就難以想像了。

 

【薛孟杰 工商時報2008.10.26 摘要】9月失業率創新高，政府預算亦受衝擊。經建會主委陳添枝，在立院坦承失業率升高，確實會造成預算缺口，例如就業保險基金收入就會下降。針對立委擔憂失業問題若持續惡化，就保基金兩頭燒，可能有破產之虞，他承諾，會在一個月內召集各部會尋求解決之道。

行政院已決定用就業保險基金，支應留職育嬰津貼開辦所需，但民進黨立委田秋堇擔心，就業保險基金收入將隨失業率升高而減少，他要求政院重新規劃育嬰津貼財源，避免就保破產。

田秋堇說，就保基金目前僅剩約800億，若失業率持續上升，就保投保率下降，每年可能短收30到40億。她以民國96年失業率3.92％為例，當年為支應就保給付，一年就花掉了就保基金80億，若未來失業率破7％，每年失業給付數額還將攀升到120億。這還不包括勞委會計畫提高失業給付率從6成薪提高到8成薪，每年又要讓就保基金多支出20億到50億。

田秋堇說，國際金融風暴衝擊，失業率究竟會多高，無人能預期，而開辦育嬰留職津貼，預估每年還要再花掉就保基金80億，常此以往，萬一有天就保基金倒了怎麼辦？除建議育嬰津貼改由內政部預算支應外，田秋堇亦要求劉揆儘速兌現馬總統「開徵能源稅」的建議，一旦開徵可在5年內增加5000億的收入，政府能做很多事。

 

李鈞震：

1.      為什麼擴大內需方案這麼急，毫不考慮地方政府的行政流程與法治規定？最基本的因素就是，馬團隊實際上沒有執政經驗，過去他們都只是當官，事情由下面的人做，對於整個事情的行政流程，馬團隊一竅不通。

2.      以馬英九台北市政府執政八年為例，所有市政的行政流程，他根本不清楚，他都是叫別人做，然後自己去做秀，公文叫別人批，自己晚上都去富邦招待所，這其實也是過去國民黨的官僚文化，對於所謂的行政流程，馬英九、劉兆玄懂個屁！

3.      陳添枝根本做不下去了，根本拿不出一點辦法解決就業保險基金的問題，馬英九一定要趕快換掉。顯然，田秋堇的知識與能力要遠遠高過陳添枝，下一個經建會主委要換誰，很明顯。

兩岸政策亂了步

李華球 中國時報2008.10.26 摘要

馬英九總統就職以來，最令他滿意和自豪的政策，就屬兩岸政策了。但《中國時報》民調卻指出，覺得政府推動兩岸交流速度過快（27.9％），政府推動的兩岸政策已傷害台灣主權（38.6％）。究竟是何原因造成如此的反應呢？

原本評估每日三千陸客來台觀光，卻遠不如預期，來台人數和消費情形都與先前預估有很大差距，在野黨和民眾批評聲浪連連，客運包機也不如預期所料，況且與直航能省下的時間和經費，有很大的落差。政策的急就章推動，落得叫好不叫座的結果，民眾的信心指數自然就會下滑。真正對台灣在加入國際空間方面有實質意義的事，並未有具體成效。民眾要的兩岸政策是穩健、有用、實效而感受得到的策略，而不是急就章的表面說詞。

傷害台灣主權方面。馬總統提出「台灣和大陸，是台灣地區與大陸地區的關係」論調。此話一出，引來在野黨嚴厲的「喪權辱國」批判，多數民眾也感到極為錯愕，為何總統做這麼重要的兩岸新定調，不是透過國內媒體受訪報導，卻選擇境外小媒體釋出重大訊息？

更令民眾不解的是，如此重要的新基調，為何事先都未先做廣泛宣傳，與徵詢民間主流意見？卻在不知不覺之間，經由媒體報導後，在驚愕與錯覺下，有被出賣與被迫接受的感覺，這是政策與民意嚴重脫節的失判與失誤之舉。民眾的不滿反應是直接、清楚的流露，而這個警訊是極為重要的，不能等閒視之。

此外，馬政府快速鬆綁的經貿措施，例如高科技十二吋晶圓技術的開放，給人決策過程過於簡化與急躁之憾；某些商業管理、工業技術、農業知能等，過早快速移植，可能會使台灣優勢流失，進而影響到國家實力的確保。這亦可能是民眾感受國家安全保障不足之處。馬政府必須徹底改進施政作風與決策過程，才能實現其「以台灣為主，對人民有利」的諾言。

 

【中時小社論2008.10.26 摘要】1025大遊行，人潮重回凱達格蘭大道，這一次，不再是嗆扁反貪腐的紅衫軍，而是嗆馬反一中的綠營人馬。馬忘了，從李登輝到陳水扁，台灣社會的大氣候變了，人心思維、甚至語言模式都變了。在推動停滯十數年的兩岸政策同時，他還侃侃而談一國兩區，無辜地強調那是中華民國憲法的內涵，怎麼會產生誤解？馬英九可能不知道，過去十數年來憲法七修。

馬顯然也疏忽了，尋常老百姓沒有義務或必要，理解總統說話到底是什麼意思；總統即使選票基礎再雄厚，民氣聲望再高，都沒道理質疑民眾為何不懂他的用語和用心。做為國家領導人，馬英九應該彎腰聆聽各種不同聲音，嘗試體會不同陣營群眾的情緒，而不是去責怪為什麼有人不理解總統。

從蔣經國末期開放探親，李登輝時代、陳水扁時代兩岸交流的門從未關上，為什麼民眾從未懷疑李、扁兩人？唯獨對馬英九不信任？ 馬英九應該回過頭重讀李、扁時代十數年的政治進程，不能輕忽時空環境在台灣社會烙下的痕跡。

【蔡仁榮／高雄市（高中教師）中國時報2008.10.26 摘要】馬總統上台之初，曾揚言要打造「全民政府」，要替台灣拚經濟，但拚經濟的前提絕對是要有一個和諧的朝野關係。無奈馬英九政府錯失良機在先，任由毒奶粉事件延燒在後！眼前的朝野猶如一對怨偶，因為「心太遠」，誰看誰皆不順眼，彼此怒言相向沒好話，哪會說進對方心坎裡？偏偏執政黨主席還放話「離遊行隊伍愈遠愈好」，可以想見民進黨必定「火冒三丈」！

相反地，兩岸之間雖阻隔於台灣海峽，但馬總統在「開放、鬆綁」前提下，既拋出「外交休兵」的善意，又甘心降格成「馬區長」，兩岸即便不開口，眉來眼去卻是「意相投」。從「漢賊不兩立」到「國共促膝長談」！

儘管馬總統說：「國、民兩黨的距離，絕對不會比與中共的距離來得遠。」但眼前的民進黨竟成了國、共敵人；朝野共同的敵人－－中共，卻在「兩邊距離已經拉近」的期許下，反而成了執政黨朋友。

執政黨「遠內親外」的心態，對於凝聚台灣共識、戮力建設肯定是弊多於利，馬政府本末倒置、因小失大！

 

官方談判取代海基會

三言兩語1181

何醒邦 中國時報2008.10.26 摘要

前總統李登輝昨日指出，兩岸兩會當年根本沒有「九二共識」，這次兩會台北會談，馬政府去主權化的行為，可能將落實為白紙黑字，形成比虛構的「九二共識」更可怕的「○八共識」。他認為，當前應以官方談判取代民間協商，海基會的角色應畫下句點。

李登輝昨日上午出席群策會舉辦的「台灣國家主權與安全論壇」，對下午即登場的「反黑心、顧台灣」大遊行，他呼籲大家去參加。他昨天在演講中並明確指出，馬政府上任以來，過度傾中，已使台灣陷入「鎖進中國」的嚴重危機。他進一步強調，事實只有一個，兩岸兩會當年根本沒有獲得「九二共識」，「這點不必硬拗！」馬當時擔任陸委會副主委，應很清楚這段歷史，但馬先生卻以虛構的「九二共識」、「一中各表」為基礎，與對岸協商包機直航與陸客來台等議題。

 

【林諭林、劉尚昀、陳洛薇 中國時報2008.10.26 摘要】二次江陳會掀起主權論戰，民進黨主席蔡英文昨天出擊，邀請馬總統針對台灣主權進行論述，她向馬喊話說；「我願就主權議題、兩岸政策，和馬英九公開辯論對話。」

馬英九指現行兩岸政策，「有些是民進黨執政想做但沒做成，綠營現在卻站出來反對」，蔡英文表示，但民進黨當初做的每件事，都沒接受一中原則和九二共識，和馬現在以退讓主權為原則不同。

蔡英文強調，馬總統處理主權議題模糊不清，比國民黨傳統的「一中各表」更糟，幾近接受中國的「一個中國」原則。她呼籲政府兩岸決策，若涉及主權事項，應該進行全民公投。

此外，針對馬英九指蔡英文擔任陸委會主委時，大三通做不到，現在新政府做到了，民進黨就罵投降、賣台。蔡英文昨痛批馬的說法是刻意扭曲，本末倒置，如果馬英九還認為中華民國的領土涵蓋中國大陸，無法與中國區隔，會發生中華民國等於中華人民共和國的狀況，在國際上被解讀為我們承認一個中國、台灣是中國的一部分。馬英九的講法，是把國家主權陷於極端危險的法律風險中。

 

李鈞震：

1.      馬英九團隊，必須要重新去讀書，學習什麼叫做民主。現在劉兆玄內閣，民意支持度只有19%，是一個絕對少數的人所支持的政府，雖然馬英九選上總統，可是任何重大的決策都還是要以民意為基礎，如今，要制定任何的政策，都必須經過民意的考驗，不然，百姓就會革命。

2.      美國總統布希出兵攻打伊拉克的時候，民意支持度超過七成，他才敢出去攻打，如果當時布希的民意支持度，只有23%，布希敢出兵嗎？

3.      總統與內閣，只是民意反應的執行者。目前馬英九與劉兆玄講的話，絕大多數的百姓都不信任，所以，如果你們代表台灣的政府跟外國簽訂任何契約，百姓都可以不承認。

4.      馬英九必須要覺悟，總統只是夥計，百姓才是老闆，政府做的任何事情，還是要經過老闆同意才算數。如果你忽視這一點，你很快就會15%。再警告馬英九一點，工商日報、經濟日報的社論，一定要看懂，不然就不要跑出來做秀，看不懂，就要趕快去找專家，弄清楚你的劉內閣多麼沒知識水準。

5.      賴幸媛，是一個非常沒有知識水準的人，如果群策會看不出來，表示群策會都是一群沒知識水準的人；如果你們看得出來，就應該把賴幸媛無知、愚蠢的部分給揭露出來，不然，就太沒有道德與正義感。

6.      蔡英文對於台灣主權的解釋是沒有問題，但是，問題是，各地方黨部的主任委員與黨工懂不懂啊？不懂就要去大學再讀書，讀什麼都好，民進黨的黨工，如果不能成為社會上「終身學習的模範」，就沒有資格帶領台灣百姓。

 

馬英九又在胡扯什麼？

三言兩語1180

馬英九前天在「台灣光復六十三週年音樂會」的致詞。他說：「中華民國的創建與台灣有很大關係，清朝甲午戰爭戰敗，將台灣割讓給日本，對此，包括國父在內的很多朝野人士無法接受，因不滿滿清腐敗，國父在檀香山成立興中會，第一次廣州起義就在割讓台灣之後，經過十八年，締造亞洲第一個民主共和國；民國元年元旦開國典禮，國父在舉行中外記者會後，接見由戴傳賢所引見的苗栗先烈羅福星時說，一定會把台灣拿回，後來經過多年奮鬥，藉由開羅宣言，終於在民國三十四年十月二十五日，台灣自日本手上歸還。」

孫文在開國典禮的場合，竟然會對一個生長於印尼，僅在台灣住過三年多，又貌似西洋人的年輕小伙子羅福星說「一定會把台灣拿回」？這簡直比卡通漫畫還誇張。馬英九既然提到戴傳賢，我請他看看戴傳賢以下的回憶：孫文曾於一九二四年說過他想向日本提出三項主張，其一是「台灣與高麗兩民族，至少限度也應該實施自治，各自設立自己的國會及自治政府」。孫文把台灣和朝鮮「兩民族」相提並論，而不是說「把台灣拿回來」。

至於說「中華民國的創建與台灣有很大關係」？按台灣是在清帝國手中被出賣給日本，中華民國創立時，台灣是日本轄下的領土，並沒有參與中華民國的建國。所以到了一九三六年的「中華民國憲法草案」（五五憲草）以臚列方式列出中華民國領土時，並沒有把台灣列在其「固有疆域」中，而實際管轄不到的蒙古，以及在日本操控下的東北（滿洲國），卻還都列在其領土之內。因此馬英九所說的「中華民國的創建與台灣有很大關係」就不知其所云了？

最扯的是，他說「藉由開羅宣言，終於在民國三十四年十月二十五日，台灣自日本手上歸還（中華民國）。」所謂「開羅宣言」其實只是開羅會議的新聞公報，既無三巨頭的簽字，更無國際法效力，如何做為領土轉承的根據？如果這份新聞公報早就可以做為決定台灣歸屬的依據，那又何必在一九五一年的舊金山和約規定日本放棄台澎的主權？

看看六十三年前的昨天，在台北中山堂舉行受降典禮的場景，典禮台上掛著中、美、英、蘇四國國旗，其上方前端還掛著一面很大的聯合國旗，會場牆上並掛有中、美、英、蘇四國元首肖像。這些都說明日本是向聯合國（或說盟軍）投降，蔣介石派來的中國軍隊，只是代表盟軍暫時接管台灣而已。也難怪到了一九四九年初，國民黨政權搖搖欲墜之際，盟軍統帥麥克阿瑟表示：「台灣現在還不是中國正式的領土，因此南京垮台後，中共不能進入台灣，美國將協助台灣人獨立，並將提交聯合國決定。」（一九四九年一月十九日香港大公報東京航訊）

（作者李筱峰現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授，本文同時收錄於http://www.jimlee.org.tw）自由10.26.2008摘要

李鈞震：

1.      孫文，跟當時的滿清政府官員相比，還算有學問、有世界觀。但是，如果跟歐洲當時的一些社會學大師相比，例如伏爾泰、康德、馬克思、貝多芬，就顯得幼稚。

2.      孫文的學術地位，不可能放在世界文明史裡面，所以，他說的話對人類文明未來發展不會有影響力，因此也不用讀得這麼仔細，那很浪費時間。不是嗎？

3.      黨化教育的問題，並不是因為國民黨強迫百姓讀書，而是三民主義的思想不夠嚴密，學理不夠理性，背起來也無法增長百姓的智慧，如果國民黨強迫百姓一定要讀完培根全集或伏爾泰全集，台灣的百姓就會聰明靈活。

4.      一個人的智慧，一定跟他讀書的內容有關，讀了愚蠢的知識，變笨也是理所當然，黨化教育最大的問題就是，它讓許多百姓變笨，最慘的是，當年讀台大的人都是讀最多的人，馬英九經過了三十幾年還沒有忘記，你就知道孫文把馬英九害得多慘。

5.      陳水扁，比馬英九好一點，起碼通過了律師考試，法學裡面還是有一些大師。但是，當年如果陳水扁不讀台大，應該今天就會更聰明。

6.      李筱峰為什麼算台灣人裡頭相當有學問的人？主因就是，當年三民主義背得不夠熟，所以才沒考上台大，才因禍得福。

7.      三民主義的知識水準，其實跟哈利波特沒有差太多，所以，看那些電視名嘴講話，馬上就可以判斷誰的三民主義背得比較多。那個跟小學生一開口講話，就知道他有沒有看過哈利波特的道理一樣。

8.      依據歷史學的標準，馬英九在演講會上所講的，是屬於童話故事，不屬於歷史，當然因為他的幕僚知識水準就是那樣子，如果馬英九能夠增加一點知識，對整體台灣社會都有好處，那要怎麼增加他的知識呢？

9.      當然就是他每次的演講稿，都要有人指出其中的錯誤，並且根據各領域大師的論文來批判，這樣他的幕僚就會增廣見聞，不會整天翻三民主義跟三十年前的高中歷史課本。

10.  人民是國家的主人，總統官員是國家的夥計，主人有權力與義務要教夥計增長知識，讓夥計接受在職訓練。總統府官員現在最缺乏的知識，就是歐洲的文明大師培根所講的話，如果百姓有人針對馬總統的發言，用培根所說過的話給予批評，那麼馬總統的知識程度就可以蠕動一下，讓他們知道，知識就是力量。

 

參考資料：

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!GVovYu6XEQUAIKTNVMwgnORt/article?mid=200&prev=203&l=f&fid=23

 

三聚氰胺套用歐美標準 政府不認真

〔林嘉琪、魏怡嘉 自由10.26.2008摘要〕

前衛生署長、中研院院士陳建仁，昨天針對三聚氰胺危機，指出「衛生署的政策還有進步空間」。台灣大量進口中國奶粉，屬三聚氰胺高暴露量地區，對於食品是否含有三聚氰胺的檢測容許值，應該要因應在地政策與環境，設定一套「台灣的標準」，而非盲從歐盟或是世界衛生組織的規範。

陳建仁昨天出席中研院八十周年院慶，他指出，台灣曾是傳染病防治的典範，成功撲滅天花、狂犬病；也克服物理、化學病因，推行普及自來水、訂定飲水最大砷污染量，治癒西南沿海地區民眾的烏腳病；不過，對於三聚氰胺這樣的人工合成物污染，「政策上還有進步空間」。

陳建仁表示，「很難想像有一個國家，只為了提高蛋白質含量，居然可以『聰明』到把不應該添加的物質加進奶粉裡。」「歐美地區不會拿大陸進口奶粉給孩子吃，但是台灣的孩子吃得到，台灣是高暴露量的地區。」拿歐美的標準套用在台灣，就是政府不認真，沒有考慮台灣的風險、成本效益與暴露量的評估。

衛生署官員表示，專家及民眾的意見都會納入綜合考量，目前對於三聚氰胺的檢測原則，仍為嬰兒、成人奶粉及奶精粉不得檢出。「防疫工作的重點，首重透明與誠實。」陳建仁以ＳＡＲＳ疫情為世界帶來的重大危難為例，他轉述前香港衛生署署長、現任世界衛生組織總幹事陳馮富珍公開的一段話：「如果我們周邊國家可以公開疫情，ＳＡＲＳ不會演變得如此嚴重。」她含蓄卻也直指中國封鎖疫情的不正當舉動。

而不承認賣給金車集團毒奶粉的中國山東都慶公司，十七日攜帶一個樣品回中國檢驗，預估最快二十五日應該會有結果，不過，衛生署官員表示，尚未接獲都慶公司檢驗結果訊息。衛生署官員表示，四個樣品扣除都慶帶回中國的一個，在台灣的三個樣品，均檢測出三聚氰胺。

 

假反省真卸責

殺戮戰場127

馬英九自我反省能力，一點不比陳水扁高明，面對1025大遊行，總統府表面上說執政團隊努力不夠，會深自反省，卻又說願意就反暴力、反貪腐及其他財經議題和蔡英文交換意見。這種兩段式說法，具體反映馬政府小鼻小眼及虛偽作態，前半段的自我檢討是虛應故事，後半段吃民進黨豆腐才是語意重點，對民意與民怨不但沒有感受，也不想感受。

如果不是有強烈動機，有幾個人會願意放棄周末假日走上街頭？但馬英九面對民怨，卻總急於放大自己的委曲，卻忘了相較於人民的痛苦與惶恐，這些委曲多麼微不足道。馬若真有苦民所苦之心，就會知道人民選他當總統，是要他解決問題，不是要聽他自怨自艾。有能力的人，不會怪罪運氣；夠努力的人，不會有餘力指摘前任。

但馬英九以及馬政府的大員們，心中總是先自憐，再抱怨前朝，最後才想起人民日子過得苦，也才會一方面鼓勵擔心失業的百姓多消費，另方面卻好意思用國務機要費請客購物聽演唱，渾然不覺這只會更加暴露他距離人民有多遙遠，無怪馬團隊雖然忙得昏天暗地，施政滿意度卻一敗塗地。【余艾苔 蘋果10.26.2008摘要】

 

【蘋果10.26.2008摘要】昨清晨遊行還沒開始，中正紀念堂景福門前便上演警民嗆聲，中正一分局仁愛所女警周玉敏（右），在錄影蒐證取締擺攤民眾時，遭嗆：「妳是誰？妳長官是誰？妳是哪一國的？」女警脫口說：「我老闆，是中華人民共和國！」民眾當場怒斥：「太超過了！」雖然女警隨即說對不起，在場人士仍群情激憤。

 

李鈞震：

1.      沒有反省能力的人，去要求別人反省，肯定沒有什麼作用力。

2.      如果蘋果日報的頭版，是寫蘋果日報過去侵害人權的紀錄，一一公告，有涉及情色猥褻、妨害風化的照片的紀錄統計，公告給社會大眾自己敗德的地方，那麼，蘋果日報就會成為台灣最有公信力的媒體。

3.      如果蘋果日報是台灣最有公信力的媒體，輕輕講一句話，被點到的人就會斷氣，但是很可惜，蘋果日報並不是權威、有公信力的媒體。

4.      為什麼2100打扁，打了九年，阿扁還生龍活虎？為什麼所有的政論節目，都在保護馬英九，攻擊民進黨，但是馬英九的民調還是剩23%？因為，李濤、陳文茜、唐湘龍等等電視名嘴，既沒學問，又沒有公信力。當然，批判沒有力量。

5.      馬英九為什麼民調這麼低？為什麼百姓對他沒信心？任何人，都不會去信任沒知識的人，這是鐵律。劉兆玄團隊，絕大部分的官員沒知識，講話不衛生，當然會被百姓唾棄。馬英九為什麼不理解呢？沒知識的人，知道誰有知識嗎？

6.      如果馬英九真的要反應民意，那很簡單，叫蔡英文組閣，取代劉兆玄，這樣就完全跟蔡英文溝通成功。萬一蔡英文也做不好，再換掉不就好了？

7.      王郁琦，你要知道，百姓是老闆，總統官員都只是夥計，你們對外公開講話，就是夥計對全國的老闆講話，要有禮貌，臉色要好，態度要和藹可親，中華民國有史以來最沒有禮貌的總統府發言人就是王郁琦。

8.      總統府如果真的尊重民意，就要依據民調來決定誰適合當行政院長，不是馬英九說了算，馬英九並不是老闆，這是民主ABC，不要讓百姓來教你們這麼基本的常識。劉兆玄的民意支持度只有19%，代表全台灣超過八成的人希望他趕快下台，馬英九漠視民意，非常明顯，不用辯解。

9.      總統府任何一個人發言，都代表總統府，都是政策，就一定要說到做到，既然說「就反暴力、反貪腐及其他財經議題和蔡英文交換意見」，這個意思就是要邀請人家組閣不是嗎？因為，反暴力、反貪腐以及經濟議題，都是行政院長負責的工作，不是反對黨主席做的工作。

10.  既然總統府已經透露訊息有意找蔡英文組閣，為什麼不是頭版頭條？可見得，蘋果日報的總編輯，沒有政治學常識，不然，也要講清楚，總統府是嘴巴說一套，實際上做的又是另一套，不守信用是總統府的慣性。但是，中華民國誕生有史以來最不守信用的總統府，還是很適合當成頭版頭條的標題。