脫逃三陸客 行蹤仍成謎

三言兩語620

〔羅正明／中壢 自由6.30.2008摘要〕

知見旅行社陸客脫逃案，桃園縣中壢警方至今仍未尋獲許成雪、黎啟華、黃玉洪，三人的手機沒有開機，也沒有國際漫遊紀錄，協尋難度相當高。警方說，如果三人能在七月四日前歸隊，並無違法問題，警方只能盡力協尋。

警方說，許成雪等人二十六日凌晨兩點離開中壢市桃企大飯店後，隨即步行到中壢火車站搭計程車離去，初步研判三人應早就計畫好去處，台灣方面也可能有親友接應。知見旅行社發生陸客脫逃案後，其餘旅客仍繼續到東台灣一帶旅遊，並未留在飯店等候。

陸委會副主委傅棟成表示，當初在協商時，大陸方面就已表示會視實際情況與市場需要做出調整，平均每天三千人次是初期的來台上限，至於實際作業上是一千人還是三千人，大陸方面會有自己的考量。對媒體報導，指海協會副秘書長范貴山日前隨踩線團來台時表示，陸客來台「初期每日宜以一千人次為上限」。
 

李鈞震：

1、中國觀光客來台，最重要是來看台灣的進步、民主嗎？還是來打工？

2、中國胡錦濤等高層，真的希望中國百姓到台灣吸收民主經驗、言論自由經驗，然後回大陸散播？

3、來台的觀光客，大多數是中產階級以上，中國官方希望他們學會大話新聞、全民開講那一套回中國？

4、台灣捐許多錢到四川，中國最高層會覺得很有面子嗎？不會羞憤在心裡嗎？

5、連戰不斷對中國宣傳扁政府8年無政績、民不聊生，所以，中國高層最希望中國觀光客來台灣看：台獨人士多愚蠢、多麼沒政績，台獨不可行；中國應該可以解救台灣同胞。結果一看高鐵、墾丁、媒體、民主燈塔，就知全被連戰騙了。

6、中國官方，應該最希望中國觀光客看到台灣的落伍、沒水準、官僚、政大校評會的那一面吧！這樣子回中國以後，才有繼續堅持統一，以拯救台灣同胞。

貴州228 萬人火攻縣府

【聯合報2008/06/30摘要】

距北京奧運一個多月時間，大陸貴州省甕安縣，前天下午爆發近年最嚴重的群眾動亂事件。數萬群眾認為縣政府、縣公安局包庇、縱放犯罪分子，放火燒毀十多輛汽車、燒掉公安局、縣政府大樓。當局派出一千五百武警驅散群眾，昨天事件已稍見平息，但氣氛仍緊張。

官方媒體新華社昨天已證實此事，稱一些人因對甕安縣公安局對該縣一名女學生死因鑑定結果不滿，聚集到縣政府和縣公安局。有人煽動群眾攻擊縣公安局、縣政府和縣委大樓。還有人趁機打砸辦公室，並點火焚燒多間辦公室和一些車輛。根據網路與外電消息，事發起因是一名甕安縣第三中學十六歲女學生參加六月上旬聯考時，後面的女考生希望她「罩一下」，但女學生不肯，六月廿一日這名女學生被找出去後，被三名流氓先性侵後殺害，屍體丟在縣內的西門河新橋下。

女學生的屍體兩天後被發現，但警方調查後，認為死者是投河自盡，沒有可疑之處，要求家屬趕快收屍埋葬結案。另有一說是，警方有抓到三名嫌疑人，但得知其中有兩人後台很硬（據稱是縣政府高級官員或警官的兒子），且教唆強姦殺人的女生，就是甕安縣縣長的侄女，才幾個小時就放了嫌犯。

事情曝光後，死者的叔叔到派出所討公道，結果被打斷腳筋住進甕安縣人民醫院（一說已重傷不治）！她的嬸嬸也被打得牙齒脫落、剃了光頭關進派出所。死者的父母一直守在西門河橋邊，看守冰棺內的女兒屍體已逾一周，迄今無能為力處理！

兩所學校五百名學生看不過去，開始拉布條申冤，到縣政府找人沒有結果，轉到公安局，結果被警察持電擊棒毒打，憤怒的學生、群眾愈聚愈多，一度聚集數萬人，學生和群眾先把公安局的十多輛車全砸了，接著砸毀公安局二樓，最後潑汽油放火燒掉公安局。事態失控，最後包括公安局、縣政府、民政局都被焚毀，現場十分慘烈。

據報導，此事驚動貴州省政府，切斷甕安縣與外界通信和互聯網聯絡，封鎖進出道路，沿路設卡，禁止媒體前往採訪，省政府派一名公安廳副廳長率一千五百名武警前往鎮壓，多次朝天開槍，造成一死、一百五十傷，並逮捕二百人。儘管當地媒體沒有報導，但網路上的文章已四處轉貼，包括事件起因和當時發生的照片、錄影都可在網站上看到。

參考資料：

http://blog.yam.com/earthk/article/14499831

http://blog.yam.com/earthk/article/14709737

高雄選戰開打

三言兩語619

【涂建豐╱高雄 蘋果6.30.2008摘要】

政風人員變「狗仔」？民進黨籍高市議員李文良，上周二發現住處大樓外出現兩輛可疑車輛停駐及跟拍，他以為是「媒體狗仔」而報警，警方趕來盤檢，查出兩車內七人都是高雄市政風人員，李文良怒控對方涉妨害秘密罪。不過市府政風處長張英源否認跟拍李文良，指出跟監對象是住李文良附近的公務員，「保證不是民代或一般民眾」。

李文良表示，政風單位想要升格為「廉政公署」，因此一直積極想要「有所表現」，這項專案實施期間是六月十七至二十七日，但在他二十四日戳破之後，當天下午政風處長張英源就召集相關人員，宣布停止；他強烈質疑該行為的合法性，因為政風人員跟監對象是公職人員，他住的大樓內只有他一位公職人員，「政風人員不跟我是跟誰？」

至於為何只跟李，不跟別人？李說「一定還有跟其他人，但我的警覺性比較高才發現！」今天他還要開記者會公布相關證據。政風處長張英源說，他已向陳菊市長書面報告，此一專案是法務部直接下令的專案行動，該任務編組早在前市長謝長廷任內即成立，是有法源根據的。 
   

李鈞震：

1、 法務部直接下令高雄政風單位，查民進黨籍民代、官員的私生活，為的是下一次高雄市長選舉，預先收集情報，讓黃俊英可以再翻牌。

2、 法務部長是王清峰，國民黨人，曾經成立違憲機關「真調會」。 

3、 高雄政風單位、法務部做得很好，應該把民進黨可能的貪腐全部查清楚。

參考資料：

http://earthk2007.blogspot.com/2008/06/blog-post_9281.html

輕忽兒童安全是台灣之恥

人間小愛5

【聯合晚報2008/06/29摘要】

最近有幾則相關兒童安全的新聞，其實很嚴重，但並未被當成「國內要聞」來認真對待。一是腸病毒肆虐，死亡個案至今有九例，重症病例高達兩三百個。二是榮總的醫學報告指台灣學齡前兒童高達八成三體內含鉛和汞過量，比率高得嚇人。

這些稱得上是公共衛生事件，但很多人，都不特別留意，也可見兒童安全向來是被輕忽的議題。台灣對兒童安全輕忽，當然不是作父母的不愛孩子，而是愛護兒童的知識和警覺水準不夠。先進國家在大規模的兒童傳染病期間，可能迅速要求學校停課，並對兒童出入公共場所發出積極警示。但台灣很多人首先考慮的還是「爸爸媽媽要上班」，所以對學校停課的要求比較遲疑。

暑假裡學童補習、上安親班的活動不見得減少。至於父母帶幼兒出入公共場所，更像是一種生活習慣，在人群複雜的餐廳和大賣場裡普遍可見，並沒有把兒童安全當成首要顧慮。文明國家，處理兒童安全議題小心翼翼，到了令有些台灣人覺得是否「過慮」的地步。校車停靠路邊，只要煞車的紅燈亮起來，經過的車輛就不得超越，或要求完全暫停，以維護孩子上下車的安全。

台灣製造出口的果凍零食，噎死了幼兒，被判決令人無法思議的天價賠償。任何嬰幼兒用品或玩具，稍微發生安全疑慮，立刻全面下架回收。性侵犯兒童的罪犯，量刑之重和出獄後的行為管制嚴厲，都非此間可以相比。諸如此類，都可見出全社會把兒童安全當成第一要務，「兒童人權」的保障絕非紙上作業而已。

台灣好像還殘留著子女是父母「私人財產」的觀念，不但虐童事件常常無人聞問或不願插手，多半只能靠作父母自己的常識或愛心程度來處理。所以兒童生活周遭的食品用品安全、交通安全、環境設備安全等等，常出現令旁觀者捏把冷汗的現象。「兒童是國家未來的主人翁」這句話難道是喊假的嗎？保護兒童的責任，需要社會全體來承擔！
 

李鈞震：

1、百姓、家長對兒童安全的知識不足，當然政府要負責，完全執政，就要完全負責。

2、 國民黨的立法委員，佔力法院四分之三，應該可以完全自由的定訂完善的兒童保護法案，可惜，絕大多數的立委知識水準跟顏清標差不多，訂不出來。

3、 衛生署署長，如果不懂公共衛生，隨時可以更換成公共衛生專家。

4、 新聞局可以每周開記者會，教導社會大眾如何注意兒童安全。

5、 縣市政府的公共設施，每年檢察，如果不安全，監察院要彈劾。

參考資料：

http://earthk2007.blogspot.com/2008/05/blog-post_5099.html

改革恐對富人較有利

【聯合晚報2008/06/29摘要】

馬政府的「賦改會」明天就要正式啟動，然而面對當前仍存有「揚富抑貧、扶富榨貧、濟富劫貧」的稅制亂象，此次的賦改會能否建立租稅新制？

政大金融系教授殷乃平指出，此次賦改會將討論的20個稅改議題，都是馬總統競選時所提出的政見，改革議題早已訂定，結果當然可見，因此想藉由此次賦改會以達稅制公平，社會學者恐會失望。

殷乃平表示，此次賦改會各方因所持的立場不同，要求也有所不同。面對財政嚴重赤字，政府除了建立租稅公平，更期望稅收可以提高，而工商團體則希望租稅減免，學者則堅持富人應納稅，而富人則期待可以免稅，在各個不同的政治勢力與利益鬥爭之下，此次賦改會的結果，恐將呈現「高階稅率降低、免稅基礎提高」的改革成果，對富人較有利。

殷乃平指出，此次賦改會，不但極可能趁機加稅，在各方利益競逐之下，社會公平將會被犧牲，因此社會大眾，若期待透過此次賦改會，達到縮減貧富差距、減輕窮人稅負、增加富人義務的目標，恐將不易兌現。

參考資料：

http://earthk2007.blogspot.com/2008/06/1_15.html

專門選舉綁樁的政策

 （中央社 葉素萍）6.30.2008摘要

媒體報導政府「馬上關懷」專案及調高低收入戶補助跳票，內政部今天表示，這兩個弱勢照顧方案財源為民國九十七年度追加預算，待立法院通過預算案後，內政部會馬上實施。

媒體報導，內政部原訂七月一日上路的「馬上關懷」專案與「調高低收入戶家庭生活補助」，因急難救助的審核標準、救助金核銷程序不明確，立法院遲未審查追加預算案，兩項弱勢照顧方案確定跳票。

內政部今天發布新聞稿指出，「馬上關懷」專案、調高低收入戶家庭生活補助等弱勢照顧方案，財源為九十七年度追加預算，方案公布之初，即言明將待立法院通過預算案後即刻實施，「七月一日為當時預擬時程」，目前追加減預算案仍在立法院審查中，無所謂「跳票」情事。
 

參考資料：

http://earthk2007.blogspot.com/2008/06/blog-post_9116.html

救股市 不如救國家競爭力

【聯合報李家同2008/06/30摘要】日產公司董事長接受訪問，這位董事長是法國人，身兼雷諾和日產兩家大汽車廠的董事長。主播問得很尖銳：「你剛才在大談你們日產公司的前景，你難道不知道，全世界的油價都在漲，你們公司所要買的零件也在漲，人民買汽車的能力卻在減弱，你們公司為何還在談你們的發展策略？」

這位董事長：「你所講的問題，不是只有我們公司所獨有的，世界上任何一個公司都面臨這樣的問題，但我們公司體質非常好，而且好的程度超過一般公司，因此一旦這個危機過去了，我們一定表現得比其他公司好。」希望我們的官員能對人民說：「我們所面對的危機不是只我們一個國家的危機，而是全球性的危機，可是我們國家的體質非常好。一旦油價下跌，危機過去以後，我們台灣一定是第一個能夠站起來的國家。」

我們雖然不能要求政府官員救股市，但我們應該要求政府官員將國家的體質變得更好，使我們的企業有更好的競爭力。以服務業而言，希望我們的服務業能更加的國際化，更能向全世界提供精緻的服務。對於工業而言，希望我們的工業技術水準可以大幅度地提高，能夠製造出有極高附加價值的工業產品。

政府官員說，股民不該炒短線，他們應該將眼光放遠。政府官員的說法是對的。反過來說，我們也應該向政府官員說，你們也不應該炒短線，你們也應該將眼光放遠。厚植國力才是最重要的事。如果政府在這個危機之中，使國家脫胎換骨，雖然在近期內，國人不一定能滿意政府的做法，但是我們的下一代，一定會過得比我們更好。
 

【聯合報李小咪／銀行襄理2008/06/30摘要】物價飆漲的無底洞，股市崩盤的信心危機每天都在摧殘著我們。民進黨主席蔡英文呼籲黨內同志「己所不欲，勿施於人」，「對的政策，不吝鼓勵，壞的政策，理性批判，協助執政黨及時調整。」這席話深深震撼了我，這也是她最近讓我最感動的發言。

如果今天是謝長廷執政，我希望馬英九也能有這樣的發言。因為不管是藍是綠，我們都在同一條船上。物價飆漲的外患無法避免，畢竟台灣的資源都要倚賴進口。媒體及名嘴們，每天對政府的批判是很可怕的魔咒，無形中就是一隻最有力作空的作手。

參考資料：

http://earthk2007.blogspot.com/2008/06/blog-post_1721.html

8兆救股市？ 空包彈

【聯合報孫中英2008/06/30摘要】行政院景氣因應小組前天提出「八兆保險資金護盤」猛藥，但是壽險業者私下表示，政院把數據誇大了，根據保險法規定，可以投入台股資金只有2.8兆。而這些錢也可能是「空包彈」，因為賠錢生意沒人做，小股民若輕信「八兆大餅」，小心又被套牢。

國泰、新光、南山人壽等大型壽險公司，都說「尊重」政府政策，但各公司投資算盤打得精，壽險業者透露，行政院「八兆大餅」畫得太大，實際上根本沒這麼多錢可投入股市。

【聯合報2008/06/30許玉君】政府推出各種短期措施救台股，學者認為，政府與其浪費錢投入股市，倒不如把有限的資源分配到更有效率的地方，努力打好底子，等待國際經濟復甦、趁勢而起。寶華經濟研究院院長梁國源表示，股市向來是經濟的先行指標，台股近來跌跌不休，固然受到國際景氣趨緩影響，其實也與國內廠商成本不斷攀升，下半年利潤空間遭到擠壓有關。也就是說，台股下跌，反映國內下半年景氣走緩的趨勢，屬於市場機制一種，不是短期現象。

梁國源說，政府不需要設計一些短期救急措施提振股市，倒不如好好思索如何因應下半年國內經濟趨緩的情況，開始著手若干中、長期的經濟對策。長期主持國內消費者信心指數調查的輔大統計資訊系教授謝邦昌表示，政府宣示拚經濟決心沒有問題，但千萬不要在此刻進場護盤，這種作法無異是「以卵擊石」。

謝邦昌說，現在正有一群人等待政府基金進場護盤，他們就可以大舉倒貨解套，但政府基金都是納稅人的錢，這樣做「太不值得」。「從這大半年來的消費者信心每況愈下就可以略知一二」，民眾都知道未來半年國內景氣不會好，政府基金跳下去救不到民眾，只會便宜一些有心人士。應該把錢用在該用的地方，整頓國內經濟基本面，把底子打好，等待國際經濟復甦，才能順勢而起，為了拯救幾天的台股表現而破壞市場機制，不是負責任政府該有的態度。

元富投顧總經理劉坤錫表示，油價超過140美元，通膨成為全球股市最大敵人，由於全球專家都難以預測到底會漲到何時，OPEC甚至喊出170美元天價，在市場氣氛悲觀下，全球股市都難有表現。

華南永昌投信副總經理余睿明分析，如果融資餘額明顯縮減，在技術面可以形成短期底部反彈，不過到目前為止，融資餘額減得速度還不夠快。他說，國際股市未能回穩的情況下，短期內看不出台股有何反彈、抬升的條件，盤面傾向於橫向整理，不排除跌破台股1月的底部。

【蘋果6.30.2008摘要】馬政府被股市狂跌、股民怒罵嚇呆了，以致病急亂投醫，除了四大基金外，竟鼓勵投入8兆保險基金進場護盤，令人匪夷所思！

現在的股災，並不是台灣內部因素所造成，而是國際股災的一部分，是輸入型股災，也受輸入型通膨的嚴重影響，這是全球化的金融危機，政府把外部危機內部化，愚不可及。以前，全球化還沒來臨的時代，台灣閉起門來開股市，幾個大戶就決定了股市的漲跌，政府可以威脅利誘，輕易擺平大戶，維持股市的平穩；後來外資可以部分進來，股市的可控制面就縮小了。

現在，台灣股市幾乎已經門戶洞開，國際熱錢挾巨資閃電突襲，來去匆匆，反應一向慢半拍的政府，自然不是熱錢快速部隊的對手。熱錢賺到台灣法人和散戶的錢，拔腿就走，留下哀鴻遍野，加上國際油價和美國經濟衰退嚴重，全球停滯和通膨雙頭並舉，台灣股市有如馬尾巴拴豆腐，甭提啦！

全球化的金融無秩序狀態下，鼓勵8兆的保險戶血汗錢救股市，希望帶動外商進入股市，不是讓國際熱錢的禿鷹們看到大象屍體一樣興奮嗎？台灣股民被熱錢，來回洗劫了好多次，已經油盡燈枯了。熱錢炒手，現在就在等台灣政府拿基金進場護盤，那才是塊大肥肉。這個大陷阱老早鋪好，就等台灣政府往裡跳，這是部分外商昨天表示，不考慮此時投入台灣股市的原因吧！

政府投入護盤可能是想拉高投資人的預期信心。可是，那是以前的事了，從自由經濟的觀點看，讓市場自由決定股價才是正確的做法。美國輿論和政界人士曾對1987年10月19日的大崩盤做出若干建議，要求政府對股市交易課重稅；在股價大幅波動時禁止使用電腦程式交易；在發生金融危機時，有權暫停股市交易等。但是，那些建議只能使原已很脆弱的信心更加速崩潰，並增加股價大幅波動的頻率。

政府投錢干預股市，拿全民的錢幫助股民，對其他沒買股票的納稅人並不公平。此外，干預股市，也破壞自由經濟自我調控的能力和金融秩序，同時還有被劫掠住套房而使全民受損的風險。

參考資料：

http://blog.yam.com/earthk/article/15635471

五星旗和蔣介石 共舞

三言兩語616

【曹長青 自由6.30.2008摘要】  

明天七一是中共建黨日，共產黨已有八十七年的歷史。中共的血腥革命，導致了無數人頭落地，家破人亡。但在宣傳洗腦下，中國人已麻木到對此沒有感覺。

日本留學的一位台灣青年來信說，她班上一位十八歲的中國學生，來到海外才通過網路了解到八九學運和六四屠殺真相，但他的結論仍是「鎮壓，也是政府不得已的手段，誰叫那些學生鬧得無法無天！」另一位中國學生是將近五十歲的女性，其父曾是中共幹部，但在文革中被批鬥，家人也因此受牽連。但她仍崇拜毛澤東，認為毛是世界上百年難得一見的偉人。

無法理解為什麼那些來到自由世界、能夠獲得自由信息的中國人，其思維仍無法轉變，「是斯德哥爾摩症候群？抑或是共黨的思想教育真的太成功了？」專制政權的「洗腦教育」總是比自由天空下人們，自願地接受信息效果強大得多。這從希特勒、斯大林、到毛澤東、蔣介石等統治下的人民身上可以清楚地看出。長期被宣傳洗腦後，人們對真實已沒有感覺的能力。

就像歐維爾小說「一九八四」的主人翁史密斯一樣，當四個手指頭硬被說成是五個的時候，看久了，就真的看成了五個。到後來他讀成五個的時候，已經不是出於恐懼，而是在謊言麻醉下的確信。不久前汶川地震時，中國媒體一片強勢宣傳攻擊，一面倒歌頌胡溫政權「救災」有功。於是在中國從民眾到知識份子（當然還有台灣的馬總統），全都被胡溫感動不已，對那個政府欽佩至極。

一位自稱異議人士的旅美中國詩人，撰文歌頌胡溫政權為地震死者下半旗，是第一次「降到人的高度」。這面五星紅旗是共產屠殺的象徵，它是被迫害死的八千萬中國人的鮮血染紅的。中國異議人士們都糊塗到自我褻瀆的地步，就別提那些普通民眾了。別說至今仍在專制統治下的中國人。

在解除黨禁報禁二十多年後的台灣，今天的一切亂象，仍都和當年國民黨的洗腦有關。在美國哈佛受過教育的馬英九，至今還要跪拜那個把台灣軍事戒嚴了三十八年的獨裁者蔣介石。對這種行為的唯一解釋，就是他真心認為蔣是個偉人。因為今天已經沒有人逼馬英九這麼做，他是自覺自願，誠心誠意。

今天，海外熱烈推崇共產黨的中國人，和極力支持國民黨的台灣人，都不是被逼迫的，而是發自內心、真誠認同。這無法不令人再次想起「一九八四」中的史密斯，他最後是微笑著、幸福地離去；他已經完全沒有了自己的頭腦，不僅不知，還很滿足。（作者曹長青為獨立評論員）
 

徐弘毅：

1.       政治大學校歌：

政治是管理眾人之事，我們就是管理眾人之事的人，

管理眾人要身正，要意誠，要有服務的精神，要有豐富的智能。

革命建設為民生，命令貫徹，篤信力行，任勞任怨負責任。

實行三民主義為吾黨的使命；建設中華民國是吾黨的責任。

完成使命，擔負責任，先要我全校師生親愛精誠，

進而使我全國同胞，親愛精誠, 親愛精誠！

2.       一個人是不是身正、意誠，有沒有服務的精神或智能，完全以他是否能夠完成效忠中國國民黨一黨獨大的使命為標準，只要能效忠國民黨，不論殺多少人、施行多少白色恐怖、性侵害多少婦女、喝多少花酒、掏空多少國家資產、違背多少次憲法，都是負責任。

3.       蔣經國施行白色恐怖，關柏楊等知識份子，性侵害蔣孝嚴的媽媽，把人民的錢A走變成國民黨六千億不當黨產、汙染台灣西部河川，這是命令貫徹、篤信力行、革命建設為民生。

4.       馬英九對陸軍官校談「親愛精誠」，意思是「你們要效忠中國國民黨」。

5.       沒有效忠三民主義、沒有效忠國民黨是莊國榮被開除的主因。政大校長吳思華開除莊國榮，因為他覺得這樣可以使政大師生親愛精誠，親愛精誠！

6.       依據政大的標準，馬鶴齡是否言行不檢？

參考資料：http://earthk2007.blogspot.com/2008/06/blog-post_5864.html

 

校園裡的道德條款

三言兩語615

廖元豪 中國時報2008.06.30 摘要  

政大以莊國榮牴觸教師法「行為不檢，有損師道」規定為由，決定不予續聘。這個規定是一個不折不扣的「道德條款」。

假設一位主張集遊法違憲的法律系教授，參與了未經許可的「廢除集遊惡法大遊行」。活動遭警方解散，他遂出面大罵「警察法西斯閉嘴」。警方驅散時更拒絕離去，與警方推擠。之後因為牴觸集會遊行法中的「不解散」以及「侮辱公署」，被判決有罪確定。這位教授則用行動踐行自己的學術主張。集遊法確實是惡法，但他形式上依然是犯罪。任教的大學應該以「行為不檢，有損師道」，給予不續聘之處分嗎？

莊國榮案，凸顯了我國的教育法制其實還停留在前現代的「作之君、作之親、作之師」的觀念：教師被當成古代牧民思想下的士大夫，而非現代的專業人員。相似的規定，在公務員法以及學生懲戒，更加嚴重。充分顯示出這個社會虛偽的泛道德主義。政大的決定，反映並執行了這個落伍的法制而已。

在牧民思想下，士大夫並不只是「學者」或「教師」，他們必須作為小民的表率，用道德感化這個社會。這種士大夫道德論，只能適用於尚無專業分工，更無管理科學的時代。當代的教師，無論是大學教授或是中小學老師，都只是教學研究的專門人員。他們主要的任務，是在特定的專業領域內，把事情做好。至於與「專業」無關的個人行為，無論道德或不道德，學校無權管，也不必要管。教師只要把「本分」做好，他在校外與學校事務無涉的行為，學校根本沒有管轄權。

但我們的社會，也往往對學者有過高的期待，覺得學者就該什麼都會，作什麼都行，而且不可以犯錯。殊不知，即使是大學教授，在他的訓練過程中，頂多只有「專業倫理」而沒有「一般道德」的薰陶。從來沒有哪所學校（包括政大）在聘任教授時，是基於某個人「道德高尚」的。因此，學校能管的，只有教師的專業表現包括：教學、研究、相關服務、校內行為、運用校方資源之行為，以及對待校內同仁與學生之行為。

莊國榮的言語，如果是在校園內爆出，或是針對校內同仁學生如此咒罵，或許可被判定「行為不檢」。但以這次事件的時間、地點、身分而言，許多道德上沒有明顯瑕疵，但教學研究處處違反倫理的教師，卻鮮少被追究「有損師道」的責任。

泛道德主義至少有兩種不當的結果：第一是可能因為泛道德因素，排除了真正的專業人才。第二則是讓校園中盡是唯唯諾諾不敢出錯的「道德」聖人，而無法容納勇於挑戰既有規範的思想與行動者。把「道德品行」與「專業倫理」混為一談，顯示出台灣學術與社會文化還處在前現代的階段。
 

李鈞震：

1、 要判斷一個人有沒有道德，是不是「行為不檢，有損師道」，也要有標準，例如：《論語》、《聖經》、《可蘭經》、《憲法》。到底政大是依據那一本經典來認定道德的標準？

2、 因為，每個人的「道德標準」都不一樣，每一個民族的道德標準也不同。馬總統的標準：萬方有罪，罪在朕躬。

3、 如果政大對「行為不檢，有損師道」的標準是《論語》，那政大也必須清楚指出莊國榮觸犯《論語》那一條？

4、 同時，政大必須出示全校師生經過《論語》考核過，都及格的證據，否則全部要離開政大；校長與教評會成員一定必須是《論語》的實踐度全校第一。

5、如果政大考核「行為不檢，有損師道」的標準是《校規》，那《校規》必須沒有違反《憲法》，否則視同無效。

6、處分莊國榮是法律行為，任何法律行為抵觸憲法，都無效。

7、 政治大學，有許多教授都去信望愛教會，請問《聖經》有沒有抵觸中華民國憲法？莊國榮的行為，抵觸《聖經》那一條？

8、 耶穌說：經上說：我喜愛憐恤，不喜愛祭祀。這句話的意思，你們且去揣摩。我來本不是召義人，乃是召罪人。

耶穌說：你們饒恕人的過犯，你們的天父也必饒恕你們的過犯；你們不饒恕人的過犯，你們的天父也必不饒恕你們的過犯。

耶穌說：你要盡心、盡性、盡意愛主─你的神。這是誡命中的第一，且是最大的。其次也相倣，就是要愛人如己。這兩條誡命是律法和先知一切道理的總綱。

9、 「行為不檢，有損師道」不只是積極的做為，也包括不做為。沒有聲援坐牢的柏楊、雷震，算不算「行為不檢，有損師道」？沒有營救過白色恐怖冤獄的陳映真、柯旗化等人算不算「行為不檢，有損師道」？政大有幾個教授救過柯旗化、柏楊？

10、二千年前的人，耶穌講的話，曾志朗、鄭瑞城、吳思華如果現在也做不到，一樣也是「行為不檢，有損師道」。