人人皆曰可殺？

江春男啟迪3

【江春男 蘋果11.13.2008摘要】阿扁被收押後，民眾開始討論司法人權的問題。阿扁是否罪有應得？檢方有何具體證據？這些證據有多少說服力？未來是否有公平的審判？整個審判程序將受到社會嚴厲監督。

就法論法，收押阿扁的理由顯然缺乏說服力。試問他要如何串供？除了阿珍之外，其他人均已在押，根本沒有串證之對象。且所有資料均在特偵組手中，有什麼資料需要湮滅？再說，他要如何逃亡呢？

依照現行法令，收押期限長達2個月，且可延長一次，在未被起訴之前，就可能被關4個月，嚴重違背人權法治精神，這是極落後的司法制度，在民主國家殊為少見。阿扁的拘押期間如超過一個禮拜，可能就無法向社會交代了。

特偵組現在唯一能做的事，就是趕快起訴阿扁，起訴之後准予交保，讓全案進入司法程序，雙方展開法庭攻防戰。讓大家看看檢方所掌握的證據，與電視名嘴的有什麼差別？這對特偵組和名嘴的公信力都是極大考驗。

特偵組的偵詢內容，媒體全都錄，名嘴似乎在指揮辦案方向。偵查不公開和無罪推定的原則，在扁案中蕩然無存。特偵組不到10人，卻持續不斷地發生洩密事件，其公信力和權威性當然大打折扣。

「愛之欲其生，惡之欲其死」，從民調上來看，收押阿扁有其民意基礎，但是「司法人權」不是靠民調決定的。即使民氣可用，人人皆曰可殺，也要依照正當法律程序，不能拿刀亂砍一通。司法，是社會正義的最後一道防線，嚴格遵守程序正義，維護司法人權，才能建立真正的法治。

李鈞震：江春男，終於恢復理智，之前幾個月，情緒失控，導致智商下降，猶如小學生；但是，更失控的是孫慶餘。情緒一失控，人類的智商接近零。

 

【余艾苔 蘋果11.13.2008摘要】收押一位前任總統，在某些人眼裡是司法獨立自主的天大成就，在另一些人看來，卻是司法淪為黨派鬥爭工具的鐵證。兩極的評價，都有道理，也都有漏洞，司法究竟是不是政治打手，只有靠司法部門的作為證明。

很明顯，對於同樣因國務費、機要費問題遭檢舉的藍營大老，司法單位偵辦簡直沒有進度，既然陳水扁這隻老虎都已經押起來了，呂秀蓮等綠營天王也已接受調查，是否有該輪到藍營那幾頭虎面對司法調查了？

當陳明文、蘇治芬兩位民進黨縣市長連續因涉及貪瀆遭收押後，儘管民眾對兩人行事早有不同耳聞與判斷，不過藍營地方首長操守風評欠佳的也大有人在，司法部門如果辦不出點績效，被迫害英雄的陽謀，誰說一定無法得逞？

李鈞震：余艾苔，一定很久沒念書，沒有新觀點，沒有幽默感。新竹縣長鄭永金也涉及嚴重弊案，台北縣長與主任秘書也涉及嚴重弊案。