2008年9月1日 星期一

台灣國際地位

【城仲模 自由8.31.2008摘要】


一、台灣主權最終歸屬,當屬全體台灣人民。


二、美日太平洋戰後,決定台灣地位歸屬,當屬最高法位階的國際法文件一九五二年四月二十八日生效之「舊金山和平條約」。


三、該「舊金山和平條約」已將一九四三年「開羅宣言」與一九四五年的「波茨坦宣言」的意旨詳予研酌涵攝後簽定而制成。


四、該條約對戰後「台灣法定國際地位」已有完整性的規範。無論中華人民共和國如何叫囂,台灣絕不是其領土之一部分。


五、美日太平洋戰爭期間,美軍單獨軍事攻擊日本的台灣行動,是被列為「征服者」,或為國際法中所稱「主要佔領權國」。


六、蔣介石元帥只是接受麥克阿瑟「一般命令第一號」,而率「中華民國」軍隊暫時代替美軍軍事佔領台灣,只接受戰敗的日軍投降。其他擅自宣稱「光復」、強制變更國籍或其他改變「台灣主權」行為都是涉及「戰爭罪」,台灣人將來必須追究責任。


七、「中華民國」在一九四九年十月一日被中華人民共和國消滅,即喪失代表「中國」合法法人地位;而中華人民共和國未曾參與對日作戰。所以,歷史明載,兩者均無適法資格參與舊金山和平條約的簽署。「在台灣的中華民國」是國際間不折不扣的「流亡政府」。


八、「中華民國」憲法沒有包含台灣領土在內;從國際法上的規約秩序以觀,當然,台灣領土更與中華人民共和國毫無牽扯。


九、美國的「一中政策」、「三個公報」、「台灣關係法」,就國際情勢及時代背景而論,應係美國經斟酌的「外交政策」,台灣人無須反對。


十、一九四五年迄今六十三年間,諸種客觀情勢、現實發展,美國對台灣的任何階段性重大措施與宣示,其跡象在在都顯示美軍至今還沒有結束「軍事政府USMG」對台灣地區的管轄權。因此,台灣仍非主權國家可比,也就沒有進入聯合國問題;但是,台灣人可以經由正確方略的抉擇「建立自己的國家」。


基於上述理由,我堅信台灣一直是美國管轄下的海外未處理完峻的領土;台灣人仍應積極奮起,在民主自決原則下,與美國等國際關係國經由和平措商協定,推動達成建國的歷史責任。(作者曾任法務部長、大法官、司法院副院長)
 


參考資料:


http://blog.sina.com.tw/earthk/article.php?pbgid=58722&entryid=576342

新世代產業 要建立創新本土論述


2008/08/31 聯合報】  


「馬上」百日以來,除「六三三」政策確定跳票外,其他經濟政策似乎也缺乏前瞻格局及願景。另外,劉揆宣示的重要指標產業(能源產業及人才)也面臨嚴峻挑戰。


劉內閣產業政策的內涵,似乎仍沿襲十年前製造業發展的思維,在科技官僚的主導下,以技術為軸心的思考模式,重視技術的引進及改良,侷限於代工、模仿先進技術,但缺乏系統整合、市場營銷的概念及突破性的創新構思。


拿影響經濟發展最為直接、最迫切能源產業發展為例。在眾多的政策選項中,我們發展能源產業是為了解決能源危機、還是產業經濟發展?我們的市場是內需、還是外銷、零組件代工?我們是優先發展混合式的系統產品、還是周邊零組件?台灣產業代工的文化是否足以支「系統產品的開發?


而政府的輔導及配套政策又該如何規劃?若是解決國內能源需求為優先考量,我們的配套設施:如輸送、貯存、配銷的機制該如何規劃?我們能源定價策略又該如何?政府的獎勵及津貼政策是否能提供足夠民間投入的誘因?而外商投資能源產業的政策是否該有別於其他產業?凡此種種,除了口號的宣示;沒有看到政府的態度及作為,令人浩嘆。


「製造服務業化」是全球趨勢,在多元化的國際競合環境中,建立及發展槓桿優勢,結合外力主導系統產品的發展及營銷是重要關鍵。台灣的優勢在人才,在網路蓬勃發展的時代裡,利用人才、主導市場資訊,將台灣優勢外部化,以建立經營服務平台是產業發展的契機。政府應提供另類思維,發展具有前瞻性、針對性、可執行、具說服力的產業政策。模仿抄襲不足成事,建立創新的「本土論述」是馬政府的重要功課,望政府三思。


徐作聖/交通大學科技管理所教授


政策跳票 馬遭斥 騙子




【張麗娜、吳家翔、晏明強 蘋果8.31.2008摘要】


為了一吐馬政府執政百日的怨氣,數萬名綠營支持者昨走上街頭,以行動表達對馬政府的不滿。昨天遊行民眾中,只要有人提起馬英九總統,「騙子啦」、「馬狗」、「垃圾狗」、「無能狗」等各種難聽的辱罵,立刻蜂湧應和;但對延燒中的前總統陳水扁家族洗錢案,綠營支持者則避而不談,多數都強調:「今天是嗆馬,跟阿扁無關。」


一名來自北縣板橋市的女學生小溫說,馬英九選前說會「馬上好」,但現在經濟根本沒起飛,「633」支票完全跳票;對扁家的洗錢案,她坦承對扁很灰心,但強調上街遊行是為了嗆馬,扁家事交給司法釐清。桃園縣來的鍾先生說,馬英九只有開放陸客來台一項政策兌現,但經濟也沒變好;他痛批馬選前說「愛台灣」,選後卻拚命「去台灣化」,根本是「詐騙集團首腦」。


63歲台北市民蔡先生將寫有「台灣SARS馬英九」、「顧腹肚」的紙箱穿在身上,在人群中相當突出。他說,馬英九整天不做事,只會作秀。從事餐飲業的吳小姐說,馬形象好,很會演戲,把陳水扁當箭靶,根本是要轉移施政不佳的焦點。


遊行隊伍中,不少群眾都聚集在一起同聲批馬。來自台南縣、65歲的梁先生拿著「票投馬英九、請鬼拿藥單」的自製海報,大罵馬把台灣主權出賣。一名來自台中的老人家說:「台灣都要被賣掉了,台灣人怎能不站出來!」另一位中年人則附和,選前說要顧台灣,選後卻親中國,「白賊馬欺騙台灣人,很夭壽!」


在遊行過程和隊伍在凱道聚集時,記者一問到陳水扁家族,綠營支持者都相當低調,甚至質疑記者:「你問這個很故意喔!」但也有民眾坦承對扁失望,一名桃園來的研究生僑哥就說:「過去我們把挺台灣的資源都給他(扁),就是要對抗國民黨的貪腐,但他現在自己弄的一身腥,讓我們很難過。」


在扁家洗錢風暴侵襲下,幾乎奄奄一息的泛綠陣營,竟然還有為數可觀的人潮湧上街頭嗆馬,這對馬英九是個強烈警訊。但是,馬英九昨天的表現,卻顯得太不當一回事,太輕忽了!


馬英九原本設定以替弱勢團體促銷月餅,來營造「大敵當前」不當宅男、關懷弱勢的氣氛。不過,昨天他另兩場私人行程,中午先與黃復興黨部退役將領餐敘,引吭高歌,晚上再與黨政高層替連戰祝壽,把酒言歡,彷彿「台北街頭成千上萬人反對他」這件事完全不存在,完全沒有反躬自省的表現


然而,馬英九真的不必反省嗎?上任百日以來,股市掉到7000點,景氣燈號是SARS以來最差的,物價更不斷上漲,除了怪罪民進黨政府,馬政府不必為執政不力負責?總統選舉時強力促銷的六三三政見跳票、陸客來台後沒帶來多大商機,馬英九難道不必為選舉時的「膨風」道歉?


如果沒有扁家洗錢風暴,馬英九的民調支持度恐怕會繼續溜滑梯,這是馬英九的幸運。但是,當泛綠支持者在士氣最低迷時,以超乎預期的數量走上街頭嗆馬,馬英九和國民黨卻猶在歌舞昇平,這就是國家的不幸了
 


【聯合晚報2008/08/31】馬英九想當全民總統,儘管不可能討好所有人,但在「顧腹肚,護主權」這兩項訴求中,仍挑戰了馬政府執政主旋律的困境。就緊要度而言,「顧腹肚」一定比「護主權」直接而實際。民眾草根式語言的「顧腹肚」,也就是執政者曾承諾的「拚經濟」。目前籠罩全球的通膨危機和金融風暴,非馬政府之過,也非短期即可解決。但民眾既沒有耐心和能力慢慢等待情況好轉,如何讓利多政策發生提振經濟的效果,而又在兩岸議題上展示「護主權」的魄力,便成為「馬英九課題」。


馬英九訴求的兩岸鬆綁,加速兩岸經貿整合,得到大選勝利的背書,成為施政主軸;但另一方面,馬英九言必稱愛台灣,就是因為知道「護主權」是他最沈重的使命。無論就開放政策帶來的經濟效益尚不明顯,抑或北京奧運時中華台北進場順序的排名爭議,都給了反對者大作文章的空間。這也是很多民眾參與了830遊行的原因。


「馬英九課題」卻艱困得多,民眾的要求是必須兩者兼顧。830遊行凸顯此項訊息,馬政府不能不接招。固然,一百天就要定論施政成敗,尚嫌早了些,但馬政府需要以更有魄力的作為,讓民眾對「等待黎明」具有信心。
 


參考資料:


http://earthk2007.blogspot.com/2008/08/blog-post_3124.html


http://earthk2007.blogspot.com/2008/05/blog-post_5099.html


看緊馬政府 公民意識覺醒


 明勤/宜蘭市 中國時報2008.08.31 摘要】



昨日由本土社團號召群眾走上街頭的「百日嗆馬,人民站出來」大遊行,標榜「顧腹肚、護主權、要陽光」,這些訴求得到超過十萬以上群眾的熱烈響應,對照昨日馬總統義賣月餅的低調,真是冷熱兩樣情,國民黨執政,一樣會有堅持台灣核心價值的公民運動,隨時在凱道集結開講。


活動之前,泛綠的本土社團一度以「懸崖勒馬」來定調馬百日施政的迷途,後來具體化成為「顧腹肚、護主權、要陽光」的三大主張,在挺扁和倒扁之外,另外找到匯集社會能量的動力來源,回應了百日來民眾的疑慮,馬要把台灣領到哪裡?這不是「一句跟著我沒錯」可以消釋的。


台灣人民要求一意向中國傾斜的馬英九政府不要脫韁,執政黨不要以為掌握了完全的行政和立法大權,就可以從此縱馬馳騁、無羈無絆,這也不是一句「馬上漸漸好」就可以推卸得掉。對於民主進步黨而言,甫經國會和總統兩次大選嚴重的挫敗,八三活動重新蓄積的大能量,正提醒在野政黨應謹守監督的責任,必須重新傾聽並且感應台灣的社會力,只要民主制度還在,這股社會力的來源就不會枯竭,隨時準備好要守護台灣,守護民主和幸福。
 


【無言/北市(公務員)中國時報2008.08.31 】人民若是持續對總統施壓,那麼除非厚顏無恥的領導人,應該足以讓其戒慎恐懼,凡事能夠臨深履薄而全力以赴,避免有違民眾的付託。本來,對於掌握權勢的人,依理就不應該假以辭色,民主時代不需要歌功頌德,唯有長期有效的鞭策,才能創造良好之監督大環境,讓所有的統治者警惕,馬英九施政百日之際,綠營「適時」出來嗆聲,馬英九允當聞過則喜。


○○○年之五二總統就職典禮,阿扁總統的民調聲望,高達百分之七十以上,直到八掌溪事件爆發,以及受到核四停工案影響,才使得阿扁總統的民意支持度,從此開始急遽下降,惟至少維持近數月的蜜月期。唯獨馬英九,沒那麼幸運,甫上任即面臨一次調足油價的問題,從而導致通貨膨脹,於是百物上揚的局面,因此馬英九上台迄今,並未享受到任何之蜜月期,反而隨時遭受到民調下滑。


馬英九不宜以人廢言,必須虛心接受民意反應,蓋無論從哪個角度省思,主權、民生及陽光法案,在在都是重大議題,馬政府尚有許多改善空間,不因抗爭者身分而異,據以區隔新舊政府差別。
 


【自由8.31.2008摘要】馬英九上任甫滿一百天,但是,這一百天讓台灣人民真的受夠了,不但沒有兌現「馬上好」承諾,更馬上就國格淪喪、主權棄守、經濟衰退、失業攀高、物價高,不僅施政無能,簡直倒行逆施。


人民給了馬英九時間,也給了他機會,但是,馬英九卻把台灣帶向錯誤、危險的道路,還不知錯、不知改,執意強迫台灣走中國路。八三嗆馬大遊行的最重要意義,就是台灣人民站出來,一起向馬英九把台灣帶向死路的「中國路線」嗆聲說不,表達最強烈抗議,並高舉「台灣路線」,表明這才是人民要的活路


八三是台灣意識重新凝聚的新開端,也是被壓抑的台灣路線谷底翻升的轉捩點,愈來愈多人心,棄離馬路線、走回台灣路;遊行過後,台灣人民再出發,在各自的崗位、領域,時時嚴格監督馬政府,不能讓馬背離台灣的中國路得逞!
  


【蘋果8.31.2008摘要】馬英九在五二上任,執政剛滿百日,他選前喊出執政後經濟馬上就會好的口號,結果卻是物價、油價、電價齊漲,台股下跌兩千點,經建會日前公布7月景氣燈號,更亮出代表景氣低迷的藍燈,是近5年、SARS以來首見,小老百姓的生活辛苦是不爭事實。昨民眾上街嗆馬,雖然參與者主要是綠營支持者,但台大國發所教授杜震華呼籲,「馬政府應把人民不滿、不耐的聲音聽進去,認真找出有效方法,把經濟做好。」


馬英九昨對遊行完全不回應,只由總統府發言人王郁琦表示,尊重民眾表達意見權利。昨午後氣溫高達36℃,由民進黨縣市黨部動員的民眾,中午就陸續在龍山寺周邊的艋舺公園集結,230分出發後,因人數眾多,隊伍行進緩慢。


民眾高喊「台灣加油」、「台灣人萬歲」,要求「馬英九下台」。大夥在大太陽下揮汗如雨,一邊敲著鐵鍋、鍋蓋和洗臉盆,一邊高喊口號痛批馬英九執政百日,民眾生活過不下去,「馬英九」三個字在遊行隊伍中火熱,不管是喊「馬英狗」、「垃圾馬」等,都有人亢奮回應,以往在綠營場合喊得震天價響的「阿扁加油」幾乎聽不到。有民眾高舉「挺扁挺到底」布條,反應卻不熱烈;一名中年男子喊出「支持阿扁」口號時,還被其他人制止,斥責:「你是國民黨派來亂的嗎?」


東區遊行隊伍聚集地是頂好商圈,下午近3時出發, 由台灣社社長吳樹民等人領隊。高雄市長陳菊態度低調,不願發表任何談話。前民進黨主席游錫堃面對媒體詢問扁家風暴,他表示,支持者對於扁事件就好比「農夫遇到颱風」,應趕快展開重建工程。
遊行隊伍4時許陸續湧入凱道,將凱道擠得水洩不通。婦女、勞工等各界代表痛批馬政府施政無能,百物飛漲,只有薪水不漲。民進黨黨主席蔡英文致辭時向民眾承諾:「我們會給你一個更好的民進黨,給你一個更民主的台灣,給你一個經濟更好的台灣,給你一個政治更清明更陽光的台灣。」


活動在晚上7時舉行「公民運動馬上展開」儀式後結束。這場遊行,台北市警局估算有4萬多人參加,警方動員2200人維持秩序。針對遊行訴求「嗆馬」,高雄大學法政系副教授廖義銘表示,馬英九執政3個多月來,做不好,當然要嗆,但這和批判扁家族的貪腐行為並不衝突。

府動員月會 確實荒謬


黨國變色龍27  



陳美伶/(前行政院副祕書長)中國時報2008.08.29 摘要  


馬總統上任前,對於象徵威權的懸掛肖像及致贈玉照給文武百官的作為加以改革,雖是一個小作為,卻使台灣民主化更向前邁一步,同時也節省數百萬公帑,應給予掌聲。劉內閣上任後,提出的第一個政策是「節能減碳」,同樣深獲有識之士的歡迎,因為這個政策的落實可為台灣子孫奠定永續生存的契機。


然而六月廿三日總統府舉行的第一次動員月會,書面通知寫明總統將發表談話,心想必有重大宣示,當然不能缺席,到了現場才發現議程變動,由王清峰部長報告公務員廉能規範,王部長照本宣科念完書面報告,約莫半小時結束。這樣一個月會,文武百官多少人出席,每人至少一部黑頭車,隨扈人數不亞於車輛數,每人耗費半小時以上,加總耗去多少時間及石油?與「節能減碳」相符嗎


出席的長官以行政院閣員居多數,這些閣員早在行政院院會上聽過王部長的報告,重複再聽一次,其實益何在?書面也不過短短數頁,用念的會比用看的經濟嗎?改革需要決心與魄力,莫以善小而不為。政策是做真的還是假的,請最高層開始力行吧。
 


【小竹/(退休教師)中國時報2008.08.31 摘要】考試院不是國民黨的退輔會。馬英九總統內定國民黨副主席關中,接掌考試院,考選部長由國民黨教育文化組召集人楊朝祥出任,銓敘部長則為國民黨副祕書長張哲琛,引來批評。


總統選前,國民黨誓言不會步民進黨後塵,然而事與願違,檢視馬總統上台至今的人事布局,為數相當多黨性堅強的國民黨大老都紛紛回籠,受到重用,例如先前的江丙坤以及章仁香與黃玉振等黨籍高層都被延攬擔任要職,如今再加上「黨務系統選舉操盤老手、民進黨頭號敵人」的關中,以及「忠黨愛黨」的楊朝祥與張哲琛等大老,試問這種「強渡關山」、「整碗端去」式的人事布局,能讓民眾相信馬總統果真有改革、向上誠意嗎?能讓民眾耳目一新,對國民黨充滿期待嗎?
 


參考資料:


http://tw.myblog.yahoo.com/jw!GVovYu6XEQUAIKTNVMwgnORt/article?mid=297&prev=300&next=292&l=f&fid=23

朱朝亮與陳水扁的角力


【聯合報 社論 2008/08/31摘要】


檢方追查陳水扁一家洗錢案,不僅是一場智慧的角力,也是一場時間的競賽。輿論的關注一再偏離案情主體而轉向枝節。這樣的氣氛變化,值得檢方警惕:一旦此案久無突破,讓民眾感到煩躁不耐,批評的刀刃必定翻轉朝向檢方及執政者而來


觀察近一周的發展,社會氣氛已有些許變化,有人開始對檢方偵辦此案的決心表示質疑。而名嘴不斷在電視上發表過當的評論言不及義的嘲諷,都導致輿論的庸俗化。在這樣的社會氛圍中,檢方必須操持心中的定見。


檢察體系亦是龍蛇雜處;有人知所操持,有人卻背叛人民。國家將如此重大的案件,交給一個身陷政治叢林的檢察官,真是猶如以一髮而繫千鈞;朱朝亮危危顫顫的「一髮」,垂繫得住重逾「千鈞」的陳水扁案嗎?如今他卸任了,卻還能左右政局、騷亂司法,用日慧及張瑋津來逗弄檢察官!連調查局長葉盛茂都變成陳水扁的鷹犬,台灣的司法體系如何在與陳水扁的角力中恢復社會信任與專業尊嚴?
 


2008/08/30 聯合晚報】扁家洗錢的「案外案」,牽扯出檢調間恩怨。法務部調查報告出爐,判定並無違規或縱放情節。不過,被指涉的檢察官已深感委屈,認為自己遭「名嘴」汙名化。的確,靠一張嘴東說西說的爆料越來越多。最近以來,「檢方偵辦」和「名嘴爆料」呈現越來越嚴重的落差。爆料內容上天下地,彷彿無所不知;實際的偵查,只能按著證據辦事


電視台為了收視率,雜誌為了銷售與廣告,立委為了炒知名度,都有動機「語不驚人死不休」。然而,爆料爆到這種程度,已對偵查產生了巨大干擾,也大大減損了未來求得真相、落實正義的機會。爆料滿天飛,一來干擾檢方專心處理手上已有的線索,還必須騰出人力、時間來應付這些訊息。爆料內容都很驚人,媒體渲染更挑起民眾興趣,檢方若不反應,可能被指控怠職或包庇。但爆料其實多無實據,甚至不時搞烏龍,反而耗費檢方寶貴精力


爆料滿天飛,二來不斷提高社會對案情的想像「未審先判」反而刺激了原本已沈寂的對扁家的同情。扁家也正在利用這些尚無實據、甚至可能有誤的傳言,塑造自己被迫害清算、被「追殺」的形象,以致模糊了原本正當的調查追究。


爆料滿天飛,三來使得檢方不管怎麼查,不管查到了什麼,都不能滿足「社會期待」,變得裡外不是人。且檢方能查證的,總追不上爆料的驚人內容,造成社會心理上的反作用。「聽說」扁家A了上百億的人,如果看到真正可證實的髒錢「只有」數億,或覺得小case,或認為檢方無能。SOGO案一審宣判,很多人已根據爆料訊息而質疑司法判決。爆料如此挑撥社會認知,何益之有?


爆料滿天飛,四來在不負責任的傳播過程中,輕率地傷害了許多無辜企業與投資人。未經證實的流言一傳,被影射的機構馬上股價大跌,連帶使股東受害。從稍早的台新金,到最近的遠東集團,乃至於立委又改口稱送錢的可疑企業「是金融業、電信業,而非百貨業」,統統受影響。一二人信口雌黃造成如此後果,真算公平正義嗎


拜託,爆料暫停,回歸司法,讓檢方按證據辦案吧!
 


【中央社 林長順 三十日電】媒體報導,特偵組偵辦前總統陳水扁洗錢疑案,發現前第一家庭的資金曾流轉到澤西島等四大洲、十個地區。洗錢案專案小組指出,澤西島、模里西斯、開曼群島等地,只是前第一家庭成員直接或間接成立控股公司的地點,並非在當地開設帳戶、存放密帳,媒體報導「實在太誇張了」。


聯合報報導,特偵組發現前第一家庭資金曾在澤西島、模里西斯等至少四大洲的十個國家或地區流轉;自由時報則報導,吳淑珍及扁家相關成員,在海外約七、八個國家或地區擁有帳戶,包括開曼群島、英屬澤西島及模里西斯。


專案小組表示,特偵組查帳的具體進度因涉偵查內容,不便對外說明,但開曼群島、澤西島及模里西斯等地,只是前第一家庭設立控股公司(Holding company)的地點,並不是在此開設帳戶,或將相關資金匯入該地。


至於部分媒體或政治人物指涉前第一家庭在美國、香港、日本等地也有密帳或置產,專案小組強調,特偵組正對相關資金流向加緊追查中,外界若有相關訊息,應立即提供檢方參考,而非公開在外妄加推測,阻擾案件偵辦進度


執法者的消極


三言兩語969


中時小社論2008.08.31 摘要 


扁家洗錢案一環扣一環,回頭再看,過去數年多少扁家被爆的料,既有影也有風,多多少少都和扁家海外資金沾上了邊;甚至調查局都查出了眉目,偏偏檢方泰半不辦,讓扁家弊案成了台灣社會揮不去的陰霾。


隨便舉例,總統府炒股案,查出的人頭帳戶包括吳淑珍的胞兄吳景茂,檢察官起訴時,卻只追究陳哲男,而放過了吳淑珍和總統府侍衛長余連發,連法官判決都認為奇怪;台開案查扁婿趙建銘,已經查出了資金流向不單純,檢察官卻認為與案情無關,按下不表,法官判決時也要求另案偵查;喧騰久矣的SOGO案,都查到了上千萬禮券,檢察官還是只處理太百經營權之爭,簽結了禮券案,法官基於不告不理,完全不能處置。


這些林林總總的事例,印證查察權力者的困難。而執法者的懦弱和無力,只會助長權力者濫為;因為所有的扁家弊案都查不下去,或不想查下去,以致執法者都成了幫凶,讓扁家可以在這麼多風波爭議之後,還敢如此膽大地將錢搬到海外去,甚至臉不紅、氣不喘地自認無錯。居總統之位,竟恍若未覺收禮是錯的、炒股是錯的、洗錢更是犯法的!司法正義已經因為執法者的消極而遲到,這一回,可不能再讓社會正義從台灣消失。
 


李鈞震:


1、媒體所報導的案件,絕大多數是虛構的,記者自己用想像力編寫的,難道王健壯不知道?他絕對知道,新新聞時代,他就常常幹這種事,誰敢否認!


2、如果,檢察官沒有十足的證據,如何起訴?隨便亂起訴,都會變成大學法律系教授的上課教材,那個檢察官敢亂來?


3、當然檢察官的知識與能力還要加強,否則,為什麼拉法葉艦案無法破案?阿扁不想破案?阿扁有能力運用行政力干預司法權?如果有,他不想查清楚連戰、馬英九的弊案?


4、各大學的傳播學教授們,如果有能力分辨什麼新聞是假新聞,什麼是真事件,在學校課堂上分析,那媒體亂編新聞的事情,就不會持續,媒體就不會成為社會的亂源,王健壯就不會成為斯文敗類。


5、王健壯,沒有大錯,真正的大錯是傳播學教授無能、沒學問。不信?問問翁秀其、張錦華的學生就知道,學校教的,進入新聞媒體界完全用不上。媒體主管都認為新聞系教授是笨蛋,不信?各大媒體主管敢否認?沒人敢否認,也不需要否認,只要看看教授們寫的教科書對照外國學者的書,多查察字典,就知道台灣傳播學教授們多麼沒知識。


自由競爭 有實力的人出頭天

新聞學啟迪2


  李鈞震 8.25.2007


1、媒體市場結構逐漸成熟,但新聞競爭反而更加激烈,因為真才實料的新聞人才才能幫助公司站穩市場,所以肉搏競爭,比的是經營管理專業、新聞專業。


2、對任何社群組織都一樣,改革,自由開放的結果,一開始都會發生結構性的破壞,造成恐慌,經過一陣淘汰後,只要進入「專業化、制度化」,很快會再進入物競天擇,「有實力者生存」的狀態,這反而是件公平的好事,優秀的人才容易出頭。


3、言論自由開放的結果,當然會造成社會結構的破壞,有人稱之為「撕裂族群」,這件事好不好不是破壞程度的問題,是「社會制度重建」快不快的問題,愈快就愈容易讓好人、有能力的人出頭。


4、自由民主的社會,不分族群,只要是刻苦向學的好人,出頭天的機會就大大的增加。而靠關係、講人情等沒實力的人,會遭淘汰。


5、社會要更公平正義、社會要更穩定,不是阻止改革,而是建立自由競爭的「合理制度」,這是轉型正義要緊的事。


6、新聞工作者都感到朝不保夕、環境競爭、工作壓力非常大,所以每天心情都極差,以致看世界都用極端負面的眼光,所以報導出來都是「民不聊生、毫無政績……」,這些新聞都是新聞工作者的心理反射,等到新聞媒體市場都健全了,制度建立好,大家心情就好,社會風氣就自然穩定了!

特異功能 特異道歉


  洪增陽 自由8.31.2008摘要】


李校長,平安!


您日昨對媒體表示,台大校友少數對社會不良影響的,要表達歉意。而媒體記者追問,少數是不是包括陳水扁和陳致中時,您也點頭承認。聞後,實不得不請您再次商榷。


過去在台大聽過您電磁科學專業裡的「信息場」與「手指識字」等特異功能研究成果的幾堂課,課後自己曾與同學熱烈討論。雖然覺得您的研究不可思議,聽時如夢似幻,也知道外界對您的譏笑與不表苟同。但我們大多站在學術自由的立場支持您,不讓成見來左右自己的思考。也對於您所秉持的「是實驗,不是魔術」、「不要迷信,但不要『迷不信』」的堅持,至今印象深刻。雖然知道您在公開場合已經不再談論這些研究,但恕我今日藉此提出您在道歉一事的不妥。


陳水扁和陳致中或許「有機會」對社會產生不良影響,但目前絕對止於「疑似」。案情人人可談,但無人能知,就像歷史還沒給您在特異功能研究的評價與定位之前,我們尊重學術、辨別真假,但不去論斷您學術的對錯,更不會到外面跟別人道歉說我的母校有這樣「特異的」校長。若司法判決的確有罪,屆時代表台大道歉也不遲,但就是不需急於現在


如果司法尚未起訴陳氏父子您就急著道歉,那麼我舉例馬英九的貪污案,雖然最後無罪定讞,但我要探討的是,當馬英九被確定起訴時,台大當時曾經為了這個校友而出面道歉了嗎?既然沒有,那為何選擇在尚未起訴的此刻進行道歉呢?吳淑珍畢業的母校台北大學,雖然認真考慮要取消吳淑珍傑出校友的榮譽,但至於是否道歉,校長也僅表示須看司法審判的結果再說。


所以,請您以師長的表率,教育後輩學子如何從一而終,沒有雙重標準。過去到現在,台灣不肖政客不乏台大校友,但是要懺悔就要徹底,做不到徹底我們就不要自命清高,只做半套。至於李家同所說,「我們過去監獄裡面是很少書念得很好的人如果將來監獄裡面都是名校畢業的話,將是遺憾」,一來背離史實,過去國民黨的監獄專門對付知識份子;二來意有所指,監獄該關二流學校而不該關名校?如果您這樣呼應李教授錯亂的說法而道歉,實在不是「名校」該出現的思考結果。台大道歉什麼?請您思慮再三。(作者為郵政醫院藥劑科主任、台大校友)
 


參考資料:


http://earthk2007.blogspot.com/2008/08/blog-post_3131.html

葉盛茂被起訴的啟示

三言兩語967


前調查局長葉盛茂,涉嫌隱匿瑞士司法機關要求我方協助調查扁家可疑帳戶的公文,經北檢查獲實證,迅速起訴。在扁家洗錢案鬧得眾聲沸騰卻又案情混沌的時刻,此一起訴真是大快人心


調查局長,變成協助涉案元首隱藏犯罪事實的幫兇,這是何等嚴重的事情!調查局長堪稱「情治頭子」之一,所掌握的實權和情治資訊非同小可,這個機構如果一旦淪為執政者的御用工具,危害之大難以想像。


隨著偵辦扁案而升高的社會期待,行政和司法機關更要勿枉勿縱。如葉盛茂案證據確鑿,就要查辦到底;最近金管會協助特偵組辦案,至目前已出現「陳樹是否需要迴避」、乃至於立委無端指控金管會特定官員「不配合辦案」等傳言。正事還沒辦成一件,人事鬥爭的戲碼已上演,這種情況若擴散下去,只會讓流言和鬥爭有滋生空間。以葉盛茂的例子為戒,台灣絕不能再容許公權力淪為御用。


2008/08/28 聯合晚報 摘要】
 


李鈞震:


1、 葉勝茂如果是扁家軍,他一定握有連戰、馬英九、宋楚瑜等國民黨權貴的大量犯罪證據。不是嗎?


2、 如果,葉勝茂是扁家軍,又懂政治氣候,有許多藍營的犯罪證據,過去沒有揭發出來,是不是為了避免藍綠惡鬥的情況,也避免被人說狹公權力進行白色恐怖?


3、 如今,被人起訴私藏公文,會不會在檢察官調查之後,搜出更多藍綠政客的犯罪證據?

媒體應報導新聞 而非傳聞


【前《台灣新生報》發行人兼社長呂一銘 蘋果8.29.2008摘要】  


前總統陳水扁爆發的海外帳戶洗錢疑案發展至今,備受各方矚目,媒體包括報紙、電視等報導更是巨細靡遺,但卻讓閱聽大眾看得霧煞煞,不知真相為何?因為「反貪腐」在今天已為全民共識,然民主不離法治,而新聞自由,更須尊重司法,亦和司法辦案一樣,要有「反覆查證」的科學精神,誰都不能恣意妄為。


像近日有一名立委信誓旦旦稱:「Game is over」,另名立委還指就是遠東集團總裁徐旭東涉嫌,未見媒體深入查證和平衡報導,結果徐旭東被逼的不得已舉行記者會澄清,並立即到法院控告爆料者以討回公道;其實類此被爆料點名的很多,連台新金、華南金、金鼎證券等皆未能倖免,造成股票暴跌。


若這些舖天蓋地的報導皆屬實,豈不是「證據確鑿」?阿扁豈不早已羈押偵辦?為何現還停留在「他」字案階段,而非「偵」字案?顯然司法所需的證據仍不夠充分,加以社會因媒體泛政治化評論與報導,助長莫名的對立,實在害人匪淺。


由於媒體未能遵守新聞專業規範和「真實」的鐵律,對各種「傳聞」或爆料又查證不足,變成有聞必錄,並任意引用「匿名」消息來源,像「據悉」或「據透露」之類方式,推波助瀾,徒增漫天疑雲,忽視特偵組檢察官朱朝亮近來的弦外之音,即:「若法治面不足,也只能跟國人說抱歉」等訊息。美國新聞學者雷夫.李克林就曾說過:「這種匿名方式報導,和不經查證的新聞一樣,都會冒有不被信賴的風險。」


若就現行「洗錢防制法」而言,所謂「洗錢」必須是:「重大犯罪所得財物,或財產上利益者」,也就是要證明阿扁的海外帳戶匯進、匯出的錢,是「犯罪所得」,才有辦法治罪,再如「人頭」云云,亦須確定其錢財為「不法」所得,始能定罪;但因台灣一直沒有訂定「財產來源不明罪」法案,無法要求當事人「舉證證明」,只能從找犯罪證據著手,自然困難重重,但媒體不能捕風捉影隨「傳聞」起舞,自須重視司法單位辦案的程序和法律規範,倘逞一時之快,未認真查證,甚以主觀建構式編寫,不僅無助於案情真相的釐清,反延宕辦案的進展,罪過一樁。


同時政府、檢調、名嘴、立委等紛紛插手媒體爆料或放話,亦須負相當大的責任,尤其是將新聞報導和評論混為一談,已操弄到真偽莫辨,致衍生許多不同版本,莫衷一是。倘將未經查證的「傳聞」,變成「新聞」,又怎能贏得閱聽大眾的信賴?


美國著名的密蘇里新聞學院教授賈奎.巴娜金斯基就說過:「要搶新聞,更要搶正確的新聞」。正確(事實)第一,乃是顛撲不破的圭臬。新聞報導只講「真實」,沒有是非對錯,而新聞評論雖可仁智互見,但須引述正確報導,始有公允之論,否則容易荒腔走板,變成混淆視聽。國際著名傳播學者歐妮爾教授更說過:「我們需要的是可評估和查證的報導,如果不是,那麼公眾評論的源頭便受到污染,容易誤導社會判斷。簡直是種『災難』。」
 



參考資料:


http://blog.yam.com/earthk/article/17053666


http://blog.sina.com.tw/earthk/article.php?pbgid=58722&entryid=578829


新聞媒體 與乩童


傳播學啟迪 9



 李鈞震 9.30.2007



1、恐嚇性的文章,配合事實描述,最容易煽動社會情緒。若是被民眾發覺造假,對媒體公信力的損害也是最大,媒體工作者的社會地位也會降低,甚至將促使媒體破產。例如聯合報。


2、經常放假消息的媒體,會被認為「放羊的孩子」。這會破壞社會的信任度,使得社會充滿詐騙的社會風氣。例如林清玄。


3、社會大眾的「民意」,會受「意見領袖」的影響,特別是大眾媒體不被信任的時候影響力更強,稱之「二級傳播」。


4、意見領袖」的:1.見解愈符合現實、2.並能解除大眾的疑惑、3.說理簡單清楚有邏輯,他的說服力會愈強。


5、「社團組織」的領袖,往往成為民眾的意見領袖。意見領袖的「預言」經常不凖,或是無助民眾切身生活的「問題解決」,不但組織將會面臨瓦解,也會造成「預言」的反效果。


6、新事物、新發明、新觀念的傳佈成功與否,關鍵是:1.確實有用的產品、2.文宣反覆教育、3.資訊大量曝光、4.足夠的時間、5.符合大眾的利益與知識程度、6.宣傳者的社會公信力。


7、任何的傳播資訊,只要符合真實,經得起嚴格學術論證,影響力就會持續發燒,甚至星火燎原。


8、新聞媒體對政府的監督有「無力感」,主因是:1.媒體主管的知識密度太低,2.說理無法一針見血3.加上媒體主管道德修養太差。以致說話毫無公信力。例如2100
 


徐弘毅 11.28.2007短評:全世界的人都希望自己擁有更多知識、都希望很快抓到問題重點去解決、都希望跟有修養的人當好朋友。有說服力的文章,一定是滿足了人的需求。很會寫文章的作者,一定天天讀書,常常思考學術界大師的觀點,又在各領域親身歷練,觀察入微,喜歡跟別人辯論怎麼實踐大師的道理,總是讓自己處於高度磨練的狀態,然後又常用藝術、體育來陶冶自己,關心社會,願意犧牲自己的利益。寫文章,至少要能解決自己沒知識、沒修養的問題,自己讀了會對大師謙卑、會覺得知識增長不少,或開始想要約束自己的脾氣,那就是不錯的文章。「恐嚇性」的傳播技法什麼時候採用呢?當自己很容易犯某個錯誤,非恐嚇自己不可,就使用恐嚇性傳播技法。


切身經歷又思考過的事情一定比較真實,基於真實而寫的文章,自己要再讀讀看,看會不會被恐嚇完了以後更想犯罪,還是變得不會想犯罪了。如果一篇充滿恐嚇技法的文章,讀完了會讓自己再次下定決心科學救國、終身學習、有勇氣維持社會正義,那就是好文章,譬如「難忘的竹聯幫」。   
 


參考資料:


http://mypaper.pchome.com.tw/news/earthk/3/1309999212/20080831234609/