軟弱也會誤國

殺戮戰場52

八三○遊行的主題「護主權，顧腹肚，要陽光」，主要是馬英九的主權立場軟弱，及經濟承諾跳票激出來的。說話太滿，承諾太多，又無法兌現，本質也是一種性格及意志軟弱。而正如貪腐可以誤國，軟弱同樣可以誤國。

馬政府處理兩岸關係的軟弱，確實令人憂心。對岸稱馬總統為馬先生，馬英九不反對至少不能接受，但他卻欣然接受。對岸稱「中華台北」為「中國台北」，馬政府的反應也過度消極。中國國台辦新主任王毅稱中國不接受台灣正式加入世衛組織，近日中國駐聯合國代表王光亞，又指台灣沒有資格參與聯合國專門機構，這些都是惡意打壓，視台灣為中華人民共和國一部分，與胡錦濤的「求同存異，共創雙贏」矛盾。但總統府發言人竟稱這是「突發狀況」，不應解釋為「非善意」。

從馬英九到總統府發言人，這類自損國格的發言相當多。長此以往，台灣不變小媳婦或自我矮化幾乎不可能。而委曲一定可以求全嗎？委曲到國軍人數銳減、國防預算大砍，這是台灣面對中國龐然大物的求生之道嗎？把自己國家的安全、邦交國數目、經濟復甦皆寄託於中國的「善意」，如同中國五○年代對蘇聯的「一面倒」，這不會太危險、太輕忽國際強權政治本質嗎？

「中華台北」是我方可以接受的對外名稱，但那必須是一個國家，而不是港澳及西藏。而既然是國家，就沒有不能正式加入國際組織的理由，有的只是會否脫離中華圈及對中國構成威脅的問題。如果答案皆是不會，中國還要打壓中華民國國格及反對加入國際組織，則「求同存異，共創雙贏」就是假的。

當中國連具備人民、領土、政府、主權的台方「現狀」都不能尊重，如何還能共創雙贏？軟弱的國家領導人，無法贏得國內及國際尊重。中國歷史上，趙匡胤是最仁慈的帝王了，他尚且發兵併吞南唐，南唐抗辯道：「李煜以小事大，如子事父，未嘗有過，陛下師出無名。」趙匡胤說：「江南亦有何罪，但天下一家，臥榻之側，豈容他人鼾睡乎！」可見面對臥榻之下不容他人鼾睡的強鄰，過度軟弱是會誤事的。

【資深政論家 孫慶餘 蘋果9.1.2008摘要】
 

李鈞震：

1、 說話太滿，承諾太多，又無法兌現，本質也是一種性格及意志軟弱。但是更重要的主因是，太沒知識；自己知道自己沒知識的人，一定性格與意志軟弱，絕對不可能有例外。

2、 不知道自己沒知識的人，說話會有自信，但是經不起事實的考驗，說的話經常會跳票。

3、 沒知識的人，必定導致沒有能力做事，也沒辦法擔負高職位的責任，絕對會形成不沾鍋的性格，遇事一定臨陣脫逃，絕對不可能有例外。

4、 許多人學歷不高，卻非常有學問，例如郭台銘、王永慶、游錫堃、陸以正；也有許多人學歷很高，卻非常沒有知識，例如馬英九、劉兆玄、鄭瑞城、朱雲鵬。

5、 孫慶餘看不出馬英九及沒有知識，顯然，知識程度不太高。

6、 知識的程度分為博學與專精，對於主權、經濟、還有陽光法案的問題，牽扯的知識太過廣泛，包括國際政治、談判學、語言學、文化分析、政治學、經濟學、金融管理、企業管理、人事管理、法律哲學、行政法規等等，七、八十種專業素養，馬英九是以博學多聞出名嗎？就博學程度而言，馬英九就遠遠不如孫慶餘。

7、 對於主權、經濟、陽光法案的專業問題，馬英九那一樣具有國際學術地位？具有國際的學術聲望？孫慶餘也沒有，馬英九當然也沒有。像黃昭堂，就是國際法的權威。

8、 批評者，一定要比被批評的人有學問；如果無知的人批評有學問的人，這樣就很奇怪，不倫不類。以專業程度來說，孫慶餘沒有資格批評馬英九，二個人一樣沒學問；以博學多聞來說，孫慶餘勉強可以批評馬英九。至於黃昭堂的國際學術地位，他叫阿扁去跳海是理所當然的，黃昭堂如果叫孫慶餘去切腹也是理所當然，

9、 如果黃昭堂叫許世楷去跳海，這樣就很奇怪，因為他們的學問深度與廣博度差不多，誰敢否認？馬英九叫許世楷不要幹，這樣非常奇怪，因為知識水準在深度與廣博度上都落差太大；最後選一個非常沒有學術地位的馮寄台去日本，讓日本人覺得國民黨真的是沒人才。

10、  事實上，馮寄台的專業度跟孫慶餘差不多無知；馮寄台的博學程度還比孫慶餘差，可見得馬英九多麼沒眼光。