殺戮戰場133
民進黨上月成功地動員十幾萬人集結台北,對馬政府嗆聲。我分別向一位綠營一位藍營的朋友,問了一個假設性的問題:如果現在台灣經濟繁榮,老百姓生活好,民進黨還有可能動員這麼多人走上街頭嗎?兩位竟是不約而同地說:「不可能。」
馬英九的競選承諾「馬上好」、「633」,在他上任後跳票。他的決策溫吞水,他的行政團隊表現也不佳,《蘋論》挖苦他們是「太監逛妓院」(沒一個能幹),媒體紛紛起鬨,要求內閣改組。馬英九執政只有半年,似乎就陷入信任危機。經濟沒起色不說,在金融風暴下束手無策,「神仙也救不了」,更是令人詬病。
如果馬政府多做少說,假以時日,說不定真能拖過去而有成果,到時候笑到最後笑得最好的是誰?到時候,馬政府保證得到第二個四年任期,對民進黨來說可就是真正的夢魘了。民進黨有信心認為,這樣的情景不可能發生嗎 ?
金融風暴已令台灣經濟跌入谷底,往後將逐漸走出低谷,經濟不可能再壞下去。這次陳雲林來台,陳江二次會談,可以確定將對兩岸人、貨包機截彎取直的新航線,海運直航、擴大通郵以及雙方建立食品安全機制等問題,達成具體協定。而台灣農產品登陸和陸客赴台旅遊人數問題的進一步改善,尤其是明春第三次陳江會要談判的兩岸金融監理諒解備忘錄,將開啟兩岸銀行互設分行、子行的前景。這無疑都會刺激經濟增長。
面對這些對執政黨有利的因素,民進黨能夠拿出什麼對策?繼續誇大中共「以商圍政」的陰謀?中共其實比以前更了解,政治統合的目標需要幾代人的努力,是急不來的,因此早已放下身段,不動聲色地朝著「主權互不否認」的方向走。在雙方不敵對的環境中,台灣的民主經驗,對大陸人民反而更具吸引力。對民進黨來說,為反對而反對的示威抗議已難引起共鳴,「賣台」、「媚共」等空洞口號也無濟於事。荷包空空的人對政治秀早已厭倦。如果經濟能有起色,沉默多數對民進黨的無作為只會更加反感。這才是民進黨的危機所在。
政治激進主義,是一種絕望的反射,在當前的政治環境裡,理想落空的民進黨已不可能藉著擁抱任何形式的激進主義,去填補失敗的空虛,因為領袖人物的貪婪與偽善已把群眾鍛鍊成冷漠的鐵石心腸,只有脫胎換骨才能找回生機。
脫胎換骨的第一步就是同徹底墮落的陳水扁劃清界線,要自清自救就不能婆婆媽媽,不講是非,否則正義連線的「正義」兩字豈不是諷刺?
第二步是扮演好忠誠反對黨的角色。忠誠的反對黨,是以台灣為主體的民主政治不可缺少的。看看布希過去發表國情咨文,美國民主黨既有立場又有內容的駁斥,就可知民進黨是多麼疏懶,多麼缺乏沉潛思考的能力。黨員簡直把他們的領袖寵壞了。【旅美評論家 殷惠敏 蘋果11.6.2008摘要】
李鈞震:
1、對百姓而言,民進黨、國民黨誰執政都不是重點,台灣絕對不可能由這二個政黨永遠輪流執政。
2、對百姓而言,誰會持續維護人權?維護言論自由?誰執政讓司法獨立?誰讓人民的知識程度提升?那一個政客的信用度比較好?
3、世界的景氣會逐漸變好,沒錯!但是不會每一個國家都快速的變好,甚至有些國家會變得更壞。國民的知識程度變好、官員的信用度變好,國家的經濟才有可能轉好,這是鐵律。
4、阿扁有沒有貪腐?要經過台灣司法三審定讞,才會知道大概,司法還沒三審定讞,要無罪推定,這是台灣的公民基本常識,旅美的評論家,大多沒有這種公民素質,殷惠敏沒有任何知識條件來評論。
5、阿扁有沒有罪,跟民進黨的未來、台灣的未來完全沒有關係,除非20年後,他變成世界法學權威。民進黨的未來,決定在黨員的知識程度有沒有提升,誠信程度有沒有提升;台灣的前途,決定在台灣會不會產生「文藝復興運動」?
6、馬英九如果執政八年,政績比阿扁好,民進黨夢魘也沒關係,台灣好就好了。馬英九執政,台灣的人權、民主、法治、社會正義、文化的深度會不會繼續提升?這五個月,各方面都下降。
7、民進黨的危機,絕對不是建立在馬英九的政績好壞,如果3年後,百姓認為馬英九比阿扁爛,但是民進黨也不好,就會有新興組織取代國、民二黨,因為,現在多數的社會大眾,知識程度遠高於國、民兩黨,也遠遠高於旅美的評論家。
8、民進黨的危機,在於它能不能轉型為「學習型組織」,把黨員的「知識程度與信用度」訓練、提升到遠遠高於國民黨、旅美評論家與社會大眾;如果轉型成功,國民黨一定會崩潰。
9、忠誠的反對黨,這是愚蠢的名詞。只有忠誠於高深的知識、忠誠於百姓、忠誠於信用、忠誠於台灣這塊土地,讓台灣永續經營,這才是正確的。
10、馬英九的主要經濟政策擴大內需,是用來綁樁、酬庸樁腳,沒有直接讓百姓受益,這會造成台灣的貧富差距繼續拉大,結果國際景氣變好,台灣的窮人變多,因此,馬英九的支持度不會上升。
11、馬英九的財稅政策不管是證交稅、遺產稅的調降,都是圖利財團,對平民百姓一點幫助都沒有,龐大的社會大眾,為什麼要支持馬英九?
12、經濟如果要復甦,一定要回復到基本面,沒有泡沫化的危機,同時,社會一定要建立在公平、正義、法治、知識、誠信的基礎上,市場才有正常的可能。馬英九有把握做好哪一個基本?都沒有。
13、馬英九政府,並沒有擴大教育投資,他個人的信用度也非常地差,立法院怠惰,修法效率非常地低落,公務人員的行政效率亞洲四小龍最差,法官、檢察官素質不良,社會沒有正義。這些都不是馬英九的能力有辦法改變的,事實上,馬英九不但沒有努力往這方面改變,還有利用行政權干預司法權、新聞自由的嫌疑。
14、 馬英九對「民主」的定義跟台灣百姓的定義有落差,跟世界政治學的定義也不同,因此,馬英九每年都還去祭拜獨裁者蔣經國與蔣介石,可見得他的民主素養可能不如高中生。