南方朔啟迪2
南方朔：馬英九政府上台迄今，雖說國際形勢不佳，但它既乏見識，又無格局，一群白目、凸槌的官僚，把大家搞得信心全失。尤其是在兩岸關係上，他們更是把這個問題看得太簡單了，以為「不統、不獨、不武」這種甚麼都討好的口號就立場安全，弄兩個綠官負責兩岸事務就太平無事；以為亂開一些北京不得不回應的支票就可帶來無限商機。
當他們刻意簡化，即原本那無限複雜的問題，就會在防不勝防之處引爆。一個毒奶粉事件就把這個政府搞得慌張失智，雞飛狗跳。而民意支持度則降到20%以下，由於馬政府的無能，其實已讓兩岸關係陷入了一種前所未有的危機中。
其一，目前各方都將重點放在阿扁是否會參加，是否該勸退的枝節上。其實，綠營儘管立委及總統大選失利，但它將近四成的群眾並未潰散，只是洩氣而已。而今由於馬政府無能，毒奶粉事件刺激，這些群眾已趨凝聚，再加上部分中間群眾對馬政府失去信心，因此「1025」可被動員的潛在群眾只會多而不會少，「830」遊行號稱30萬，但實際人數當在12至15萬間。
「1025」大動員，由於是馬政府時代首次綠營大團結大動員，估計實際參加人數當在五十萬之間，或者更多。倒扁紅衫軍時號稱百萬，實質則為六十至七十萬。這意謂著綠家軍大動員，規模已能和紅衫軍並駕齊驅，其不容輕覷由此可見。
其二，過去台灣儘管有過多次以「護台灣」為名的大型活動，但本質上皆為政黨間的鬥爭伎倆，因而它是內部問題披著「反中」的外衣，而「1025」則不然，它直接針對的是陳雲林，這是台獨有史以來第一次針對大陸高層官吏而引發的群眾運動，它已大大的增加了動員力度。以「反中」為對內目標，一箭雙鵰。當群眾造勢之局形成，馬政府今後的處境已將注定聲望更難回升。
其三，台灣的群眾運動從紅衫軍起，已出現重要的質變，不但在動員群眾上務求絕對的多，形同搞群眾人海戰術，而這次「1025」在動員模式及行動手段上即將紅衫軍那一套全面照搬，這已預卜了一種可能，那就是將來的政治問題更傾向於去街頭表現。一個高度動員性的「五十對五十的社會」也將是更難安定與統合的社會。對這樣的社會，再想談甚麼擴大投資，追求經濟永續發展，已愈來愈成為奢想。
對於一個內部嚴重分歧敵對的社會，必須統治者在目標上高瞻遠矚，在手段上精緻細膩，始能藉著創造新方向、新願景而緩慢的化解對立，但馬政府卻全無這樣的能耐，而只是想藉著討好各方以保持安全，問題是愈想討好各方的愈是各方都討不到好；愈想找安全位子的，最後一定會發現自己所在的位子最不安全。
經過「1025」大動員，綠營必將士氣大振，馬政府手軟腳軟，軟腳蝦之局將更難逆轉；而兩岸關係也必將動輒得咎，終致毫無作為。而總結而言，則是「1025」後，由於台灣內部矛盾更加尖銳化，原本有可能緩和的內耗格局也將擴大。形勢如此演變，誰應為此負起責任？【中國時報2008.10.21摘要】
李鈞震：
1、馬英九在大選前，南方朔有沒有先批評他：「既乏見識，又無格局，一群白目、凸槌的官僚，把大家搞得信心全失」？沒有嘛！所以，南方朔當然要負一些責任。
2、台灣在228事件之後，內部矛盾沒有更加尖銳化？蔣經國上台後，原本有可能緩和的內耗格局，因為箝制言論自由、謀殺台灣本土文化、大搞文字獄、謀殺看不順眼的人，將國民黨權貴與政治受難家屬的衝突也擴大。只因為新聞封鎖，所以消息不通，但是問題有沒有悶燒？
3、李登輝時代以後，表面上衝突變多，實際上，受難者情緒得到抒發，族群衝突是下降的，所以族群間通婚的社會現象大幅攀升。平均國民受教育的時間延長，也增加了社會的理性程度。
4、近8年的衝突，真正的族群衝突已經變小，衝突，多是因為沒有運動精神的政客，輸不起的情緒所引發的衝突，還有經濟狀況不好的情緒，湊鬧熱的情緒，新聞工作者沒知識被發覺的情緒，經由政黨包裝好的整體行銷，被沒知識的人誤以為是族群衝突。這是政府對體育與藝術的教育投資不足的結果。
5、沒知識的人比較容易引發衝突，1025遊行的真正主因是，政黨之間沒有進行知識競賽，而進行情緒競賽。我們幾乎不會見到中研院院士，抗議、吵架、打架，最多也是玩陰的，顯然，文明多了；知識多，文明的言行就會比較多。
6、沒知識的人寫文章，處處充滿情緒，因此產生漏洞，引述再多的辭藻或文句，也掩蓋不了被社會淘汰的危機感，被政客輕視的孤獨感，懷才不遇的憤世嫉俗。社會大眾也一樣，知識不足，就容易衝動，無法溝通。
7、馬英九的問題，「既乏見識，又無格局，一群白目、凸槌的官僚，把大家搞得信心全失」主因就是，沒知識。社會對立的主因，還是因為百姓接受教育的時間不足。媒體會發狂做假新聞的主因，當然還是，記者沒知識。
8、南方朔，為什麼不是先知？為什麼無法看穿馬英九是個空殼公司？也無法預測世界金融風暴？當然還是知識的深度與廣度不足。這是簡單的教育學原理。
9、政府的教育投資不大幅增加，加上沒知識的媒體煽風點火，教壞社會大眾，未來的社會衝突一定一次比一次擴大。
10、 只要各個政黨的主要幹部，謙卑的回大學重新讀書，社會衝突一定會變小、變少；只要擴大教育投資，百姓的素質一定提升，社會不滿的情緒也一定會減少；如此，台灣的國際競爭力一定提升。
11、 中國為什麼會有毒奶粉？為什麼中國的武力支出一年比一年高？為什麼中國有豆腐渣校舍？為什麼胡錦濤會下令宰殺西藏人？為什麼中國的人權人士會被蓋布袋毆打？為什麼GNP的數據造假？原因非常簡單，只有一個，整體中國人的教育程度太低。
12、 為什麼中國與台灣，有統獨衝突的問題？原因非常簡單，只有一個，整體中國人的教育程度太低，而台灣人的教育程度也不夠高，特別是二岸的新聞工作者，知識水準實在太差。
13、 全世界的人都知道，一定要有足夠的科技，社會才會進步，所以，不會有人跟科技界的大師起衝突，大師彼此之間也懂得互相討論、互相監督，他們彼此之間只會有意見的交流，不會起衝突，會起衝突的只有沒知識的人。
14、 美國搞一個次貸風暴，當然是因為財政部長沒知識，金融大老沒品德，各高級經理人都是騙子，全世界哪個人不恨他們？縱使沒有武力上的衝突，也有情緒上的衝突，布希執政團隊過於沒知識，造成全世界的人仇恨美國。馬英九不也是同樣的下場？陳水扁也差不多。
15、 中國時報，為什麼閱報率拉不起來，要裁員？當然是因為總編輯知識程度不夠，所起用的專欄作家，知識水準太差，甚至比國語日報還不如。沒知識當然帶來悲慘後果，沒知識的丈夫害慘太太，沒知識的父母害慘小孩，寫不出國際學術論文的教授害慘大學生，這不是鐵律嗎？
16、 為什麼台灣大學，擠不進世界一百大名校？不是台灣大學教授們整體知識比較差嗎？為什麼中國時報不能買下紐約時報？不是因為自己的整體知識比人家差很多嗎？
參考資料：
http://mypaper.pchome.com.tw/news/earthk/3/1310682470/20081012162037
發表文章
