阿扁官司啟迪48
前總統陳水扁律師鄭文龍昨天轉述，扁認為特偵組「顛倒辦案」，把陳水扁「政績當弊案」、把馬英九「弊案當政績」。鄭文龍評估，特偵組可能在月底起訴陳水扁，起訴的同時，法官將決定是否繼續羈押，屆時將是扁最有機會撤銷羈押的時機，也是最重要的法律攻防時刻。
鄭文龍轉述，陳水扁抱怨，特偵組是「顛倒處理」，當初馬總統把高鐵形容成廢鐵，現在還不是常搭，這是把陳水扁「政績當弊案」。
至於貓空纜車出問題，背後一定有弊端，但卻把馬英九「弊案當政績」。他要問，特偵組和查黑中心有無膽識辦貓纜弊案？敢不敢像檢察官陳瑞仁一樣辦當朝權貴？
對於法務部指控違反律師倫理，鄭文龍昨天發表聲明反擊，痛斥法務部的不當誣指，是藉著公權力隨意打壓被告辯護防禦權，並且假借權勢恫嚇律師行使職權，凸顯法務部「欲加之罪何患無辭」。鄭文龍說，律師公會已經在查他有沒有違失律師規範，北檢再查沒必要，他轉述陳水扁的談話，沒有任何違法。【聯合報╱林政忠、何祥裕 12.5.2008摘要】
阿扁官司啟迪47
鄭文龍代扁發表十點禁食聲明及轉述對「時事」看法，與嘉義縣長陳明文於羈押期間經委任律師公布遺書等行為，引起法務部關切，刻正研議委任律師是否涉及違法。民間司改會、律師公會全國聯合會及台北律師公會旋即聯合聲明，指法務部作法可能被外界解讀為威脅和恐嚇律師，反指法務部長王清峰對媒體「口無遮攔」應先改正，「偵查不公開」又再度浮上檯面。
「偵查不公開」原係專業法律術語，卻因特偵組偵辦扁家及綠營縣市長諸多案件，許多偵查密行事項，無端於媒體上披露，加上王清峰公然於電子媒體大剌剌談論扁家偵查中事項，許多法界先進一再批評法務部及檢調單位，已然違反「偵查不公開」原則。
儘管法務部政務次長黃世銘指出，法務部不會干涉個案，當初王清峰接受電子媒體訪問，只提到扁家匯款案中，瑞士有與我方進行司法互助，至於詳細互助內容並未提及云云。所言前後矛盾，前面說「不會干涉個案」，而王清峰「提到扁家匯款案」，不是「扁家」個案嗎？
何況，王清峰是否「未提及詳細互助內容」，調閱當時錄影帶可受公評；縱令僅提到「扁家匯款案中，瑞士有與我方進行司法互助」，這不也是偵查內容之一環嗎？與前述律師代發表之聲明、轉述、遺書相較，沒有更接近偵查核心事實嗎？
「偵查不公開」在現行法之依據，規定於《刑事訴訟法》第245條，2000年7月遂增修為「檢察官、檢查事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員，除依法令或為維護公共利益或保護合法權益有必要者外，不得公開揭露偵查中因執行職務知悉之事項。」
其修法理由更強調：「犯罪事實之認定，為法院於審判程序中之職權。在犯罪嫌疑人未經起訴進入公開審判程序之前，犯罪事實之認定，非新聞媒體或人民所能代行，犯罪嫌疑人亦無接受媒體或人民公審之義務。
我國少數執法人員，於偵查程序開始後，或主動聯繫新聞媒體，或被動揭露偵查內容，其行為不但違反無罪推定原則，抑且嚴重侵犯人權，實不足取。」（台大教授林鈺雄著，《刑事訴訟法》用語）。
其實，偵查不公開源自於《憲法》人權之保護，與「無罪推定原則」同屬普世人權價值，檢警人員仍應謹守偵查不公開原則，遑論法律已明文規定檢警人員應偵查不公開。檢警人員，更不得任意將偵查內容向媒體揭露，然而，王清峰及諸多藍營名嘴，每日公開於藍色媒體談論扁家及綠色縣長諸多案件，特偵組主任陳雲南受訪公開說明陳幸妤、陳致中已簽署查帳同意書，均已觸及偵查核心事實，為何從未見法務部「關切」「是否涉及違法」？
從法務部對陳前總統及陳明文縣長委任律師之「關切」，可見法務部對綠營當事人「積極偵辦」已然擴及案外協助訴訟之律師，更作實外界對馬政府「辦綠不辦藍」之疑慮，前述為導正檢警調執法人員不當洩漏偵查秘密所為法律條文之修正，已然成為具文。偵查不公開被馬政府玩弄於股掌之間，對一向喜歡強調自己哈佛血統的馬英九法學博士，是哈佛的悲哀？ 【律師 余敏長 蘋果12.5.2008摘要】
野草莓啟迪48
〔陳宣瑜、黃敦硯 自由12.5.2008摘要〕在野草莓1207大遊行前夕，國際特赦組織（ＡＩ）在日前發文公開聲明，敦促台灣警方，大遊行當天的警力運用，和群眾管制應遵守國際標準。
國際特赦組織聲明指出，「野草莓學生運動」認為警方在處理陳雲林訪台期間的群眾抗議活動，過度使用暴力，因此從十一月六日起發動靜坐抗議至今，台灣的公民社會團體也在進行調查，民眾在抗議過程中遭警察打傷頭部和折斷手指等事件。國際特赦組織同時呼籲，監察院應正視台灣公民團體所提出的嚴重關切，應停止利用集遊法箝制人民的集會自由，並應允許人民以和平方式從事抗議行動。
（中文原文：http://www.amnesty.tw/?p=597；英文原文：http://www.amnestyusa.org/document.php?lang=e&id=ENGASA380012008）
野草莓學運表示，週日的「1207野給你看」野草莓全台串連大遊行，預計中午十二點在自由廣場集結，下午一點出發沿著中山南路，步行到立法院、行政院，再到總統府前，野草莓會將棺材運到凱道上，進行「人權出殯」儀式，結束後回到自由廣場舉辦晚會，有地下樂團表演，還有各地野草莓代表上台暢談未來展望。
野草莓發言人奉君山表示，到目前為止統計，大約已有近千位學生、社運團體及老師會來參加遊行，他強調，參加遊行者請身著黑色上衣。另外，為避免模糊遊行訴求，參加者請勿身著或攜帶有政黨標誌、口號物品。
野草莓也表示，1207大遊行不會依照現行集遊法向警方申請遊行許可，但會根據學生所主張的修法原則向警方「報備」。野草莓表示，從國際特赦組織的聲明看出，他們對台灣政府警察處理抗議行動的行為充滿疑慮，提前呼籲政府不要使用過當的警力，來保護學生。
野草莓重申，十二月七日的大遊行，三項訴求並未改變，總統馬英九及行政院長劉兆玄道歉、警政署長王卓鈞與國安局長蔡朝明下台，修改集遊法為自願報備制。
〔駐歐洲特派記者胡蕙寧／ 四日倫敦─巴黎報導〕就在十二月七日世界人權日六十週年前夕，總部位於巴黎的亞洲國家人權協會（ＦＰＡＤＨ）將於「國際人權宣言六十週年集會」中，以全球接力的方式強力譴責馬政府近日讓台灣民主倒退的狀況。
法國亞洲國家人權協會成員之一的「台灣人俱樂部」（Club des taiwanais），將以「抗議台灣人權遭受侵害，1207巴黎台灣人全球接力譴責馬政府」為主題，於巴黎人權廣場發表演說，譴責馬政府上台以來，種種侵害人權的專斷舉措。「台灣人俱樂部」抗議的主題是台灣日前的國家暴力、司法不公，以及對集會遊行的限縮。
台灣人俱樂部表示，將串連美國、日本及法國等國人權組織，讓馬政府聽見台灣人與全球人權運動者憤怒的聲音，讓馬政府停止國家暴力，終止行政濫權，維護台灣的人權尊嚴！同時也將聲援國內正在進行的野草莓學運。
台灣人俱樂部說，此次活動著因於馬英九政府執政後的親中政策，凝造一個中國的假象，除視台灣主權於無物，還以國家暴力侵犯人身與言論自由，而馬政府卻以高壓的手段迫害批評者。這些「太超過」的行徑都已經侵害人權，巴黎的台灣留學生與僑胞忍無可忍，決定以「台灣人俱樂部」為代表，嚴厲譴責馬政府執政後造成台灣人權與主權都變不見的缺失！
【黃維助 自由12.5.2008摘要】政院版「集會遊行法修正草案」昨天出爐，檢視修正草案內容，雖力朝鬆綁集遊管制的方向修法，卻仍賦予行政機關管控集遊活動的極大裁量權，已令馬英九所謂「街頭還給人民」的宣示大打折扣。
此裁量權的爭議，在於禁制條款的定義，足讓行政機關擁有過大且不明確的裁量權限。舉例來說，草案規定，在集會遊行舉行前，若有「足認為有立即危害國家安全、社會秩序或公共利益之明顯事實」、「足認為有立即危害生命、身體、自由或對財物造成重大損壞之明顯事實」等情事，修正草案雖已捨許可制採報備制，但行政機關管控集遊活動的裁量權，並未因此大幅限縮。
還記得陳雲林參訪竹科時，警方設制「遠距」管制區的荒謬景象嗎？在修正草案將安全區、管制線均授權行政機關訂定，但又未明定最小授權範圍的情況下，誰能保證日後不會重演上述離譜管制區的戲碼？為落實憲法保障人民集會遊行之權，集遊法的規範重點理應在於如何確保集會遊行之順利舉行，減少妨害集會遊行之變數，除必要因素外，其餘限制措施應儘量鬆綁，馬政府推出的集遊法修正版，實是「為德不卒」。
【高有智 中國時報2008.12.05 摘要】社運人士大呼「鳥籠式」版本，「這樣修法反而更逼人民走上街頭！」他們將強力監督未來立法院的修法。在樂生院抗爭遭到強制驅離的中原大學景觀系主任喻肇青認為，政院版許可制仍然箝制人民言論自由，應該徹底拿掉。他說，人民有不服從法律的權利，人民面對不完備的法律和決策，就需要有表達意見的機會，為何還要向政府報備？
喻肇青和幾百位學生前天遭警方載到林口山區，當地相當偏僻，前不著村，後不著店，就連公車都沒有，最後幾度交涉，才把他們載到八里渡船頭。喻肇青說，警方根本執法過當，他們都是沒帶武器，和平理性抗議，為何這樣懲罰他們？警方粗暴執行手段，已經不符比例原則。
樂生青年聯盟成員王顥中也強調，集遊法規定禁制區，包括總統府、行政院和院長官邸等，問題是這些地方才是社運團體要抗議的地方？這樣不是變相限制人民表達抗議？
集遊惡法修法聯盟成員、司改會執行長林峰正指出，政院版表面說是報備制，實質上是「強制報備」，警方還是可以掌握裁量權，只有不可預見的重大緊急事故可以不用事前報備，但問題是，誰來認定重大緊急？最後還是回到主管機關裁量，報備制只是說說而已。
發表文章
所有留言
