三言兩語820
蔡英文 中國時報2008.08.03 摘要
二○○八年，民進黨結束執政，台灣第二次政黨輪替。從選舉結束到現在，整個社會和平理性，台灣的民主又往前跨出了一大步。然而，誠實地問，在台灣民主道路上，當政黨與選民都不斷地在進步，媒體是否也跟上腳步？
媒體亂象，對台灣人民已經不是新聞，從選後到現在，我們看到原本一些在過去八年來嚴厲批判民進黨的電子與平面媒體，都面臨了必須重新定位的處境。選後歡欣慶祝勝利的選民，卻在馬英九政府上台之後不知道如何自處，畢竟沒有人喜歡看到自己所認同的政黨，每天在媒體上面被人數落。這種被萬箭穿心的滋味，過去幾年我們的支持者每天都在體驗。然而，民進黨應該為這個「風水輪流轉」的媒體現象感到幸災樂禍嗎？
或者，換個方式來問，民進黨所要的難道只是媒體每天追著國民黨政府窮追猛打嗎？我認為不是。民進黨應該要一些更高更大的東西。這個更高更大的東西，正是台灣目前所迫切需要的一種「新的政治文化」，就是一整套有關於政治的新思想、新價值與新生活方式。簡單地說，我們必須用心思考、重新定義什麼樣的人事物在政治上是好的，是值得追求的。
比如說，在過去的傳統政治裡面，人們往往認為政治人物勤跑地方上的紅白帖就是「好」的。然而，政府是幫人民解決痛苦，現在我們是否應該思考，一個無法瞭解、感受人民痛苦的政府有可能成為一個好政府嗎？再者，過去我們會認定一個講究發展與生產的政府是「好」的，不過，在現今貧富差距越來越懸殊的社會裡面，決定一個政府好壞的標準，是不是應該改變成它對弱勢的照顧，以及它對社會分配的用心呢？
同樣的道理，過去我們往往會默許政治人物為了勝選，而給人民一些不切實際的期望。不過，現在我們應該冷靜思考，這種缺乏責任感的政治文化是否要讓它成為過去？
新的政治文化所需要的思考與辯證，如果沒有媒體的配合，那始終只是紙上談兵。成熟的民主政治永遠需要文明的人民、政黨，與媒體，三者缺一不可。可惜的是，過去這幾年，我們目睹了一些媒體基於市場考量，對一些事件似是而非的爆料，有聞必錄，在沒有查證與平衡報導的情形下，形同未審先判。某種程度來說，民進黨曾經是這些媒體現象的受害者。
現在我們下台了，我們極不願意看到這個亂象在台灣繼續下去。換句話說，我們不願意看到台灣任何一個人被任何媒體以任何形式抹黑或未審先判，因為這將會令整個社會與民主受到難以彌補的傷害。每一則爆料的背後不必然有不法的事情，媒體應該積極幫社會查核，謹慎地過濾資訊，我們要一個真實、平衡、冷靜、理性、批判的媒體，我們要一個能夠積極創造新的政治文化的媒體。
除此，在我看來，媒體有兩個嚴重的不足。第一、國際新聞不足。台灣幾百年來始終在帝國主義的夾縫中求生存，國際外在的政治、經濟力量對台灣影響是這麼大，可是台灣人民卻出奇地對國際事情普遍的漠然。長遠來看，令人相當不安。
其次，公民參與的不足。媒體是公民社會的平台，所以，它必須提供一個更大、更優質的環境與空間來讓一般人民講述他們心中的想法。換句話說，媒體應該要邀請廣大人民共同決定哪些議題是人民真正關心的，讓更多人來共同經歷現代社會所必須經歷的集體思考過程。
李鈞震：
1、媒體主管，如果有學問，不必蔡英文說，早就改善了；就是因為媒體主管沒知識、沒學問，所以，蔡英文說了也等於白說。
2、除非，蔡主席願意每天幫媒體記者上課，教他們正確的政治學、新聞學、經濟學知識，並以自己的言行，當品德的表率，否則，說了也等於白說。
3、今天，蔡主席說的，李濤、李四端、王健壯一定看不懂，太文言文了，不夠白話，學術名詞太多。如果他們看得懂，今天開始就會改變，記者們相信嗎？
4、媒體的素質要改變，請政治人物開始說實話、說白話、說淺顯易懂的話，推動白話文運動。蔡主席太高估媒體主管的智商與知識程度，他們是一群九官鳥，只會照著念稿，根本不理解大多數人講的話；這也是民進黨落敗的主因之一。
5、民進黨是不是一個學習型組織？民進黨的中常委有沒有比媒體的記者還要有學問？民進黨的文宣部，有能力跟記者一起組織讀書會嗎？民進黨的地方黨部有沒有能力跟地方記者一起組讀書會？一起讀書，公民才有機會表達自己的意見，意見也才不會沒水準。
6、民進黨的中常委的知識程度，如果讓記者看不起，如何贏得媒體的尊敬？沒有知識的人，他的說話、思想、言行舉止一定沒學問，當然讓所有的媒體看不起。如此，就容易造成未審先判。
7、民進黨的文宣部以及地方黨部負責與媒體接觸的人，一定要選最有學問的人，最好學的人，記者一看到他們就會深受感動的人。誰不尊敬有學問的人呢？誰不敬佩好學的人呢？誰不敬畏才高八斗的人呢？記者也是有血有肉的人，不能感動記者的人，他一定沒學問。民進黨的文宣部，應該讓記者覺得好像遇到自己的大學教授一樣，令人又敬又愛，就像遇到吳榮義。
8、有責任的政黨，會先要求自己在知識上進步。蔡英文，曾經是政大的教授，他的論文質與量有讓政大成為國際一流的大學嗎？蔡英文是國際級的大師嗎？蔡英文的國際學術論文數目有比張俊彥多嗎？
9、沒有知識的人，是沒有資格批評有學問的人，沒有學問的人自己覺得委屈，那也應該多多反省，誰叫自己沒學問。民進黨的中常委，一個比一個沒學問，沒有一個是能夠用學問來教育百姓知識增長的人，這就是民進黨讓知識份子看不起的地方，也是民進黨的支持者素質無法提升的主因。政黨，如果不知道針對這一點反省，理所當然繼續被人家看不起。
10、依據《中華民國憲法》，憲法保護弱者，保護平民的言論自由，防止以大欺小。記者沒學問，百姓自己會監督，會批評，但是，權貴沒有資格批評記者，因為記者是平民的代言人。
11、蔡英文，出身有錢家族，又當過教授，是標準的權貴，記者水準如何，輪不到蔡英文批評，但是，蔡英文有資格批評余建新、黎智英、邱復生、鄭瑞城那種權貴。
發表文章
