獨善其身或兼善天下？

殺戮戰場54

   陳長文 中國時報2008.09.01摘要

社會有許多有高尚情操、關懷弱勢的人，所以天堂存在於人間；有許多人堅持正直、不與惡妥協，所以天堂不會從人間撤守；有許多人從不因負面事件而氣餒、始終抱持著幸福期待，所以天堂暖流可以穿透炎涼世態，直抵人心。

我覺得社會可以概分為四種人：兼善天下是最高尚的人；獨善其身者是次高尚的人；次低劣的人是獨惡其身者；最低劣的人是兼惡天下者。

最高尚的人不鄉愿，不僅會以「善的標準」求諸其身，誓與遵行，也會以「善的標準」求諸天下，糾舉不義。這樣的人容易折損，故在社會上，尢其是政治場域裡是少之又少、但又絕對必須。王建煊即屬於這樣的人。

而次高尚的人，會以「善的標準」自我要求。一位敬業、絕不貪汙的人，面對上司或同事貪汙不法時，會不會舉發？當舉發可能會使他丟工作、無法養家活口時，他可能選擇「沉默」。這仍可以譴責。

以馬英九與蔡英文為例。馬英九「自己」有「道德潔癖」，這一點沒有多少人會質疑，因此，他絕不會是另一個陳水扁。蔡英文，從有限的資訊看起來，應該也是個乾淨的人。馬英九與蔡英文至少都稱得上「次高尚的人」。馬英九對政治場域上自己以外不正直的人或事，會試著改變，但遇到強大壓力時，有時則可能會「獨善其身」地迴避或做一半（例如黨產和軍購的處理）。

馬總統不鄉愿，將會是國家社會更正義、更清廉的保證；蔡主席不鄉愿，將會是民進黨斷絕過往深涉貪腐的強大力量。所以，他們如果鄉愿，該受的責難將大於那些選擇無多，或者代價太大的人。

第三種類型｜獨惡其身的人，多半是一些個人犯罪，茲不深論。第四種類型｜兼惡天下的人，是最惡劣的人，陳水扁前總統可謂顯例。因為他的職位、身分，他廣涉貪腐等於為國家社會、他所屬的政黨乃至他的家庭子女，都全面地做了最差勁的示範。
 

李鈞震：

1、 陳水扁有沒有犯罪？陳長文是根據媒體報導、報料？還是偷看了檢察官的卷宗？

2、 這時代還會相信新聞媒體報導的人，一定是知識程度嚴重不足；偷看檢察官卷宗的人，就是沒道德又犯罪的人。

3、 陳水扁、連戰、馬英九，清不清廉，不是媒體說了算，也不是陳長文說了算，連三審定讞後，都不可以100%確定。這是公民的基本法律素養，陳長文的學生有，但是陳長文個人沒有這種素養。

4、 馬英九「自己」有「道德潔癖」，這一點連馬英九本人都不相信，他不會忘記他在美國讀書時，如何抹黑民主運動人士；他也不會忘記，他回台灣服事的是大獨裁者蔣經國，他等於是白色恐怖的共犯；馬英九也不會忘記，他沒有救過柏楊等許多坐政治冤獄的人；他也沒有忘記，邱小妹妹事件時，他如何的不負責任，推得一乾二淨；他不會忘記，他如何抹黑陳定南貪污賄選；他更不會忘記，他還主動出賣黨產，來為他的總統大選鋪路；他反對總統直選，等等還有好多不道德的事蹟。

5、 馬英九的事蹟，在民間廣為流傳，這算不算「兼惡天下」？

6、 至於王建煊，他對遵守《聖經》的十誡，無能為力，對於遵守耶穌說的話，無能為力，他不配身為一個基督徒，我們引以為恥。他任職政府機關的時代，是政府貪污腐化、紅包盛行的時代，台灣環境汙染最嚴重的時代，他沒有糾舉，等同默認犯罪，這種人也不算獨善其身。

7、 王建煊，有公開說過蔣經國的不義？陳長文算是沒學問一族，但是正義感也絕對遠遠勝過王建煊。
 

參考資料：

http://mypaper.pchome.com.tw/news/earthk/3/1307270650/20080523190425/

http://mypaper.pchome.com.tw/news/earthk/3/1307270783/20080523190735/

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!GVovYu6XEQUAIKTNVMwgnORt/article?mid=413&prev=433&next=309&l=f&fid=14