三言兩語1100
【林濁水 中國時報2008.09.29 摘要】九二八，民進黨在颱風天度過了歷經縣市長、國會、總統選舉三連敗後的22歲生日，隨著薔蜜吹襲的，還有揮之難去的陳水扁陰影，生日過得暗淡無比。民進黨創始於80年代政運、社運狂飆，也曾風光執政，如今黯然下台，22年歲月，到底為台灣留下什麼，且在颱風來臨的閉門之際盤點。
做為一個替被壓迫者，爭出頭天的黨，民進黨在狂飆時期楬櫫民主、本土台獨、弱勢、清廉改革四大核心價值。在九二年之前，全力主導政治運動，參與社會運動，突破了黨禁，促成國會全面改選、總統直選。農保制度建立、勞工、環保、教權、原住民、婦女運動蓬勃發展，使社會力從禁錮中解放出來。
國會全面改選後，促成了總統直選、廢省、敬老津貼、老農津貼的發放，到了九○年代末期，台灣意識更蔚為台灣社會主流。陳水扁執政後，則不只清廉改革號召破產，甚至在民主和台獨貢獻都倒退。貫穿八年的是朝野政治惡鬥，還發動荒謬自毀的國會減半修憲，在民主發展上有過。
然而2000年政權輪替，也創造了機會讓一些有才幹理想的人進入體制推展夢想，國家產業政策和社會安全體制的建立。不久前美國商業周刊披露台灣IT產業全球競爭力從第六躍升到第二，僅次於美國，在研發條件上甚至是第一，這成就並非僥倖。
國民黨在1990年代，蕭萬長的科技政策是獎勵硬體代工製造，輕視創新研發和品牌。例如IC設計和軟體公司，不只不受獎勵，甚至股票上市備受刁難，還不能在新竹科學園區設廠。這些「懲罰創新」的策略到陳博志、林信義、何美玥上台才全然改變，以知識經濟的概念規畫綠色矽島乃至美學經濟。
2001年的重大政策正是以「研發中心」取代蕭的亞太營運中心，台灣廠商研發能力品牌行銷都開始出頭，如Acer、EeePC、Mio、宏達智慧手機等等開始在國際上展露頭角，因此今天商周的評價並不偶然。在這同時，台灣美學經濟迅速成長，無論生活風格、電影、精品全出現令人振奮的成長。
另外，扁強力介入的二次金改雖沸沸揚揚，但一次金改，在國民黨全力杯葛下終能打消了蕭萬長留下來的一．七兆呆帳，成績不能抹煞。只是這些成果既被國民黨妖魔化。勞委會仍在內閣支持下，推動大量解僱勞工保護法、失業保險（就業保險）法、以及國民年金法等，1990年代政府一再阻擋的法案。加上之前的全民健保，現代國家社安骨幹已架構起來。
扁重大貢獻是南北均衡，此後南部政治版圖藍綠變色。如今在民進黨暗淡生日期盼的是一、謹記過去淪落殷鑑；二、重新評價並論述對過去的成效；三、對馬團隊嚴格監督；四、提出更前瞻性的未來方向，並和台灣社會共同走出一條新路。
李鈞震：
1、林濁水，有責任清查新潮流派系，為什麼會出現顏萬進那種敗類？這樣講言之過早，因為司法還沒有三審定讞，也許顏萬進是無辜的；但是新潮流的吳乃仁、邱義仁是不是有政績？新潮流執政的縣市，是不是政績全國第一？林濁水要檢討、要公佈給社會大眾知道。
2、陳水扁執政最大的特色，林濁水都沒講到，就是讓新潮流派系主導民進黨一半的政治資源與權力。
3、林濁水，也要有志氣，自己要提出一套更前瞻性的未來方向，並和台灣社會共同走出一條新路。台灣獨立建國的步驟，也要具體清晰的提出，來教育社會大眾，不能老是自己發牢騷。
4、陳水扁執政後，清廉改革號召破產，跟新潮流大有關係，邱義仁主導的巴紐案，讓新潮流蒙羞不是嗎？那一件案子跟陳水扁有重大關係嗎？社會需要真相。
5、陳水扁執政後，在民主和台獨貢獻都倒退。其實，還好啦，國民黨在野，沒有惡意杯葛嗎？民主倒退國民黨不用負責任嗎？扁政府推動公民投票，有一點點成績，但是謝長廷不用負一些責任嗎？至於民主的內容：言論自由、新聞自由，不是世界第一嗎？當然媒體有失控的地方，換林濁水當新聞局局長就能解決嗎？
6、陳水扁執政後，支持自己是台灣人的比例達到歷史新高的80%，這也是台灣獨立的一點基本成績；台獨過去是洪水猛獸，是台毒，但是現在至少可以公開談，這也該算是一種進步吧！
7、過去8年執政，當然有缺失，主因是民進黨的黨員，知識程度不足；而新潮流成員的知識程度，有些人也很可笑，這應該是林濁水必須深刻反省的。要求自己比較容易，要求別人比較困難，從自己做起吧，期望林濁水的知識深度與廣度，超過中研院所有的庸才院士。
8、台灣的民主發展不是陳水扁一個人建立起來，所以，台灣的民主如果有退步，也絕對不是陳水扁一個人就有能力造成的，全國的百姓都有責任，媒體有責任，林濁水當然有很大的責任；二十年前，林濁水的聲望比陳水扁還高，但是，二十年後為什麼不是林濁水去擔任總統？是因為林濁水的修養高，還是能力不足？
9、現在，台灣多數百姓內心在想什麼、需要什麼？知識程度有多高？他們如何才能夠在金融風暴中，持續地增加自己的社會競爭力？林濁水應該想一個具體的解決方法，幫助台灣百姓恢復對自己與台灣主權的信心，恢復對台灣認同的信心，堅定民主、自由的信心。
10、 民進黨除了陳水扁以外，還有很多意見領袖，這些意見領袖顯然沒有能力吸引中間選民，林濁水、李文忠、段宜康、羅文嘉、辜寬敏、吳樹民顯然都沒有能力吸引中間選民的支持，為什麼？難道只有陳水扁有問題嗎？
11、 民進黨內有許多意見領袖，誰有能力吸引藍色選民呢？誰有能力讓藍色選民折服呢？顯然，馬蕭能夠當選，還超過謝長廷二百萬票，主因之一就是民進黨的許多意見領袖能力不足，知識不足，令百姓失望。
12、 民進黨內的許多領袖，除了政治以外，有什麼其他的才華？例如，林濁水有沒有能力開國際畫展？謝長廷有沒有能力在國家音樂廳公演？羅文嘉能不能擔任客家戲劇的導演？李文忠有沒有能力在紐約開藝術展？游錫堃為什麼不能寫小說散文得獎？主因就是這些搞政治的人，沒有藝術涵養，沒有五育並重，沒有辦法吸引高級知識份子的認同。
13、 林濁水的學問，在民進黨內當然是數一數二，但是，是不是台灣數一數二？為什麼不能是世界上數一數二？第一這跟志氣有關係，第二也跟自己的教育別人的能力有關係，第三有沒有不斷地提拔新人的胸襟與智慧？
參考資料：
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!GVovYu6XEQUAIKTNVMwgnORt/article?mid=557&prev=558&next=556
發表文章
