新近成立大專院校恐將全數倒閉

三言兩語915

工商社論2008.08.17摘要  

估計今年大專院校及技職院校，招生不足缺額達四萬人，教育部官員悲觀預測，今年會有大專院校倒閉。

東亞國家包括亞洲四小龍及日本，近十年都出現少子化現象。而少子化最先衝擊教育產業，繼而勞動供給不足、內需市場及經濟成長率因而逐年下降。這種情形在日本最早出現，去年日本已出現人口負成長，707所四年制大學中，有三分之一招生不足，其中私立大學有47％。台灣情況與日本類似。

台灣教育產業大崩壞，現在只是開始，未來會更嚴重。如果新生兒有七成上大學，則大學招生缺額每年將增五千多人，據此推估，15年後台灣的大專院校招生缺額將達八萬人以上。過去十年新成立的大專院校，雖有少部分辦學績效不錯，但後段班仍屬大多數，由於基礎薄弱，最終大部分都要倒閉、退場。

台灣當年浮濫開放大學、銀行、保險及航空公司新設，已證明是錯誤政策，舉國付出重大代價。與台灣對照的相反案例是新加坡。新加坡近年生育率雖下降，但該國政府大力鼓勵生育，並積極吸收技術移民及投資移民，因此人口仍持續增長。迄今新加坡只有三所大學，分別是新加坡國立大學、南洋理工大學及新加坡管理大學，大學錄取率僅25％。因學校少、學生素質高，且政府經費寬裕、集中，教學、研究力求國際接軌，現今新加坡前二所大學都名列世界前一百大。

台灣的現況是，多數高中職及大專院校招生嚴重不足，學校對招到的學生都當成寶不敢要求，不敢淘汰，學生很容易混畢業，素質自然日益低落。其結果是，唸大學變成一種消費，而不是投資。學生入學及畢業門檻都很寬鬆，畢業生素質不好，企業界不滿意，學校也形象大壞，形成惡性循環。

教育攸關國家生存發展，不能以尊重市場機制為名，放任不管，政府對教育仍應維持適當管制。例如國中及高中應恢復留級制度，國中、高中基本學力測驗低於某一分數（或最後5％）者應重考。大學入學分發教育部應訂最低標準。這些要求都可增加學生學習壓力，提升學生素質。近年各大學（尤其私大）紛紛擴充博、碩士班，師資濫竽充數者十分普遍；尤其博士班應嚴格裁汰，避免製造更多流浪教師及流浪博士。
 

李鈞震：

1、當新聞主筆的人，應當多讀書，教育學、社會學是重要的知識，不可以荒廢。

2、國民素質提升，國家才有競爭力，特別是現代，不是比人多，而是比素質。北歐國家，土地比台灣大，人口都比台灣少很多，但是教育政策成功，使他們的生活品質比台灣、美國好。

3、博士畢業，然後以修摩托車為業，有什麼不可以？博士畢業，在果菜市場工作，有什麼不對？誰規定什麼學歷做什麼工作？董事長只有大學以上學歷畢業才配作？

4、一個人，多讀書，家庭的文化素質就比較高，社會治安會比較好，公民社會比較有水準，整體社會的生活品質會提升。讀到博士，去便利店當店長，放假去國家音樂廳聽歌劇，有什麼浪費？不要只以經濟眼光看大學教育，還要從社會整體文明、治安、國民素質、文化根基來看教育。

5、私立大學興學，不是太自由，而是不夠國際化。百貨公司，自由競爭，人民受益；該倒就倒，沒有可惜。私立大學，應該學費自由，與國外大學合併自由，才有可能提升台灣學術水準，如果，稻江大學被哈佛購買，變成亞洲的哈佛稻江，學費一學期20萬台幣，還是會擠破頭。

6、台大、成大、清華、交大，的入學門檻還是很高，學生的品質不太差，社會大眾根本不必擔心大學生的素質降低的問題。對私立學校有疑慮，就讓他們自由競爭，沒有什麼不好；真正要擔心的問題是，公立大學後段班的學校，教學品質比私立後段班，還要差勁。

7、招生不足，根本不是問題，不要只把新生鎖定在應屆高中畢業生，許多地方民代、樁腳、媒體主管、各行各業的的菁英、中小企業老闆，他們都急需要再度回大學上課，充實各類知識，這樣有助於產業轉型、個人轉業、提升政治品質、豐富台灣文化基礎。

8、 少子化，鼓勵人口減少，才能符合「環保減碳」的潮流。

9、 鼓勵全國百姓重新回大學讀書，才能使高齡化的社會，幫助即將被淘汰的社會人士，重新適應現代社會，這是政府最應該做的事。就學市場，還有很大的空間。

10、  新加坡，錯誤的教育政策，造成政治不民主，人民沒有言論自由，沒有新聞自由，所以百姓的思想呆板、不自由，創意逐漸下滑，研發能力不足，因此，必須仰賴外籍人才。中國時報的主管，可以移民去新加坡看看啊？

11、在基督教文化的國家，許多人都有傳道的經驗、參加社團活動的文化。台灣大學的社團活動不興盛，大學的校長與教授更是社團活動的低能兒，他們把自己當作權貴，不肯到街上去找學生讀書。永慶房屋店長，不適合再進大學讀書、學習藝術鑑賞嗎？為什麼校長不主動去找他們呢？

12、只要經濟情況允許，每個人一生中應該有第二次機會進大學讀書，學習第二專長，可以修身養性，幫助文化建設，協助產業轉型，擴大生活領域，至少不怕失業，同時有更高的競爭力面對未來三十年的變遷。

13、菜市場裡頭的菜販、水果販，他們都接受自由市場的考驗，經營不善就想辦法轉業，不會有太多抱怨。可是台灣的媒體主管、大學教授，品德都不如菜市場的攤販，倒一、二間大學，有什麼了不起，為什麼抱怨的聲音這麼大？

 

 

香港經濟成長 SARS以來最差

【經濟日報2008/08/16摘要】  

香港正面對嚴峻的「滯脹」困境。港府昨（15）日公布第二季經濟成長率為4.2%，顯著放緩，但通脹率卻持續上升。港府表示，受到全球經濟環境轉差、金融環境動盪，以及商品價格持續居高不下，當前香港經濟形勢十分嚴竣。

港府昨日公布的數字，比第一季7.3%的經濟成長率出現大幅度下降，也是2003年SARS以來最差的一次，不過港府預期今年全年經濟成長維持在4%至5%的目標不變。香港經濟近期受到周邊國家經濟表現，及大陸宏觀調控的雙重衝擊，據AC Nelson 日前公布的調查，港人的消費信心已跌至兩年新低，港股也連續下跌，昨日更一度跌破2萬1,000點水平。

經濟增長明顯放援，但通漲卻持續上升。香港第二季通貨膨脹率為5.7%，較第一季高出1.1個百分點，主要是受到全球的食品價格上升影響。港府經濟顧問郭國全說，香港正面對「滯脹」的問題，經濟相當嚴峻。「而且也不是那麼短時間便會過去，預計這狀況到2009年還會影響著我們。」

廣州海關統計，今年1到7月，廣東省總共有3,618家玩具出口商退出出口市場，比去年同期的廠商數嚴重萎縮近八成。該省玩具出口仍微幅成長，但玩具廠商進入激烈的汰洗期，大企業越做越好，抗風險能力差的中小企業則逐漸被淘汰。

廣東省是大陸玩具出口大省，更是國際品牌的重要的發包供應鏈所在地，不過，大陸玩具產業去年起進入多難之秋，發生多起全球關注的玩具品質不合格召回案，引發歐洲、美國消費者批評，一度讓大陸官方不得不跳出來整頓大陸玩具產業品質標準，重建品牌廠商和海外消費者對「中國製造」的信心，卻也加重玩具廠商負荷。

 

不對稱作戰的例子

三言兩語914

    中國時報2008.08.17 摘要

美國總統布希說，俄羅斯是以「不對稱力量」攻擊弱國，這倒說得不錯，俄軍這次進襲喬治亞的戰術是：軍隊迅速取得戰場優勢，在優勢下迫使對方接受城下之盟，也就是交戰初期就迫使對方接受和平，這是只有優勢實力的情形下方能辦到，結果是己方損失很小，而取得絕對勝利。

凡弱國挑釁強國時，應考慮這個後果。俄軍作戰方式是陸海空同時發動，先以蘇愷廿四型轟炸機等空中攻擊機，對喬治亞首都提弗利司周圍炸射，凡軍事基地、機場、鐵路樞紐都在轟炸之列。

同時陸上第五十八集團軍的一支裝甲部隊，由俄境北奧塞提亞自治共和國，假道南奧塞提亞自治州，而攻入喬治亞並佔領重鎮戈里，於是喬治亞前方及後方都陷入作戰狀態。然後海軍出動，扼制了喬治亞的黑海港口，將能源進口及外國援助的通路予以切斷。
 

李鈞震：

1、挑釁與否，不是重點，任何獨裁野蠻大國，都有可能隨便找個理由就出兵。

2、新竹的飆車族，拿刀，見人就砍，那有管你有沒有挑釁，雖然口說因為看不順眼，才揮刀，問題是，誰看得順眼？

3、如果，自己有武功，反應好，不容意挑釁別人，朋友又多，就不容易被砍。

4、 蔣介石發動二二八大屠殺的時候，陳澄波有挑釁嗎？還不是當眾被槍打死。

5、台灣需要有自己的國防力量，也需要比中國更友善的美日作朋友，更重要是，做什麼事情，可以讓歐洲各國敬佩？

6、如果，台灣的公立大學的所有教授，都很會寫國際學術論文、翻譯國際權威教科書、自己寫國際權威教科書，那樣就可以贏得全世界知識份子的尊敬。但是，這個問題很大，公立大學的教授，大多沒學問，也沒有因材施教的能力，連馬英九都不及格。這才是台灣最嚴重的危機之一。

7、大學各科系的教授，如果各個有學問，大學生的素質就會比較高，台灣的國際競爭力就會比較強，所有產業的生產力就會比較強，文化深度與廣度就會更高，人權、民主、自由、法治、生活品質也都會更好。

8、台灣公務人員，素質不佳，輸給新加坡，主因就是，軍公教人員的大學教授太爛，教不出好學生，讓公家機關行政效率太差。以台北市為例，郝龍斌市長雖曾是大學教授，但是極沒學問，所以台北市的行政效率，無法通過國際ISO認證。

9、沒有好大學，就沒有國力，沒有好教授、校長，就不可能有好大學。

如何解決台灣的國際參與

三言兩語913

 楊憲村／北京調查採訪 中國時報2008.08.17 摘要

國民黨重新在台灣執政之後，陸續推動與大陸的各項互助合作，對北京而言，台海情勢已走過過去所謂的「高危期」，兩岸的可控性大為增加。隨著民進黨台獨政權的終結，以及馬英九強調「中華民族」及「九二共識」的重新宣示，使得北京大大鬆了口氣，兩岸兩黨重啟各式談判的交集平台。

對於台灣執政的國民黨而言，大陸政策的調整首要是為台灣經濟發展服務，馬政府未來四年，勢必得領導人民傾力扭轉不利的國內外經濟情勢，以選民為本。而對於多數的國內民眾而言，除了民生經濟之外，也盼望大陸方面能真正外交休兵，撤除對台導彈以及擴大台灣（包括經貿）的國際參與等問題上，展現誠意。

由於五二○之後，島內形勢出現了有利於統，不利於獨的新局面，北京大學教授彭真懷便建議，方案有二：第一，在大陸出席世界衛生大會的代表團內，設立「台灣代表組」，讓台灣在ＷＨＯ中表達意見；第二，如果台灣不接受上述「一中」方案，可以考慮以「中華台北」名義，由大陸主動與ＷＨＯ磋商，在有關加入條文中明確台灣不具備國際法規定人格，以第三類觀察員方式加入。

北京聯合大學台灣研究院前院長徐博東認為，ＷＨＯ因涉及主權國家相對複雜，除非修改章程，否則恐怕得延後處理。其它如聯合國相關下屬組織，如有必要大陸應會設法修改條款讓台灣加入。他建議至少兩年內，兩岸可先宣布結束敵對狀態，撤飛彈，建立軍事互信，六、七年後再協商簽定兩岸和平協定。

廈門大學台灣研究所前所長陳孔立指出，台灣要參加ＷＨＯ或ＷＨＡ都會受到相關法律條文和議事規則的限制，譬如ＷＨＯ的組織法中根本就沒有「觀察員」的名稱；ＷＨＡ目前的三個觀察員，都是「國家」，台灣要用「中華台北」的名義作為觀察員也是不可能的。

中國社科院台研所所長余克禮說，兩邊同時喊停，凍結邦交國惡性競爭是不錯，但問題在「他們（邦交國）自己要來怎麼辦？我們要怎麼保持『戒急用忍』？」而像撤導彈問題，據悉中共軍方反對的聲音仍相當強烈。

北京內部其實還有一個隱憂：即台灣屬於選舉社會，政權輪替隨時可能發生，兩岸以國共為主的當事人簽定了相關國際參與協議，萬一四年乃至八年後，馬或國民黨下台，導致一個全新或陌生的局面出現，屆時執政的民進黨一旦全盤翻案，或藉機大肆向獨立挺進，兩岸過去所簽的協議或已建立的默契將形同白廢。

即使兩岸現在的互信，已有明顯的增進，馬在兩岸政策上已兌現各種承諾，並贏得北京一定程度的信任；但不容諱言，兩岸之間存在的結構性障礙依舊。兩岸關係的改善對台灣與大陸，對國際區域的政治安全，都是正面的發展，妥善解決台灣的國際參與，將是大陸力行兩岸和平發展機制化至關重要的一步。

正如大陸知名學者、現為博智資本創始合夥人宦國蒼所言，以兩岸「滿朝文武」的智慧和氣度，應該能設想出一個雙方接受的模式，並將此一趨勢維持四年、八年以上，以符合台海兩岸和國際的基本利益。無論如何，兩岸都應該把握機會，解放思想，創新思維，以大破大立的開闊精神，為雙邊長久的共存共榮付出誠意和努力。
 

李鈞震：

1、總之，兩岸「滿朝文武」的智慧和氣度，仍然沒有具體的和平共存方式，中國各方勢力與野心，沒有辦法停止。中國的學者們，滿口廢話，有說等於沒說。

2、統一，或獨立，是舊思維了。中國應該求國民生活品質的提升，中國有民選的國家主席，地方自治選舉，這三項比較務實。

3、台灣要做的是，加強法治與教育，特別是公務人員的陽光法案，與全民上2次大學的風氣。沒有比這些更重要的了。

4、中國如果不注意自己的百姓生活品質，再一次大地震，就會盜匪四起、軍閥割據、全國分裂。

5、沒有法治的社會，沒有知識的百姓，台灣就失去存在人類歷史上的意義。

大陸運動員 叫國家太沉重

三言兩語912

  朱建陵／中國時報2008.08.17 摘要

奧運會以國家（或地區）為單位報名，及計算獎牌數的方式，已經落伍了。對許多運動員來說，「國家」只是一張殼，「自己」才是血肉所在。對於已經邁入國際化的大陸體壇來說，也是如此。當大陸籍的美國職籃ＮＢＡ球星姚明代表中國大陸隊，在北京球場上與美國夢八隊對峙時，是一種傳統與現代的過渡。「傳統」的是姚明仍為他的祖國效力，「現代」的是姚明，已經國際化，他更多時候的身分，是美國ＮＢＡ球員。

出身中國大陸的美國女排主教練郎平，是一個中國大陸培養出來的優秀女排球員，她2005年出任美國女排的主教練，先後率領美國女排與中國大陸女排交手七次，本屆北京奧運會將是第八次。球賽還沒開鑼，郎平就被有「棋聖」之稱的聶衛平斥責說：「希望她別忘了自己是中國人！」對於這樣的責難，郎平大方地回應說：「我覺得其實排球是一個大家庭，現在體育已經沒有國界了。」幸運的是，大陸媒體對郎平率領美國女排挑戰大陸女排一事，已經都能以平常心看待，批評聶衛平者遠多於批評郎平者。

何智麗，是大陸的女乒乓運動員，1987年前一帆風順，但一九八七年的「讓球事件」改變了何的命運。「讓球」是大陸體育界的一項「潛規則」，為集中力量打敗外敵，大陸經常會安排一些次要球員刻意讓球，以保證主力球員出線。1987年的世界乒乓球錦標賽，當遭遇韓國強敵梁英子時，何智麗就接到了教練團「讓球」的命令。但由於運動員的運動生命有限，加上對自己實力的自信，何智麗當時反叛了教練的命令，把自己送入了決賽。最終，雖然何順利取得了冠軍，但沒人為她鼓掌。

由於抗命，何在大陸乒乓界混不下去了，1989年嫁給了日本人，退出乒壇，改名小山智麗，但之後又在一九九二年復出。許多大陸球迷都能記得1994年的廣島亞運。當年的小山智麗代表日本出賽，打敗了大陸排名世界第一的「大姐大」鄧亞萍，大陸球迷不得不面對著一個本國球員奪冠，卻升起日本國旗、唱著日本國歌的「國恥」。在國家與個人利益之間，何智麗走上一條最為坎坷的道路。

現今，雖然「讓球」潛規則仍在，但大陸體壇及民眾，對於本土球員的琵琶別抱，已經比較能安然處之。對運動員來說，「國家」的意義是什麼？或許正如郎平所說：現在體育已經沒有國界了；或許，觀眾在加油時，不應該再是對「某國」加油，而應該是對「某人」加油了。
 

李鈞震：

1.      全球化的時代，人才是屬於全球的，也就是說，人才是屬於「重視人才的人」的。

2.      台灣也有許多人才，台灣不重視就會跑到大陸去發展，接受中國的高薪禮聘。

3.      台灣還有頂尖的人才，如果獨派不重視，而統派重視，那台獨三十年內都不會成功。

大幻覺 全球經濟整合能避免戰爭？

三言兩語911

  保羅克魯曼專欄 中國時報2008.08.17摘要

截至目前，高加索地區戰事對國際經濟影響相當小，這場戰爭會不會是一個前兆？

英國經濟學家凱恩斯曾描述一次大戰前的世界經濟：「倫敦居民在床上啜飲早茶時，可透過電話訂購全球各式產品，並以同樣方式，將財富投資在世界各地的天然資源和新企業。」

當時的倫敦人認為這一切都理所當然，且只會越來越好…軍國主義、帝國主義、種族和文化對立，乃至壟斷、限制、排外等諸多計畫和政見，顯然不會給社會和經濟運作帶來任何影響。但接下來卅年，全球卻遭遇戰爭、革命、大蕭條和更多的戰爭。二戰結束時，全世界在經濟和政治上皆分崩離析，經過幾個世代才回復過來。

因此，世界可不可能再次崩解？答案是肯定的。以當前糧食危機為例，多年來我們被告知自給自足是過時的觀念，糧食供應仰賴全球市場安全無虞。可是當小麥、稻米和玉米價格飛漲時，「限制、排外的計畫和政見」又回來了：許多國家急忙禁止或限制糧食出口，以保護國內消費者，使糧食仰賴進口國家陷入可怕困境。

如今又出現「軍國主義和帝國主義」。喬治亞戰事在經濟上沒啥大不了，卻標誌著「美國主導的世界和平」（Pax Americana），即美國擁有軍力霸權的時代，已告結束。這讓全球化的未來，面臨真正的問題。最明顯的是歐洲對俄羅斯能源的仰賴，尤其天然氣，看來很危險，且可能比對中東石油的仰賴更危險。俄羅斯曾以天然氣當武器，二○○六年切斷對烏克蘭的天然氣供應。

如果俄羅斯樂於且有能力，用武力控制其自行宣告的勢力範圍，別人難道不會如法泡製？試想，即將超越美國成為全球最大製造國的中國若強占台灣，會對全球經濟造成多大的破壞？

一次大戰前，英國作家諾曼．安格爾（Norman Angell）發表著名的《大幻覺》（The Great Illusion）一書。書中認為戰爭已過時，在工業時代，軍事勝利者失去的，遠超過得到的。他說得對，但戰爭照樣發生。戰爭要在西歐國家間爆發似乎難以想像，除了經濟關係密切，更重要的是彼此享有共同民主價值觀。

然而，世界大部分地區，包括若干重要經濟大國，並不認同這些價值觀。我們大多相信，只要經濟持續發展，這無關緊要，世界貿易將繼續自由流通，因為它利潤豐厚。但這種臆測並不安全。安格爾形容，征服，能獲得益處的信念，是一種大幻覺。但相信經濟上的理性，能避免戰爭，也同樣是大幻覺。今天全球經濟高度相互依賴的情況，要比我們想像的更為脆弱，這種休戚與共的關係唯有靠所有主要國家政府明智行事，才可能維持。

（克魯曼為美國普林斯頓大學教授，紐約時報專欄作家。楊明暐摘譯）
 

李鈞震：

1.     台灣現在已經是一個接近自由競爭的社會，過去的權貴，早上起床可以悠閒地喝咖啡，看股市行情，用電話下單，輕鬆地研究著中午去哪一家大飯店吃飯，這一種好日子已經不再了，不是因為治安變得不好，而是人人都有接受大學教育的機會，許多藍領家庭的子女，變成白領階級，許多藍領階級變成紫領階級。

2.     在這個競爭激烈的時代，個人的知識程度越高，長期的社會競爭力就越強；有錢而沒有知識的貴族，會逐漸沒落，因為個人的操盤能力，遠不如交給理財專家，對吧！有許多理財專家，都是藍領家庭出身。

3.     各種不同的社群組織或企業，如果聚集的人才知識密度與廣博度非常地高，那麼，他就有可能在短時間當中，成為大企業或具有影響力的社群；老組織或老企業，如果礙於人情，沒有進行淘汰換血或在職訓練，那崩潰也往往是瞬間。

4.     過去在國立大學中的教授，可以千年不變地用同一本講義上課，他們寫不出國際學術論文，現在受到私立大學院校的強力競爭，生存危機浮現，如果他們想要利用人際關係、黨派關係，來維護自己的既得利益，長久而言，競爭力會更弱，而且會拖垮整個組織。

5.     越優秀的人才，他在這個高度競爭時代，越有機會有傑出的表現。特別是雙學位、樂於參加社團活動、體能強健、具備藝術鑑賞能力的多元思想人才，就成為能夠扭轉組織命運的稀有寶藏，這種人才好像高油價時代的油田，或是擁有陸海空軍尖端武器的強權。

6.     過去的新聞媒體主管，掌控各種資訊發表的機會，不論是新聞記者或作家，都得特別攏絡巴結那些媒體權貴，才有生活空間，才有前途。這時代不同了，人人可以自己開部落格，發表自己的看法，每一個人既是作家，也是新聞記者，自己就是媒體主管，自己決定自己要不要發表文章、如何編排，完全不會受制於人，有實力的人，就可以像九把刀一樣，一戰成名。

7.     過去的學生要有留學的機會，要得到教授的推薦信，用的不是自己的學識，而是巴結教授的功夫，必需要辛勤地幫教授作打雜的工作，才有機會找到出路。如今時代改變了，有學問的人可以自己寫論文，直接email到牛津大學、史丹佛大學尋求肯定。

8.     既得利益者，把持階級流動的能力，已經逐漸崩潰了，而且自己如果不勤奮向學，不但會把組織拖垮，還會被個體戶輕而易舉地打敗，然後，全國性地丟臉。

9.     中國如果相信他透過武力，可以征服台灣，可以讓亞洲安定，這是一個大幻覺；同樣地，相信與中國有更多的經濟合作，就可以換來安全，這也式一個大幻覺。決定安全與否，關鍵在於文明的進化程度，而不是經濟力的強弱，漢武帝時代，經濟不錯，但是他的侵略行動就深入新疆。只要中國沒有民主化，不重視人權，他隨時都可能會打任何一個國家。

周錫瑋 爛政績 3年減75萬遊客

【洪哲政╱蘋果8.17.2008摘要】  

近3年來，淡水漁人碼頭，遊客數銳減75萬，台北縣政府為美化帳面，今年起改變計算方式，過去不列入計算的公車與船隻，全以滿載數概估，果然讓單月遊客數據高達23萬人，但當地觀光漁市已關閉9個月，耗資6、7百萬元改建的推廣中心，原訂5月啟用卻荒廢至今，都突顯遊客銳減嚴重危機。

淡水漁人碼頭，是台北縣重點風景區，2001年落成啟用，情人橋、木棧道為指標性景觀。但根據交通部觀光局統計，2005年淡水漁人碼頭遊客數為191萬，2006年降至153萬，去年又減少到115萬，3年來共下降75萬人，銳減幅度相當驚人。

交通部觀光局官員指出，眼見數據難看，縣政府要求淡水漁港管理所改變遊客人數計算方式。縣政府改變計算方式後，漁人碼頭今年5月單月遊客人數，即達到23萬人，比去年同期的11萬人，高出一倍有餘，充分達到「帳面亮麗效果」，但無法掩蓋危機事實。淡水漁港管理所表示，情人橋前的大型觀光漁市，當時以近5千萬元興建，因遊客人數銳減、景氣不佳，已停業封館9個月，正重新招標，為爭取廠商投標，權利金從每月50萬元降至30萬元，「雖有人領標，但不確定會不會投標！」

交通部觀光局官員認為，觀光魚市的餐廳，經營定位難以吸引消費者，「大家來漁人碼頭，都是想吃便宜又大碗的在地漁產，但餐廳卻採高價料理走向。」縣政府今年提出「漁人碼頭再精進計劃」，除興建新碼頭與飯店，還新設漁產品加工與漁食館推廣中心，原訂5月完成啟用，不過耗資6、7百萬改建，卻座落在園區荒僻的廢船堆與垃圾堆旁，至今空置未用。淡水漁港管理所坦言：「不是帳面好看就能解決問題！」

 

取消不公不可製造新的不公

三言兩語910

取消軍教人員免稅的問題，吵了幾十年都做不成。但社會壓力，這項主張有可能在本次賦改會中實現。然而有稅務官員及財政學者認為，目前擬議中的配套措施並未能使政府收入增加，某些軍教人員則會得到不合理的加薪。

財政部長李述德說，這項改革增加多少稅收不是重點，重點在於稅法之前人人平等。但對許多經濟和財政專家，對許多人民，整體而言，軍教免稅不只是租稅公平的問題，也是這些軍教人員的待遇是否合理的問題。當初軍教免稅的起源，是要彌補他們不合理偏低的薪水；後來相關人員的薪資，已調到社會上認為合理甚至可能偏高的水準。軍教免稅，目前存在的不公平，並不只是在於相關人等不納稅。

例如同樣是軍教人員，其他所得愈多，得到的免稅利益就愈大。夫妻同為軍教人員的家庭，得到的免稅利益，不只是加倍而已。也有人把自己的小孩，報給稅率較高的父母撫養以節更多稅。這些現象都不只是軍教和其他人民之間的不公平，軍教人員內部也有不公平。因此軍教免稅必須取消，才能消除這些複雜的不公平現象。  

政府目前的配套措施，是要把多課到的稅，交給國防部和教育部去運用，這卻可能是比明白給軍教人員補償，更不合理的辦法。因為我們實在沒有合理的理由把多課的稅都交給這兩部會，而且依目前的規畫，這些經費極可能被用於比直接補償軍教人員，更不合理的變相加薪之上。

財政部李述德，在提到把多課的稅交給教育部的做法時說，稅收是統籌統支，收回來的錢要怎麼用是教育部的事。然而統籌統支的真義是，政府要把總收入，按各支出的重要性，分配給各單位，而不是各單位擁有固定的預算額度，當自己的地盤，自己決定要怎麼用。所以李部長和賦改會，若要以課多少補多少給兩部會的原則，不僅違反統籌統支的原則，而且可能導致這些經費的浮濫及不公平之運用。

據報導，國防部得到的錢，將用於提高志願役的勤務加給，教育部的錢，則將用於行政人員補貼、導師費、專業教師獎勵、降低授課時數以及聘請額外人員。換句話說，幾乎都是用於加薪。更何況這些加薪項目不僅不是分給所有員工，而且似乎是分給主管和有特定職位的人員居多，所以造成薪資更不公平。

【經濟日報2008/08/17摘要】
 

李鈞震：

1.      李述德，很辛苦，一方面要配合財稅專家的意見，一方面又要綁軍公教的樁，協調的結果，就是變相加薪。公平，只是漂亮話；但是他的長相，實在不漂亮。

2.      李述德是標準的國民黨雞犬，他們的內心是標準的獨裁思想，但是很痛苦的是，他們活在民主時代，他們當官必需要照顧弱勢百姓，所以，他們得表面做個樣子，背後實際上要圖利財團與綁樁。

3.      這會產生標準的認知不平衡狀態，表裡不一的狀況太過嚴重，以至於經常作惡夢，情緒失控，為了壓制這樣不平衡的情緒，他們必須更努力地偽裝、偽善，然後，學施明德那樣子在性關係上放縱，這實在太痛苦了。
 

【工商小社論2008.08.17 摘要】行政院賦改會日前通過以「課多少、補多少」的條件，以交換取消軍教免稅的修法案，賦改會沒有扮演應有的改革者角色，倒像是財政部所屬的研究單位，為官僚背書，著實把賦改會做小了。

軍人，老是以職務特殊為由，在加薪2次後，竟然還要再加薪，給外界印象已到了貪婪無比、寡廉鮮恥地步。最該追究的是國民黨，樂當利益團體的靠山，加上行政院、國防部、教育部等主事者的官僚心態，便宜行事，名義上恢復課稅，卻形同讓免稅就地合法化，大慷國庫之慨，每年減少155億元，無異劫貧濟富。