三言兩語917
陸以正 中國時報2008.08.18 摘要
在仍獨攬大權的普丁指揮下，由空軍支援的俄國裝甲部隊，入侵喬治亞共和國，引起舉世譴責，各國媒體競相報導，台灣也不例外。但這場打了又停，停了好像隨時可重啟戰端的衝突，卻又引得美、法、德的抗議。此外，曾被蘇聯奴役的波羅的海三小國、尤其與喬治亞比鄰，同為舊蘇聯一份子的亞美尼亞（Armenia）和亞塞拜然（Azerbaijan），更是緊張萬分，深怕俄國要藉機「收復失土」，一發不可收拾。
這麼複雜的局勢，必須先說明各種互相衝突的因素，或有助於讀者們了解問題所在。
（一） 喬治亞，在俄國之南，面臨黑海，境內有外高加索山系（Transcaucassus Mountains）。很多人都不知道，她的國土實已脫離歐洲範圍，屬於亞洲極西端，緊鄰土耳其；所以我國外交部也把她劃歸亞西司管轄。
為確保國家安全，喬治亞總統薩卡希維利（Mikheil Saakashvili）聲請加入歐盟（EU）和北約組織（NATO）。北約或可辦到，但歐盟情形太複雜。他沒想到地理上屬於亞洲，首先資格就有問題。歐洲國家對亞洲有根深蒂固、不能形諸文字的偏見。土耳其對北約貢獻最大，至今仍徘徊在歐盟門外，便是前例。
（二） 從二百年前的帝俄（Czarist Russia）時期，歷經舊蘇聯（USSR）時代，再經過俄羅斯聯邦（Russian Federation）部分解體，直到一九九一年四月，現在的喬治亞共和國才正式獨立。俄國對這南鄰虎視眈眈，理由多得數不清。其中之一是蘇聯時期的大獨裁者史達林（Josef Stalin）正是喬治亞人。普丁如能逼使喬治亞重歸俄羅斯聯邦，有助於重振俄國聲威，不言可喻。
（三） 喬治亞人追求獨立自主並非此時才開始。一九一八年第一次世界大戰結束，俄共的孟希維克派（Mensheviks）就乘機宣布成立「喬治亞民主共和國（Democratic Republic of Georgia）」，到1921年，列寧（Vladimir Lenin）領導的俄共「布爾希維克派（Bolsheviks）」紅軍入侵，結束了這個短命的「共和國」。可見莫斯科始終把喬治亞視為她的禁臠，其來有自。
（四） 普丁早已精確計算過當前世局，所以敢冒天下之大不韙，前一天還在北京奧運開幕席上向四百餘名俄國選手揮手打氣，次日就趕回莫斯科坐鎮，親自指揮軍事行動。他有出售石油與天然氣的大量外匯收入，無論歐盟或其餘國家，他都不看在眼裡。如果聽任喬治亞加入歐盟與北大西洋公約，「臥榻之旁，豈容他人鼾睡」，俄國斷難容忍。
（五） 他估計布希總統任期只剩四個月，已無鬥志，美國初期「溫吞水」式的反應，也正如他所料。布希雖然派了兩架運輸機前往喬治亞首都第比利希（Tbilisi），載運的只有帳棚與救濟難民物資。八月十五日，萊斯國務卿趕到第比利希，放言「這不是一九六八年了」，舊蘇聯用坦克車鎮壓捷克人民革命的歷史，不容重演；語氣雖略轉強硬，北約尤其美國仍不可能出兵。
（六） 普丁也不敢一口吞下喬治亞，因為那會違反聯合國憲章。俄國的手段是三十年代希特勒蠶食捷克的老辦法，先從喬治亞東西兩塊土地下手。俄國本來就不承認阿布哈茲（Abkhazia）自治共和國屬於喬治亞，但也並未給予外交承認。另一塊南奧賽提亞（South Ossetia）則位於喬治亞中部，本來就鬧獨立，一九九○年代起不斷與中央政府齟齬，鄰近俄國部分早已自主，喬治亞只能管到南奧東南一角。普丁對這兩地出兵，可見他的老謀深算。
（七） 美國仍在猶豫時，輪值歐盟主席的法國薩科奇總統急忙趕去莫斯科和普丁商談，然後帶了俄國同意的六點停戰協議到喬治亞，說服薩卡希維利總統簽字。但不知是因為他向無和俄國佬談判的經驗，還是過分自信，那份協議的前言漏洞百出，既未嚴格規定自停火日起俄軍必須撤出喬境，還容許含混不明的所謂「額外安全措施」。薩卡希維利雖然簽了字，卻立即投書《華爾街日報》，標題是〈喬治亞的戰爭，就是西方的戰爭〉，同時向美、英、德抗議。
（八） 法國搞砸了，美、德兩國趕緊接手。八月十五日，鐵娘子梅克爾夫人在莫斯科與俄國總統梅德維傑夫會談，說服對方再簽一次刪去前言的協議。八月十六日，萊斯國務卿在喬治亞首都也贏得薩卡希維利總統重簽同一文件，影本電傳到俄京，兩位女政治家總算挽回了危局。萊斯雖然宣稱「俄軍必須完全地有秩序地全部撤離喬治亞國境」，但也未訂明撤軍期限，雙方各有讓步。
這場歷時九天，倒有三天在談判的戰爭，結局並不明朗。看來還有待各方繼續折衝，外交史常有這種拖拖拉拉的事例，只是老百姓看不懂而已。
李鈞震：
1、 野心，如果不是為了吃飯問題，它就是一種野蠻的生活習慣。
2、 不論俄羅斯，或是喬治亞，文明水準仍然太低。如果不趕緊加強教育，提升百姓的知識程度，爭執會不斷，動不動就會暴力相向，永無寧日。
3、台灣有社會衝突，如果百姓的知識水準低，就不好，容易形成暴力衝突；如果大家都有知識，在公平理性的規則下，相互競爭，不但不會有害處，還會刺激彼此進步。
4、 藍綠有惡鬥，如果彼此黨員都不斷在求知求進步，惡鬥就是一種良性競爭，對社會的進步有益處；如果，藍綠黨公職人員，都沒學問，衝突也是沒辦法避免，社會資源會虛耗。藍綠惡鬥，不見得不好。
5、 台灣百姓如果沒有終身學習的社會風氣，沒有求學的習慣，社會進步的力量當然緩慢，也不用怪阿扁、或阿九執政不好。百姓自己必須先要求自己好學、求進步，畢竟，人生路是自己在走，不是依賴別人就有用。
6、 國民素質提升，台灣整體文化力量才不會落後給新加坡、南韓、中國。
發表文章
