殺戮戰場36
工商社論2008.08.22
台灣近年出生人數驟降，平均一年的新生兒人數已不到民國70年代初期的一半，日前經建會公布的人口推計報告更顯示，台灣將自民國116年起進入人口負成長階段，此後20年內台灣人口將劇減200萬人。
台灣人口密度高居世界第二，交通擁塞，生活空間窄小早已令人頭痛不已，因此人口減少的消息，乍聽之下似乎不算壞事，直覺上人口少個200萬，都市空間變得寬敞，交通一路順暢，看名家畫展也無需再排隊苦候數小時，如此生活，豈不樂哉？
依美國人口資料局的統計，台灣人口密度每平方公里居住630人，這個密度是美國的20倍，是多數歐洲國家的3倍，日本的2倍，人口密度過高確實造成台灣環境極大的負荷，但是人口問題非僅是一社會、交通、環境問題而已，更是一個經濟問題。經濟學家凱因斯曾於二戰前發表論文指出：人口成長與經濟繁榮密切相關，人口成長緩慢的國家，容易導致失業及不景氣。
凱因斯的憂慮，與早他一百多年前的馬爾薩斯剛好相反，馬爾薩斯在1798年出版的《人口原理》直指人口成長太快，全球糧食將不敷所需而形成災難，凱因斯則是擔心人口成長太慢，難以創造需求而致經濟衰退。顯然馬爾薩斯是從長期的觀點來看待人口與經濟的問題，因此主張人口成長必須受約束，反觀凱因斯則是從短期的觀點出發，因此主張人口必須適度成長，才能提振一國經濟。兩人的見解看似矛盾，其實是彼此互補，可做為政府長、短期人口政策的指引。
台灣於民國70年代，每年新生兒平均高達35萬人，人口增加雖加重環境的負荷，但也促使家庭消費支出快速成長，對於具有高儲蓄率的國家而言，人口成長確實成了創造消費需求的重要動能，民國70年代台灣民間消費平均年增率達8.2％，經濟成長率高達7.9％，這皆與台灣人口的快速成長息息相關。
反觀近年台灣每年新生兒人數已降至20萬，人口成長緩慢使得民間消費動能流失，許多與幼兒有關的產業，經營日趨困難，近七年民間消費成長率已驟降至2.3％，經濟成長率僅3.8％，顯示人口成長的緩慢確實如同凱因斯所言，容易導致經濟不景氣。
然而，近年的台灣人口只是成長慢了點，其對景氣的影響即已如此之巨，十多年後台灣人口轉為負成長，其收縮景氣的效果如何？自是不言可喻。這也是為什麼台灣人口負成長會令人深以為憂的原因。人口負成長紓解人口密度，紓緩了都市空間確實是好事，但其收縮需求所引發的消費下滑、失業上升，投資停滯就不是好事了，這也就是凱因斯所以主張人口應維持適度成長的原因。
台灣人口成長趨緩的問題愈來愈明顯，新生兒的人數年年創新低，估計今年將跌破20萬人，面對這一處境，行政院所提的青年安心成家方案用意雖佳，但根本難以創造誘因，試想誰會為了兩年房貸免息的區區小錢去結婚生子？結婚生子是人生長期重大的決策，政府卻擬以短期的區區小利相誘，豈能有成？日前經建會建議給予每位新生兒18年的長期租稅抵減誘因，這才是對症下藥之策，但是從行政院態度冷淡看來，劉內閣恐怕還沒有理解人口負成長的嚴重性。
深入探討，可以發現近年台灣人口成長趨緩與經濟不振，其實是互為因果，先是由於朝野經年政治爭鬥，經濟前景不明，導致青年人因為生不起、養不起而怯於結婚生育，如此所形成的人口快速下滑，又造成消費疲弱不振，進一步加深台灣經濟困境，終致中產階級流失、貧富日趨兩極，生育率進一步下滑。
因此解決人口負成長，除了釋出長期的生育鼓勵措施外，創造一個充滿希望的台灣經濟，使年青人有安定的工作當是更為緊要，也只有在這樣無後顧之憂的大環境下，人口與經濟的良性發展，才可望水到渠成。
李鈞震：
1、講一大堆廢話，工商時報，就是支持經建會建議，給予每位新生兒18年的長期租稅抵減誘因。如此而已。
2、小朋友，如果沒學問，不應該佔據社論的位置，社論是報紙品質的最重要指標，寫不好，會影響報紙的發行量。
3、人口問題，不止是社會、交通、環境、經濟問題而已，更是一個生物與教育的問題。
4、北歐國家，人口都比台灣少，為什麼生活品質比台灣好？為什麼他們的人口問題，不會影響經濟發展？因為，他們的整體的國民素質比較好，也就是說，他們的學校教育、社會教育、在職訓練、職業訓練的品質比台灣好。
5、一個國家進步與否的指標，絕對不是經濟成長率，有這種看法的人，是沒有經濟學常識的。經濟學的目的，是要提升國民素質與生活環境品質，絕對不是經濟成長率。高經濟成長率的國家，往往汙染嚴重，生活品質低劣，人民貪婪沒品德，因此，經濟神話容易破滅，例如金磚四國。
6、陳添枝與工商日報主筆的理想美好時代，台灣的經濟成長率非常地高，但實際上，台灣西半部所有的河川都嚴重汙染，空氣有戴奧辛，百姓跟公家部門交涉都要送紅包，國民黨有很多特權行業，國民黨權貴操控台灣的股市漲跌，中低收入戶自生自滅，沒有任何社會福利政策，治安敗壞，竹聯幫橫行，所有的檢察官跟法官，都聽總統的指揮，也收賄賂，也出入酒家，也包養二奶，也跟黑道掛勾。
7、陳添枝與工商日報主筆的理想美好時代，台灣的經濟成長率非常地高，但實際上，大學教授沒有能力寫國際學術論文、翻譯外國教科書，所有的藝術文化都非常地幼稚可笑，中小學老師自己沒學問，用填鴨式教育、用藤條鞭打小孩，造成國民黨許多高官支持胡錦濤的殺人行為的這種變態心理；社會沒有言論自由、沒有新聞自由、沒有公民投票、沒有辦法選中央民意代表、沒有總統直選；傳統文化喪失，不可以講母語，不可以遵守《四書》的內容，誰敢否認？
8、台灣過去三十年，經濟成長，主因不只因為人口增多，也在教育普及、教育水準提升上，有進步，所以才能歷經各種經濟的轉型。教育的投資，不會演變成綁樁，造成急性的貧富差距擴大。
9、台灣人口逐漸減少，教育的品質更重要，提高人民的教育水準，就能提高個人的生產力，轉業的能力，整體的產業競爭力都會提升。
10、如果商學院畢業的學生，一面工作從事服務業，一面在大學修農業，那麼失業時，可以馬上轉到農產業，社會不會有失業問題，也許不能大富大貴，自給自足沒問題；農業生產也因為加入現代商業的腦袋，產銷更公平、有效率、有創意，農業也有新前途；一大堆荒廢的農地，也會欣欣向榮，還可以援助非洲難民，作國民外交。
11、創造一個充滿希望的台灣，就是媒體主管與政府官員要當「終身學習的表率」，全國人民都好學不倦，這就是充滿文化、充滿活力的地方。
12、任何的生物，在擁擠的空間中，一定會產生不正常的生物反應，「物競天擇、適者生存」的法則，一定會加速進行，生存能力的差距會愈來愈大，有的會突變成超強物種，也有大量的將被淘汰。人，也是生物，也無法避免生物生存法則。
13、台灣太擁擠了，郭台銘這類的天才，就會不斷出現；但是，社會也會出現許多的宅男、宅女，躲在家裡，靠父母供養，一輩子沒有工作的能力與意志。
14、人口太擁擠，是精神疾病、暴力犯罪、傳染病發生的主因之一，這些社會問題會影響國內外的投資意願。人口太多，也是生態惡化、地球暖化、水資源等自然資源枯竭的主因，也是影響國內外的投資意願的主因。人口太多，也會造成侵略、戰爭與爭奪生存資源，這是的國防、外交、生存的重大問題。
15、減輕人口壓力，增加教育投資，是台灣唯一的前途，也會是世界的唯一前途。
參考資料：
http://blog.sina.com.tw/earthk/article.php?pbgid=58722&entryid=579455
發表文章
