台大校長也參一腳

殺戮戰場56

台大校長李嗣涔，為陳水扁父子公開向社會表達歉意，他以為自己代表教育家的風範，其實反而沾上政治打手的色彩，損害台大形象。李校長的道歉，意味台大擁有道德優越性，這是沒有根據的。

台大學生也許頭腦比較好，或者比較會考試，但與人格品德無關。實際上，任何大學都沒有義務，也不可能替畢業生打包票，否則哈佛、牛津、東京等世界頂尖大學校長，豈不道歉不完？李校長的道歉，只有一個效果，就是附和社會氛圍，向阿扁父子補踹一腳。阿扁幾乎已成國民公敵，罵他的人太多了，不缺一個。但是作為台大校長，他的道歉只有落井下石的政治效果，毫無正面教育價值。

扁家洗錢疑案，刺激社會集體情緒，連台大校長都受影響。在龐大輿論關注下，司法官不畏懼權勢，一點也不困難，但要抗拒民粹式的社會壓力則相當不容易。輿論審判，先入為主，未審先判是不可避免的，但檢察官只能唯證據是問，兩者之間的巨大落差，必將引起輿論不滿與懷疑，對司法獨立是一大考驗。

檢察官朱朝亮，被爆料與陳水扁有佛門關係，有人要求朱朝亮退出偵辦，有人則認為朱的退出，正遂爆料者之所願，這兩種完全相反的壓力，不論如何對當事人精神狀態都是一種干擾。前年，偵辦國務機要費的檢察官陳瑞仁，備受藍綠兩邊的質疑，他神經再大條，經過此役，也身心俱疲。

名嘴參與辦案，甚至主導辦案方向，他們常常比檢調單位更早獲得關鍵資料，檢調偵辦過程包括對話內容，次日均在媒體披露，偵查不公開形同具文，洩密已成必要之惡，似乎無人追究。調查局長吃案，與洩密本質相同，何必大驚小怪？我們的司法制度要補的洞太大了。台大校長受到社會氣氛感染，急著想參一腳，也就見怪不怪了。【蘋果 江春男 9.1.2008摘要】
 

李鈞震：

1、台大校長李嗣涔，沒有讀過法律系，所以沒有憲法常識，不懂得三審定讞的民主素養，是正常的。社會大眾，沒辦法苛責只懂物理學的李校長。

2、馬英九，沒有經濟學常識，弄不好經濟，也是人之常情，世界上有幾個人讀通經濟學？馬英九，沒有學過外交與政治學，沒有主權觀念，也只是跟社會大眾一樣而已，不應受綠軍批評；馬英九法律知識本來就不好，律師執照沒考過，也沒當過立法委員，沒有送過紅包給官員的經驗，當然不知道陽光法案的重要性。

3、馬英九的弱點，剛好也是李校長的弱點，但卻都是江春男的優點。

4、但是，李校長的科學靈異研究，馬英九與江春男就都比不上了。李校長可能透過靈魂出竅，已經先得到靈界的訊息，靈界的投票結果，陳水扁父子有罪。

5、但是，2100的李濤等人，有李校長的功力強嗎？為什麼那一群名嘴，有辦法未卜先知，未審先判，證據比檢察官還多？顯然，李校長可以對那一群名嘴進行科學研究。

6、李校長有沒有得到上帝的灌頂啟示，台大的新聞研究所應該請江春男去當研究所的所長？江春男的新聞歷練，絕對要比台大新聞研究所的教授們經驗豐富，江春男的憲政常識，一定遠遠高於彭文正跟張錦華，這件事情全新聞界沒有人敢否認；彭文正當顧問的TVBS經常報假新聞，這一點全新聞界一定沒有人敢否認；如果李校長連這種簡單的啟示都得不到，那給你指示一條明路，三重市果菜市場對面的濟公神壇還蠻靈的。

7、台大法律系不只出了陳水扁與陳致中，馬英九擔任台北市長8年無政績，這也跟台大法律系有關係，馬英九從上任前到上任後，他的言行不斷地違憲，成立各種違憲機關，台大法律系也有責任，當然，李校長可能忘記了，台灣的檢察官有一大半都是台大法律系畢業，他們都經常喝花酒，也會接受紅包。

8、台大農經系也出了一個很有名的人，就是黑金政治的始祖李登輝，他利用國民黨的不正義黨產，勾結黑道，迫害憲政體制，汙染民主政治，當然也屬於台大畢業生當中的敗類頭頭。

9、台大還有一個很奇怪的人，叫做李遠哲，他回台灣已經十幾年，沒有教出一個諾貝爾獎，還敢整天談教育改革，他當然也算台大之恥，他還慫恿陳水扁，胡亂改變立法院生態，讓台灣政治重回一黨獨大的獨裁政權；李校長也沒有禱告告訴上帝，過去三十年的台大校長，沒有辦法讓台大進入世界一百大名校，那些校長當然各個沒學問與無恥，拿了錢不做事，沒有職業道德。

10、 由李校長最近的言行分析，在夜晚給李校長啟示的，應該是蔣經國或蔣介石的幽魂，絕對不是胡適、殷海光或陳文成，對吧！