貓空纜車第十六號塔柱基座遭掏空，已經宣布停駛，台北市議員徐佳青今天（16號）再度表示，最近公共工程委員會進行貓纜調查，最新的一份報告發現，木柵山區地質不適宜蓋纜車，市議員質疑，儘管貓纜造價13億元，費用相當高，不過基於民眾安全，貓纜不應該復駛。對於公共工程委員會的報告結果，台北市新工處表示並不知情。
台北貓空纜車第十六塔柱的基座遭嚴重掏空3公尺深，台北市長郝龍斌宣布停駛，沒有期限，要等45天之後的鑽探報告出爐，市議員質疑，當初貓纜興建，強渡關山、迴避環評，現在每一根基柱的安全性根本無法保證，市議員下週要幫貓纜辦告別式。
市議員質疑，之前北市府宣稱貓纜每一根基柱平均打入地下15公尺深，不過實際發現，有的才七點五公尺，另外議員向新工處要資料，竟然還有三個版本，台北市新工處副總工程司陳一成回應，對於議員表示，公共工程委員會最新報告認為貓空不適合蓋貓纜，他們並不知情。
至於貓纜有的塔柱只鑽入地下7.5公尺深，是因為每個塔柱要配合地形高度起伏，也會視地質情形來綜合考量開挖深度及安全係數。
監察委員程仁宏今天表示，前苗栗地檢署檢察官戴瑞麒、廖啟村等人因涉足不當場所，有不當往來應酬，被監察院彈劾，希望所有公務員愛惜名譽、謹慎勤勉，引以為鑑。
監察院調查發現，戴瑞麒、廖啟村與前苗栗地檢署副法警長蔡佳宏、前法警曾德淵民國九十五年三月涉足不當場所，有不當往來應酬，昨天通過彈劾，移送公務員懲戒委員會審議。
程仁宏說，戴瑞麒與廖啟村違反檢察官守則，及檢察官參與飲宴應酬及從事商業投資應注意事項，涉足不當場所，到有女脫衣陪酒的酒店喝花酒，還與偵辦案件的線民不當接觸，甚至與律師、被收押的煙毒嫌疑人不當往來應酬。
三言兩語1157
吳芳銘 中國時報2008.10.16 摘要
英國動用公共資金，購買本國銀行股票，向銀行注入資本實現部分國有化，預防銀行倒閉，並啟動銀行間借貸擔保機制解決流動性短缺危機。而，為什麼美國財長鮑爾森的七千億美元救市方案，不能穩定市場信心？
索羅斯指出，如果七千億的國庫資金只是用來買壞帳，以解決華爾街的短期流動性問題，沒有效果；但如果拿來購買銀行股票，根據《新巴塞爾資本適足率協定》最低8％換算，能帶來八兆四千億的安全總資產。所以他說「只有國有化，我才跟進購買問題銀行的股份」。倫敦政經學院教授、前歐洲開發銀行首席經濟學家Willem Buiter大膽預言「2009年底前歐洲和美國銀行，絕大部分將國有化」。
新自由主義，反對貿易障礙，主張最小政府的干預，以及最大程度的競爭，認為實現繁榮的最佳途徑，就是放鬆對金融市場的監管，使其能自由分配資本、承擔風險、享受收益並承擔損失。但是龐大的投資銀行體系，既不受監管又不透明，終究自食惡果。鮑爾森解決金融危機的經濟政策，是採取適當的政府干預措施。但缺少直接拯救危機銀行的具體對策，美國比較排斥政府大力干預的國有化概念。
英國開了部分國有化的藥方後，歐元區十五國表示將仿效，美、德、法、葡等國尾隨跟進。工黨政府財相出身的布朗，面對日益嚴重的金融危機，借鑒國有化主張。剛獲獎的克魯曼和布朗後台的工黨一樣，推崇凱因斯主義，同時也是個羅斯福「新政」的迷戀者，他曾斥責雷根主義，反對保守主義的減稅政策，主張大政府的合理性。近日也嚴厲批評布希和鮑爾森購買不良債權的救市措施，並盛讚英國首相布朗解決金融危機智慧。
李鈞震：
1、凱因斯認為，政府應在經濟衰退時，提出各種政策以刺激需求，進而達到減緩失業，與恢復經濟繁榮的目的。
2、嚴重經濟衰退時，就是所謂的「市場失靈」。本來亞當史密斯認為，自由經濟比較有商業彈性，但是必須建立在公平、正義、法治的社會當中。如果，只有自由，而沒有公平、正義、法治，市場遲早一定會失控，一定會市場失靈，造成嚴重衰退。
3、一旦造成衰退，政府當然要出面解決。美國金融風暴，不是理論錯誤，是美國政府失職，沒有建立一個公平、正義、法治的金融結構與社會，導致銀行都變成詐騙集團。
4、所以真正要解決根本的問題，是重建一個公平、正義、法治的社會，需要由教育來著手治本，重建金融法規是治標。
5、要不要救銀行？全救了，就不道德，拿百姓的錢救詐騙集團；不救，害慘了存款戶，也不太道德，因為政府也有錯。所以，救一半比較合理，主要以保障存款戶為原則，清算董事會與管理階層來對社會交代。
6、政府如果入股銀行，一樣要清算董事會與管理階層來對社會交代，等危機過了，還是要出售股票，讓金融自由化、民營化。除非，民間無人有能力遵守新的金融管治法規。
7、亞當史密斯的自由市場經濟法則，應該是政府長期努力的方向，要不斷地提升社會的公平正義與法治，然後不斷地開放各種產業經濟的自由；萬一不幸，碰到意外天災或國際不景氣的影響，那麼，就要採取凱因斯的理論，以解決燃眉之急，但是，應該盡量把政府的干預時間縮短，等到風暴過去，再繼續往自由市場的方向走。凱因斯的理論，是短期的應變措施。
8、台灣應該早就要走向國際化、自由化，只是因為獨裁統治時代，所有的經濟都被權貴把持，變成獨佔事業，這當然是一種社會不道德與權貴的貪婪，所造成的社會不幸。當李登輝時代，開始走向自由化時，政府官員的素質又太差，沒有辦法建立一個公平正義法治的社會，因此，開放自由的結果，就是讓很多權貴與國民黨勾結，掏空台灣資產。
9、陳水扁執政，政府官員的素質雖然比國民黨時代好，但是也沒有好太多，所以，沒有辦法馬上建立一個公平法治的社會，所以，自由化也碰到困難，這也是正常的啦！現在國際金融風暴蔓延，預計至少要狂掃二年以上，甚至會到五六年，政府這時候的正確措施是什麼？
10、 1.稅制要公平正義。2.加強各上市上櫃公司財報要透明化與公開化，並且要加強不定時的查緝。3.上市上櫃公司如果經營出現困難，公司的董監事一定要負起全部的責任，財產一定要全部查封清算，以保障投資人的權益。4.銀行營運有困難，政府應該讓它倒閉，不應該拿百姓的錢救權貴，但是也要保障無辜大眾的存款，合理的存款保障是一千萬以內給予保障。
11、 台灣中產階級、中下階級，大多存款不到一千萬，那些都是辛苦錢，政府應該保護他們的權益；但是資產超過一千萬以上的人，他們應該為自己的投資策略，自行負責。如果所有的存款戶，政府都全額保證，那是政府的不正義，政府的錢是人民的錢，不是官員的錢，不能拿窮人的錢去救濟財團，這樣不符合公平正義的社會。
12、 資產超過一千萬的人，通常不會只存在一家銀行，而且資產可能還包含股票與房地產，所以，一千萬以上的資金損失，對他們來講，不會太大；並且，那些有錢的權貴都有能力聘請律師，幫他們跟銀行做合理的求償手段。然後，社會絕大多數的百姓，會因為政府的保障有信心，不會產生社會恐慌，畢竟銀行存款一千萬以下的百姓，是絕大多數。
13、 銀行經營不善，讓它倒閉，這才符合自由經濟的法則，才符合公平合理的競爭原則，如果每次銀行出問題，政府都要完全接收爛攤子，這是另外一種形式的市場失靈，而且是由愚蠢的官員主導，破壞金融秩序。英國目前的做法，會讓它自己長期陷入經濟風暴。
14、 所有的問題產生，都是知識不足的結果，裕隆汽車沒辦法做得比賓士汽車好，主因就是整個公司的知識程度嚴重不足。同樣地，產業會出現問題，就是代表那個產業的從業人員知識嚴重不足；成功大學，為什麼不是世界前一百大的大學？因為在知識競爭的時代，他們全校的師生的知識程度，遠遠比不上東京大學。沒有人敢否認吧！
15、 台灣有銀行與私人，買到雷曼兄弟的債券，代表那一群人的知識程度是比較差的，知識程度不足，判斷力一定很差，一定口齒不清，經常說錯話，一定政策反覆朝令夕改，不可能有例外。所以，台灣整體國民的素質都還要再加強，政府應該鼓勵所有的人重新再上大學一次，學第二專長，增加自己的國際社會競爭力。如果，百姓的知識程度超過李述德，誰怕金融風暴啊！
16、 如果每個證券分析師的知識程度，都超過陳樹、朱雲鵬、邱正雄，誰怕金融風暴啊！政府官員講話根本不必信。這個時代，人只願意相信有學問的人說話，不會相信官員說話，除非那些官員太有學問。
17、 會提出六三三政見的官員，幾乎就是笨蛋，百姓怎麼可能會信任他們說的話？所以，他們的信心喊話當然沒有用。知識就是力量，如果馬團隊的財經官員，讓財經學者都覺得他們非常愚蠢，當然全台灣沒有人會相信他們。
行政院秘書長薛香川說：「神仙來做，都不會比現在好」、「若非政府，股市跌更凶」，如此大言不慚的行徑，實在讓身處水深火熱的小老百姓們更感悲哀。社會經濟衰敗、股市一蹶不振，政府著手處理，拯救民生，本是「天經地義」之事，薛香川自以為政府功勞大如天，屁股翹得半天高！
馬英九治國無方眾所皆知，偏偏馬政府永遠不缺「講話不經大腦」的官員，發言頻惹風波。諸如尹啟銘「股市兩萬點，是開玩笑」、李述德「股票不賣就不會賠」、林芳郁「腸病毒疫情只能祈禱」、葉金川「全國只有我，因三聚氰胺受害」、馬英九「人民很cynical」、「我姓馬，就吃點虧」等，信手拈來比比皆是，簡直如數家珍！政績一塌糊塗也就罷了，卻猛說些荒唐言論？
如此水準內閣，就連藍營自家立委也看不下去，要求調整閣員。即便馬英九仍一意孤行，執意不改組內閣，至少也應約束自我及旗下官員謹言慎行、少說話多做事，以免人民生活困苦之餘，還得忍受大官們的胡言亂語。
不斷有政府部會首長，立法委員及工商界巨子大力鼓吹：台灣的賦稅制度應取法香港、新加坡或愛爾蘭。香港的企業所得稅，類似於台灣的營利事業所得稅，惟香港是採比例稅率，2008年降為16.5％。台灣採累進稅率，即15％與25％。惟深入了解，便可發現香港是採獨立稅制，與個人所得稅不相連結；台灣則是採所謂「兩稅合一」，即股東分配的股利所得，其含稅負可以從個人綜合所得稅扣抵。
再加上台灣的企業，享有琳琅滿目的租稅優惠，其中包括投資抵減，租稅假期及加速折舊等，台灣大企業的平均實質有效稅率僅12％左右而已。尤有進者，依照中央研究院與台灣大學合作研究中指出：不少電子等大企業，其賦稅負擔為零。
香港在二○○七年廢除了遺產稅。持平而論，在世界各國遺產稅的改革潮流中，台灣現行的遺產稅最高邊際稅率達50％，距級又有十個，稅率明顯偏高，距級亦嫌過多。值得留意的是到二○○八為止世界上仍有荷蘭（68％）、奧地利（60％）、盧森堡（64％）等十個國家，其遺產稅最高稅率均超過50％，但從未聽說有資金外流。
除香港等少數地區與國家外，大多數國家對遺產稅改革不採激進，而是用逐步降低稅率方式，如日本（由70％降為50％）與韓國（由50％降為35％）等。另外像紐西蘭、義大利或瑞典等國形式上將遺產稅廢除，實質上則是改課所得稅、財富移轉稅或贈與稅。
極少有國家改革遺產稅，而不同步採配套措施。令人驚訝的是，許多建議台灣遺產稅稅率應降為10％的工商大老或政府官員及民意代表，衹強調稅率的高低，而不關心稅率結構與免稅額的調整。至於如何尋求可靠的替代財源，更是興趣缺缺。從各國賦稅改革的共同經驗看來，稅改最基本的遵守原則是稅率如果調降，稅基必須同時擴大，即採中性原則，且必須有其他配套措施。換言之，如果無可靠的替代財源，將稅率輕率調降或將稅制廢除，是一種極不負責的稅改，其後遺症極大。
筆者曾在德國多年鑽研經濟發展，惟文獻從未發現一國資金之流出入與遺產稅稅率有何直接關係，僅知與利率、匯率等有密切相關。從晚近的的文獻中，也找不到資本流向與遺產稅之關聯性，遑論獲得實證上的支持。姑且不論廢除或大幅調降遺產稅可否當作一項政策工具吸引資金流入，即使有此效果，惟若國際間競相調整遺產稅稅率吸引資金，其效果是否會相互抵消，也值得大家深思。
台灣與香港另一不同之處，是有關遺產稅稅收之分配與歸屬，香港政府並無此顧慮。香港不是一個國家，衹是一個特別行政區，故國家須肩負的功能，如所得重分配，香港政府均不必承擔。而台灣遺產稅雖稱國稅，但實際上，兩個院轄市與中央政府各分實徵的稅收50％，其他縣、市可分得80％，中央僅得20％。是以台灣遺產稅稅率果真大幅調降，影響所及不祇中央，同時波及各地方政府之財政收入，對本已困難的地方財政，無異雪上加霜。
由上可知，香港廢除遺產稅，台灣實在不宜東施效顰。此外，稅率的調降，也必須與免稅額高低等一併考量，而且其稅率應與個人綜合所得稅相連結。
台灣當前的經濟金融環境十分嚴峻，但賦稅制度常牽一髮而動全身，不若外界想像之簡單，每一項稅制都有其時代與社會背景。如為因應當前危機，最佳的方式是在既有制度對症下藥，迅速作出政策決定，如機動調整關稅稅率等。至於遺產稅與所得稅稅率的調整，因涉及修法，恐怕遠水救不了近火，任何片面的調整，都將打亂了通盤改革計畫。（作者為賦改會顧問，中華財政學會理事長）
殺戮戰場117
【民進黨中常委 段宜康10.16.2008摘要】
人權和法治，是民進黨長期信奉的理念，凡是對人權理念有基本信仰的人，看到阿扁遭到如此抄家滅族式的踐踏，都會感到憤怒。這些日子來，凡是願意站在阿扁身邊的，不但是出於長年的革命情誼，更是出於對人權理念的堅持。
但是，阿扁近來的言論已經濫用了黨內同志的感情，不但讓出於人權信仰相挺的同志感到尷尬，也讓社會大眾對民進黨的態度感到困惑。阿扁在承認把資金匯往海外時，曾親口承認「做了法律所不能容許的事」，並說：「我讓大家失望、蒙羞，更辜負大家對我的期待，對黨造成了無法彌補的傷害」。但現在，阿扁卻把匯往海外的資金說成是「海外建國基金」，並否認有任何違反民進黨核心價值之處。這樣的態度明顯反覆。
「廉政委員會」之裁決，就是黨中央的立場。把資金匯往海外確實違反了民進黨清廉、愛鄉土的基本價值，不是值得諒解甚至是值得讚揚的行為。
在馬英九施政嚴重背離民心，造成台灣主權迅速流失，全黨正團結努力奪回執政權之時，阿扁卻攻擊黨中央「軟弱」、「被把持」，攻擊「廉政委員會」判決不公，破壞了黨中央的威信和廉政制度，傷害了黨內的和諧氣氛。這不符合台灣人民的利益。
對於阿扁的司法人權，我們支持到底。因為正如前副總統呂秀蓮所言，「這樣的事情現在發生在某人身上，將來也可能發生在任何人身上」。不贊同惡質檢調的作法。但在政治道德上，我們更必須堅持民進黨的核心價值，不能用任何理由把資金匯往海外正當化。黨中央必須把全黨團結在正確的信仰和價值之下，才能帶領大家繼續向前走。
【民進黨台北市黨部主委 黃慶林】近來我不斷呼籲，民進黨不該與陳水扁「切割」。民主政治最基本的權、責區分就是「主權在民」，民眾賦予政治人物治權，相應的，政治人物要對民眾負責。換句話說，政黨就要對支持者負責，是民眾究責的對象。因此，政黨有義務要在比司法更高的層次上對民眾負責，這是責任政治的精髓。
陳前總統因擔任公職期間的行為，遭到司法調查，期間他不只是民進黨員，更是民進黨的黨主席，他所做的一切，民進黨只能概括承受，不論是要批評他也好、支持他也罷，民進黨必須拿出高於司法層次，符合責任政治原則的態度，對民眾負責。至於選擇挺扁或反扁，都是個人的決定。
我所呼籲的是，群眾需要知道自己所支持的政黨對此事件的態度，而不是龜縮、企圖「切割」，把一切推給「司法調查」。政黨對自己的公職人員所做所為勇於負責、承擔，可以批評也可以相挺，這才是政治上的大是大非。司法上的調查、判決固然需要獨立運作與尊重，但是畢竟司法只是正義的最後底線，司法上追究的責任也只是確實已發生的違法行為，政黨的責任遠高於此。
民進黨若只著眼於當下的小利小惠，以為只要劃清界線就可以永保安康，長遠的看，反而會讓支持群眾離心離德，最終是要吃大虧了。本人苦心孤詣卻遭人誤解，被指責破壞黨內團結，實在感慨萬千！
李鈞震：
1、阿扁有沒有犯罪？這是司法調查的工作，任何人都沒有資格，也不應該在司法「三審定讞」出爐前，就判斷誰是誰非。段宜康不對。
2、把資金匯往海外，如果沒有犯貪汙罪，不知道跟愛鄉土有什麼因果關係？難道海外台獨聯盟的人都不愛台灣？況且，阿扁親口講的根本不算數，定人的罪不憑嫌犯的自白書，不是嗎？當然，說謊不算有品德，但是政見跳票是大罪。
3、阿扁這件事，不需要做戲、刻意炒作，新聞越鬧越大，只是增加社會的負面印象。民進黨，應該利用這次事件，進行社會的「公民教育」，教育社會大眾正確的法治、人權觀念，這樣對社會才有幫助。
4、民進黨，最該譴責阿扁的，是他的知識程度，他的藝術技術涵養，他的運動能力，他的政見跳票等等針對他個人的學習、知識、能力的弱點提出批評。一方面批評阿扁，同時灌輸給社會大眾正確的「教育學」觀念。
5、政黨是社會團體之一，最主要的工作不是競選、形象，而是有沒有做到教育社會大眾正確知識的工作，如果百姓的知識沒有提升，民進黨選贏，國家還是會衰退。教育工作，才是民進黨最重要的工作，才是真正核心價值。
6、不會教育百姓成長的任何社會組織，不是沒有意義與價值的；政黨，不會教育百姓在各種知識的進步，那就會造成政黨的墮落、衰敗。因為，對百姓而言，增加知識，才會增加個人的社會競爭力與個人魅力，如果百姓可以從民進黨身上，不斷的學習到新知識、新觀念、正確的人權觀念，那民眾一定離不開民進黨。黨員因為要教育大眾，所以教學相長，自己會進步、收穫。
7、民進黨的黨員與幹部，如果沒有能力教育社會大眾在各種領域的知識進步，那表示民進黨將失去領袖地位、領導地位，權威感一定消失；民眾也不會信任民進黨。民進黨內，誰可以用白話文教育社會大眾：正確的投資知識、環保知識、經營知識、人權知識、法律知識、醫學知識等等各種知識？
8、民進黨的支持者，知識程度如果超過國民黨的支持者，民進黨才會有長久的競爭力。因為那代表長期而言，民進黨的支持群眾社會競爭力、經濟力都會比國民黨的支持群眾強。而教育支持群眾的知識增長，是政黨的責任。
9、30年前開始，黨外一場一場的選舉演講，為社會大眾開啟政治啟蒙，支持黨外的百姓逐漸有民間社會的發言權，成為菜市場、家族聚會的意見領袖，所以，民進黨的支持度逐漸上揚。如今，在街頭巷尾的意見領袖是誰在培養？誰教她們正確的理財、教育子女、醫療衛生、刑事訴訟、交通法規知識？
10、 民進黨黨員重視阿扁的程度，超過個人的讀書計畫，這是不對的；例如林濁水只要一談起國際經濟，就是大師；一談起阿扁，就情緒失控，言論內容不如大學法律系一年級。而且林濁水也不敢批評聯合文學內容的弱點，也不敢帶社會大眾賞析《海角七號》、貝多芬交響樂，也沒有親自帶領社會大眾做正當的戶外休閒活動。這不就是知識不足的後果？這不就是許多人無法戀戀阿水的主因？
11、民進黨的盛衰，跟阿扁無關，阿扁再怎麼失控，也無法影響有學問的人的情緒與知識，並且熱情教育社會大眾成長的心。民進黨的立委，一出現在螢光幕，誰一出口就具有高度的知識性又平易近人？這是權威的來源，也是得到大眾信任的主因。黨內紛爭，不會造成不良影響；補習班內英文老師與數學老師吵架，只要這二個人都是權威，補習班生意不會受到影響。
12、民進黨的人，一方面要不斷發掘人才，充實自己社會教育的能力，把大眾當成自己的小孩；另一方面要尊重比自己有知識的百姓，多多請益。錢不是問題，大家要看哪一家補習班教得好，政黨，就是社會知識的補習班。
13、古今中外，五千年來，歷史的法則就是：有智慧的人，管理比較沒有智慧的人；情緒穩定的人，可以管理情緒不穩定的大眾；知識程度極高的人，有能力教育別人；修養道德極高的人，可以懾服感化所有的人。每一個民進黨的中常委，想要為台灣打拚，就要嚴格地訓練自己，要求自己，這是自己的功課，跟任何人都無關。
14、 英文老師，可以清楚地看出學生的造句能力、英文程度。知識與修養極高的大師，可以看穿每一個人的弱點，給予恰當的建議，讓他們進步；因為百姓進步，所以社會會進步。
15、 台灣的問題，主要就是社會大眾知識不夠，造成百姓分不清楚媒體在唬爛，所以，中常委的工作是培養自己當一代大師，帶動台灣的文明進步與社會大眾進步。段宜康、黃慶林、羅文嘉，如果沒有這種志氣，根本不需要參與政治，把位置讓給別人吧！
參考資料：
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!GVovYu6XEQUAIKTNVMwgnORt/article?mid=541&next=420&l=f&fid=6
行政院副院長邱正雄昨天在「金融特區與經濟發展趨勢論壇」上指出，為發展台灣成為「亞太金融中心」，金管會和賦改會除了調降遺贈稅外，賦改會還將致力調降二十五％的金融營所稅。他並強調台灣擁有東亞、北美航線轉運和跨國企業進入中國市場跳板的地理、戰略優勢，極可望繼「高科技投資中心」後，成為亞太「高科技、金融」雙中心。
邱副院長一席談話，是馬政府經濟發展一貫思維，但在國際金融風暴席捲全球，各國為了挽救失控的金融市場，避免陷入衰退蕭條而焦頭爛額，視開放的金融中心如燙手山芋之際，此刻令人有荒謬感受。邱副院長提出「高科技、金融」雙中心，其實是這些在二千年政黨輪替之前「亞太營運中心」加以包裝，再度拿出來欺蒙國人罷了。
其實，並非「高科技、金融」雙中心的構想不好，但若缺乏堅實的製造業作為基礎，則上述的訴求將成海市蜃樓，只是美麗的幻影而已。偏偏國民黨的經濟發展策略，刻意將高科技中心曲解為研發中心，宣稱研發將可獲取高附加價值，而製造只是賺取微薄的利潤，然後在高科技中心的旗幟掩護下，推動所謂「研發在台灣、製造在中國」，將可以創造最多就業機會的製造這一塊，全面西移。如此一來，台灣將面對產業空洞化，留下一個亞太高科技中心的空殼子。
所謂的亞太金融中心，亦面臨同樣的考驗與困境。無論是愛爾蘭、盧森堡、新加坡、香港、冰島等，多數是人口的小國，以冰島為例，全國幾乎可視為一家擁有三十萬員工的大型投資銀行，傾全國之人力與資源投入金融操作。台灣為二千三百萬人的中型國家，無論金融業如何擴充、科技研發如何發達，絕對無法提供充分的就業，屆時失業率高升，貧富差距擴大，社會必將陷入動盪不安的危局。
再者，我國欲成為亞太金融中心，是否具有足夠的國際金融專業人才與監理制度，至關重要。若缺乏成熟的客觀條件，一旦發生國際金融風暴，台灣勢必難以倖免資產泡沫化的危機，重蹈形同破產的冰島之覆轍，令人憂心。
中國極力培植上海成為國際金融中心，香港更已是亞太金融中心，因此，發展台灣為亞太金融中心，在主客觀環境上均極為不利，亦不成熟。為政之道，不在唱高調，馬政府應拋棄空泛不實的口號，將所有心力與資源用於改善國內投資環境，創造更多的就業機會，那才是台灣之道。只有人民充分就業，台灣才會是一個幸福的國度。
（中央社 蔡筱穎 巴黎 十五日）儘管國民議會今天投票通過政府提出的救市方案，但美國經濟衰退疑慮揮之不去，巴黎股市CAC 40指數重挫247.45，收在三千三百八十一點零七，跌幅6.82%。
（中央社 黃礦春 羅馬 十五日）不敵美國華爾街股市表現不佳以及經濟衰退疑慮加深的衝擊，在政府金融穩定措施激勵下連漲兩天的義大利股市，今天由紅翻黑，米蘭股價指數Mibtel收盤下跌4.95%。
根據義大利中央銀行今天公佈的經濟情勢報告，義國今年第二季的國內生產毛額較第一季減少0.3%。各項經濟指標也顯示今年後半年的經濟成長也將處於停滯狀態。義國家庭今年前半年的開支較去年同期減少0.3%，原因是通貨膨脹加劇與償債負擔增加，致使收入中可支用的金額減少。此外，經濟前景不佳，也讓義國的家庭消費時更謹慎，同時促使增加儲蓄，造成惡性循環。
（中央社 黃貞貞 倫敦 十五日）連漲兩個交易日的倫敦股市，今天受到英國失業總人數創十七年來最大增幅的消息衝擊，投資人憂心經濟衰退，加上獲利回吐賣壓，在利空籠罩下，以藍籌股為主的金融時報百種指數FTSE 100暴跌7.16%。FTSE 100指數開盤後即一路走跌，終場大跌314.68。
今天倫敦市場買氣大減，主因之一是國家統計局公布的報告指出，今年六月到八月失業人數大增，總計達一百七十九萬人，失業率達5.7%，創十七年來單季最大增幅，令投資人對經濟前景感到憂慮，股市湧現賣壓。
英國倫敦金融城高層官員指出，這波全球金融風暴的規模為史上首見，雖然各國政府出面紓困，但市場信心無法立即提振，金融市場短期內仍將繼續動盪，全球經濟可能陷入衰退，未來三到四年都將是低迷不振的局勢，無法迅速復甦。
（中央社 黃季寬 呼和浩特 十五日）美國金融危機仍在蔓延，美國證券交易委員會的文件顯示，中國大陸的中國投資有限公司 (中投公司)在美國貨幣市場基金投有巨額資金，其中近五十四億美元出現問題。
此外，去年在美國金融危機爆發前，中投公司曾斥資八十億美元，投資美國百仕通和摩根史坦利公司，目前賬面虧損總額高達61億美元。
【諶悠文、潘勛 中國時報2008.10.16 摘要】美國十四日陸續傳出負面消息，導致全球股市後繼無力，其中以預算赤字創新高，及美國經濟進入蕭條，最令投資者喪失信心。由於經濟成長趨緩導致稅收下滑，加上戰爭、銀行倒閉與失業救濟金方面支出暴增等因素，二○○八會計年度政府預算赤字飆升至4548億美元，創歷史新高。這個數字，幾乎是上年度1615億美元預算赤字的三倍。
【王良芬／紐約 中國時報2008.10.16摘要】當華爾街哀鴻遍野之際，二○○六年就預見這場危機的紐約大學教授羅比尼( Nouriel Roubini)，因預測精準一夕爆紅，現為當前最火紅的經濟學家。羅比尼表示，美國將經歷至少兩年的經濟衰退，最壞的情況可能是長達十年的成長停滯。
【蕭麗君／工商時報2008.10.16 摘要】紐約時報週三報導，雖然這波金融風暴震央在美國與歐洲，但是受到信用危機肆虐，態度轉趨保守與為因應國內贖回壓力的外資，在過去數週大量撤退新興市場，反而使得新興股市跌勢比歐美更慘。
（中央社 黃兆平 紐約 十五日專電）台塑企業創辦人王永慶，今天下午因心肌梗塞病逝於美國新澤西州寓所，享壽九十二歲。駐外及僑界人士指出，王永慶病逝消息只有核心人士知悉，台塑美國相關企業員工大都不清楚，而王永慶的遺體晚間將由長榮航空載運返台。
相關人士指出，王永慶和李寶珠夫婦在雙十國慶日後出國赴美考察，原本預計停留七到十天，但下午卻傳出他病逝消息。王永慶在美寓所位於台塑新澤西州總部的利文斯頓（Livingston）附近。長榮航空工作人員也以屬於「私人事務」，不便置評。
(中央社 田裕斌 台北 10.16.2008摘要)據了解，王永慶是在11日帶著夫人和子女前往美國視察旗下的生產線和產房，沒想到在美東時間15日早上被送進紐澤西一家醫院， 9點38分因心肺衰竭過世。
由於王永慶對於台塑集團具有指標性意義，在病逝消息傳出後，台塑集團旗下個股全面跌停。
新聞學啟迪13
1、當候選人都提出政見的時候，誰具說服力？ 首先是中心路線：誰切中大眾長期的期待、需要？ 誰的政見清楚、簡單、易懂、有哲理？ 誰有政績? 這最具說服力。
2、這時代世界仍有許多問題叢生，主因之一是「資本家過於奢華，剝削勞工，沒有人性理想。」使貧富差距無法解決，另一主因是「媒體」自己愛慕虛榮、崇尚資產階級，所以無法嚴格監督政府、資本家的人品，媒體也被政客利用去攻擊政府擴大公共工程建設的美意，醜化捍衛憲法的政治家，導致平民享受不到國家富裕的成果。
3、傳播學的「知溝理論」說明，人與人之間的知識差距太大就無法溝通；人能與別人溝通的部分都是根據過去的人生「經驗」的共通點；人生經驗每個人有多有少，這經驗稱為「知識存量」，知識存量愈高的人，吸收新知的能力愈強。
4、每個人每天能吸收的知識有限度，吸收到一定的程度就再也「吃」不下了，稱為「天花板效應」。媒體每天一直報，報太多，大眾都聽不下去了，資訊到達天花板，再報下去，反而吸收效果變差。
5、當錯誤的資訊一直傳，可能一時間造成大眾集體誤解，但是當「真實、簡短、有邏輯」的論點出現，很快讓人知道錯誤了，大眾就會進入一種「沉默的狀態」，愈來愈多人知道自己「錯了」，他們就會愈來愈沉默，怕一開口說話就惹人嫌，甚至引起別人攻擊，所以人怕被社會孤立，就更不敢講話，這種現象叫「沉默螺旋」。
6、只要把大師的「道理」講清楚，人就會慢慢沉默；再說清楚「道理」，他們就接受新的框架、新觀念；而大師的道理一輸入腦海，人們就一輩子也忘不掉。所以傳播媒體傳達「真實、真相」很重要，他可以突破大眾的舊框架(錯誤思想)，重建新框架(新觀念)。
7、轉型正義，這名詞實在太文言文了。
李鈞震 9.2.2007
發表文章
所有留言
