瑣憶二次賦改會

三言兩語1226

王駿 中國時報2008.11.05摘要

七十三年底爆發江南案，七十四年春爆發十信案，政府形象大壞，俞國華內閣為了提振形象，採取一系列措施。其中，包括成立二次賦改會。七十五年十一月，財政部政次何顯重首次對外放話，透露成立二次賦改會訊息。

民國六十年代，陳聽安當過政大財稅系主任，陳聽安當主委，找副主委找到中國輸出入銀行理事主席白培英。白是一次賦改會老將，當過財政部常次，脾氣好，操守棒，是基督徒，官場上人稱「白聖人」。至於主任秘書，則由張盛和擔任，二十年後，他現在已是財政部政務次長，也參與第三次賦改會。

二次賦改會成立那天，財政部長錢純私下對筆者表示：「王駿啊，你想想，財政部前輩那麼多，那麼聰明，要是稅制還有什麼能改的，早就改光了，還輪得到二次賦改會來改嗎？」

儘管如此，二次賦改會還是有模有樣，有專屬幕僚群，也有專屬辦公室。頭三個月，在財政部隔壁仰德大樓，借中央存款保險公司場地辦公。之後，就遷至火車站對面忠孝西路崇聖大樓。

一次賦改會，為財政部留下了財稅資料中心、稅制會、稽核組，所研究加值型營業稅、兩稅合一等，後來也陸續實施，成就遺澤極豐富。二次賦改會，除了厚厚幾大本研究結論之外，啥成就也沒有，不過，好歹中規中矩，有個方圓格局。

三次賦改會，沒格局，沒氣候，只是馬政府囊中玩物，比橡皮圖章都還不如。

 

李鈞震：

1.      台灣社會貧富差距越來越大，這非常明顯就是稅制不公平，而竟然有財政部官員說沒什麼好改，或者有人要退出賦改會，這都是非常官僚的說法。

2.      稅制的重點不在增稅或減稅，而在維護社會的公平正義。賦稅太高，阻礙工商發展，當然是不正義，賦稅太低，造成國庫空虛，弱勢家庭得不到照顧，公共建設偷工減料，這也非常不公平。

3.      中研院所有的院士都應該團結起來，為維護社會的公平正義建立完善的稅制，犧牲生命也在所不辭。有些人已經太老了，也寫不出什麼精彩的國際學術論文，活著也是等死，不如把一條命換一個公平的稅制，不是太划算嗎？

4.      賦改會的學者專家，根本不需要跟行政院那一群人協調，那一群人就是因為無能才需要賦改會，你們應該要有自信，也要有正義感，如果行政院的官員不接受，就把開會的內容公告給媒體，這就是學術良心。沒人教過你吧？

5.      權力的高低，不在權位，在於知識的深度與廣度，賦改會的學者們，不必聽信無知官員的說話，每次開會就應該像發表國際學術論文那樣，把你們真正的知識實力給展現出來，如果是自己沒知識，那就沒辦法，怪不得別人。

6.      有知識的人講話，一定一針見血，讓沒有知識的人終身羞愧，賦改會的教授應該一開會就讓企業界與官員嚇破膽，如果沒有這種能力，就不要霸占學者的位置，讓出來給年輕人，趕快退休。

7.      財政部長錢純為什麼敢對王駿講這種白目的話？錢純一定認為，王駿沒知識。我對幼稚園小朋友講話，都嘛很幼稚。

全球股市 市值蒸發5.79兆美元

〔陳柏誠 自由11.5.2008摘要〕標準普爾指數服務公司週一發布報告表示，全球股市十月市值蒸發5.79兆美元，改寫史上最大單月虧損。不過，全球新興市場上週大漲20％，似已出現反轉徵兆，惟彭博報導表示，「儘管本益比來到十年新低，新興市場股市仍將一路崎嶇。」

全球股市十月的虧損刷新了一個月前創下的紀錄，九月全球股市總計虧損四兆美元。標準普爾研究指出，全球股市今年前十個月虧損了大約16.22兆美元。

〔李錦奇 自由11.5.2008〕美國新總統即將出爐，對於美股、國際股市乃至於台股有何影響？投信法人認為，無論何人勝出，對股市整體影響差異不大，短線或許有慶祝行情，但時間應該不會持續太久，很快會回歸經濟基本面。

元大投信指出，無論是民主黨或共和黨勝選，都要面臨嚴峻的金融經濟局勢考驗，不太可能就此轉為多頭行情，較合理的情況應是數日內回歸經濟基本面，連帶地對台股影響也較為短線。

建弘投信金鑽基金經理人許弘政表示，觀察重點將是新政府提出振興經濟政策及稅制可能性，至於台股預期11月上旬可望維持反彈，不過明年企業獲利衰退疑慮未除，建議以績優大型權值電子股和跌深龍頭產業股，做防禦性操作。

 

【吳慧珍工商時報2008.11.05 摘要】華爾街日報周二報導，美國銀行對消費者與企業大幅提高放貸門檻，不僅成了美國經濟復甦的絆腳石，景氣衰退期延長的風險也因而升高。聯準會針對銀行放貸主管所做的最新調查顯示，由於虧損擴大及看衰美國經濟，受訪的76家本土與外資銀行，大多數於過去3個月都緊縮貸款業務。

 

【何信彰 工商時報2008.11.05 摘要】全美第二大消費性電子連鎖零售商電路城（Circuit City Stores），將於周二關閉美國20％的分店，並將裁減6,800位國內員工。該公司選在年終銷售旺季前大規模縮編，主要是希望能增加現金水位，獲利轉虧為盈，以度過這波景氣寒冬。

電路城周一指出，經濟惡化，供應商的信用條件緊縮，加上借款能力降低，因此將在全美關閉155家分店，全美4萬名員工中，也約有17％將遭到裁員。電路城在美國有721處的店面和暢貨中心；在加拿大則有770處，其中多數屬於小型店面。

台灣消費向西流 大三通掀狂濤

三言兩語1225

〔楊雅民、高嘉和 自由11.5.2008摘要〕「地球有地心引力，水當然往低的地方流，兩岸大三通，水當然會加速往對岸流」，某日系車商總座這樣抱怨。他說，上百萬台商、台幹都跑去中國，消費力跟著西流，大三通後，政客竟敢拍胸保證，台商回流的速度會大過外流規模，這豈非違反大自然原則。

感觸最深刻的應該是金門人，金門擴大小三通後，金門人常抱怨，不管是台灣人或中國人，對金門而言，都只是過客、不是旅客；甚至不少金門人跑到廈門去開戶存錢、買樓，可說是肥了廈門、瘦了金門。

國內車市短短三年從年銷售五十萬餘輛，腰斬到僅剩二十三、四萬輛，下跌之快、之慘，可說是全球罕見，車廠、總代理到處找原因，從消金風暴、台股波動等萬般原因都找了，最後癥結是台商外移。

美系車廠福特六和總裁倪孟石就直言，從海基會資料發現，包括台商、台幹及眷屬等，有高達一百三十萬人西移中國，這些都是消費市場主力，約影響台灣車市十萬輛銷售數字。更令人憂心的是，這股趨勢還是持續中，預期未來幾年西移數字可能增到兩百萬人，影響車市銷售恐將達十三到十五萬輛。

某日系車商總座拿著中國國家旅遊局統計資料說，十年前，台灣到中國旅遊人次每年不過一、兩百萬人，到去年暴增到四百六十萬人次新高，消費力西流速度驚人；兩岸大三通、直飛上海僅一個多小時，難道台商或台幹會更常回台灣消費，還是有更多台灣人跑到中國去消費？

根據交通部統計，金馬從二○○一年實施小三通以來，累計往來旅客達兩百六十餘萬人次，其中台灣旅客占九成，中國旅客占不到一成，其中，中國籍旅客每年登陸金門消費的人數只有幾千人。台灣人去的多，消費自然也多，還包括置產；金門人到廈門買個兩間房子或店面已是很普遍的事，以一間房子人民幣一百萬元推估，金門人錢進廈門房市的金額已超過百億元。

更讓金門內需市場受挫的是，小三通後，由於廈門消費較便宜，很多金門人到廈門都像走廚房一樣，三不五時就到廈門吃喝玩樂，不僅減少在金門本地消費，連登陸金門消費的中國旅客也微乎其微，不成比例。兩岸開放大三通，政府的觀光配套沒做好，將步入金門小三通後塵，加速民眾錢進中國的速度，屆時討到便宜的是中國，不會是台灣。

〔魏怡嘉、許敏溶、林毅璋 自由11.5.2008摘要〕「江陳會談」簽訂兩岸食品安全協議，但對台灣關切的毒奶事件，海協會副會長鄭立中仍強調，都慶產品確定是「無人工添加」，對賠償完全迴避不談；對照衛生署長葉金川前天在立院的「口頭譴責與抗議」，台灣民眾對中國食品安全的疑慮，仍難解除。

針對中國山東都慶公司的毒奶精問題，昨日江陳協議記者會中，雙方出現不同調，儘管海基會表示已設立求償中心，但海協會仍表示，都慶與金車檢驗結果不一，因此來台取樣，鄭立中並強調，都慶產品確定是「無人工添加」。

消基會董事長謝天仁說，消基會當初提出建立「安全進口、流向管理、檢驗、通報、賠償」等五項機制，希望保障台灣消費者權益，但這次協議中，幾乎沒有落實，陳雲林也未對毒奶精正式道歉，更別提各界很在意的賠償措施，協議中隻字未提，顯然與消基會及民眾期待有很大落差，讓人失望。

 

【中廣新聞 李河錫2008.11.05 摘要】受金融風暴衝擊，國內也浮現嚴重不景氣的危機！根據彰化縣建設處查估，在短短兩個月內，就有三百多家中小企業與店家宣布歇業或倒閉，使得失業率激增並創新高。勞工處表示，將增辦企業徵才，幫失業者找工作。縣議員林聖哲更指出，不少廠商訂單瑞減，已出現作一天、休一天遙遙欲墬的景象，要求縣政府救產業、救勞工。

 

李鈞震：

1.      經濟的發展一定要經常回到基本面，也就是要生產有價值的商品，商品要能夠確實地反應真實的價格。

2.      一個國家沒有出產什麼商品，就有很多熱錢流入，這就是不正常，縱使一時有錢，一定會泡沫化；商品的價格如果過分昂貴或過分便宜，也是不正常，一定會導致市場混亂，造成市場失靈。

3.      台灣的經濟發展不只是靠外資的投入，最重要是，台灣近二十年來國民的知識水準大幅提高，民主與人權進步，言論自由、思想自由、社會正義的提倡，這些東西才是高價值的文化商品，才是經濟發展的基礎。

4.      如果中國的經濟發展只有資金的流入，沒有進行高價值的文化學習，那麼，到頭來只是一場空，金錢不可能換得一個人的智慧與知識，金錢還可能腐化人心，造成社會的道德價值崩潰，所以，錢賺很多，不一定是好事，中樂透的人，多數都沒有好結果。

5.      政府把錢用來投資教育，做職業訓練，這是最高明的投資，對國家長期而言，也會有最好的回饋，因為，教育投資不僅能夠增加國民的生產力，同時能夠降低社會的犯罪率，並且能夠增加國民的理性，穩住社會的動盪，大幅減低社會成本的支出。

6.      所以，對於失業的人口，政府不但應該給予免費的職業訓練，同時應該還要發放就業輔助金，讓失業人口一方面接受職業教育，一方面家庭有生活津貼，這樣子，一定可以大幅降低失業率，同時，還可以刺激國內的內需，並且也有利於台灣產業的轉型。

7.      對一個家庭而言，所有的成員只要多學習，對家庭環境的改善就有幫助，不單對家庭經濟有長遠的助益，同時，可以減少家庭暴力或各種家庭不幸事件。人如果不學習，欲望容易高漲，情緒容易失控，不僅導致家庭破碎，也容易危害社會。所以，政府應該想辦法讓所有的人，都能夠養成終身學習的習慣。

8.      許多退休的人，生活沒有辦法恰當地安排，造成了嚴重的社會老人問題，如果，台灣的各大學能夠安排退休的人回大學讀書、修學分，不但可以拓展台灣的教育產業與文化產業，同時可以減少社會問題，並且幫助藝術體育產業的發展。

9.      政府對於軍公教退休人員，應該把一半的退休金改發教育劵，讓退休人員把退休金用在教育、圖書的開銷上，直接刺激台灣文教產業的發展。

正面看待江陳會談的四項協議

三言兩語1224

中時社論2008.11.05 摘要

兩岸海基、海協在十數小時內即順利簽署完成四項協議，包括航運、海運、郵政合作與食品安全機制，立即可見的時間成本與飛航成本即刻降低，初步估計每年至少節省逾卅億元。

未來從台北到上海，一個半小時的航程，早上往、晚上返，白天開會、晚上就能回家吃消夜。所有在大陸設廠的老闆們，都能重新思考「家」與「事業」的安頓方式。海運部分：貨輪不繞彎，如此一來從上海到基隆，節省時間即達九個小時，福州與基隆間更節省十二個小時，這對航運業者而言，海運直航可節省的運輸成本至少一成五到三成之多。

兩岸金融監理備忘錄的簽訂，過去多年來，金控業者早已摩拳擦掌赴大陸設點辦分行，台灣金控努力提昇國際競爭力的第一步，大陸市場必然是必須搶食的大餅，而這塊大餅，台灣還是比國際銀行占有優勢。當兩岸政治爭議難解，朝野猶有嚴重歧見的情況下，唯有以民生經濟面做為兩岸政策的主軸，才是有利於兩岸人民利益的唯一依歸，這也是馬政府應該嚴守的立場。

反對黨的抗議，讓對岸理解台灣社會終究與大陸不同，台灣內部對兩岸的終極走向顯有不同見解；但是，這些都無礙於兩岸的正常交往，更無阻於兩岸盡最大可能擺下政治爭議，追求最大利益。

 

李鈞震：

1、任何商業行為、契約，如果不是建立在公平、正義、法治的社會基礎上，都將是互相詐騙的手段。

2、中國與台灣，不管雙方如何再開放，如果中國的社會沒有法治、沒有人權、正義、公平，台商到中國投資的風險，都會非常高，猶如賭博。中國現在的人權、法治狀況如何？做生意要不要送紅包、喝花酒、插乾股、養黑道？

3、台灣目前的人權法治、新聞自由、社會誠信倒退，對不對？所以，台商一定要用更奸詐的手段對付中國，才有獲利的機會，但是，最後也一定沒好尾。

4、中國、台灣的四項協議，沒什麼了不起，不如南韓與中國的關係緊密與對等。

5、中國願意主動促成台灣進入聯合國之時，才能證明中國是現代化的國家，脫離野蠻的時代。但是，從西藏、法輪功、毒奶粉等事件看來，中國現在仍是非常沒有人權、法治保障的國家。

6、台灣與中國的領導人與媒體，如果都希望雙方擺下政治爭議，追求最大經濟利益。那二國未來的文明進步，將會非常緩慢，甚至崩潰。

7、對任何民族，或人類個體而言，經濟發展只是手段不是目標。人生目標應該是「終身學習、守信用」，沒有這兩個條件，個人人生一定會失敗、學者一定愚蠢、官員一定顢頇、族群一定會敗亡、帝國絕對會崩潰。

8、當國民普遍都有「終身學習、守信用」的習慣，社會自然公平、正義、法治，商業自然蓬勃、有保障，學術發展自然多元、有深度，人權自然被尊重，政治自然會清明、有效率。

9、孟子：上下交征利，國恆亡。

10、馬英九思想主導下的台灣，許多人都學會跳票，言論自由一定倒退，人權一定沒保障，百姓滿腦子想拼經濟，所以，台灣未來5年經濟一定不好，除非，孟子是錯的。

11、台灣政府這幾年，如果沒有更擴大教育的投資、更擴大文化、體育產業的投資，台灣的社會就會充滿敗金、投機的風氣，那台灣的競爭力絕對會衰退。

 

參考資料：

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!GVovYu6XEQUAIKTNVMwgnORt/article?mid=546

 

民進黨的兩岸策略

殺戮戰場132

民進黨前立委郭正亮，昨日投書指出，民進黨除了嗆聲外，也要拿出兩岸策略來，我們能夠體會郭前立委對民進黨的關心，但身為本黨資深從政黨員，竟對本黨一貫之中國政策毫無理解。

民主國家最可貴的地方，在於人民有自由表達意見的自由，人民對陳雲林來台舉行靜坐抗議這是民主國家常態，ＷＴＯ開會時候，或者八大工業國會議舉行都會有民眾示威遊行抗議，是否所有示威遊行抗議皆可歸類為政治鬥爭？

民進黨的兩岸關係基本主張：「主權對等、利益平衡、安全確保」三個精神原則處理兩岸關係。主權對等原則，就是台灣與中國的主權必須對等，海基會與海協會談判預設的九二共識前提，不符合主權對等原則。

利益平衡原則，就是兩岸開放的經貿利益要對等與均等，對等就是台灣與中國利益要對等，均等就是台灣開放的經貿利益要兼顧企業界與一般人民的利益。

安全確保原則，就是開放必須要兼顧台灣的綜合安全，包含軍事、經濟、政治等全面性的安全。

依照三個原則，民進黨執政八年期間與中國進行各項議題協商，陸續完成小三通、三節包機、第二、三類中國觀光客來台、共同打擊犯罪等各項交流開放合作。並且在不設任何前提下發展出「澳門模式」，由台灣與中國的官員直接在談判桌上談判，許多談判細節皆在此模式下談的差不多了，也因此國民黨重新執政後，才能儘速與中國達成相關協議，可見民進黨在堅守三項大原則的前提下還是能與中國進行經貿議題的協商。

因此民進黨所注重的是超越兩岸經貿正常化的範圍，重視的是兩岸經貿交流秩序的正常化，在兼顧利益與風險的情況下，逐步處理兩岸經貿之間的問題。

而此次陳雲林來台，不論是陳雲林行程磋商、協議內容磋商皆是黑箱作業，人民與媒體皆不得而知，尤其馬政府在陳雲林來台前夕，拋出兩岸非國與國關係、台灣是個地區、陳雲林可以稱呼他為先生等，加上面對中國毒奶粉侵害台灣人民健康，馬政府的態度卻異常低調，造成人民極大的不信任，因此民進黨作為一個在野黨，有必要將人民的聲音傳達給政府知情。

民進黨的兩岸關係解決，其實非常清楚，在堅守台灣經濟利益與政治尊嚴的情況下發展兩岸關係，同時主張「任何關於台灣獨立現狀的變動，都要經過台灣人民以民主程序決定」，因此民進黨是把兩岸問題的解決方案交給台灣人民決定，而非郭正亮前立委所說的，民進黨沒有提出兩岸問題的解決方案。

【聯合報 林成蔚／民進黨國際事務部主任2008/11/05摘要】

 

參考資料：

http://blog.yam.com/earthk/article/18034521

馬總統別拿扁政府當擋箭牌

童振源 中國時報2008.11.05 摘要

最近馬總統密集接受媒體專訪，不斷提到目前的兩岸協商，是陳水扁政府時期即在推動的政策，感謝民進黨過去的貢獻，還提到這是朝野合作的方式。陸委會主委賴幸媛甚至告訴大家，馬政府的政策與扁政府的政策沒有太大不同。馬總統還很無辜地表示，民進黨批評馬政府推動兩岸協商就是「賣台」、「傾中」，但扁政府在做時就不會，這都是民進黨為反對而反對。真是如此嗎？

扁政府希望協商兩岸和平協定、提出建構兩岸和平穩定互動架構、推動十八項兩岸事務性議題協商。而且，從二○○五年一月至二○○八年五月為止，台灣與中國談成三次協議，包括兩次春節包機協議與一次四項專案包機協議，期間也進行六次客貨運包機談判與八次觀光議題談判。

但馬總統錯了，扁政府與馬政府對於兩岸談判的基礎很大不同。扁政府堅持台灣主權，強調「台灣是一個主權獨立的國家」、「台灣的前途由兩千三百萬人民決定」、「兩岸是一邊一國」、「不接受一個中國原則的九二共識為兩岸談判前提」。所以，北京不願積極與扁政府進行談判。

然而，經過扁政府四年的立場堅持，在二○○五年一月二日以後，中國終於放棄「一個中國」原則前提，願意與台灣針對包機與觀光議題進行協商。兩岸由民間機構出面安排，但實際上由政府官員上談判桌進行協商，這便是「澳門模式」。雖然兩岸協商速度一再受到中國的政治干擾，導致協商成果有限，但是兼顧台灣主權與利益的立場是扁政府的戰略選擇。

馬總統上台後，表明接受所謂九二共識、承認「兩岸同屬中華民族」、放棄申請加入聯合國、願意以中華台北名義申請加入國際組織、願意與中國協商台灣的國際空間、接受陳雲林稱呼他為「馬先生」、定位「兩岸為非國與國關係、台灣是一個地區」。這些政治立場與原則都是過去扁政府不曾接受的，應該也是中國願意與馬政府談判的前提。

TVBS的民調指出，46％的受訪者認為馬總統兩岸政策傾向中國，不同意的只有40％。面對民眾普遍的質疑與不安，馬政府應該儘速邀請民進黨蔡英文主席見面討論兩岸問題。這樣不僅可以釐清民眾疑慮，更可以凝聚朝野共識與促進雙方合作。（政治大學國家發展研究所副教授、前行政院大陸委員會副主委）

扼殺原民台言論自由的黑手

施正鋒 中國時報2008.11.05 摘要

馬英九總統上台以來，諸事不順，不知要怪罪天災人禍、還是人謀不臧，不過，可以肯定就內政方面，做為最高行政首長的劉兆玄閣揆，應該負最大的責任。

到目前為止，我們看到的只是一個無能而又傲慢的政府。面對苟延殘喘的在野黨，部會首長輕忽地視馬總統對選民的承諾為玩笑，甚至於認為只是本身的宣傳不足。無知、或是無能，頂多只是尸位素餐，還不至於釀成大害，最不能讓人原諒的是，為了掩飾自身的窘狀，竟然對於媒體、以及學者大施壓力，刻意造成寒蟬效應，根本就是大開民主的倒車，枉費眾人二十多年來的努力。

從政治學的角度來看，媒體不外提供資訊、進行教育、以及監督政府；簡而言之，就是做為百姓與菁英之間的橋梁。威權統治者，如果不能完全掌控事件的發生，至少也要委婉一點，可以透過評論的框架，來引導讀者的思維。更有自信一點，還可以在多元的面貌呈現之下，公開進行對話、或是論證，表現自己的民主素養。

民進黨政府執政八年，雖然乏善可陳，然而，至少設立了原住民族電視台、以及客家電視台，提供少數族群觀眾有另類的選擇。特別是相對於主流媒體的政論節目，原民台的「部落面對面」，強調以原住民族的觀點來看原住民的事物，盍各言爾志，鞭策相關的單位，令人耳目一新。

原住民族大家長的行政院原民會，竟然為了粉飾太平，私下威脅學者，如果明年想要繼續爭取原民會的計畫，就不要去上被列管的原民台節目。一時，學界人心惶惶，麵包與自由之間，不知如何是好。熟悉該節目的人都知道，在過去，只要有原住民重大議題發生，一定會邀請當事人、學者、民意代表、以及官員。

新任主委走馬上任，對於電台管理階層間接施壓、還是對學者直接曉以大義，那麼，這已經逾越行政管理的分際、大大戕害言論自由、嚴重斲傷民主根基。如果年底內閣改組以息民怨，原民會主委應該知所進退。

維安太超過

三言兩語1223

中時小社論2008.11.05 摘要

台灣重回戒嚴時期了嗎？媒體攝影記者被國安人員拖行十多公尺，記錄片工作者被警方強制拘留一個多小時，他們到底犯了什麼錯？「江陳會」維安太超過，最後受重創的不只是媒體工作者的心靈，而是台灣好不容易建立的民主形象。

中國海協會會長陳雲林來台後，所到之處草木皆兵、風聲鶴唳，警方布下無數重兵、國安單位執勤強悍無比，讓人彷彿以為重回黨外人士抗爭的戒嚴時期。從一般民眾、媒體記者到抗議人士，都承受了太超過的維安規格與執法尺度。

先不論桃園機場整個淨空、台北街頭任意盤查造成的民眾不便與人權侵擾，光是在陳雲林下榻的圓山飯店，過去兩天就先後發生媒體攝影記者、記錄片工作者被強制拖離，甚至不當拘留的倒退場景，這是民主國家應有的言論自由景象嗎？

馬英九總統雖曾強調「江陳會」維安執法不能過當，如今看來，馬英九的宣示根本只是說說而已，國安單位、警方全沒當一回事。相關衝突發生後，也未看見新聞局積極出面維護採訪自由，好像讓陳雲林不受侵擾比維護採訪自由更加重要。

「江陳會」和平進行當然重要，但台灣人民的基本人權難道就不重要？相關單位為了讓陳雲林少聽到幾句抗議聲音、讓媒體少拍幾張照片，竟然用如此粗暴的方式執法，還有什麼比這更超過的事？

【中國時報01.16.2008／ 陳洛薇、羅暐智摘要】馬英九提出六大主張，包括尊重在野機制，歡迎媒體監督。未來執政後，會傾聽小黨和一般民眾的聲音，並實踐競選承諾。

 

李鈞震：

1、以馬英九的知識程度與信用度，他一定會表面上說維護新聞自由，實際上，要求警察、國安局下重手。

2、新聞媒體不要忘記，馬英九年輕時候是做特務的，他是暗殺集團主席蔣經國調教出來的，馬英九一生都沒有從事人權、民主的運動。

3、王健壯，不知馬英九的底細，預先看出馬英九的兩面手法，顯然，知識程度太差，品德不足。

 

參考資料：

http://blog.yam.com/earthk/article/14793045

http://blog.yam.com/earthk/article/17672506

 

暴警勒頸鎖喉 鎮壓嗆陳民眾

〔自由11.5.2008摘要〕連日來馬政府為了保護「中國特使」陳雲林，部署強大警力，粗暴強壓台灣民眾的抗議聲音，連國旗都成為違法證物，昨日警方執法錯亂景象更加嚴重。儘管馬英九總統稱，警察執勤時「要客氣有禮貌」、「民眾拿國旗的舉動是歡迎的」，但警方鎮壓行動反而變本加厲，總統府及行政院長劉兆玄卻肯定警方表現。

最離譜的是，一家位於連戰宴請陳雲林的國賓飯店數十公尺外的唱片行，播放「台灣之歌」時，員警竟衝入店內，以可能煽動群眾太「high」為由，要求停播，並拉下鐵門，令人強烈質疑馬政府根本說一套做一套，為了與對岸簽約，竟對人民實施戒嚴。

由於警方手段太粗暴，嚴重違反基本人權，台權會、民間司改會表示，將協助受害民眾控告警方，國際特赦組織台灣總會也表示，將把人權受害情況向在倫敦的總部報告，積極尋求世界各人權組織聲援。

晚間國民黨榮譽主席連戰邀集藍營政治人物在國賓飯店大宴陳雲林，賓主觥籌交錯、把酒言歡，外面群集抗議民眾卻被警方粗暴驅趕，受傷的哀叫聲、嗆聲、罵聲四起，在飯店裡的連戰、陳雲林等國、共兩黨代表飲酒作樂，幾乎充耳不聞。

陳雲林第二天行程，警方與抗議民眾的衝突更加劇烈，在江陳會所在的圓山飯店與連戰宴請陳雲林的國賓飯店，幾乎呈戒嚴狀態。雖然外界批評台灣警察已變成中國公安，但警方仍以勒頸、鎖喉等粗暴押人手段強制驅離抗議民眾。民眾的抗議行動昨天則是從早到晚一波接一波，沒有停止。抗議民眾以徒步、車輛行經鳴喇叭、宣傳車廣播方式，喊出「台灣、加油」。

對於遭台灣人民到處嗆聲要他們滾回去，中國海協會常務副會長鄭立中則稱，「少數民眾不理解，參與個別黨派組織的對抗性活動，這是一個暫時現象」。

國債將破32兆 最大挑戰

【陳怡妏 蘋果11.5.2008摘要】今年美國大選遇上百年僅見的金融海潚，嚴重影響全美甚至全球民生，使經濟問題迅速擠下伊拉克，成為本次大選的主要議題，而今天不論是奧巴馬還是麥肯當選，都必須面對美國的龐大國債和低迷的華爾街股市等重大挑戰，如何振興美國經濟將成為新總統的首要課題。

華爾街九月爆發股災，全球經濟節節敗退，美國正面臨自1930年代經濟大蕭條以來最嚴重的經濟危機。美國國債正站在4380億美元（約14.3兆元台幣）的歷史高點，等到明年一月新總統正式就職，很可能飆破1兆美元（約32.9兆元台幣）。不論是奧巴馬還是麥肯入主白宮，都將面對美國史上最龐大的國債、近百年來最不穩的金融市場，70年代以來最疲軟的全球經濟，和世界各地隨時都可能因為長期經濟不振引爆的政治地雷，可是說是四面楚歌，絲毫沒有時間高興。

紐約Chapin Hill投顧公司總裁鮑伊爾（Kathy Boyle）直接講明，美國總統根本就是吃力不討好的屎缺，「不論是誰當選，未來兩年都會被罵到臭頭。美國經濟問題實在太多，而且政府根本沒有錢。就算付我年薪3兆美元（約98兆元台幣），我都不幹。」

專家表示，新總統就職後必須採取5項基本步驟救經濟，包括提出人人都能接受的經濟計劃、重振市場信心、搞定銀行和房貸問題、放棄減稅，還有很重要的一點是耐心靜待市場復甦。

會談背後 三黨各有盤算

三言兩語1222

在經過幾十年的選舉洗禮，以及四次總統直接民選「主權在民」的落實，「贏得選舉才能取得執政權」，已內化為台灣百姓的共識。政黨存在的目的是為了贏得選舉，落實政見是為了贏得下次的選舉。李登輝、陳水扁在總統任內不敢宣布台灣獨立，因為那有高度的政治風險，可能兵戎相見。同樣的，馬英九、國民黨亦不敢宣布要和中國大陸進行統一合併，因為那也有高度的政治風險，代價是可能永遠淪為在野黨。

國、民兩黨的差異，維持現狀以後走向統一或獨立，而這個維持現狀，少則可能是二、三十年，長則可能是兩、三百年也說不定。亦即兩黨為了執政的現實利益，統一或獨立都是假的，爭取執政才是真的。因此，陳雲林來台，愛台、賣台的大帽子都是作秀，目的都是政黨在累積下次選舉的競選資本。

總統大選前國民黨訴求執政後經濟「馬上好」。如今，面對百年一見的全球金融大海嘯，情勢相當險峻，要兌現六三三政策相當艱難。海峽兩岸經貿往來近年頻繁熱絡，今年一至九月份的貿易額是1047億美元，其中台灣對大陸進口203億美元，對大陸出口達到844億美元，台灣在兩岸貿易的順差達到641億美元，與去年同期相比成長17%。

又根據十月份國際貨幣基金（IMF）所發布的經濟預測，明年全球經濟成長率為3%，美國為0.1%、歐盟為0.2%、日本為0.5%、台灣為2.5%，而中國大陸則是9.3%。不容諱言，台灣對大陸有相當高的經濟依賴度，而台灣未來經濟要有亮麗的表現，也需要加強兩岸經貿的往來。在野的民進黨沒有執政壓力，可以高喊堅持尊嚴與主權，但執政的國民黨得為經濟找活路，因此經濟議題造成國、民兩黨的顯著差異。

共產黨統戰的策略，宛若男女交往，想要娶進門，得先爭取好感，鬆懈心防，然後逐步進逼，爭取突破。因此，送鮮花、禮物（各項政策優惠）等追求攻勢是必要的，吃點虧或退讓（主權互不否認等）也是應該的。國民黨的打算，好處不拿白不拿，何時嫁，先拖著以後再說。

江陳會談達成多項協議，符合台灣多數人的利益。但國民黨應認真思考，不涉主權、保持模糊，這樣的兩岸關係能維持多久，長期仰賴中國大陸經濟發展的恩惠，台灣還有多少自主性？共產黨的慷慨與耐心又能維持多久？台灣除了拼經濟，能享有真正的主權與尊嚴嗎？民進黨扛國旗雖有點矯情，但其訴求的尊嚴和主權，卻是嚴肅的課題。只是戒急用忍政策，已阻擋不了台商的西進，又使台灣經濟陷入困境，民進黨如果認為台灣應完全獨立於中國之外，那就得更負責指引經濟活路的對策。【南華大學公共行政與政策研究所助理教授 劉華宗】

 

李鈞震：

1、經濟「馬上好」、要兌現六三三政策。總統大選前，如果馬英九的財經幕僚有注意華盛頓郵報、時代雜誌，那絕對不會提經濟「馬上好」、六三三政策，顯然，馬團隊沒有人有國際觀，多數是庸才、沒知識。

2、如果總統大選前，馬團隊有人已經知道國際情勢不妙，又高唱馬上好，那就是廣告不實，故意詐騙，這樣的團隊的人品就很差，比雷曼兄弟還要差勁！

3、一個國家的領導人，人品差、又沒知識，經濟絕對不可能好太久，李明博、布希都是同樣的貨色。胡錦濤、馬英九呢？

4、中國的經濟實力，其實不是中國自己本身的，以台商為例，真正有實力的企業，台灣接單、出口精密元件到中國組裝，再出口到世界各地，所以創造了台灣對中的貿易順差，同樣的，中國也因台商而對美國貿易順差；同樣的情況也複製再日商、韓商、新加坡身上。所以中國自己的經濟實力，並不強。

5、越南、泰國、馬來西亞等東協國家，近十年經濟狀況不錯，其時也是靠亞洲四小龍與日本的製造業投資才興盛，但是歐美的外資金融炒家，則導致她們的泡沫化，造成國家瀕臨破產。

6、在台灣真正有實力的企業，靠知識與科技研發，不是靠中國的便宜勞工；所以，台灣唯一的出路就是「擴大教育投資、鼓勵文化、體育產業的發展、各企業與政府組織通過ISO認證」加上過去8年投資的「生物科技與光電產業」，這是台灣唯一的未來。靠中國，依賴別人吃飯，是不健康的心理。

7、中國，應該只是台灣全球布局的一環，不應該是台灣投資的全部，但是過去10年，台灣與世界其他國家相比，投資中國太過盲目、太偏激；日本、南韓、新加坡也很靠近中國，為什麼她們對中國的對外投資比例沒有台灣那麼誇張？

8、新加坡也是華人社會為主，為什麼新加坡與中國沒有台灣那麼多的衝突與糾紛？原因很簡單，中國一直想吞吃台灣，像吞吃香港一樣。如果，台灣是聯合國的會員國，一樣會與中國發展正常的國際關係，雙方仍然可以合作，但是，為什麼中國不肯？

9、中國，到目前為止，仍然是沒有法治的野蠻國家，特別是對台灣而言，經濟力量等於國防力量，所以，任何有關經濟上的契約，一定要考慮國防的面相，所簽訂的契約內容，有沒有包含智慧財產的保護、專利的保護？野蠻的國家，就是一心想要吞吃別人，台灣必須要有讓別人吞不下去的條件。

10、貿易順差與逆差，只是一個數目，最重要是，誰掌握了知識財產？那才是最關鍵的所在，掌握「專利技術」的國家，才有影響力，在貿易活動上才有主動權，才有主導權。

11、台灣在蔣經國的時代，精密技術的產業非常稀少，在國際上沒有任何的重要性，只是幫別人打工的國家；那個時候，中共根本不想跟台灣簽任何協定。現在中共願意跟台灣簽約，跟國民黨與馬英九其實沒有太大關係，純粹是因為近二十年來李登輝與陳水扁主政期間，台灣的科技進步得太快，太有魅力。

 

參考資料：http://earthk.hi-on.com/roller/earthk/entry/200712194

 

由歐盟整合看江陳會

三言兩語1221

兩岸「大三通」，標示著兩岸政府以「經濟整合」帶動「政治統合」的努力，受到各方矚目；也引發台灣在野勢力的挑戰。然而，比起二次戰後彼此已經沒有敵意的德法兩國，兩岸整合更具挑戰性，嚴厲考驗著兩岸菁英的智慧。

歐盟在1952年成立「歐洲煤鋼共同體」，58年進一步展開「歐洲經濟共同體」，推動「自由貿易」和「關稅同盟」。雖然爭議不斷，但還是在68年中完成談判，邁向「單一市場」和「貨幣整合」。即使最初參與的六國都是先進國家，還是花了10年才完成初步的貿易整合！

歐洲整合是在許多人的努力下逐步前進的。理論上，這些倡議者被歸為三類：（1）「聯邦主義」者，主張歐洲應先統合為一個聯邦，再進行「由上而下」的整合；（2）「功能主義」者，主張由共同利益出發，逐步擴張整合，「由下而上」進行整合，最後會形成互賴網，邁向政治統合。

（3）「新功能主義」者，介於兩者之間，認為整合的目標為聯邦，但必須由功能整合開始。透過功能整合產生「擴溢」（spill-over）效果，由菁英份子體會整合效益，轉化為更多整合的需要，最後轉向聯邦。目前的歐盟，走的是上述的第三條路，兩岸整合看來也是如此。

學者認為，從經濟整合要順利轉向政治聯盟的條件，取決於各種變數：人口、面積、力量、交往、多元化、主權讓渡、菁英和諧、政府目標、決策風格、應付危機能力。變數值越接近，功能整合越容易「擴溢」，政治統合的可能性也越高。在民主、多元和工業化的環境下，經濟整合易於走向政治統合。比起歐盟，兩岸相似度較為不利，但同文同種又有有利之處，端視於「功能整合」是否能帶來足夠的利益而定。

其實，只要經濟狀況變差，歐盟整合的深化就會遭到抗拒。以英國為首的「問題製造者」，一方面入盟來獲取整合效益，另方面卻反對更深的整合，以維持國家「主權」和「孤立」傳統。歐盟只能在和英國等反對派取得妥協（例如會費、農業補貼、決策方式、歐元使用等）後，才能進行下一步的整合。

國內的反對黨，類似歐盟內部的英國，勞工或弱勢團體有如歐盟「東擴」後的新進貧國，只要兩岸整合影響到它們的權益（政治或經濟的），就會遭到強烈反對。因此，除非整合能讓台灣內部利益均霑，否則任何功能「擴溢」，都必然導致部分族群的反對，這是台灣主政者必須隨時注意關照的。

中國大陸目前已是經濟強權，只要願意，它當然可以在兩岸的整合過程中，給予台灣更多的經濟效益，讓台灣政府能夠安撫反對勢力。然而，從三通直航到大陸人士來台旅遊，都可以看出北京並沒有全力配合台灣，甚至對馬政府的難堪隱約抱持著冷眼旁觀的態度。這種態度會使得整合的「擴溢」困難重重，甚至會出現歐盟學者所說的「溢回」（spill-back）現象，遑論政治統合！
【台灣大學國家發展所副教授 杜震華11.4.2008摘要】

 

李鈞震：

1、歐洲共同體的發展，如果只看到政治、經濟面，忽略了心理、社會、文化面，那永遠也整合不起來。

2、二岸共同市場，只有台灣與國際學者一頭熱，中國官方有說過他們喜歡二岸共同市場？中國官方，只喜歡「香港模式」。

3、當一個人身心健全，越長大，獨立自主的意識會越強，依賴性會降低；一直到成為成熟的大人，她又產生新的需要，她需要與他人結合，來達成自己的理想盼望，因此，她需要工作、參與社團、共組家庭。

4、就社會面而言，社會必須提供一個公平、正義、法治的環境，來給于她人權的保障，她必須有權力維護她個人的私利，有權力隨時可以脫離共生的組織或團體，她有權力主張離婚。如果，一個社會不允許婦女離婚，那一定是一個相當殘暴的社會。

5、從文化面而言，一個人是否長大成熟，不是從年齡來評估，而是從她是否能「終身學習、守信用」的狀態，來衡量一個人的成熟度。無法朝向這二方面努力的人，縱使活到70歲，仍然幼稚，仍然會帶給別人痛苦，容意破壞社會規範與法律。

6、一個國家的整體文化，如果不夠成熟，必然導致社會治安不好、經濟衰退、家暴頻傳、黑幫橫行、金錢主義、投機風氣熾熱、黑心商品流竄，同時法治與人權一定遭到漠視、賤踏。歐洲社會，對「經濟」的看法，不是拼賺錢，它只是反應一個國家的文化水準的現象。

7、所以，歐洲共同體的成員國，不是地區，絕對是獨立自主的國家，文化力量強盛的國家；沒有自己的獨立性、自主性的國家，一定會變成麻煩製造廠。二岸要成為共同體，不能光考量經濟面，因為台灣與中國的經濟，都依賴歐美國家的施捨，文化與人權上，又沒有獨立、自主的精神，和成熟的人格。

8、所有的學者，摸著良心自問，自己是不是「終身學習、守信用」的人？台灣社會大眾是不是「終身學習、守信用」？那中國的百姓實際生活是不是「終身學習、守信用」？二岸的領導人是不是「終身學習、守信用」的人？

9、從今年屠殺西藏人事件，中國與馬英九的政府官員態度，就知道，雙方都相當的殘暴；從對黑心奶粉的態度，就知道，雙方社會都相當的殘暴、不守信用；從對法輪功的態度，就知道，雙方官方都相當的殘暴；從633的競選承諾，就知道，馬團隊絕對不是「終身學習、守信用」的人。

10、台灣社會是不是一個公平、正義、法治的環境，人權有充分保障的「國家」？當然還不是；中國是不是一個公平、正義、法治的環境，人權有充分保障的「國家」？絕對不是。這二個幼稚、不成熟的國家，要熬多久才能長大？

11、台灣像是一個13歲的少女，許多親中的學者、政客，像急著偷嘗禁果的小六學生；中國，則像一個16歲卻又不務正業、輟學的幫派少年，中國官方又像是急著強暴鄰家少女的野獸。誰敢否認！千枚飛彈是假的？

12、獨立自主、成熟、有文化的人，一定會尊重別人的自主權，自己一定會努力的「終身學習、守信用」，一定會參與建立公平、正義、法治的社會環境。

13、歐洲社會，每一個國家都會尊重其他國家的「國家主權與人民自決」。台灣如果是一個成熟的國家，一定會尊重中國的國家主權與人民自決；中國如果是一個成熟的國家，一定尊重每一個國家的國家主權與人民自決。

14、歐盟，希望英國能盡量融入歐盟社會，但是能不能「禁止」某一個會員國脫離歐盟？

15、民進黨、國民黨、台聯黨，是不是學習型組織？他們的黨員是不是非常地守信用？台灣這些主要政黨的行政效率，有沒有通過國際ISO認證？當然沒有嘛！這種破爛型的組織，怎麼可能帶領有知識水準的台灣百姓，當然紛爭不斷，藍綠惡鬥。

16、台灣的立法委員，誰「終身學習又講信用」？幾乎沒有，所以，立法院成為台灣社會最大亂源之一。台灣的各大新聞媒體，那一個是學習型組織？行政效率通過國際ISO認證？哪一個媒體主管「終身學習又講信用」？沒有嘛！當然新聞媒體成為台灣社會最大的亂源之二。

17、 中國的社會，並不是建立在民主、自由、公平、正義、法治的社會基礎之上，所以，貪腐的程度一定遠遠超過台灣，誰敢否認？中國沒有新聞媒體監督權貴，沒有言論自由，這樣的國家經濟的發展一定極度扭曲、不真實，隨時會像蘇聯一樣崩潰；中國政府、權貴的信用度，跟王又曾差不多。

18、任何的國家，擴大交易往來，當然有利有弊。問題是，那個利益是不是全民均享？更重要的是，對於產生的弊端，那一個學者有能力負責？那一個政府官員有能力負責任？千萬不要說，等到下次總統大選，由人民決定，這是最不負責任的講法。

19、 現在的馬團隊財經官員，就是造成2000年政黨輪替前，留下2兆呆帳的元凶，百姓再次選他們，這一種風險一定會再度發生；民進黨執政，留下2兆雙星產業、高鐵、雪隧、打消呆帳的政績，而風險就是民進黨的政客口德不好。

20、凡事有利有弊，至於貪腐，國民黨的紀錄是民進黨的百倍，稍有常識的人也絕對不敢否認，馬英九曾擔任國民黨黨主席，國民黨「黨產」沒有歸還給百姓，他也非常不乾淨，陳長文、南方朔、蔡詩萍、李家同絕對不敢否認！