是哀矜勿喜嗎

阿扁官司啟迪54

關於陳水扁和家人涉及的弊案，馬英九表示要採取「哀矜勿喜」的態度。有兩點值得琢磨：第一，這是不是馬英九的真意？第二，哀矜勿喜的真諦到底是什麼？

在參選台北市長之前，馬英九曾百般表示不會參選。李登輝修憲，把總統改為直選之前，馬英九多次闡明「委任直選」的好處。因此，馬英九是不是說出了心底的話？值得玩味。不過，講不講真話，是個人取捨，反映人格特質。

對於卸任國家元首，檢調單位能鍥而不捨、繩之以法；依法論法，當然得到社會大眾的支持。而且，在華人社會裡，更是立下了里程碑；台灣除了經濟發展，民主進步之外，司法體系能漸展身手，確實令人振奮！偵辦陳水扁的貪腐固然值得肯定；然而在水面上的冰山之下，水面下的十分之九更值得注意：

首先：陳水扁已經卸任，不再在朝；對失去權力的人下手，顯然容易得手。處理卸任元首容易，處理現任元首困難，正反映了司法女神的特質（之一）－－司法體系的運作，也有成本效益的考量！

其次，陳致中當兵的時候，因緣際會考上軍法官，又因緣際會安排在國防部任職，而且可以上下班；陳致中以少尉預官的身分，竟然可以開著積架跑車（Jaguar，每部數百萬），在國防部有專屬的停車位！這種行徑，是陳水扁吳淑珍的傲慢；國防部的各級長官，承接黃埔「主義、國家、領袖、責任、榮譽」的光榮傳統，竟然縱容這種荒謬的事發生，難道沒有失職嗎；對於陳水扁的驕縱枉法，這些官員難道不是「幫兇」和「共犯」嗎？

再其次，行政權凌駕其餘，部屬唯長官馬首是瞻，陳水扁時代如此，馬英九時代難道不是如此嗎？破壞體制，人治凌越法治的事，不也是所在多有嗎？兩樁事件可以佐證：大陸海協會張銘清在台南孔廟受辱，第二天台南市警察局長陳富祥就被撤職。依情節，記大過已經是很重的處分；總統府直接或間接指示，傷害了陳富祥、傷害了王卓鈞、更傷害了行政體系分層負責的基本原則。還有，金管會主委是任期制，劉兆玄要陳樹主動辭職，難道不是視法令如無物嗎？

當然，社會的進展是緩慢的，能處理卸任國家元首的貪贓不法，已經值得慶幸和欣喜！ 30年前發生高雄事件時，執政的國民黨見獵心喜，大舉搜捕黨外異議份子。當時，胡秋原在《中華報誌》發表宏文，題為「哀矜而勿喜」，婉言提醒國民黨。「哀矜勿喜」是第三者的遣辭用字，而不是由當權者自己引用來假惺惺。馬英九宣稱要哀矜勿喜，反映了他的國文素養。當然，國文的問題罄竹難書，一文難盡！ 【台灣大學經濟系教授  熊秉元 蘋果12.10.2008摘要】

殺戮戰場60 台大迎新 教授痛批扁家

殺戮戰場74 父為子隱 子為父隱與家族共犯

人權宣言六十年 台灣紀實

野草莓啟迪55

我因為以民間司改會名義，告發台北市警局北投分局長李漢卿，要求位於中山北路的上揚公司關閉音樂拉下鐵門一案，被檢察官傳訊到台北地檢署表示意見。庭訊約進行不到一小時，只看到李分局長不斷否認命令上揚公司的員工關音樂、拉鐵門，並強調只是勸導，沒有強暴脅迫，民眾從媒體上看到的影像只是商家「自願配合」，不涉及任何違法。他是現場的指揮官，有民眾向他檢舉上揚公司音樂聲音太大，必須進行處理。

我進一步問，當天群眾很多，他還接受哪些其他檢舉，他說就這麼一件，沒有其他。稍稍對法律有一些了解的人都知道，如上揚公司播音樂是噪音，依《噪音管制法》規定，其主管機關根本不是警察，而是台北市政府。就算警察要引用《社會秩序維護法》第72條第2款規定，製造噪音妨害公眾安寧者，也僅可處6000元以下罰鍰，法律何時准許警察因為「噪音」之故就逕行進入商家「勸導」關掉音樂拉下鐵門？

1948年12月10日，聯合國大會通過全文30條的《世界人權宣言》，距今已60年，全球都在慶賀12月10日這個對於人權標準的建立，做出劃時代貢獻的日子。可惜的是，台灣卻在這一天來臨的前夕，因為迎接中國特使陳雲林來台，引爆嚴重警民衝突，並招來美國自由之家、法國FIDH（法國國際人權聯盟）、英國國際特赦組織等國際知名人權團體，紛紛發表聲明，關切台灣警方粗暴執法違反人權，要求台灣政府立即組織獨立委員會進行調查，追究相關官員的法律及行政責任，並修改箝制人民集會遊行權利的《集會遊行法》。

對於以上的訴求，行政院僅只是避重就輕簡單回應，另外卻在拖延多日後，在行政院會通過比現行法更落後倒退的《集會遊行法》修正草案。看看經過60年淬鍊、益發耀眼的人權宣言30條，再回顧以上發生在寶島台灣活生生血淋淋的案例，你還能無動於衷噤聲不語嗎？【民間司法改革基金會執行長、律師 林豐正 蘋果12.10.2008摘要】

 

〔蘇永耀、項程鎮、蘇金鳳 自由12.10.2008摘要〕馬政府上個月，動員大規模軍警護衛中國海協會會長陳雲林，造成警民流血事件，台灣社及台灣之友會昨在世界人權日及美麗島事件廿九週年前夕，發表紀錄片「紅色戒嚴」，還原歷史，並質疑馬政府自我矮化、傷害人權。昨天的發表會吸引國際媒體採訪。

這段三十分鐘的紀錄片，由導演陳麗貴掌鏡，影片先是出現黑白畫面，旁白感嘆說台灣民主體制正搖搖欲墜。陳麗貴說，她原本對台灣民主很有信心，但陳雲林來後，已完全改觀。

台灣社秘書長羅致政說，馬政府辯稱台灣民主倒退「有何證據」？這次記錄上月陳雲林來台的情況，就是要拆穿馬政府的謊言。如果大家不正視民主倒退狀況，未來還會再發生。紀錄片將製作英語及日語的字幕，並寄送國際人權組織、媒體及政治人物等，也會在台灣各地放送，讓更多人知道事實真相。

台灣之友會總會長黃崑虎說，台灣為主權獨立國家，民主原本就是最基本保障；但馬政府為陳雲林，把人權踐踏地上，搞得陳雲林像是前來「接收台灣這個殖民地」。前新聞局長謝志偉也說，拿下七百多萬選票的馬英九，原本可善用台灣民主這個利器，與中國進行談判。結果剛好相反，馬政府對內透過國家暴力打自己人民，對外又拒絕西藏精神領袖達賴喇嘛，反民主行徑「完全現形」。

台灣法治促進會理事長張學海，昨也發布新聞稿，呼籲檢察官、法官應避免給社會大眾有「政權輪替」後的「司法輪替」印象，不應對特定企業、特定政黨人士偵審時，有立場偏頗、先入為主成見，應堅守中立公正。