阿扁官司啟迪27
法界對雲林地檢署表示，為了改善雲林地區投資環境，才起訴蘇治芬等人說法。有律師聽到後大笑，認為相關說法把檢察官使命說得崇高到離譜地步；有社團領導人認為蘇治芬案的問題，在於雲檢偵查程序涉及濫權，這才是受外界質疑的地方，不要唱高調轉移焦點。
雲林地檢署主任檢察官林文亮十五日強調，蘇治芬縣長涉及的璟美案七千萬元工程費，業者就必須拿出一千萬元行賄官員；長庚醫療大樓三億一千二百萬元工程費，要拿出六千萬元行賄，最後討價還價為一千六百萬元，業者投資不僅要付出高代價，還要應付藍綠都要「吃」的惡劣行徑，嚴重破壞雲林投資環境，最後卻是由全體雲林縣民付出昂貴代價。
台北律師公會秘書長高涌誠認為，檢方辦案不能唱高調，把自己的使命感說得這麼崇高，檢察官本分的工作該是管好社會治安和解決犯罪問題，這才是老百姓要的，不宜自認要解決社會問題，就不顧辦案是否會侵害人權。檢方辦案應以證據為主，不能無限上綱到辦案能影響社會風氣和投資環境，這樣的說法根本是忽略檢察官的基本職責，將與案情無關的東西牽扯進偵查範圍，對當事人並不公平。
相較於近來檢調偵辦基隆、桃園等地砂石場弊案，高涌誠認為雲檢的說法就站不住腳，他表示隨便去問個涉案的砂石業者，說不定都會指控當地縣市政府官員收錢，難道檢察官聽到這些話後，不分青紅皂白，就要把這些砂石場所在地的縣市長抓起來，這是不對的。
民間司改會執行長林峰正認為，雲檢似乎弄錯了焦點，因為外界不是質疑檢方不能辦案，而是檢方應站在較穩固的證據基礎上，檢方辦案是禁不起一點差錯的，只要有一件辦得離譜，檢方的聲譽和民眾的信賴就會完蛋。
從蘇案已知的事實部分來看，如案情像雲檢起訴內容所言，相關事證都能掌握到，那為何非押蘇治芬不可？林峰正認為外界質疑的是這個問題；再從雲檢的偵查程序來說，為何這麼短的時間就收押、起訴蘇治芬，林峰正認為這是檢方應該要說明的。
雲林縣長蘇治芬的委任律師顧立雄昨天表示，雲林地檢署將璟美案和長庚案與蘇治芬聯結在一起，不但牽強，且有惡意，蘇治芬拒絕賄款、錢也沒有進到她的口袋，雲檢仍起訴並聲押蘇治芬，希望法院還蘇清白，監察院也能儘快處理檢方違法失職問題。
蘇治芬的另名委任律師李進勇也說，根據整本起訴書厚達一百六十七頁，完全無法證明有任何一毛錢流入蘇治芬私人口袋，如何說明被告貪污，更說明羈押蘇治芬十一天，毫無必要性、也沒道理，遑論遭求刑十五年、褫奪公權八年、還要追繳不法所得新台幣兩千一百萬元，檢方轉行賄的佐證太過薄弱，讓人無法信服。
顧立雄也指出，蘇治芬在璟美案部分，是拒收，並退還廠商五百萬元支票；至於陳勇兆支領二百七十五萬元款項，與蘇治芬無關，因此蘇治芬在本案角色不但沒有收賄、也拒絕收賄，雲檢卻把陳勇兆和葉安耕之後涉案的事實，與蘇治芬做聯結，實在牽強。
顧立雄認為，長庚案涉嫌收賄者，指向的是雲林縣議會副議長沈宗隆等人，不應是蘇治芬，且長庚案不是雲檢當初偵查範圍，雲檢起訴時卻硬把蘇治芬扯進來，雲檢將不相干的事聯結在一起，讓人覺得有點故意。
顧立雄表示，雲檢在偵辦蘇治芬的偵查程序部分，至少已違反偵查不公開原則，針對雲檢不當失職部分，蘇治芬家屬上週五已向監察院陳情，監察院承諾會儘快處理；至於其他案情部分，則等法院審理後再研究處理。
〔項程鎮、廖淑玲 自由11.16.2008摘要〕
李鈞震：
1. 蘇治芬禁食不吃飯，禁到住院，陳水扁今天也禁食，禁到住院。有哪一個記者、電視名嘴、立法委員，有辦法禁食二天不吃飯？
2. 二天不吃飯，需要多大的精神意志力？那四天呢？馬英九有辦法四天不吃飯嗎？施明德在紅衫軍的時候，餓二餐就受不了了，對吧！
3. 有人失戀了，也會禁食，對吧！為什麼？是不是覺得自己很委屈，委屈到吃不下飯？如果有人勝利、成功，會想要禁食嗎？如果有人交通違規，被警察開罰單，會想要禁食嗎？
4. 禁食第一天，只會覺得很餓；禁食第二天，身體會虛弱，好像大病一場；禁食第三天，精神就沒辦法集中，腸胃會抽筋、嘔吐；禁食第四天，會嘔吐到吐酸水，全身痠痛，頭暈眼花，意志力薄弱，做什麼事情都會半途而廢；有非常驚人意志力的人，才有辦法撐到第五天，這個時候身體所有的器官都會受損，心跳會不穩定，血壓也不穩定，手腳會不聽指揮地發抖，口腔都會乾裂，全身的五臟六腑都會痛，全靠精神意志力支撐，精神力不夠的人通常都會昏倒，甚至突然休克死亡。
5. 沒有經過嚴格信仰訓練的人，沒有辦法做長時間禁食，禁食的鍛鍊應該是第一個月禁食三天，休息三個禮拜以後再練習禁食五天，又過三個禮拜再練習禁食十天，再過三個禮拜再練習禁食二十天，台灣也有人經常禁食一個月的，禁食期間只喝水，而且正常勞動生活。第一次就能夠超過五天的人，一定是精神意志力非常地強，或者有非常大的委屈怨恨，不然絕對不可能做得到。
6. 為什麼有一些信仰的人要訓練禁食？他要訓練自己能否革除物質欲望？測試自己的忍耐力到達什麼樣的程度？在禁食期間，人的私心都會跑出來，還容易情緒失控。禁食，是為了檢驗自己，了解自己，找到自己個性上最大的弱點，以便在禁食結束之後，特別給予鍛鍊。
7. 如果光是依靠忍耐力，要超過三天的禁食是不可能的，一定是因為他心中有一個信念，他堅持到底，甚至願意犧牲生命也絕不妥協，他才有可能支持超過三天。例如，維護名譽、維護道德信仰等。
8. 《聖經》裡頭有二個很有名的人，都曾經禁食超過四十天，第一個是摩西，他為了確定他所頒布的憲法(十誡)是不是非常地圓滿，不吃不喝苦思四十天；第二個有名的人，是耶穌，他為了追求言論自由、集會遊行自由、社會正義，禁食四十天來對抗羅馬政府與猶太人，禁食結束之後，開始不斷地傳道，把人跟人相處的最高境界公佈給世界。
9. 全世界每個國家的憲法，都來自於西方基督教文明，他的核心都是以耶穌為中心，在思考如何保障弱勢者的人權，保障弱勢者的言論自由、集會遊行自由、信仰自由，最主要的目的，就是避免耶穌被釘上十字架的悲劇再一次發生。耶穌為什麼會被釘上十字架？當然就是當時的執政者與多數的百姓認為，他是罪大惡極的人。
10. 所以，維護憲法對於歐美國家而言，就是維護救世主耶穌的生命，他們在維護憲法的時候，會強烈地感同身受，他們是在維護住耶穌的生命，他們決不允許人類歷史上最大的悲劇再度發生。
11. 台灣人因為沒有這樣的歷史文化，所以，不知道一個人的基本權利被剝奪的時候，他就失去生命存在的意義與價值。人，不應該是一個奴才，人，不應該是一頭野獸，所以，人有言論的自由，特別是弱勢者，他們沒有錢、沒有社會地位，他們唯一的權利就是「說話」。公務人員，包括總統與警察，他們存在的最大意義，就是保護弱勢者的基本人權，如果做不到，他就不配當公務員。
12. 聖保羅：聖徒缺乏要幫補；客要一味的款待。逼迫你們的，要給他們祝福；只要祝福，不可咒詛。要彼此同心；不要志氣高大，倒要俯就卑微的人；不要自以為聰明。不要以惡報惡；眾人以為美的事要留心去作。
13. 聖保羅：若是能行，總要盡力與眾人和睦。親愛的弟兄，不要自己伸冤，寧可讓步，讓人發怒；因為經上記著：主說：伸冤在我；我必報應。所以，你的仇敵若餓了，就給他吃，若渴了，就給他喝；你不可為惡所勝，反要以善勝惡。
發表文章
