（中央社 何宏儒）8.25.2008摘要 行政院國家科學委員會今天表示，3月底已執行完畢之「93年度大學學術追求卓越發展延續計畫」。教育部、國科會自2000年起分兩階段推動「大學學術追求卓越發展計畫」；第1階段（2000至2006年）由教育部主辦，共進行28項計畫，已於2006年3月底執行完畢；第2階段（2004至2010年）由國科會接力主辦，共進行29項計畫，計有國立台灣大學等12校院參與。 國科會表示，其中，全程金額13億8千萬元之第2階段「大學學術追求卓越發展延續計畫」93年度13項整合計畫，區分為自然科學、工程及應用科學、生命科學、人文科學4大領域，計發表3478篇期刊論文、3372篇研討會論文，獲專利件數218件、技術轉移件數68件。 國科會今天起至9月5日止，在科技大樓1樓展示廳舉行成果發表會；主任委員李羅權於開幕式致詞指出，未來將爭取更充分研究經費，吸引世界一流水準研究人才，發展具原創性學術研究領域。此外，國科會亦將並積極鬆綁研究計畫經費使用彈性、推動跨領域整合性研究，以加速營造學術卓越之研發環境。
參考資料：
工商小社論2008.08.25 摘要
最近很多民調，都直指馬政府的施政，尤其財經措施普遍不得民心，事實上，即將上演的830嗆馬活動，馬政府拚經濟成效不佳，亦是訴求之一。
520後的市面上，不但沒有出現馬蕭選舉文宣的「馬上好」榮景，反而是一波接著一波的景氣黯淡陰霾。從汽車的銷售創下二、三十年來低紀錄外，包括房地產、精品、廣告、旅遊、百貨，乃至日常家用品的產銷，都出現持續減退趨勢。即使中秋節轉眼就到，但與往年不同的是，月餅廠商的廣告根本不敢推出，事實上，很多商家因為成本及市場不易掌握，早就放棄今年的月餅銷售了。
汽車、旅遊產業的嚴重不景氣，政府可以解釋因為油價飆漲，消費者因而止步，但傳統節慶，尤其素來絕對不虞乏人問津的油湯、飲食產業，竟然也提早度小月，民間消費能力及經濟動能的枯槁，絕對不容忽視。尤其同為經濟發展力量的投資也明顯衰退，主計處還敢預估今年經濟成長率4.3％，不知要說是政治正確、逢迎拍馬，抑或過度樂觀，乃至敷衍了事。
因為計算的期限有爭議，驟然指摘馬蕭633政見已然破產也許不很公平，但股價超跌、凡百產業冷冷清清、一般薪水階級又遭遇二十八年來最大幅度的實質薪資負成長打擊，民間疾苦，馬政府知否？
〔陳柏誠／自由8.25.2008摘要〕 和油一樣，水也是全球經濟最關鍵的潤滑劑。不過由於全球人口成長，以及渴望享有和西方世界一樣水源供應充足的亞洲新興中產階級崛起，乾淨水源供應正遭逢巨大壓力。有鑑於此，從台北到澳洲等各個國家地區，紛紛採取禁止地下水開發或是關閉電廠的措施。 農業，對水的需求最大，不過其他諸多產品及服務也必須賴水維生。例如生產一片二百毫米半導體晶圓，需要十三立方米的新鮮水。晶片製造，佔了矽谷整體水消費的二十五％。能源生產對水的需求也很大，美國每年取自湖泊和地下水的新鮮水，有大約四十％用在冷卻能源電廠。從瀝青砂提煉出一公升的原油，需要多達五公升的水。瀝青砂是一種因為油價高漲而衍生的昂貴替代能源。 根據《經濟學人》的報導，由於地下水短缺，台北市已經不再允許企業開發地下水；遭到乾旱肆虐的澳洲，其企業數年來亦存活在嚴格的水開發限制之下；位在美國亞特蘭大的電力公司，去年夏季因為乾旱，暫時關閉了部份電廠。根據Marsh Centre for Risk Insights的調查，財富一千大企業中有四十％的企業表示，水源不足對企業所造成的衝擊，將會非常嚴重甚或造成災難，只有大約十七％的企業表示它們已經準備好面對水不足的危機。 投資銀行高盛預估，全球水消耗量每二十年便成長一倍，這種成長速率將難以維持。水和油一樣沒有替代品。氣候轉變改變了取得新鮮水源的模式，使其漸趨複雜，可能導致乾旱頻率增加。對於排列在超市架上的許多產品，水是不可或缺的一種原料。摩根大通估計，包括雀巢、聯合利華、可口可樂以及啤酒廠Anheuser-Busch、Danone等五家全球大型食品暨飲料公司，每年就消費將近5750億公升的水，足以滿足地球上所有人口一天水需求。 根據世界銀行的統計，中國都市地區的河流有九十％受到嚴重污染。從水源污染到地下水枯竭等，水源不足所衍生的成本，每年估計已達214億美元。 美國陶氏化學公司自一九九五年起，已將其每公噸產出的水使用量減少三分之一以上；雀巢在一九九七到二○○六年間將水消費量減少二十九％；而可口可樂從波哥大到北京的全球瓶罐工廠，則將魚兒養殖在充滿處理過廢水的水池中，是該公司在二○一○年前清除所有廢水承諾的明證。
中央社 8.25.2008摘要 英國廣播公司中文網報導，國際特赦組織亞太地區項目副主任阮柔安指出，北京奧運會是一次精彩的體育盛會，「但它是在人權受到侵犯的背景下舉行的」。國際特赦組織敦促國際奧委會把「人權指標」納入奧運申辦條件，以確保未來的奧運會不再發生同樣錯誤。 阮柔安表示，中國當局和國際奧委會有機會顯示中國的人權得到改善，但是他們並沒有這樣做。「人權活動人士，被禁止和平表達他們的觀點，許多人在沒有犯罪的情況下受到拘押」，「強迫搬遷、拘押異見人士，以及限制新聞記者採訪的現象，不應該在另一屆奧運會上再出現。」 不過，國際特赦組織承認中國政府在奧運期間的確作了一些改進，例如開放之前被封鎖的網站，包括國際特赦組織的網站。國際特赦組織敦促中國政府能夠將這一開放措施，擴展到那些對其政策持批評態度的網站，並呼籲北京允許在奧運期間對外國記者實施的較為寬鬆的規定，能夠永久性地針對所有記者。此外，美國駐中國大使館二十四日敦促中國立即釋放，八名因為在北京進行示威而遭拘押的美國公民。
殺戮戰場44
阿扁的洗錢疑案在媒體上風風雨雨，熱鬧非凡，與國內外商銀行私人銀行部門的經理聊天時，多認為替陳致中規劃洗錢過程者手法粗糙，不夠專業。
金融機構的私人銀行業務始於十六世紀的瑞士銀行，對一定身價富豪、貴族的家族或個人，提供全方位(total solution)的財富管理服務。國際上目前的開戶門檻約在美金一百萬元至一千萬元之間，台灣的起跳價五十萬美元較低，不過最近某家外商銀行為搶業務，曾降至二十五萬美元，估計經由外商私人銀行部門流出的台灣資金超過六兆新台幣。
其資產管理的範圍從壽險的安排、到股票、債券、衍生性金融商品、骨董、藝術品的投資，甚至於客戶指定的資產配置方式，為客戶提供特定的個別金融服務，投資報酬一般都高。不過最符合這些富豪貴族們需求的，應該是它的絕對隱密性，瑞士為此特別通過「銀行保密法」。但是在1980年代之後，受國際上反毒、反黑與反恐怖組織的壓力，被迫加入國際洗錢防制機制「艾格蒙聯盟」（Egmont Group），在瑞士開戶的隱密性已大不如前。
國際上的這種私人銀行業務，與國內金融機構從客戶定存挖錢的財富管理，當然有極大的不同，後者至今糾紛連連，問題叢生。台灣的企業家對這些操作也不陌生，由於過去赴大陸投資的管制極嚴，企業進軍中國大陸，必須要經由投資銀行規劃，成立海外紙上公司(British Virgin Islands，BVI)，將資金繞道轉投資，於是海外的免稅天堂，成為台商重要的虛擬第三地。
因為資金流動的隱密性要求極高，洗錢的手法就自然被這些規劃者套用。除此之外，台灣股市的假外資，頗多都是台灣資金出去之後，再以外資身分進來，規避直接在台灣投資的不便；最近，更有企業出去的資金，經由國外私募基金名義返國，將台灣的企業轉為外資企業者。由此看來，台灣洗錢金融創新手法不斷的推陳出新，扁家顯然是落伍了。
在資本流動自由化的前提下，主管機關對外銀的私人銀行業務，與本國金融機構的理財管理業務管理鬆散，缺乏有效規範，問題極多。我國調查局雖然也有一個洗錢防制中心，但是在官官相護、司法不夠清明的環境下，對高層官吏的貪瀆洗錢，似亦有心無力。
馬總統的競選政見要將台灣的金融市場國際化，成立國際金融資產管理中心，有人警告曰：若任令財富管理市場自行發展，不立即加強現有的監理管理法制，則台灣國際財富管理中心將可能變成為一個國際洗錢管理中心。慎之！慎之！
【政治大學金融系教授 殷乃平 蘋果8.25.2008摘要】
李鈞震：
1、陳致中規劃洗錢過程者手法粗糙，不夠專業。有可能是理財的知識不足，也有可能是誘敵之計。為什麼要誘敵？只有馬英九、連戰等人知道。
2、為連戰、馬英九、蔣宋美齡、李登輝理財的那些人，應該都比殷乃平的知識水準高，所以他們怎麼洗錢，錢匯到海外，都沒有人查得出來？連殷乃平都看不出來他們怎麼洗的？
3、以總統之尊，有多少財經幕僚？有可能用不專業的手法？扁家若真是落伍，不必發生弊案，自己就會被自己的愚蠢害死，而導致富不過三代、子女不成材的結局。但是，能教出醫學院畢業的女兒，自食其力賺錢生活，兒子可以讀完法學碩士課程，不用父母庇蔭，也可以律師執業自力謀生，陳家的家教如何？
4、蔣宋美齡匯多少錢到美國海外，在美國有沒有豪宅？裡面有沒有故宮國寶？這些都不重要，政大所有的財經教授都認為，蔣宋美齡所有的行為都是合情、合理、合法，絕不容任何一個人質疑，對吧？其實，認為蔣宋美齡一生清白，蔣經國一生清白，是一種醜陋的幻覺，骯髒的幻想。
5、如果殷乃平擔任金管會主管，有能力防止洗錢嗎？有能力防止王又曾犯罪嗎？殷乃平有能力負責「國際財富管理中心業務」嗎？殷乃平有能力「制定完善的法規」？如果，連殷乃平都沒有能力，國民黨就根本不可能有其他的人才有能力了。陳樹、李紀珠是個笑話，不是嗎？
6、就像馬英九的特別費案一樣，陳水扁洗錢案，到底是不是洗錢，檢察官敢保證？檢察官收集的證據比較多，還是殷乃平？還未「三審定讞」確定，就一口咬定是洗錢，這樣不專業，沒有學術水準。難道，殷乃平有通靈，或鬼附身的能力？但是那樣準嗎？學者的通靈能力，就像史奴比躺在狗屋上，望著天空幻想。
7、一個人的思想、知識、修養，都會透過文章裡的字裡行間顯露出來，政大教授的知識水準，比國中生的公民與道德還差，完全沒有現代公民應有的法治素養，不知道不可以未審先判，不知道三審定讞前不可以論斷別人有罪，不知道不可以利用媒體進行媒體審判，不知道錯誤的意識形態會阻礙社會進步。
8、依據教育學的原理，殷乃平的父母、大學教授、學校同事，都沒有現代法治常識、也沒有現代公民的基本素養，近朱者赤、近墨者黑，都屬於斯文敗類一族。當然，蘋果日報的主編陳裕鑫，不知道文章沒知識，就刊登出來，成為鑑定一個人沒學問的證據，當然也屬於斯文敗類一族。
參考資料：
http://blog.sina.com.tw/earthk/article.php?pbgid=58722&entryid=580084
http://blog.sina.com.tw/earthk/article.php?pbgid=58722&entryid=580044
三言兩語956
政黨輪替將滿百日，拿近來政府熱炒的亞太金融中心為例，國民黨上台，卻是被「為開放而開放」遮住了眼睛，對當前全球金融局勢的演變視而不見。不思當前金融政策的重中之重，下一波危機的苗子很快就會冒出頭。
政府推動亞太金融中心的願景遠大、目標繁多，但究其實質，簡言之，就是讓台灣成為亞太地區的資金供需平台，讓國內金融機構服務的對象不限於台灣；將台灣當成亞太金融服務的中介平台，以創新、高效率、低成本的金融服務，媒合資金提供者與資金需求者，從中賺取各類服務費，一步步發展出具國際競爭力的產業。
為搭起這個架構，政府正研擬從三方面發展優於區域競爭對手的利基，包括資金進出自由度、服務效率的好壞與成本的高低。其中，資金進出涉及外匯管理制度變革，服務效率取決於金融監理法制的鬆綁及人才培育，主軸則放在兩岸金融往來正常化；但金融畢竟不同於生產事業，取消自我設限，不代表達陣得分，政府一頭熱，須避免失多於得的新失衡。
新政府的開放、鬆綁無疑是受到企業歡迎的；但是，許多作法卻又顯得老套，以致被業界批評是十年前的計畫「改改數字」，而且還不是那麼切合實際與時局。過於一廂情願，而且完全無視於近來全球金融情勢的變化，尤其是在美國次貸風暴依然餘波盪漾之際，看不到自我反省的亞太金融中心，恐將脆弱得不堪一擊。
能獲利的前提，是全球經濟能成長，大餅做大，大家自然都分得到。但是，景氣不會永遠上行，一旦從峰頂滑落，就會有人受傷，而且是愈開放、受衝擊程度愈廣、愈大；20世紀以來全球各地金融危機頻生、代價愈來愈高，正說明了這一點。
就以次貸風暴為例，這起源自於世界最自由經濟體的危機，是由以嚴謹著稱的知名金融機構設計、完成的交易所引發，不只運用了精密的證券化工具，還受到層層疊疊的風險管理背書；但即使如此，美國金融體系還是受到重創，且至今仍未脫離險境。這說明了，連美國如此龐大成熟的經濟體都無法對金融危機免疫，因而正研究加強監管，提高危機預警能力；準備大舉對外開放金融市場的台灣，難道不需要為開放做更謹慎的研究、並設下應有的安全閥嗎？
可是，在相關官員的政策陳述裡，完全看不到這部分的投入，自無從建立社會對亞太金融中心的信心。自由化的前提是紀律，沒有紀律的自由化，就會出現「上有政策、下有對策」的鑽洞行為、官僚怠惰及行政縱容、裙帶私徇及政商勾結等種種弊端，一點一滴腐蝕自由化的根基，進而種下危機的種子。但是，台灣金融體系缺乏這樣的紀律，其既是因為金融機構自律不足，更因監理威信不足，令法律成效不彰。台灣市場太小，當然要朝亞太金融中心努力發展；但其重中之重，不是開放、鬆綁、減稅，而是從速建立紀律。【經濟日報2008/08/25摘要】
李鈞震：
1、沒學問的人，怎麼有可能治訂完善的法令？
2、經濟日報的主筆，有能力制訂一套完善的金融管理法令與行政流程？如果可以，聯合報的品質就不會那麼悽慘。
3、李述德、陳樹、薛琦的能力、知識、眼光，樣樣不如經濟日報的主筆，以這種知識水準，有可能制訂出有水準的法規？
4、台灣的銀行界，經營績效很好？人才足夠為國際服務？
5、財政部、金管會，自己的行政流程先通過國際ISO認證吧！不然怎麼可能要求別人？
6、經濟日報主筆，比金管會那一群人有學問是很明確的，不然怎麼會被批評成沒紀律？如果由經濟日報來要求金管會，改善金管會的紀律，那麼金管會應該會漸漸地有紀律；如果由金管會的主管來要求經濟日報怎麼寫社論、怎麼報導經濟新聞，那麼肯定的是，經濟日報一定馬上開天窗，沒有辦法出刊。
7、有學問的人，才有能力自我要求，建立紀律；沒有學問的人，沒有能力自我要求，也不可能有紀律，反而會讓紀律越來越糟糕。這是小學教育學的常識。
參考資料：
三言兩語955
連勝文，獲得郝龍斌的重用，出任悠遊卡公司的官派董事，並將出任月薪高達30萬元的董事長。這件事與馬英九沒有直接關係，但卻為830嗆馬大會平添柴火。舉黨早已陷入絕望情緒中的民進黨，忽然在此找到東山再起的一線曙光。
郝龍斌獨具慧眼，看中連勝文的才華，光這點已經不簡單。更不簡單的是，明知此事一定會引起社會的普遍惡感，傷害國民黨形象，影響他和馬英九的關係，這種內舉不避親，為國舉才的勇氣，在政壇上不多見。其實，出身金湯匙家庭的連勝文，個性優游瀟灑，出任營運順利的悠遊卡公司董事長，可以更加優游自在，如此適才適所，誰曰不宜？
當年連戰青年才俊，從大學教授一路做到行政院長，無災無難，洪福齊天。在台灣兩次大選落敗，但在大陸卻鹹魚翻身，獲得他在台灣得不到的尊榮。如今，國民黨重新執政，作為國民黨榮譽主席的連戰，在兩岸都有難以取代的地位。連勝文得此庇蔭，又有政治細胞，在國民黨內的前途無人可擋。
連勝文似乎以為他對青年人特別有吸引力，但國民黨的青年團在他任內，很快變成公子團、世家團，甚至是神豬團。他對政治問題的發言，有時頗有新意，但他的版面大都擺在影劇娛樂和名人的範圍，他當選中常委，幾乎不費吹灰之力，位居中常委之高位，卻苦無用武之地，悠遊卡董事長一職對他而言，真是委曲了。
30萬月薪和院長同一等級，對擁有億萬家產的連家，如此區區之數應該不會看在眼裡。然而對廣大民眾而言，這種用人模式，好像故意幫國民黨露底，甚至是幫馬英九脫褲子，對不知如何重新走上街頭的民進黨，更是一個值得安慰的消息。
【蘋果 江春男 8.25.2008摘要】
李鈞震：
1、誰敢肯定連勝文的人事任命案，不是出自總統府？如果不是馬英九首肯，郝龍斌有多大的膽子？
2、幽默，是一個有理性的人具體的表現。江春男，情緒失控一個多禮拜，不曉得有沒有引發家暴？
參考資料：
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!GVovYu6XEQUAIKTNVMwgnORt/article?mid=116&prev=127&next=115&l=f&fid=19
三言兩語954
陳致中夫婦回來了。過去許多名嘴臆測，他們將身懷鉅款亡命海外；媒體也捕風捉影的描繪，他們在海外悠閒的過著寓公的生活。但這都沒有發生。他們自動回國接受調查，讓阿扁的敵人失望，但也讓綠營支持者起碼在人格上站住了腳。當然這只是故事的新開端，往後司法將如何調查，依舊會是好戲連台。
陳致中陷入洗錢案的風暴，已經被迫放棄名校維吉尼亞大學的學業。洗錢官司的訴訟動輒長達10年以上，陳致中也可能因此成為台灣社會的浪人，長期無法工作就學。對於一個前途看好的年輕人，這是何等的蹉跎歲月，何等的折磨！
雖都學法律，相對於父親的伶牙俐齒、咄咄逼人，陳致中顯得溫柔敦厚，甚至有點靦腆。陳致中看來對政治一點都不熱中，若非因為父親，他未必會參加民進黨，當然更不會出現在許多和他格格不入的政治場合。陳致中在學校成績優異。台大畢業後，先後在美國柏克萊加大和紐約大學就讀。不必依靠父親的庇蔭，陳致中將來一樣可以成為一名好律師，一位受尊敬的大學教授。不靠父親的財產，陳致中一樣可以進入中產階級的上層，成為頂尖的專業人士。就算沒有阿扁，也沒有人會懷疑陳致中的錦繡前程。
不管阿扁是個多麼令人嫌惡憎恨的總統，陳致中還是過去半世紀來最可愛的總統之子。他沒有仗著父親的權勢，野心勃勃的向權力高峰攀爬。他也沒有因為父親之故參與利益勾當，獲取不當酬勞。甚至相較於當下許多貴公子的飛揚浮躁，陳致中低調到不行，他不酗酒飆車，更沒有緋聞。
陳致中所有的問題都來自父母。陳水扁是台灣民主化的推手，也是民主化的受益者。他在任內還誓言要深化台灣的民主。阿扁更大的問題是強化了民主內戰。表面上阿扁上台完成了華人歷史上首次政權的民主和平轉移。然而政權轉移引起舊的權貴焦慮，他們成了戰敗者，為了躲避清算報復，想盡辦法把財富轉移到海外。充滿復仇、恐懼的政治結構和封建的父親，害得陳致中不但得不到鉅額財產，還賠上了似錦前程。作為如此的總統之子，陳致中豈不悲哀！【蘋論8.25.2008摘要】
李鈞震：
1、未來是知識經濟的時代，悲不悲哀，還太早說。只要一個人有學問，不怕世界的局是如何演變。
2、康德，六十幾歲才出名；培根，五十幾歲人生才穩定；伏爾泰，五十幾歲才結束流浪的生活；孔子七十歲，才開始過平穩的生活；摩西八十歲，才有自己的事業；少年得志，大不幸！
3、以基督教的觀點，任何人只要願意悔改，從新開始，都還有前途。假使陳水扁未來十年要入監牢，只要在牢裡頭好好反省，好好研究各種學問，十年的閉關修練，不見得不幸，還可能是人生的新巔峰；當然，如果在監獄中抱怨十年，像施明德一樣，出來後就還是隻俗仔。
4、監牢，關不住一個偉人的思想。
5、依據生物學物競天擇的原則與中國孟子的學說，一個人如果沒有接受嚴苛的環境考驗，與體能鍛鍊，不可能有好的腦袋，縱使有錢可以吃喝一生，但是無知的陰影會纏繞他一生，讓他終身都沒有社會競爭力，那一種痛苦，跟做牢差不多痛苦；所以全天下的父母都要警醒，你有沒有嚴格地訓練子女，讓他吃苦耐勞？還是讓他含著金湯匙變成神豬？
6、駭客任務的尼歐說：我自己的前途，我自己選擇。但是，父母教育子女的能力，會為子女的選擇奠定良好的基礎。
7、陳致中沒有多可憐，許多中低收入戶，生活得更辛苦，面臨的人生挑戰更大，還有許多人還在住鴨寮，那一種人生的深刻操練，馬英九與陳致中是永遠無法體會的，李鈞震勉強可以體會。
參考資料：
http://earthk2007.blogspot.com/2008/08/blog-post_3373.html
【任福傳 自由8.25.2008摘要】
以前，我是堅定的急統派；移居大陸八年後，如今我是台獨份子。原因很多，總結一句：台灣與大陸是兩個不同的世界，無統一的空間，這是我自己體驗思考的結果，而以前支持統一，無非只是從小被專制教育洗腦的結果。
阿扁為卸任元首，如果能被「純粹」刑事調查，正是台灣民主的結果。在大陸也有高官因貪腐被偵辦，可是無一例外都是出於政治鬥爭清除路障的原因，而且可以無視國法，只用黨紀處理，在共產黨眼中，黨大於國。他們查辦高官犯罪，不是出於法治目的，只是包裝過的政治屠殺。
由此觀之，洪秀柱的「極機密」資料從何而來？慶啟人為何違反「偵查不公開」原則暢談案情？遲遲不願通過「陽光法案」不正是國民黨嗎？做為台灣人，做為台獨份子，在此呼籲中共同路人國民黨挪開政治復仇的髒手，讓阿扁接受最神聖的法辦，這個民主成果是台灣人奮鬥數十年得來的，不是國民黨賜予的！
如有朝一日，當阿扁被三審定讞，正是台灣向世界展示法治驕傲的一刻！而貪腐最甚的國民黨政客，唯獨你們，沒有驕傲的權利！（作者為大陸台商）
【劉順明 自由8.25.2008摘要】 阿扁的「海外密帳」一案，除了人性貪婪的因素外，能否因此建立一套不倚賴政治人物誠信的監督制度，才是民主深化的重大課題。只是媒體興趣缺缺，我們只能自己來，八三○遊行就是個契機！ 嚴格的說，因案情膠著，媒體又多捕風捉影，扁案的「新聞價值」似乎遞減。但是，媒體猶不成比例的報導「扁案」，相對於馬英九總統出訪邦交國時公開使用「中國台灣」的變更國號而言，新聞界豈能無知於兩者之輕重？又豈能給當前執政的中國國民黨一個幾乎沒有第四權監督的「權力假期」？ 從二十三日中央社一則「星金融界：無台灣政治人物洗錢列管名單」的新聞，以及二十四日陳致中秀出維吉尼亞大學學生證的電視畫面，倒推來觀察及檢討扁案發生以來媒體的議題操作，像極了二○○六年紅衫軍對抗時期。不一樣的是，阿扁已經是卸任總統，即便最後罪證確鑿被判刑，對台灣不致造成太大動盪。如果媒體繼續操弄，激情過後，除了耗費社會成本，該建立的制度，一樣是被現在掌權的政治人物敷衍了事，對台灣公民的未來毫無幫助。 因而八三○的活動應定位成：「台灣公民覺醒運動」。拉高訴求的理想性，以全民的利益為先，徹底展現台灣社會的公民自主性。不僅表明支持檢調徹查扁案，更應要求國民黨拿開「政治黑手」，不要操弄檢調遂行清算，以維護司法獨立；還應借力使力地倡議陽光法案儘速通過，給行政、立法一把抓的執政者壓力。 在經濟面，則應直接點出百日來馬政府急遽傾中對台灣造成的傷害、已知及未來的損失數字。包括六三三政見的誇大與跳票、開放中國觀光客的巨大經濟效益落差，以及物價、失業持續高檔，實質所得持續低滑的「二高一低」現象等。 雖然馬政府極力要把八三○污名化成是「挺扁」與「反扁」的遊行，但這並不意外。即便沒有「扁案」，執政者還是會利用別的藉口來中傷這個活動，逃避自己應該擔負的執政責任。（作者為美國卡內基美隆大學公共政策與管理碩士） 【翁世豪 自由8.25.2008摘要】對於陳致中夫婦，選擇在此時回來面對司法的決定給予肯定，先不論他們在這樁「洗錢事件」所扮演的角色為何，這些都應留給司法單位去評斷。過去這段時間以來，有多少媒體夜以繼日地，不斷將這對夫婦描寫成有如過去逃亡海外的經濟犯一樣，說他們滯美行蹤不明，實為藉此躲避司法的審判。而昨晚當他們決定搭機返台那一刻，就等同杜絕了這些媒體的悠悠之口。 再者，陳致中夫婦兩人尚未被宣判有罪，他們仍有權為自己的名譽辯護，當他拿出維大的學生證時，過去那些指責他謊稱入學的媒體，不但沒有更正自己先前的報導，反而大言不慚的開始轉稱他是在強辯；而一旁急著幫夫婿說明的黃睿靚，更馬上被一些電視新聞記者，解讀為是個具有強勢作風的老婆。 更令人不解的是，還有記者開始分析黃睿靚全身上下的行頭，甚至請來所謂的名造型師品頭論足一番。試問，黃睿靚身上穿了哪些名牌與首飾，跟她當海外人頭帳戶的新聞又有何相關？ 現存的媒體往往基於商業的考量，總是報導觀眾們「想看」的新聞，卻忘了自己應該負起給觀眾們「應該看」什麼新聞的責任。而當媒體在用道德評斷這一家人的一切作為時，是否有先用相同的標準要求過自己的職業道德？一個所謂海外「洗錢」的新聞事件，需要讓我們省思的事的確還很多。 【陳泓盟 自由8.25.2008摘要】上週看到東森新聞報導國民黨立委邱毅說，「很多過去貪腐的幽靈都從角落中又爬了出來，其實八三○活動，我覺得應該改個名稱，就是所謂『護貪腐遊行』。」標題又有所謂的挺扁。我看了真是生氣！什麼時候了，還在挺扁？ 隔幾天，我找到台灣社的網站，把八三○遊行的主題內容看了一遍，主軸有三，包括政府退稅，穩定物價；堅持主權，保護台灣；建立制度，清明政治。根本沒有提到要支持陳水扁的聲明，才知道被邱毅和東森新聞騙了！ 根據行政院主計處的資料，台灣的消費者物價指數年增率，五月為三點七一，六月為四點九七，七月為五點九二，增加幅度驚人。有趣的是，國際小麥價格，從三月份高點，已經滑落三成以上，但是，主計處公布七月份的麵粉、鬆餅粉、水餃皮等其他麵製品，價格居然還比六月份高二點五三％！這代表什麼意思？如同我們行政院邱副院長所說，物價一切正常？
【自由8.25.2008摘要】 除了獨裁專制國家，很少民主國家的執政者為了鬥爭政敵，而且是鬥臭鬥垮一個已經卸任、不具有權力的前總統，竟然不惜將原已脆弱不堪的股市再加予重重一擊，讓數百萬股民陪葬。二次金改有弊端嗎？ 以最受藍營攻擊的「台新金合併彰銀案」而論，若有弊端，何以彰銀出售特別股採公開招標方式，而且得標的台新金出價，還比第二名的淡馬錫多出七十億元？彰銀特別股多賣了七十億元，或許是圖利國庫，豈是賤賣國產？如果當初台新金不出價，被第二名用少七十億元買走了，難道才是藍營最希望看到的結局？ 現在看台新金股價，幾乎是彰銀的一半，可能會覺得台新金合併彰銀案怪怪的，但是回到當年彰銀標售特別股時，台新金市值可是遠大於彰銀；而且彰銀逾放比高，營運績效不佳，台新金以三百多億元買下特別股，猶如大補丸，助彰銀打銷呆帳，徹底改善了銀行體質。 可見當年台新金想合併彰銀，並無高攀之嫌。只是現在彰銀脫胎換骨了，而台新金反因雙卡風暴受到重創，兩家銀行股價的優劣情勢逆轉，彰銀股東可能愈看台新金愈不順眼，反對合併的力量才會愈來愈大。 連金管會都承認，二次金改行政程序無重大瑕疵，馬政府何以在尚查無實據之前，便將此案操作為弊案，非要整死台新金不可？整死了台新金，打垮了金融股，讓股市重挫，廣大股民的財富更加縮水，就能救馬英九？馬政府別傻了。 參考資料： http://earthk2007.blogspot.com/2008/08/blog-post_735.html
三言兩語953
工商社論2008.08.25 摘要
「亞太金融中心」這個名詞本以為已經成為歷史，未料隨著馬政府的上台，卻再度變成熱門話題，且是馬政府財經政策的主軸與重心。蕭副總統日前在一場論壇會議中，不但重申政府積極規劃台灣成為亞太金融中心的決心，並主張以愛爾蘭作為我國師法的對象。蕭副總統認為，愛爾蘭公司所得稅率12.5％是其成功的主要原因，因而表示台灣在租稅環境上仍有極大的改善空間，似乎已在為我國營所稅的調降預作政策上的鋪路。
愛爾蘭經濟上的成功表現，到底與其租稅政策有無關連？我國要如何進行改革，才能達到最大效益？
1980至1985年間，愛爾蘭平均實質GDP成長率為2.4％，但1995至2000年間，上升至10％，2006年雖只有5％，但卻仍是先進國家中最高者之一。2005年的失業率為4.3％，但相對於1993年時的16％，可謂成績斐然。此外，1990年代開始，原先大量的移民潮逐漸回流，更增強了其經濟實力。
2007年的平均個人所得高達58,000美元，排名歐盟國家第二，全球第四。一個曾經被經濟學人雜誌稱為「富有中之貧窮者」的國家，十餘年間突飛猛進而成為表現亮麗的經濟典範，的確讓人羨慕而興起效法之心。只是學習他國經驗，應該深入探討其成功的原因，並分析其改革的內涵與過程。
愛爾蘭的經濟發展應分為兩個階段，一為1950與1960年代，稱為「長期生產力提升期」，另一為1990年代的「短期產出就業擴展期」，二者間互為密切影響。從長期的觀點言，愛爾蘭從1960年代開始便持續轉變成，以三級產業為重的經濟結構，至2000年止，初級產業勞力只剩下9％左右。
其次，1966年的教育改革，為愛爾蘭提供了充沛的高技術勞力，同時，愛爾蘭從1973年開始便接連參加了歐洲共同市場等一系列的區域整合，一直到1999年成為歐洲共同聯盟的正式會員國，積極推動開放的經濟政策。
此外，為獎勵出口與吸引外資，愛爾蘭於1956年採行外銷所得免稅，藉以建立一友善的投資環境。其後，因為被控違反「羅馬條約」而於1981年改為對製造業及貿易服務業等之所得按10％課稅，2003年又進一步將此稅率提高為12.5％。即因為這段時間在供給面與制度面所奠定下的基礎，1990年代開始，當世界經濟景氣的需求力道強勁時，愛爾蘭才有能力與優勢順利搭上這班快速成長列車，創造出令世人驚嘆的「奇蹟」。但根據Fortin與Walsh的研究，租稅政策，並非造就愛爾蘭經濟發展的關鍵因素。且透過各國惡性租稅競爭，這種優勢並無法長期維持，愛爾蘭最近亦正為其所困。
賦改會刻正在進行我國稅改方案的研究，蕭副總統對愛爾蘭低稅率成效誇大的解讀，極有可能會對賦改會形成誤導與壓力。愛爾蘭從1987年至1989年實施財政重整計劃，三年內債務餘額比率降了14％，政府預算赤字更減少了8％，這種財政健全的努力成效，為何不見蕭副總統提及？
我國的租稅負擔率只有13.7％，愛爾蘭卻高達30％；愛爾蘭加值稅率為21％，我國卻只有5％，蕭副總統在強調愛爾蘭對企業輕稅的功效時，為何要隱藏愛爾蘭對消費者重稅的事實？愛爾蘭對企業的證券交易所得課徵20％，我國基本上免稅，蕭副總統為何只選擇性的談論愛爾蘭的稅制？
愛爾蘭的經驗告訴我們，(一)財政基礎穩固，是經濟發展的催化劑；(二)厚植供給面實力，才能創造發展的契機；(三)開放與競爭，是改善投資環境的最佳方法；以及(四)租稅因素，僅具消極性的功能。要有效師法他國，就須掌握他國成功的精髓，不是只看表面，更不能迷惑於其結果。
李鈞震：
1、愛爾蘭，1949年獨立，成為民主國家，1955年加入聯合國。台灣1987年才開始民主化，政治民主程度落後38年，因此行政效率的改革、法治水準的提升、社會的自由競爭、國民的素質，皆落後愛爾蘭38年，同時，台灣也缺少聯合國的資源幫助。
2、愛爾蘭，土地大約是台灣的2倍，人口只有4百多萬，只有台灣的五分之一。愛爾蘭的生活品質、環淨空間品質，遠遠優於台灣。愛爾蘭加入歐盟，可以吸收德、法、英等不同國家的文化與經驗，這是台灣文化不夠自由化的隱憂。
3、愛爾蘭人，多數篤信天主教，道德文化深厚，相對於台灣，崇拜孔子的人數稀少，認真實踐孔子理想的人更少。結果，愛爾蘭的整體文化深度，遠遠高於台灣，世界知名的文學家超過十個，也得過許多諾貝爾獎，踢踏舞大河之舞，瘋迷全世界；這造成台灣的創意產業遠遠落後於愛爾蘭。
4、愛爾蘭沒有颱風天災，沒有地震天災，比台灣提早結束獨裁統治的人禍，整體國民素質優於台灣，整體國民教育水準優於台灣。這是台灣未來20年，也難以超越的障礙。
5、媒體工作人員的知識程度，會影響國民的社會教育，也可能造成價值觀、法律、經濟等知識錯誤的吸收，台灣新聞媒體不如英國BBC的水準，也造成台灣競爭力的薄弱。
6、知識就是力量，沒有知識，什麼中心都不可能；沒有知識，財稅制度不可能完善，法令一定漏洞百出，沒有知識，技術、科技、文化創意都會落後；沒有知識，國民的生產力一定不好；如果連位居副總統這樣子的權貴，知識都這麼淺薄，都不會上網學習，那什麼都是空談。
參考資料：
發表文章
所有留言
