苦啊 薪資負成長 28年來最糟

三言兩語946

       張舒婷、張子嫻／中國時報2008.08.23摘要

什麼都狂漲，只有薪水不漲，偏偏經濟不景氣，找份好工作也更困難！行政院主計處昨日公布失業率與薪資調查，受消費者物價指數（ＣＰＩ）年增率升高影響，今年上半年實質經常性薪資負成長率高達2.36％，創下民國六十九年以來、即近廿八年來最大負成長。

而將失業率，及消費者物價指數年增率兩者加總，所得到的「痛苦指數」也再攀高。台灣的痛苦指數，自一月的6.76來到七月的9.98。

所謂實質經常性薪資，是指上班族每月經常可領到的薪水，不包含加班費、分紅、獎金等非固定性的收入，被視為觀察薪資水準的重點指標。根據主計處統計，今年一到六月經常性薪資年增率為1.44％，是近六年以來次高。不過，主計處指出，這段期間油價波動不斷、國際情勢不穩定，今年一至六月ＣＰＩ年增率高達3.89％，導致物價吃掉薪資漲幅，比過去還惡化，實質經常性薪資負成長2.36％，也是近廿八年來最大的負成長。

失業率方面，七月失業率略升為4.06％，較上月增加0.11個百分點，但經季節性因素調整後則為3.91％，較上個月上升0.03％。黃建中解釋，應屆畢業生投入求職行列，致使七月初次尋職失業者較上月增一萬八千人，因此失業率升高。
 

【侯雅燕／工商時報2008.08.23 】景氣差，通膨壓力大，再加上二次颱風侵襲台灣，7月零售業營業額年增率負成長3.81％，是民國91年1月以來最大跌幅，民間消費疲軟愈趨嚴重。同時，餐飲業營業額年增率負成長0.81％，也創民國94年2月以來新低。

經濟部官員表示，全球景況這麼差，物價仍在高檔，加上國內股市直直落，國內汽機車銷售量滑落驚人，國內民間消費要能提振起來恐非易事。經部官員指出，91年1月以來，零售業月營業額年增率共出現8次負成長，其中有三次是因春節的季節因素，包括92年2月、95年2月及96年1月。另外則是92年5月發生SARS緣故，與95年8月與9月卡債風暴襲擊。

但是今年7月零售業，卻是這八次負成長當中最嚴重的一次。而零售業營業額較去年同期減少，主要是受到汽機車以及其零配件用品業年增率衰退27.61％，呈現持續下滑所衝擊最大。根據統計處資料顯示，扣除物價因素，實質零售業營業額年增率，今年以來已經連續六個月呈現負成長，2至5月年增率僅於-1％，在6月負成長擴大至5.08％，7月跌幅更擴大至-7.58％。

除此，7月餐飲業營業額年增率亦罕見地出現負成長。扣除掉物價上漲導致營業額假性上揚的原因，7月份批發、零售與餐飲業實質營業額，與去年同期比較是衰退5.22％。若拆開來看，批發業實質營業額衰退4.1％，餐飲業衰退5.21％，餐飲業衰退0.81％，內需尚未出現好轉。
 

李鈞震：

1、馬英九總統競選時，高唱「馬上好」，並主打經濟成長率6％以上、失業率3％以下、平均國民所得三萬美元的「六三三」競選支票，在馬政府上任將要滿百日之際，昨天行政院主計處公布的多項數據顯示，該高的不高、該低的不低，六三三嚴重跳票。

2、先不計較六三三嚴重跳票。馬英九團隊有沒有比陳水扁團隊差？現在，還看不大出來。現在的經濟好壞，還是受舊政府很大的影響。

3、馬英九比較爛，還是陳水扁？至少要到今年年底，才能看出端倪。以現在的數據論輸贏，還太早。

4、比薪資負成長更需要注意的是：失業率。失業率愈高，社會就愈不穩定，貧苦的人會增加很多，犯罪率會升高，自殺、家庭暴力也會增多。

5、現在還無法預估，如果年底前，失業率到4.5%，問題就大條了。馬英九就比陳水扁還要爛了。
 

參考資料：

http://blog.yam.com/earthk/article/14584192

官員被質疑 更證明民主的可貴

三言兩語945

  （中央社 康世人 新加坡）8.23.2008摘要

對陳水扁家族涉洗錢案曝光，引發有人質疑民主，中國華東政法大學教授張雪忠，在新加坡「聯合早報」投書指出，在民主社會，腐敗官員被揭露的比例更高；而缺乏民主政治的社會，儘管執政者信誓旦旦表明反腐倡廉，但對真正行之有效的反腐措施卻畏之如虎。

張雪忠指出，最近幾天，陳水扁和其家人涉嫌洗錢的行為不斷被揭露和曝光，這一事件不但對台灣政壇造成巨大震撼，還引發台海兩岸政治體制孰優孰劣的爭論。有人認為，陳水扁案證明民主政治的失敗，因為選民可能選出不合格的領導人。

但他強調，民主政治，無法確保產生優秀的領導人，幾乎沒有人能否認這點。但如果非民主政治或專制，同樣無法提供這種保證，它就不能成為「民主不如專制」的理由。因為政治競爭的存在，民主政治可以使民眾對候選人有更充分了解，因而比專制更能降低不合格領導人上台的機率。不過，民主與專制優劣比較，顯然不應以領導人遴選，這種多少帶有點運氣成份的問題來界定。

文章指出，在民主政治中，並不存在天經地義的領導權，民眾與領導人間是一種委託授權關係。為了民眾自身的利益，必須嚴密監督領導者，並不斷敦促其履行職責，這就要求獨立的司法、自由的媒體和合法的反對黨。選民不習慣頌揚領導人政策的成功，而是更加關注他們的失敗。

文章又說，在專制政治中，往往有一特定團體，被包裝成神聖而不可更替的統治者。統治團體的政策，總被千篇一律的媒體宣傳為深思熟慮、正確無比，即使造成人間浩劫，也只認為是瑕不掩瑜的細微缺憾。可見，民主和專制最重要的區別，在於民眾是否有權對政策的成敗做出自己的判斷，並可享有以此作為評判和更替領導人的權利。這一點可在腐敗問題上，得到更直觀的體現，因為它決定一個社會能否將政府官員濫權與失職的可能性，降至最低限度。

張雪忠認為，比較兩岸不同的政治制度時，人們似乎有必要注意，不是腐敗是否會發生，而是腐敗的普遍和嚴重程度，才是有意義的衡量指標。一般而言，由於民主政治中存在對政治權力的監督和制衡，貪腐得逞的可能性更低，被揭露和受到處罰的可能性更高，因此從常理而言，民主政治更能遏制腐敗。

但他點出，有三個因素使人們更容易產生民主社會腐敗問題更嚴重的印象：第一、民主社會腐敗官員被揭露的比例更高；第二、民主社會媒體對腐敗案件報導更透明、更詳細、更連篇累牘；第三、在民主社會被認為不可接觸並需要查處的行為，在專制社會卻常常被視為理所當然。

張雪忠強調，早在陳水扁大權在握時，人們就對其貪腐行為緊追不放，他的家人也因不法行為被追究法律責任；在大陸，這幾乎是不可想像的。大陸一些重大反腐案件，與其說是當事人貪腐的結果，不如說是他們政治失勢的結果。即使是這些案件的真相，大陸民眾又能知道多少呢？

文章指出，在四川地震中，大量非正常倒塌的校舍，奪去成千上萬幼小生命，失去孩子的家長，只是想要討回最起碼的公道，卻被人指責不顧大局。直到現在，人們仍無法知道校舍品質低劣的原因何在？哪些人需要對此負責？四川省德陽市廣漢中學教員劉紹坤，只是因為公佈校舍坍塌資料便被判處一年勞動教養，而那些滿足個人貪慾而置師生安危不顧的人，至今高枕無憂。

在缺乏民主政治的社會，儘管執政者總是信誓旦旦表明反腐倡廉的決心，但對那些真正行之有效的反腐措施，卻畏之如虎。在台灣，政府官員財產申報制度已行之多年，成為讓腐敗行徑無可遁形的反腐利器。但在大陸，一九九四年便列入全國人大常委會立法項目的「財產收入申報法」，卻遲遲無法出台（公佈實施）。而深受腐敗之害的廣大民眾，對此無計可施。
 

李鈞震：

1、從陳水扁被調查，被媒體追殺，就可以證明，台灣的民主，的確有進步。

2、從國民黨的黨產來源不正義，卻沒有檢察官追查，顯然證明，台灣的民主還有很大的改進空間。

3、 民主的重要指標：獨立的司法、自由的媒體和合法的反對黨。

4、台灣的司法有沒有獨立，還要繼續觀察，看看陳水扁的案子是否查得清楚？看看拉法葉艦案能不能查清楚？看看國民黨的黨產來源不明，是否能查清楚？

5、台灣的媒體自由，不是看媒體能不能亂報，而是看媒體有沒有受政黨資金援助？媒體有沒有高明的知識？沒有知識程度的新聞媒體，當然報的東西都沒常識，當然混淆法律專業知識、當然誤解經濟專業知識、當然會製做假新聞，當然給社會大眾錯誤的公民教育。

6、媒體如果沒有學問就沒有自由，那個自由不是別人給你的，是你自己被你淺薄的知識綑綁住，讓你自己不自由。

7、只會爆料，不會定陽光法案的立法院，當然是社會的亂源，當然遲早會被社會大眾淘汰。
 

參考資料：

http://blog.yam.com/earthk/article/14665660

http://earthk2007.blogspot.com/2008/08/blog-post_7249.html

新加坡人民所付出的巨大代價

曾韋禎 1.21.2008  

國民黨在國會全面改選後，首度取得一黨獨大之局面。為化解台灣將民主倒退之疑慮，國民黨副總統參選人蕭萬長舉新加坡為例，表示新加坡也是一黨獨大，但國民所得卻高出台灣一倍，是很好的典範。馬英九也多次讚揚新加坡的廉能、效率與秩序。不過，馬蕭知道新加坡人民所付出的巨大代價嗎？

政治上，新加坡絕對不是一個民主的國家。人民行動黨在新加坡尚未獨立前的一九五七年至今，一直是執政黨。現行新加坡國會的九十四席議員，人民行動黨就佔了九十一席（雖然只有六十六．六％的得票率）。

為了有效統治新加坡，新加坡政府嚴格管制言論，該國兩大媒體集團皆為政府所控制；新加坡的內部安全局更有權無限期拘留反對人士（二○○六年五月選完隔天，就有反對黨人遭扣），如同台灣戒嚴時期的懲治叛亂條例一般。

新加坡的「黨國一體」，也展現在經濟體制上，其透過神秘的淡馬錫控股公司（在二○○四年以前從未公開財務報表），掌握了新加坡最重要的企業，例如新加坡電信、新加坡航空、星展銀行、新加坡地鐵、新加坡港口、海皇航運、新加坡電力、吉寶集團、萊佛士飯店等，其持有之股票市值，占新加坡股市的近半數。同時新加坡政府也透過更神秘的新加坡政府投資公司（從未公開財報過），投資海外事業，不受任何監督地管理超過一千億美元之資產。如此龐大之利益，盡為黨國高層人士所獨享。

也因不公之體制，讓新加坡成為全球貧富差距最大的高所得國家。以所得按戶數五等分位組之所得分配比來看，新加坡的最高所得組是最低所得組之三十一點九倍，吉尼係數是零點五二二（二○○五年）；台灣分別是六倍與零點三三九（二○○六年）。新加坡的貧富問題是數倍於台灣。

人權、自由、民主、平等，都是人類最基本的普世價值，這些價值在新加坡卻被壓抑，以成就大家所稱羨的新加坡經驗。然而，台灣人民有必要這樣子犧牲嗎？

在Yahoo!奇摩新聞所做的政黨立場量表中，關於是否贊成鞭刑一項，所有的政黨都是不同意或非常不同意，唯獨國民黨與新黨是沒意見。從新加坡人民行動黨的「李光耀李顯龍」，到台灣中國國民黨的「蔣介石蔣經國」，再加上中國共產黨，這條極權專制鞭子，還真令人頗多省思。

台灣，真的不必學習新加坡；台灣人更該學習的是，當自己的主人！

（作者為台師大歷史所研究生）

 

這是是非問題 不是藍綠問題

殺戮戰場40

 中時社論2008.08.23 摘要

扁家海外密帳事件的發展，不只是在考驗檢調辦案的專業與績效，更是對民進黨一次史無前例的試煉，是選擇與扁綁在一起共同沉淪，還是甩開扁的貪腐包袱向前邁進？從目前的種種跡象顯示，民進黨似乎依舊擺脫不了被深綠綁架的宿命。

不論台灣藍綠對立有多嚴重，不論藍綠的分歧是如何的無解，至少大多數人對基本價值的判準還是一致的，政治倫理該有怎樣的大是大非還是清楚的，這即是在扁家密帳爆發後，許多獨派大老、深綠學者都公開譴責的原因。因為「獨立建國」的價值位階就算再高，終究不能凌駕基本價值的是非吧？任何人在統獨立場上符合政治正確，並不代表他就可以「為所欲為」吧？

這正是今天所有爭議的關鍵，從頭到尾這都是一個關乎價值信守與否的是非題，不是藍綠立場選邊站的選擇題。扁家海外密帳就算未來真是用來從事什麼民主運動，也不能讓這筆被Ａ的錢因此披上道德的光環；陳水扁昔日有無拿錢給謝蘇，或是幫助過多少綠營人士，都不能合理化他們家人在海外開設數個秘密帳戶的行徑。

再說一次，只要是錢的來源是有問題的，只要錢也確實是循非法途徑匯出的，不論它未來是不是要用來支助民主運動、也不論它往昔是否曾經幫助過多少綠營人士，都是該在道德上受到譴責，在政治上受到調查，在法律上受到審判的。

民進黨當前最大的危機，其實不在國民黨有無心懷趕盡殺絕的陰謀，而是他們自己反省的聲音。民進黨自己黨名所標舉的「民主」與「進步」兩大價值，正是其能在台灣崛起基本動力，而其所奉行標榜的「清廉、民主、愛台灣」之核心價值，也正是用以辨別所有爭議是非的最基本判準。
 

李鈞震：

1、陳水扁，到底有沒有A錢？百姓再度沉痛的說一次，中國時報絕對不可能比檢察官知道的多，檢察官絕對不可以把沒有經過審判的推測透露給媒體。

2、陳水扁，到底有沒有A錢？百姓要的是真相，請司法單位盡速三審定讞、判決確定；百姓痛恨的是，媒體自己自封為法官，進行媒體審判，未審先判。

3、司法獨立與否，才是民主水準的標準；媒體有沒有傳播正確的知識，才是民主水準的標準。總統，犯罪就坐牢，無關民主的發展。

4、獨裁者蔣經國，製造許多的冤獄，當時沒有檢察官與媒體進行犯罪調查，凸顯當時代的野蠻與落伍。

5、新聞報導要平衡、公正。民進黨與陳水扁若不能切割清楚，對民進黨的前途有影響；國民黨與蔣經國若不能切割清楚，對國民黨的前途也有影響，國民黨無法把六千億的不正義黨產交出來，對國民黨不會有影響？

6、不論台灣藍綠對立有多嚴重，不論藍綠的分歧是如何的無解，至少大多數人對基本價值的判準還是一致的。政治人物，一定要信守承諾，不可以開芭樂票，不可以用錢綁樁腳，不可以與黑道掛勾，不可以買軍火抽佣金，不可從國庫A錢進私庫、黨庫。目前，實在看不出國民黨與陳水扁有太大差別。

7、陳水扁的錢，是不是不法所得？要司法程序結束才知道，現在不可能有人知道，中國時報絕對不可能知道，未審先判，就是沒有媒體的職業道德。

8、民進黨如果沒有堅持法治、知識、正義，一定會被社會淘汰，這樣對台灣民主是好事，淘汰比較爛的組織，對社會而言，一定是好事。中國時報等媒體，如果沒有堅持法治、知識、正義，一定會被社會淘汰，這樣對台灣民主也是好事，淘汰比較爛的組織，對社會而言，一定是好事。國民黨，如果沒有堅持法治、知識、正義，一定會被社會淘汰。

9、清廉，每個時代的標準不同，蔣經國一定以為自己很清廉，他都忘記自己從國庫搬許多錢，進國民黨的黨庫，用許多特權事業，圖利國民黨；陳水扁、馬英九都自認為很清廉，都能歷經時代考驗？馬英九不交出黨產，顯然，百姓也認為這樣的行為很骯髒。

10、 媒體主管一定要多用功讀書，不可以沒有法律常識，這樣沒有職業道德；因為媒體散播資訊給社會大眾，如果沒知識，或傳播錯誤法律常識，會害百姓的法治觀念偏差，造成民主退步，社會進步遲緩。 
 

參考資料：

http://blog.sina.com.tw/earthk/article.php?pbgid=58722&entryid=580044

http://blog.yam.com/earthk/article/15599815

還給律師更多的空間

三言兩語944

    王惠光 中國時報2008.08.23 摘要

被大家戲稱為御用大律師的顧立雄律師，解除和陳水扁之間的委任關係，無端增如了新聞炒作的話題。每一位律師當然會有自己的政治理念及宗教信仰，而律師在接案之前，也可以考量案件本身是否和自己的宗教信仰、政治理念有衝突，如果有極端衝突而讓律師覺得無法善盡律師職責的話，他就不應該接案。  

我國律師倫理規範第三十條第六款「律師之財產、業務或個人利益可能影響專業判斷之事件。」不能接受委任，也涵蓋這層意義。但是，一旦律師決定接受案件委任後，他就必須摒除自己的政治理念、宗教信仰等因素的干擾，全力辦案，絕對不能在承辦案件中帶進個人因素。

美國的「律師專業行為準則」一之二第二項也有規定：「律師代理委託人，包括指派代理之情形在內，非即表示認同該委託人之政治、經濟、社會或道德觀點或行為。」要強調的是，一位成熟的律師在接案時，是不會考慮本身的政治宗教信念的，他所考慮的應該是能不能在這個案件中發揮其專業能力，能不能為當事人在法律上提供最好的協助。

否則，如果所有的律師都拒絕接任和本身信念不同的案件，則處於社會非主流價值觀的人，可能會找不到律師幫忙。所以可能會發生思想犯找不到人辯護，新興宗教的信仰者得不到法律協助而被認為違法，眾人皆曰可殺的殺人犯，會因沒有人辯護而成為未審先判的犧性者。

在律師受任之後，他對當事人就有忠實的義務，也有保密的義務。所以律師解除和當事人間的委任，到底是基於什麼原因，律師是不能夠說出來的，而且基於忠實義務的要求，律師也不能在不利於當事人的情況下辭任。律師法第二十四條也規定：「律師接受事件之委託後，非有正當理由，不得終止其契約，如須終止契約，應於審期前十日或偵查訊（詢）問前通知委託人，在未得委託人同意前，不得中止進行」。法律之所以要求這麼多，就是怕律師的解除委任影響當事人的權益。

所以不論是律師接受委任，或者是解除委任，所要考慮的是律師的專業能力、律師的時間與精力、雙方的信賴及溝通程度，再不就是雙方對報酬的認定或案件的期待。而這些都是當事人與律師之間自我的考量，其他第三人都不應該干涉或評論。在現行法庭的實際運作中，法官也從來不會因為律師解任而對當事人有不利益的連想。可是，在我們的媒體思考邏輯中，卻將律師委任或解任做不當的揣測與曲解，甚至將這種思維推銷給一般民眾，而讓律師對接案與否產生不必要的壓力。

在刑事訴訟的三角關係中，法官跟檢察官，都是具有公權力且是有法律專業知識的法曹，而被告通常是沒有法律知識的，他只能依靠有法律知識但沒有公權力的律師以在野法曹的身分幫忙他，如果沒有律師，在刑事訴訟中的三角關係就會極端不平衡。所以除非我們要背離法治國家的運作，否則就不應該對當事人與律師間的委任或解任施以不必要的干擾。不只在政治人物的案件中，在很多的重大刑案中，社會輿論帶給辯護律師的壓力，其實已經是是對當事人委任律師的權利，以及對律師職業權的不當干擾。

經常，我們的媒體透露著這樣錯誤的引導，在律師受任時影射「這個人這麼壞，你為什麼幫他辯護？」、「你認同被告的行為嗎？」，而如果律師解除委任時也影射「你是不是不再認同你當事人的行為？」「你是不是覺得很難幫你的當事人辯護？」。

在律師對當事人的忠實及保密義務下，要律師背負這樣莫須有的責任，無疑是逼律師違背律師倫理。從這一次顧立雄律師解除委任的事件中，我們又再次看到這種不當干擾的情況，所以不得不呼籲，請不要再對律師的受任與解任賦與法律層次以外的揣測與過度曲解，還給律師辯護權以及當事人委任律師權的純淨空間。

（作者為律師）
 

李鈞震：

1.      記者為什麼會沒有法律知識？記者為什麼會搞不清楚律師的權責？因為，記者沒有學問。

2.      記者為什麼沒學問？因為各大媒體的新聞部主管，更沒學問，更愚蠢，李濤敢否認？李四端敢否認？王健壯絕對不敢否認。

3.      新聞主管為什麼沒學問？因為他們的大學教授與父母，極度沒有學問，極度不懂法律。張雅琴敢否認？方念華敢否認？彭文正、鄭瑞城絕對不敢否認。

4.      律師們如果想要解決媒體的亂象，就要從根拔起，要成立一個基金會，專門訓練、教育大學的傳播學院教授與新聞部主管基本的法律常識，否則，律師投書一百年，這一種問題也不可能解決的，等到律師的孫子都出生了當律師，問題還是沒有辦法解決的。

前朝追殺令？

三言兩語943

 工商小社論2008.08.23 摘要

檢調偵辦扁家海外鉅額帳戶，牽扯出疑與二次金改有關，剎時間，凡與公股釋出有關，無論是曾被點名的標的物，或是參與競標者，皆成為人人喊打的對象。財政部官員喊得尤其大聲，是「政治正確」的表態，或知道另有隱情？

在二次金改過程中，是否有企業對扁家提供「前金後謝」？自從檢調放話後，無具體事實，但人云亦云，名嘴、外資、銀行資深主管等，點名某某企業因涉嫌弊案，前景看淡等語，已在國內掀起滿天風雨，台股因而幾度重挫。在真相未釐清，財政部竟隨傳言起舞，說話比狠，不排除對已釋出的公股撤銷、收回。所謂二次金改，前朝政府最重要代表作，都是錯錯錯！

但問題是，政黨輪替後，除了部長換人外，一干公股小組的技術官僚，仍是那些人，有些還升了官，所負責業務，與過去也差不多，何以現在談起如此咬牙切齒，過去就沒意見？扁政府捅的爛攤子，當然要查清楚，但馬政府查辦的作風，卻有政治鬥爭的味道。看在外商眼裡，這就是政策不延續的結果。如果新政府都要推翻、撤銷前任政府所為，未來台灣還要如何辦理國際招商？
 

李鈞震：

1.      在國民黨的組織系統內生存，不需要知識，只需要情色、金錢、派系、形象，這樣就足夠吃喝一輩子。

2.      百姓如果聽專業的經濟學者談經濟，就可以聽出他對經濟的分析有一個經濟學的思考邏輯；如果我們聽法學專家談話，就可以聽出他的說話內容有法律哲學的思考邏輯；你聽電視名嘴的講話，你就會發現他們沒有邏輯，只是用一些學術名詞來唬社會大眾，讓人家誤以為他們有學問，其實明眼人一看就知，他們只是空包彈。

3.      社會大眾聽邱毅、楊憲宏、李勝峰，還是大話新聞的名嘴講話，如果你聽不出他們沒學問，那麼，就證明一件事，自己非常沒學問，那就得趕快去讀書，不然，很快就會被現代社會淘汰，還會被年輕人恥笑。

 

荒唐郝連二人組

黨國變色龍26

【蘋果8.23.2008摘要】

連勝文，將擔任台北悠遊卡公司董事長一事，昨引發各界對其適任能力質疑，台大批踢踢（telnet://ptt.cc）許多網友質疑連勝文憑他老爸才當上董座。公共運輸發展學會理事長張學孔則說，悠遊卡公司能發行一千三百萬多張卡，靠的就是專業，如今北市府卻以政治踐踏專業，「真是太不像話了。」

但北市議員李慶鋒等議員昨均質疑，悠遊卡公司歷任董事長包括周鄭福、歐晉德及陳裕璋都有相關行政資歷，例如周鄭福出身交通票務領域，歐晉德及陳裕璋皆在中央政府或北市府任職經歷，連勝文經歷顯然不足。台北大學公共行政系副教授侯漢君也說，以連勝文的資歷擔任悠遊卡公司董事長相對薄弱，這項人事任命是政治考量多於專業思考。

有個「好」爸爸，郝龍斌已經在政治路上佔了不少便宜，如今居然還拉拔另一個更大咖的權貴子弟連勝文，出任悠遊卡公司董事長，讓人領教何謂「好事連連」，而且什麼便宜都給這個權貴集團佔盡。

民進黨執政時期，教育部長杜正勝的兒子杜明夷，只不過在高雄市政府當個小秘書，就被國民黨罵到臭頭，今年總統大選時，馬英九與國民黨更宣示要掃除酬庸與裙帶政治文化，如今剛贏回政權，藍營政客卻立即露出要把過去八年失去的一切，連本帶利全補回的劫掠心態，監察院、考試院以及國營事業人事，不是因為要酬庸選舉轎夫，就是基於所謂權力分配，或安撫宋楚瑜等理由，一個接著一個失守，而且吃相愈來愈難看，也愈來愈不顧社會觀感。

而在這個過程中，國民黨中央與藍營牛鬼蛇神，藉監、試委人事同意權給馬英九難堪，馬英九則全面棄守，馬政府還沒建立任何新氣象與政績，國民黨最為人詬病的分贓文化，卻先復辟了。郝龍斌決定讓連勝文接掌悠遊卡公司董事長，卻是國民黨重新執政三個月以來，亂象與醜態的登峰造極之作。如果社會居然容許國民黨政客如此惡搞，簡直不敢想像接下來還會發生什麼更離譜狀況！

究竟是什麼道理讓郝龍斌，非得安排連勝文當這個董事長不可？難道郝龍斌智商不足以判斷，這樣做會引來多大批判？還是他自己從來就是這套裙帶與酬庸文化的受益者，根本不覺其臭不可聞？

而又是什麼理由讓連勝文膽敢接下這個職務？如果他決定要從政，為何不光明正大直接從選舉道路出發？有了選票基礎，誰能說三道四。如果想經營一番事業，為什麼不懂得避嫌，一定要空降官方背景的公司？而且還絲毫不知羞恥地視為理所當然，卻不知道大眾非常狐疑，假如連勝文的能力真像國民黨某些馬屁精所說的那麼神勇，怎麼這些年從說不出自己究竟做的是什麼工作？有哪些豐功偉業？什麼是「全碗捧去」？連勝文擔任悠遊卡公司董事長，足為代表作。

連勝文可以說是全台灣最幸福的男人，含著金湯匙出生，在能幹的爺爺奶奶、曾經權傾一時的父親庇蔭下，住豪宅、開名車，在娶得如花美眷前，見報多是花邊新聞。進國民黨當中常委，在連戰加持下平步青雲。看到與連勝文同是「太子黨」的成員──郝柏村的兒子、台北市長郝龍斌竟要找連勝文，當官股為最大股東的悠遊卡公司董事長，每個月還可以領三十萬元高薪！

翻開連勝文的工作經歷，那一件跟悠遊卡沾上邊？連勝文做過什麼事來展現他的能力？全台灣找不到一個比連勝文更合適的人選嗎？除了郝龍斌給連家政治酬庸、權貴子弟「太子黨」復辟大搞金權政治，還真找不到令人信服的理由。

家財萬貫的連勝文認為月薪三十萬元只能算「合理」，看在我們這些小老百姓眼中，真是欲哭無淚！連大公子，若要展現你的真本事，就請你在純民營公司找工作，或親自下海選舉，不要沾親帶故當董事長。郝市長，請用人唯才，不要用國家資源做私人關係，難看哪！
 

參考資料：

http://earthk2007.blogspot.com/2008/08/blog-post_6635.html

愛爾蘭模式的金融中心不可行

三言兩語942

日前副總統蕭萬長出席「共同打造亞太金融中心之願景與策略高峰論壇」時表示，台灣要向香港、新加坡看齊，要成為亞太金融中心的成功關鍵在於「低稅率」，台灣目前營業所得稅、綜合所得稅及贈與稅，都較香港、新加坡高，希望能建立具有競爭優勢、與國際接軌的稅負環境。

蕭副總統最後還以愛爾蘭為例；他指稱，愛爾蘭在1987年成立國際金融服務中心，當時倫敦已經是國際金融重鎮，但愛爾蘭將自己定位為跨國銀行，進軍歐陸的後勤中心，成功吸引外資進入，憑藉的正是低營利事業所得稅、善用區域經濟中心整合優勢、歐盟中唯一英語系國家的語言優勢及人才資源。

無論馬總統或是蕭副總統，在擘劃或說明國家經濟願景時，特別喜歡以他國為師，甚至依樣畫葫蘆。倘若對象恰當，又學得好，當然可收事半功倍之效；但倘若對象不對，或認識不清，恐怕反成政策誤導之源，例如韓國「747」口號，就不怎麼高明。從過去經濟成長的表現來看，愛爾蘭當然比韓國傑出許多，但也不是說愛爾蘭的發展就全無問題。

的確，在近十幾年來，利用外資發展經濟最傑出的國家，東方有中國大陸，西方便是愛爾蘭。在1981年至1993年間，愛爾蘭全國年平均經濟成長率才2.4%；之後，隨著外資的湧入，造就每年超過7%的經濟成長率，每人GDP甚至高達4萬美元以上。

但解剖愛爾蘭GDP結構，我們就可發現，跨國公司的確把愛爾蘭當作避稅天堂。細究GDP或附加價值的分配對象；愛爾蘭製造業雖然有著35%左右超高的附加價值率，但其中勞動報酬率卻低得可憐，只有8.8%，這樣的比率甚至低於台灣已為人詬病的10%。相反的，愛爾蘭製造業的利潤率卻高達23.4%，冠於全球；也就是說，愛爾蘭高經濟成長果實，絕大多數是由企業主拿走，進一步觀察，愛爾蘭整個國家的製造業附加價值，九成是由外資企業所創造。

也就是說，愛爾蘭之所以能夠在短期間創造如此高的經濟成長，最主要的原因，便是跨國企業將其跨國利潤大多灌到愛爾蘭子、分公司。主要的理由，當然是愛爾蘭12.5%的超低企業稅。不過，美國財政單位近年來嚴厲查緝跨國企業，將部分收益轉移至愛爾蘭等低稅率國家；再加上歐盟東擴，東歐快速取代愛爾蘭成為外資新寵；愛爾蘭外資總額自2002年達到頂峰後，便開始出現下滑走勢，製造業自2002年後，成長率一下子由10%以上轉為負成長。

如今，愛爾蘭製造業優勢不再，2008年的經濟成長仍為保3%而努力；愛爾蘭知名智庫愛爾蘭經濟社會研究院（ESRI）甚至將原估的年成長2.3%下修至1.6%，看來愛爾蘭經濟勢必再度轉型；能否脫胎換骨，成為一個不全由外資所掌控的新模式，且讓我們拭目以待。

我們在此提愛爾蘭為例，主要不在討論減稅是否對吸引外資有效，而是在凸顯每一個國家都有其優點及弱勢，他國某一方面的成功，並不代表我們也可以如法炮製。芬蘭及愛爾蘭都是善用外資的國家，不同的是，芬蘭本身有其經濟發展的主體性，外資功能在於強化其優勢及彌補其缺點；而愛爾蘭的外資則掌控一切。台灣規劃亞太金融中心，真適合做為愛爾蘭模式的跨國銀行進軍亞洲大陸的後勤中心嗎？

若以愛爾蘭的模式來看，新加坡與香港的語言能力及國際法規接軌程度，都遠較台灣機會來得大。台灣欲發展金融中心，一定得定位星港做不到的功能；那是什麼？亞太科技企業與中小型創新事業的籌資中心吧！【經濟日報2008/08/23摘要】
 

李鈞震：

1、無數的證據，證明一件事，蕭萬長是個沒學問、不用功、沒國際觀的老先生。

2、沒有大筆的資金投入教育，提升各級學校的教學品質，淘汰智障的老師、教授，加強科技研發、增加在職訓練教育等等教育強化措施，台灣的人才就不夠，什麼中心都不可能。

3、不愛念書的人，不會鼓勵別人念書，也不希望別人念書，當然做官之後，不知道教育投資的急迫性與重要性。

4、台灣的政府如果不注重教育，台灣的人力素質就無法再提升；台灣的人力素質如果輸給香港、上海、新加坡，任何什麼中心的盼望，都是自欺欺人。

5、先做亞洲教育中心吧！如果連這個都做不起來，亞太科技企業與中小型創新事業的籌資中心，也只是空話，只能望梅止渴！

6、不管推動什麼計畫，主持人以及團隊都需要找有學問、有能力的人；最不正義的事情就是沒學問又沒能力的人，霸占住權位，亞太金融中心如果由蕭萬長主持，再過三十年也不可能；如果由馬凱、朱敬一來主持，也許四年以後就有希望成功。

7、 如果像齊宣王那樣的人，只會爭強鬥狠、搞派系、充滿權利欲望、政治惡鬥，那是匹夫之勇；如果是周文王那種人，他就會知道國際關係最重要的是和平，他會找最好的人才訓練軍隊、管理軍隊、領導軍隊，達到鎮嚇敵人達成和平的目的，這才是真正的智仁勇合一，才有辦法成為國際中心。以李紀珠、蕭萬長那種料，不要說新加坡，台灣很快就會被泰國、馬來西亞追過去。
 

參考資料：

http://earthk2007.blogspot.com/2008/06/blog-post_8943.html