中華徵信所調查 馬拚經濟滿意度15%

三言兩語935

今天是馬政府上任滿3個月，已到一般企業新人就職的試用期。中華徵信所針對500大企業經理人的調查顯示，國內高階經理人對於馬政府的經濟施政滿意度僅有15%。

調查也顯示，仍樂觀看待2008年下半年營收成長的經理人，比例明顯縮減。2007年7成4的企業營收有明顯成長，前500 大企業的營收更膨脹到新台幣23.6兆，但本次調查卻僅有3 成9的經理人有信心在2008年營收再成長。

此調查是由中華徵信所用電話訪問方式，訪問500大企業2007年營收都達70億元以上的高階經理人，中華徵信所認為台灣500大企業CEO和經理人的想法對台灣經濟政策有舉足輕重的影響性，訪問對象製造業占60.5%、服務業占21.8%、金融業占15.0%、公務機構占2.8%。【聯合晚報2008/08/20摘要】
 

李鈞震：

1.      如此說來，目前500大企業經理人都認為馬團隊，不如扁團隊。

2.      在沒有紅衫軍政變、沒有二顆子彈選輸不甘願、沒有緋聞、沒有海外秘帳，而且還有邱毅幫忙打扁的情況下，竟然只剩一成五的滿意度。
   

參考資料：

http://earthk2007.blogspot.com/2008/08/blog-post_577.html

http://blog.yam.com/earthk/article/14499769

http://blog.yam.com/earthk/article/15255371

 

老問題可有新對策

三言兩語934

台灣的總生育率以全球最快的速度直線下滑，到最近三年，每年僅1.1%；也就是說，平均每位婦女一生總共生育的子女只有1.1人，一夫一妻，兩個人頂多可有1.1個子女，早已無法維持自然的平衡；甚至再過五年，就會低到與逐漸升高的粗死亡率相當，而出現恐怖的交叉，開啟台灣人口負成長的時代。

但人口負成長，對許多人而言，似乎一點也不可怕，反而值得欣喜；經建會過度樂觀的推估，仍算出一個結果：在目前低生育率尚未充分發威的時刻，國內每一位老人有七位工作年齡人口扶養，每位工作者分擔七分之一，似乎還不十分沉重。但依上述走勢，18年後，扶養比就會降到每3.2位工作年齡人口負擔一位老人，其負荷要比今天增加一倍以上；而再過30年更將降為每三個人負擔兩人。

「養兒防老」這個古老的智慧，早被現代人拋到九霄雲外；依照新時代的智慧，只要存夠了養老資金，誰還要靠子女扶養，何況今天的子女有多少願意孝養長輩。這樣的邏輯建立在兩個前提上：一是有錢好辦事，只要兩老手上的積蓄豐厚，衣食又何勞他人；一是國家有退休養老制度，國民年金10月馬上就要開辦，將來可能還會出現更體貼的辦法，依靠子女何如依靠政府。

當老年人口比例快速升高，而消費人口不斷減少，經濟成長的動力就會日漸衰弱，國民所得不增反減，每一位國民想努力累積資財為老年預做準備，就會愈來愈發覺力不從心。因為不僅全國可供分配的資源愈來愈不足，而且老年人所需的物資會日漸稀少而騰貴，教他們有錢也買不到養老所需。

今天生育率一瀉而下，認真說，正是那些尸位素餐、所託非人的官員的責任；如果還是只知做些冠冕堂皇的漂亮文章卻一點實事不做，這個國家只有坐待天譴了。

【經濟日報2008/08/20摘要】
 

李鈞震：

1、目前台灣社會，有錢老人，比有錢年輕人多很多。

2、人口如果持續增長，不會人口爆炸？不會增加碳排放量？不會造成地球的負擔？

3、北歐國家，土地都超過台灣的2倍，人口比台灣少一半以上，生活品質與條件，樣樣比台灣好。

4、提高國民的知識，才可以提高生產力；提高人口量，造成人口擁擠，使得社會問題叢生，傳染病也不容易控制，環境汙染，水電資源缺乏，社會成本反而很大。

5、台灣的人口密度，早已經是世界第二，早就是失敗的人口政策造成。人口減少，才符合世界的學術潮流。

6、而且台灣是出口導向，內需經濟不是很重要，將來準備轉型為知識經濟、創意經濟，工業生產已經不需要那麼多就業人口，並且有許多台商，已經把需要人力的工廠移到中國、東南亞。所以，人口減少，絕對不會影響經濟發展太多。

7、台灣的宗教權貴的密度，世界第一，他們都負有照顧孤苦老人的天職，當然，也有欺世盜名之徒，不過，只要政府通過宗教法，照顧弱勢人口的問題就可以解決。

8、退休後，可以到佛光山出家，就可以安享晚年，佛祖不會不收吧？佛教不會有階級歧視吧？

9、經濟日報的年輕人，要多讀書，要讀先進的國際學術論文，不要讀30年前落伍的舊書。
 

參考資料：

http://blog.yam.com/earthk/article/14304312

http://hi-on.com/roller/earthk/entry/200801301

協尋 落跑中 美無理由拒絕

三言兩語933

陳致中已被證實，並沒有如稍早所傳去維吉尼亞大學報到，引發外界對陳致中「落跑中」的質疑，但，日前各大報駐美特派員發回來的新聞，一致認為陳致中夫婦如持有綠卡，他們就可滯美不歸，政府勢將束手無策，我卻沒有那麼悲觀。

無論從國際法觀點，或就防阻洗錢立場出發，台灣都可提出確切證據，尋求與我無邦交國家司法協助。聯合國大會在二○○三年十月卅一日通過「反貪腐公約」。迄今已有一百四十個國家簽署加入，其中107國並已依其本國憲法程序正式批准，美國與大陸都在其列。

我在聯合國網站找到這項公約的中文版。它的前言特別提到「涉及巨額資產的腐敗案件，可能占國家資源的很大比例」，因此各簽約國「確信非法獲得個人財富，特別會對民主體制、國民經濟和法治造成傷害」。

美國既為簽字國，就有義務履行前言中「更加有效地預防、查出和制止非法獲得的資產的國際轉移，並加強資產追回方面的國際合作」的承諾。台灣雖非聯合國會員，我政府仍可向華府義正詞嚴地提出要求，恐怕國務院很難想出拒絕合作的理由。

國際間還有一個專門防阻洗錢的「艾格蒙組織」。因一九九五年，各國專查洗錢機構在比利時首都艾格蒙皇宮開會而得名。由各國負責專門查辦洗錢機構組成，統稱金融調查單位。今年初，該組織就把扁家海外鉅款的情資傳給我國政府，只是被吃案了。台灣「洗錢防治中心」可直接向各國艾格蒙單位求助，相信它們不可能拒絕幫助調查如此重大洗錢案件。【聯合報摘要2008/08/20 陸以正】
 

李鈞震：

1、照這樣說來，王又曾、陳由豪、曾正仁、伍澤元、汪傳浦、朱安雄，應該都可以抓回來，王清峰、劉兆玄應該沒有藉口了？

2、顯然，陸大使想得太簡單了。如果上面的人全部都抓回來，贓款全部追回來，那全國人民不論是否肚子餓，都應該再投馬蕭一次。

3、李登輝、郝柏村這二個人，其中有一個人很希望汪傳浦回來，另一個則希望他趕快死掉。

4、檢察官如果有辦法查清楚阿扁的案子，一定可以用一樣的模式，查清楚拉法葉艦案？

5、如果王清峰抓不了王又曾、陳由豪等人回台，我們是不是應該請陸以正去做法務部長？
 

參考資料：

http://earthk2007.blogspot.com/2008/06/blog-post_7166.html

http://blog.yam.com/earthk/article/15284486

憑證據、而非憑爆料辦案

三言兩語932

陳水扁海外秘帳走到這個階段，「雷聲大」，但不知是否「雨點小」。用通俗的話說，在政治與道德上，阿扁或許是真的垮了；但在司法與金錢上，恐怕還有得耗。講再白一點，如果弄到最後是司法纏訟數年，錢則是大部分追不回來，那不會是個符合正義的結局吧！

此刻，全民口徑一致唾棄阿扁，他在青史上所留的也確定是臭名了。但最後，如果司法證據只能辦「小罪」，以致扁家人依舊住華宅，坐擁大批財富珠寶，花著「選舉結餘款」與「陳家錢」，則此刻的全民聲討豈不罔然？

所以，不論是特偵組、調查局還是監察院，在接下來的日子裡，請拿些實質的成績出來吧！不論當初是葉盛茂還是陳聰明在吃公文，不管昔日檢察官與調查局之間究竟存在什麼矛盾，現在都該像個團隊，全力合作辦案。總不能老是跟著邱毅的爆料來辦案吧？特別是現在民氣可用，加上王清峰的形象受人信任，到這步田地，國人所期待的，就等司法單位把事情查清楚，在證據確鑿之下，讓扁家伏首認罪。

不諱言，此刻的「雷聲大」還是多由爆料而來。行政和司法單位當然必須遵守「依法辦理」原則，如果受制於流言，或仍期待「道德勸說」，恐怕力不從心。像劉揆鼓勵企業出面作證，還說「自首不追殺」，恐怕是空話一場。一來企業一定擔心自首等於「自殺」，就算近日受流言掃到的台新金，也馬上登廣告澄清；再者，政府有種種行政和司法機制在握，該檢調去查的就該查，該金管會去管的就該管！

如今民間討論沸沸揚揚的內容，多是「跟著名嘴和政論節目起舞」，中間不時夾雜著「陳幸妤說…」、「媒體說…」等聳動或真假莫辨的新聞事件。如此這般，豈是一個法治國家辦大案的正常景象？所以，與其追著邱毅的爆料跑，或是痴痴坐等企業主出面「自首」，不如循著跨國洗錢犯罪的專業偵辦。讓扁家所有帳戶無所遁形，才是國人所期待見到的結果！【聯合晚報2008/08/20摘要】
 

李鈞震：

1、犯罪者，當然要他伏法。但是也應該經過司法程序，經過「三審定讞」，才能勉強論斷是非。過去也有許多冤獄發生，未來，也沒有法官敢保證不會有冤獄。

2、陳水扁的案件，是司法檢調獨立，以昭公信的好機會，弄得清楚，讓所有百姓都心服口服吧！

3、檢調也不要忘記調查馬英九、李登輝與連戰，免得有人以小人之心說：檢調分藍綠，只清算綠色，包庇藍色。

4、邱毅、洪秀柱、壹週刊的爆料內容，是國民黨提供的嗎？如果是，這有一點政治鬥爭的味道吧？為什麼不直接給檢察官，直接調查就好，幹嘛要用爆料的手段？

5、邱毅、洪秀柱、壹週刊的爆料內容，如果不是國民黨提供的，那難道是陳水扁自己找人爆出來的？目的是什麼？為了制定「財產來源不明罪」？這樣犧牲自己，那可就太偉大了！

6、如果，如果資金來源沒有問題，如果陳水扁只是找個理財專員，在海外投資，那這個手法，不是所有台商的手法？郭台銘、高清愿、許文龍、張榮發、曹興誠、連戰不都是資金留在國外，找人理財？

7、國民黨過去8年一直吵要開放，讓台灣的資金可以自由流到國外。陳水扁是不是率先配合國民黨？還是不分藍綠，只要拿錢到國外，找理財專員理財，都算是人渣？

8、我們現在台灣的總統到底是不是馬英九？為什麼他從友邦訪問回來，都沒有媒體採訪他，也沒有記者會，2100也不討論他的成就，各大報的頭條新聞與社論都不討論馬英九的外交成就。難道陳水扁掌控媒體的能力超過馬英九？難道我們馬英九這麼惹人厭？

9、台灣的法務部與監察院，彷彿受到陳水扁的催眠，整天圍著陳水扁打轉，他們的心裡在乎的都是陳水扁，他們做夢想的都是陳水扁，好像陳水扁還在當總統，還是他們的主子，陳水扁還繼續執政。其實，台灣的經濟好壞真的已經跟陳水扁沒關係了，經濟會不會馬上好，真的已經跟陳水扁沒關係了。

貪官們的死穴罩門

三言兩語931

蘋果社論8.20.2008摘要

歷屆立委們為了自己的利益，多年來頑強對抗社會要求陽光法案和廉政署的呼聲，連各國都有的「財產來源不明罪」都堅不提案，以致現在讓阿扁可以逍遙法外，最壞也不過罰款了事。所以，歷屆立委也是阿扁的共犯結構。

立委蔡同榮昨表示，將提案修訂《公職人員財產申報法》，增列不明財產來源罪，若無法交代財產來源，將推定為犯罪所得，處一年以上、七年以下徒刑；財產不明部分一併沒收。現行法律規定，若故意隱匿財產，僅罰20萬到400萬元，對貪官黑金，簡直是牙縫裡的肉屑。

由於世界各國貪腐嚴重，聯合國在2003年通過《聯合國反腐敗公約》，至今已獲140國簽署，內容明列「資產非法增加」條款，要求各締約國採取立法手段，將公職人員資產非法增加，而本人無法以合法收入做出合理解釋者，訂為犯罪行為。可見公職人員財產來源不明被看成罪行，已是舉世的共識。只有台灣多年來一直避而不談，無非是立委和兩黨刻意攔阻，以免擋了自己的財路。其用心之卑鄙下流，由此可見。

1970年代前，香港政府貪腐盛行，由於貪技高明，不留證據，法律上完全無法可施。成立廉政署後，立法訂定《財產來源不明法》，對貪官的不明財產無須證據，只要無法交代來源，一律判刑，從此香港才弊絕風清。

立委的私心，放縱了扁及其家人的貪婪，也鼓勵了其他所有的貪官和貪腐的立委及議員。現在阿扁東窗事發，立委還有臉裝模作樣大罵阿扁，真不要臉；就像還沒被抓到的雞，大義凜然罵被抓到的雞不要臉一樣啊！立委們要表態反扁，就乖乖通過陽光法案並增列財產來源不明罪，否則兩面三刀，陽奉陰違，人格遠比不上做雞的。
 

李鈞震：

1、如果通過了「財產來源不明罪」，那以後誰要當立法院長？誰要當法務部長？沒有油水可撈，為什麼要辛苦的選立委、選縣市長、幾破頭當政務官、當國營事業主管？

2、如果通過了「財產來源不明罪」，那連勝文就不會選任何公職人員，但是可以選國民黨的黨主席，因為六千億的黨產，沒有人會查。

3、如果通過了「財產來源不明罪」，說實在的，當總統實在沒意思，難道馬總統沒有海外秘帳？新台灣人基金會沒有洗錢？

4、如果通過了「財產來源不明罪」，趙少康的財產就危險了，甚至許多媒體的老闆都危險了，余建新的財產危險了，邱復生也完蛋了。

5、如果通過了「財產來源不明罪」，國民黨許多政要都完蛋，王金平、吳伯雄、郝龍斌、朱立倫會喜歡這個法案嗎？蔣方智怡、王志剛、連戰會喜歡這個法案嗎？國民黨立委都是由高層派系所組成，如果國民黨喜歡通過這個法案，520之前就通過了，那就是總統就職的大禮，但顯然馬英九也不喜歡那個法案通過。

6、所以，立法院是不可能通過什麼陽光法案的，「財產來源不明罪」如果會通過，馬總統上任前就可以通過，民調就不會這麼差了，陳水扁就可能要坐牢了。

7、如果因為陳水扁而通過「財產來源不明罪」，陳水扁豈不成為造就台灣吏治清廉的大功臣？

8、基於以上幾點簡單的邏輯，就可以證明蘋果報主管，人生歷練還不夠。
 

參考資料：

http://earthk2007.blogspot.com/2008/06/blog-post_4388.html

別想依賴布希政府

殺戮戰場31

  林博文 中國時報2008.08.20 摘要

布希，日前以嚴竣的口氣譴責俄羅斯入侵喬治亞。他說：「使用霸道行徑和恐嚇方式來執行外交政策，在廿一世紀是不能被接受的。」這句話也可用來譴責美國侵略伊拉克和恐嚇伊朗。

俄軍遵照法國總統薩科奇斡旋的停火協議撤退了，撤軍前卻把地對空短程飛彈部隊緊急調來留在喬治亞，這不是把停火協議當作半張廢紙嗎？著有《伯羅奔尼撒戰爭》的古希臘史家修昔底的斯曾說，人類發動戰爭皆基於三種動機：榮耀、恐懼和利益。俄羅斯派遣坦克、大砲和飛機攻擊喬治亞，則是通過報復來尋求榮耀，去除蘇聯共黨帝國在九十年代初被迫解體的恥辱。俄羅斯強人普丁，從總統變成總理，這位格別烏（ＫＧＢ）出身的大特務，仍然掌大權，發號施令。

儘管布希把他當朋友，然而，普丁把俄國國家利益與民族榮耀置於布希的友誼之上，友誼是短暫的，唯有利益和榮耀才是永遠的。布希身邊有兩個所謂俄國問題專家，一個是國務卿萊斯，另一個是國防部長蓋茨，但這兩個「專家」都看錯了普丁，亦誤解了俄國與喬治亞的火山邊緣關係。蘇聯垮台，已使自尊心極強的俄國民族主義感到屈辱和心酸，柯林頓時代開始推動擴大北大西洋公約組織以收納前華沙公約會員國的計畫，更使好面子的俄國人相當生氣。

普丁，他堅決反對喬治亞和烏克蘭加入北約，且不只一次地向華府和英法德等國表達他的立場；但只有歐洲幾個國家了解普丁的態度，布希則完全不當一回事，繼續賣力推動喬治亞和烏克蘭加入北約。普丁當面警告布希說這件事已「越過俄國的警戒線」（意即超出俄國所能忍受的範圍）；冥頑不靈的布希還是把普丁的警告當耳邊風，甚至向最愛做秀而又盲動的喬治亞總統薩卡希維利保證，他會盡全力幫喬治亞和烏克蘭向北約叩關。

在哥倫比亞大學法學院讀過一年書的薩卡希維利，是個百分之百的親美派，自以為有二千名喬治亞軍人在伊拉克協助美軍鎮壓叛軍，而美喬關係又那麼好，竟魯莽又愚蠢地派兵進入與俄國關係密切而又自稱獨立的南奧塞梯亞。儘管喬治亞認為充斥走私犯與仿冒犯的南奧賽提亞是喬國的一部分，但挑釁行動卻為普丁製造了出兵的藉口。

由於薩卡希維利和布希關係極佳，而喬治亞又一直把美國當靠山，當俄國大炮、坦克和戰機打來之後，無辜的喬治亞人以為布希會拔刀相助，會立刻調派援軍來保護他們，結果他們等到的是美國軍機把二千名喬治亞軍人從伊拉克空運回國，但都沒有帶武器；以及兩架美國運輸機送來一批人道救濟品。喬治亞人民別傻了，和遙遠的美國做朋友，倒不如和北極熊鄰居和睦相處吧！美國是依賴不得的，尤其是布希政府！
 

李鈞震：

1、喬治亞，「親美」並沒有錯，萊斯與布希還是為他們奔走，跟伊拉克情況不同。

2、距離不是問題，現代的武器科技都可以解決，問題是美國如果真的因為喬治亞，而與俄羅斯開戰，所引發的可能是核子大戰，到時候喬治亞人可能會絕種。

3、喬治亞的錯誤是，他要親美，同時也要親俄羅斯與其他歐盟國家，單邊傾斜，造成立即的不平衡危險。馬英九的中國政策，也讓美日有此疑慮。

4、友誼是短暫的，利益和榮耀也是短暫的。只有文化與知識傳承是永遠的。

5、當希臘亡於羅馬的武力以後，所有的希臘知識份子，都化身為羅馬帝國各權貴派系的幕僚，表面上是凱撒皇帝統治羅馬帝國，實際上是希臘智識分子分別在暗處管理整個羅馬帝國；隨著帝國的崩解，希臘知識份子的徒子徒孫，拿著基督教與希臘哲學的各派思想，隱身成為各諸侯國的行政管理官員。

6、孔子的徒子徒孫，在東周各諸侯國擔任幕僚，發展派系，成為諸子百家。不管如何改朝換代，中國地區的各領導人，他們都需要知識份子幫他們做事，那些行政人才，都是孔子的徒子徒孫的傳人。

7、喬治亞，依賴俄羅斯或美國，都只能是短暫的，不是長期的辦法，友誼、利益、榮耀都會過去。什麼時候喬治亞會誕生柏拉圖、孔子、釋迦牟尼那種大師，那才是政府要去思考的長久之計。

8、核子彈的問題解決，要找量子力學專家，如果有人能夠破解愛因斯坦所有的理論，那麼，他就有能力解決核子彈的所有爆炸或汙染等等問題。任何一個國家只要誕生一個愛因斯坦等級的科學家，全世界就不會受核子武器的威脅。

9、最了解俄羅斯的人不是萊斯，也不是普亭，是托爾斯泰、杜斯妥也夫斯基、貝德葉夫、高爾基等許多俄國的文豪，了解他們的思想，才能夠了解俄羅斯的狀況，才有能力跟俄羅斯的權貴對話，說服他們一起走向和平的道路。喬治亞，如果不了解這些俄國的大文豪，永遠沒有能力跟俄羅斯對話，也就沒有和平的一天。

10、杜斯妥也夫斯基：我有一個計畫，就是做一個瘋子。讓人們去狂怒，讓他們來醫治。俄羅斯就是用這個方法，故意瘋狂一下，好勒索美國。

11、貝德葉夫說：民族主義的情感使人排擠塵世上的人，也因此使人成為客體世界的奴隸。民族主義的情感比社會的情感更不具有人性。人一旦受此種情感的支配，他的人格就枯萎死亡。

台灣社辦公室的故事

三言兩語930

 【陳昭姿 自由8.20.2008摘要】

從一筆四十萬元捐款說起。星期二與社長拜訪一位社友，這位社友對於我們勇於「拋頭露面」參與台灣公民運動非常感佩，願意捐款贊助，但是要求不具名，也不要收據，讓我印象深刻。

我不覺想起，兩年前舉辦九一六活動時，各界捐款陸續湧進台灣社。一位素昧平生的女士打電話到辦公室說：「你很勇敢！我要捐給你四十萬元。」對於向來財務不寬裕的本土社團而言，這真的是一筆超大額捐款；於是我帶著社團辦公室凌主任親自到她住處收款並致謝。可以想見，她對我們親切有加，但臨去前的一句話，卻讓我沉思至今。她說：「以後還是不要親自前來，避免讓鄰居或別人看到我們。」

這次籌辦八三○活動，每天都有義工主動來社裡協助。同樣是星期二，中午進入辦公室時，遇到兩位義工，一位是專程從海外回來參加八三○抗議遊行的黃先生，一位是長期台灣志工梁小姐。談到陳前總統匯錢案，黃先生說他認為「阿扁應該切腹自殺」。面對這位多年來與我友好的黃先生，我提出一個問題，但告訴他我不需要答案，只要他放在心中思考就可以了。以下是我的問題。

如果你是一位政治巨星，如果你是一位黨主席，如果你是一位總統，黨內夥伴、同志友人無不期待你經常尋找資源、提供資源來協助每一場戰役與活動。當各界人士無論基於你的政治潛力或權力，主動或間接捐款給你，不要名字，不要收據，如果每年一億元（參考某陳姓企業家當年被傳說不要收據捐給國民黨一億元金額），八年假使有八億元，請問這筆資金你會放在哪裡？用誰的戶頭？

問完了問題，不等黃先生反應，一旁梁小姐馬上回答「當然是放在海外」。黃先生沒有說話，一副進入沉思狀，而情緒顯然緩和許多。如果是你，你會放在哪裡？還是，難道你會告訴我，因為實在不容易處理而婉拒捐款？

「台灣建國要不要錢？」「我爸哪個選舉沒有給他們錢？」陳幸妤的話是否驚醒了一些台灣人？會不會，居心叵測的國民黨與善良正直的我們，這一次聯手把建國基金金庫炸得體無完膚？（作者為台灣北社秘書長）
 

李鈞震：

1.      這樣的陳水扁劇碼，也講得合情合理。

2.      這世界有許多有名的故事，不論是荷馬的《奧德賽》，阿拉伯的《一千零一夜》，還是羅貫中的《三國演義》，好的故事、好的劇本一定可以讓許多人得到智慧的啟發，創作的靈感來源，產生深度的人生哲理。

3.      所有的文學經典的創作者或擅於說故事的人，他們一定都經歷許多人生的苦難，看到世界許多不公平的真相，理解到歷史文化的發展過程，並在這過程當中，自己不斷地為正義默默付出，因此，有高度的智慧與長遠的眼光。

4.      依據文本分析的技術來分析，許多人願意默默地為台灣付出，又怕同時被不同族群的人監控，所以有支持者說：「以後還是不要親自前來，避免讓鄰居或別人看到我們。」。但是這樣的行為也會被記者解讀為，那些捐款者對台灣的支持不夠熱情與坦率；藍軍的民眾可能解讀為台灣人都很有錢，我們這些軍公教或退伍老兵很可憐，所以說故事要感動跨領域的族群是不容易的。

5.      《論語》裡頭，個性浮誇的葉公，向子路詢問孔子的近況，子路不敢回答。因為子路怕講不好，會破壞了孔子的社會形象。任何人的發言都會對社會產生影響，如果我們個人有缺點或弱點，在對社會表達的時候，這些弱點都會暴露出來，不但影響自己，也影響別人。所以，有時候，不說話，比說話來得重要。

6.      公開說故事的人，他一定要考慮到自己的身分地位與社會形象。例如，說國民黨「居心叵測」，如果是由台灣人教授協會來說，那麼該組織就很難扮演族群和解的中間人角色；如果是由白色恐怖的受難者李筱峰教授來說，那麼，他的發研就有正當性、合理性，同時他還是可以繼續擔任何解共生的主導者。

杜甫畢竟不是經濟學者

殺戮戰場30

  朱敬一 中國時報2008.08.20 摘要

杜甫在其詩作中有一句名言「安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏」，記述他在一次經歷風雨後，屋頂被掀走，還被鄰家小孩搶奪的狼狽情景。但杜甫令人敬佩的是，他在此困境中的期盼竟然如此正面，希望能得到萬千廣廈，「大庇天下寒士」。但杜甫的期盼其實是個不可能的願望。當今社會即使富比郭台銘，也恐怕沒有能力買下萬間大廈，更無法靠改變物質環境，而扭轉千萬家庭的機運差異。

我一向認為，人生的際遇有七成是廣義的機運，大約只有三成是努力。此處所謂機運，不是指彩券中獎、猜題命中等狹義的隨機運勢，還包括了求學時代有沒有碰到好老師？居家附近是否有橫行幫派的干擾？家庭環境有沒有太大的衝擊？找事求職順不順利？當兵單位主管會不會欺負人？職業生涯的初期伙伴，能不能多所照料？終身伴侶是否時時支持？子女表現有沒有令自己頭疼？我們回想自己週邊這一切，如果都是平平順順，那就算是機運甚佳，堪稱好命。

大哲學家杜金（Ronald Dworkin）說，一個公平的社會應該要多肯定努力（ambition-sensitive）、少獎勵機運（endowment-insensitive），在概念上絕對是對的。杜金希望，一個人本的社會能夠用政府課稅、補貼、社會保險等方式，去彌補個人機運的差異。然而無奈的是，前述諸多機運往往是難以由政府提供任何補救。此外，努力與機運其實不易區分：孟母三遷固然是做母親的堅定選擇，代表孟母的「努力」，但在這努力的背後，孟子一定是家庭環境夠好，才能容許孟母三遷，這其實也算是孟子的「機運」。

現代子女教育成長環境，倚重家庭的程度，可能比孟子時代更嚴重。資料顯示，小康以上家庭才能提供子女補習、家教、才藝、運動等活動支援，而這些都會增加他們將來的升學優勢。如果家境不好、週邊學習環境不理想，那麼孩子們要靠自身努力而扭轉劣勢，恐怕是極為困難的。即使是父母有幫助子女的企圖，也絕不是如孟母搬個家就能解決問題。簡單地說，現代社會孩子們的環境機運是極不平等的。

理解現代社會運作的人大都能夠體會：正因為個人物質際遇會以千百種形貌出現，因此要彌補個人的物質性機運差異，的確是非常因難。我們比較能補償的，其實是在教育上儘量給孩子們啟蒙的機會，減少孩子們出生背景的差距，真正往杜金的理想「多肯定努力、少鼓勵機運」去邁進。這也是我在過去數年特別重視台灣教育的原因。

杜甫畢竟不是經濟學者。大廈是私有財，每間頂多只能住進八人、十人，故非得購宅千萬間，才可能扶助眾多寒士。但是「知識」卻是沒有敵對性的準公共財；如果能有好的教材、好的老師，則大可同時觀照萬千學子，全無私有財的排擠作用。去年一整年，我上了一年的社會科學概論。如今，應時報出版社之請集結十五講出版成書，版稅當然也是全數捐作獎學金。
 

李鈞震：

1、一個大師，做善事，不需要宣傳給天下人知道。所以諸多和尚權貴，都太偽善。

2、國高中老師的素質，實在跟補習班的名師差太多，不信去南陽街問補習的建中學生就知道。主因就是，校長的素質太差，如果校長當過補習班名師，一定有辦法訓練出一大批優秀的好老師。誰敢否認！

3、校長的素質為什麼那麼差？因為大學的教授沒有五育均衡，沒有能力因材施教，沒有有教無類的經驗，所以教授的言行無法成為大學生的典範。台灣的教育最大問題之一，像朱敬一這種智慧者，沒有好好的教大學教授「知行合一」。

4、如果，劉兆玄的「擴大內需方案」有一些資金，可以用來作為擴大教育投資，在各縣市的小學、中學，設立「寄宿學校」，貧寒家庭的學生，可以免費住校、吃飯，生活起居可以由專家照顧、訓練，一路扶助他們到學得一技之長，可以在社會上有競爭力，不受不良家庭與匪類父母影響。他們的人生就會很不一樣，國家社會的治安、國家競爭力都會大幅改善，但是政府的投資不用很多。

5、如果，中小學的教科書等所有教材，全部由中研院的院士們編寫出一個新版本，配合一流的出版社美編，跟社會的出版業競爭，院士們也可以做對人生最有價值的事。民間也會願意出資，完全不必政府負擔預算。

6、院士們，應該主動鼓勵全國的百姓都去上大學；讀過大學的人，可以想辦法留職停薪，再去大學學第二專長；監獄的犯人，五年以上有期徒刑者，一定要在大學學一技之長才出獄。全國人民的知識水準提升，文化力量才夠雄厚，才有辦法發展創意產業、配合產業轉型、提升國民生活水準與環境品質。

7、大學，應該有一部分學生，可以開放自由選讀。例如，物理系學生，必修與選修的學分要修130個學分，可以拿到物理學學士文憑；是不是可以有一些學生，可以自由的在20個系之間，完全自由選修，修滿150個學分就可以得到理學學士文憑畢業。因為許多學生天性興趣廣博，不適合馬上專精於一門學問。

8、也因為社會進步太快，行業多元，大學的科系無法完全配合發展，許多學生根本不是工作於本科系畢業，要讓學生博學多聞，有整合各領域的能力，就必須讓他們自由的修學分，如果必須適應很專業的工作，再參加在職訓練或回學校補修學分就好。大學應該開放、自由、多元。

9、大學，應該是一個可以讓人民終身學習的環境，例如成大畢業的學生，應該可以隨時回成大學修學分，或再讀新的科系，根本不需要再考試。現代人壽命長，社會變化又快，讀一次大學根本不夠一生使用，應該可以自由的回學校重新讀書，工作十年，就留職停薪1~2年回大學進修，再工作十年，再留職停薪1~2年回大學進修。這樣台灣的社會才會持續有活力，對各人的身心健康也有助益。

10、 朱敬一如果是真的經濟學學者，就一定有能力編寫一本白話版的經濟學教科書，讓菜市場的攤販人手一本，照著書上的指示做，就可以生意興旺，不管是賣香蕉的、香腸的、鹽酥雞的、還是南北雜貨，都可以力拼大賣場，挽救市場的經濟。寫得出來，才算真正的大學者。