貧富鴻溝 打擊香港競爭力

鄭漢良／香港 中國時報2008.08.21 摘要

身家億萬的香港富豪李澤楷最近接受「英國廣播公司」（ＢＢＣ）訪問時說，他對香港貧富懸殊越來越嚴重的情況，感到不安，擔心貧富鴻溝，可能打擊香港的競爭力及導致社會不穩。他又「經常擔心」香港金融中心的地位，將因為香港失去了本身的優勢，而拱手讓給大陸蒸蒸日上的城市，諸如上海和深圳。

董建華當年摒棄了政府一貫公開招標的做法，將香港南區臨海一大塊地皮，撥給李澤楷旗下的地產公司，發展為國際信息科技中心的數碼港，但後來該地卻成為豪宅樓盤，為李澤楷帶來豐厚的收入。

李澤楷告訴ＢＢＣ：「我們擁有一個透明的政府和自由的傳媒，或許這些年間，有些反政府的報紙在廣告收入上蒙受損失，也有部分自我審查的現象，我們必須小心翼翼的看待這些事情，因為我們一旦失去了這些，後果將非常嚴重。」他說，香港一定不可以成為另一個中國的城市，因為香港在很多方面的成本都比大陸高，例如低層勞工，就比大陸高出廿倍，「維持我們的優勢，因此非常重要。」

針對香港貧富懸殊的問題，身家估計高達一百億港元的李澤楷說：「如果香港之夢破滅，我們的社會將蒙受損失。什麼是香港之夢？它與美國之夢沒有兩樣，每一個平民百姓只要勤儉工作，就可以用積蓄在未來做做小生意。」

賦稅改革應有方向

【蘋果 劉憶如 8.231.2008摘要】

目前賦改會列出四大改革目標，包括「公平正義」、「經濟發展」、「環境永續」、「國際競爭力」四項。但依據這幾項目標，其實看不出新政府究竟要推動一個什麼樣的賦稅改革。因為若目標過多，且當目標互相牴觸之時，仍須有輕重緩急、優先順序之分，否則只能落入「父子騎驢」，一日往東、一日往西的窘境。

政府若不能明確訂定方向，各不同單位或不同個人當然對稅改會有不同期待，最終造成和稀泥式的妥協，所有人的期待亦皆將落空。例如新政府希望推動台灣成為「亞太資產管理中心」，所依賴的當然是台灣其實資金甚為充沛，尤其海外台商。但是即使不談台灣資金本身的課稅，單是因為台灣的個人所得稅稅率遠高於香港、新加坡，金融及管理人才，要如何有誘因聚集並留在台灣？

一方面，40％的綜所稅稅率與香港、新加坡的15％，要如何競爭？另一方面，當台灣這幾年來社會上普遍認為「富人應多繳稅」之時，政府對「公平正義」的維護又是什麼樣的立場？更困難的，當然還有日益困窘的政府財政，政府赤字及舉債皆已瀕臨法定上限之際，還要推出四年四兆元之「愛台十二大建設」，勢必造成劉兆玄院長「輕稅簡政」目標的更大壓力，要如何化解？

既然要進行稅制改革，還是須提出施政理念，訂定稅改目標之優先順序，不能期待面面俱到，民眾及企業才有依循方向。

基隆河9噸魚暴斃

吳政峰／基隆 中國時報2008.08.21 摘要

基隆河十二日起天天都有大量魚群暴斃，六十位清潔隊員從早到晚輪班工作，迄今已撈獲九噸死魚，是去年夏天的四倍，隊員個個累得筋疲力竭，直嚷「沒見過這麼多死魚！」

八月十二日至廿日，七堵區從大華橋至七賢橋的基隆河段，與安樂區基隆河支流的大武崙溪，頻傳魚群暴斃，民眾議論紛紛，懷疑是工業廢水汙染河川。環保局長江山鑫指出，十二日至廿日基隆河天天都有死魚，其中十二日是市府排水工程施工不慎，泥漿流入大武崙溪所致；十五日是民眾在大武崙溪畔舉辦法會，所放生的百公斤溪哥魚，不適基隆河濁度而暴斃，其餘均為缺氧死亡。

他解釋，河川含氧量必須在３至５ＰＰＭ正常值，但基隆連續十日高溫未雨，基隆河含氧量大幅滑落至0.3至0.6ＰＰＭ，導致吳郭魚缺氧而魚嘴張開，浮上河面死亡。環保局強調，死魚水域在大華橋至七賢橋間，距離基隆河上游自來水公司八堵抽水站取水口甚遠，且已完成打撈，用水安全不受影響。
 

參考資料：

http://blog.sina.com.tw/earthk/article.php?pbgid=58722&entryid=579186

中國人權笑話

（中央社）8.21.2008摘要  

總部設在美國紐約的人權團體「中國人權」表示，兩名年邁的北京婦女吳殿元和王秀英，由於多次申請北京奧運會期間在官方指定的示威地點示威，被公安部門判處一年勞動教養。

「美國之音」引述中國人權說，八月五日到十八日，七十九歲的吳殿元和七十七歲的王秀英五度前往北京市公安局，要求在奧運期間官方指定的示威區內抗議。據稱，她們的申請沒有得到批准，也沒有遭到拒絕。八月五日，公安還對吳殿元和王秀英訊問十個小時。

吳殿元和王秀英是鄰居。2001年，她們兩家被迫從北京天橋附近的舊家搬遷，兩位老人家就開始上訪。2002年五月，吳殿元和王秀英在豐台區的周轉房被斷電。數年來，兩位老婦人層層上訪，各級政府都沒有作為。今年六、七月，兩位老婦人曾到天安門廣場拉布條，還到中南海外放鞭炮。

吳殿元的兒子李學惠表示，公安部門說，判處勞教是因為吳殿元和王秀英在中南海西門燃放鞭炮，說她們非法示威。他認為，當局判兩位老婦人勞教，是為了剝奪她們申請在奧運示威區示威的權利。

七月底，北京宣布奧運期間在三個公園內開闢示威區。不過，到目前為止，這三個示威區內不曾舉行任何示威。批評人士認為，繁瑣的申請、審批程序和苛刻的要求，使這些示威區形同虛設。新華社報導，七十七項申請中，七十四項被申請人撤回，還有兩項申請手續不全，正補辦相關手續，另一項申請違反中國法律，主管機關決定不予許可。

二十日上午，北京奧運組織委員會執行副主席王偉表示，「示威的意思，是為了解決問題，不是為了示威而示威。對於人權團體表示，兩名北京居民由於申請示威被判處勞教，王偉說，「我沒有聽說過這種消息，而且我也不大相信。因為我想，只是因為申請示威而被勞教兩年，這是不大可能的。一定會有其他原因。」

馬英九的貴人

三言兩語938

馬英九從政之路上，陳水扁常是他的貴人。試想要不是扁八年總統幹得鴉鴉烏，馬恐怕不易登上大位；要不是扁洗錢案爆發，馬的總統百日會多難堪。只不過，陳水扁的末日已近，就算混得過法律這關，一定也過不了政治那關。鉅款密匯海外，已經埋葬陳水扁未來擁有任何實質政治影響力的可能。

馬英九即便有心藉追打扁貪腐來獲取政治利益，民進黨終究會切除毒瘤，基本盤也不會瓦解，馬英九把自己的未來寄託在陳水扁身上，一方面是太沒出息，希望也必然落空。政治如果變成依賴對手的性格缺陷、犯錯與醜聞得利，對政客個人來說固然是遇到了「貴人」，然而靠「貴人」而成事者，通常自己很快也就成了別人的「貴人」，而人民的利益，台灣的未來，就都毀在這些一個接一個「貴人」手裡。

馬英九的成功，不能再仰賴陳水扁。過去三個月，當陳水扁很安靜或沒出事，馬英九大部分時間是灰頭土臉的，現在馬英九也許慶幸自己的滿意度止跌了，但要是扣掉陳水扁指數，馬英九還能剩下幾趴？馬政府還好意思自吹自擂？【蘋果 余艾苔8.21.2008摘要】
 

李鈞震：

1、其實，馬英九很可憐，陳水扁市長四年，台北市政府通過國際ISO認證，捷運一年通一條，行政效率遠遠超過李登輝、黃大洲。這種行政效率，壓得馬英九8年灰頭土臉，毫無自信，也幫陳水扁送入總統府。

2、陳水扁總統執政8年，形象不佳，固然便宜了馬英九，如果陳水扁沒有貪腐形象，謝長廷就能打敗馬英九？那倒也未必。

3、陳水扁總統執政8年，形象不佳，但是言論自由、新聞自由，可是世界第一，台灣主權意識，歷史新高；馬英九未來要做什麼事，來超越陳水扁呢？陳水扁團隊，形象不佳，但是中科、南科二兆雙星產業，高鐵完工，101大樓完工，世界隧道工程最困難的雪山隧道完工；馬英九拿什麼超越呢？以他過去台北市經驗，這是不可能的任務。

4、陳水扁形象不佳，但是經濟的穩定度與成果，馬英九有辦法讓台灣的未來會更好？恐怕很難，「633政見」已經先跳票。
 

參考資料：

http://hi-on.com/roller/earthk/entry/200803041

http://earthk2007.blogspot.com/2008/08/blog-post_5501.html 

http://earthk2007.blogspot.com/2008/07/blog-post_5948.html

 

台日解尷尬 寄望馮大使

三言兩語937

政府終於決定派前駐多明尼加大使馮寄台為駐日代表。由於日方對於台灣駐日代表，不輕易接受。必須本身條件優越，與層峰關係良好，有亮眼的家世經歷，並須與日本有些特殊緣分才會接受。

馮代表，即將面臨的新職卻是艱難的，因為台日關係目前陷入政府遷台後的空前低潮。國人雖然都清楚台日關係對台灣的重要，但若因日本曾經在台的建設而媚日，是對過去歷史背景的無知；若因日本曾經侵華殘殺而仇日，則是對現今國際現況的無識。俗話：「近鄰，近鄰，不是結仇就是結親。」而不論台日是親是仇，知日是每個政治人物必修的功課，知悉日本歷史、文化、性格，也知悉日本今天對台灣及兩岸的影響，方能做出利於台灣的談話與決策。

今年六月十日，日本巡邏船故意撞沉漁船聯合號事件，引發台灣人民一致憤慨，後因日本官員道歉及允諾賠償而落幕。當台灣人民對前所未有的勝利而歡呼時，卻未察覺日本朝野因劉院長一句「不惜一戰」而震驚。我們都認為劉院長是被當時人民憤怒情緒感染，脫口而出，說說而已，但習慣壓抑情緒，冷靜表達的日本人，卻認為非同小可，何況說這話的是台灣最高行政首長。所以怨台情緒已在日本逐漸發酵。

日本有些中學會利用寒暑假來台參觀旅遊，今年暑假卻有數千名學生取消原已訂妥旅遊。日本某震災區退回台灣的捐款，理由是不接受敵國捐款，而日本政壇更有親中議員提出與台灣完全決裂的言論，這股怨台情緒造成台日關係惡化，對台灣絕對不利。

台灣形式外交以中南美為主流，實質外交以美、日為兩大主幹，馮代表熟悉南美外交，官至大使，也曾在駐美單位有十五年歷練，又為兩代駐日外交官，若「全力以赴」，絕對有能耐在台灣所處外交關係、兩岸關係、美日台關係中拿捏得宜，重啟台日關係新局面，則不但是馬政府之福，也是全台灣之福。

【聯合報摘要2008/08/21 黎建南】
 

李鈞震：

1、 駐日代表，被日方認為必須有一定份量，什麼是一定的份量？

2、 簡單說，必須才學知識，贏得日本高層的尊敬、佩服。日本官方認為，才學過人的人，可以幫助日本高層解決難題，可以給日本高層新的啟發，這樣的人，才有足夠的能力作為中間人、中保者，才有足夠的能力化解歧見，成為溝通的橋梁，才值得信賴。

3、 日本政府，很重視與台灣的關係，所以特別要求足夠份量的人選，不是精通日語的問題，不是親不親日問題，不是年紀的問題，也不是性別的問題，是必須在才智上可以贏得尊敬的人。

4、 如果，如果馮大使做不了2年，那下一個人選是誰？

5、 黎建南嗎？

做個男子漢吧

殺戮戰場35

阿扁洗錢風暴，涉及二次金改的金融股全部被拖下水，兩天內市值蒸發一千億。爆料天王邱毅在這場風暴中，再度從狗熊翻身為英雄，但他現在每天繼續爆料，恐怕早晚會再變回狗熊。

打扁批扁，已成為全民運動，阿扁的信用破產，現在只能任人踐踏。但是子女親戚甚至無辜嬰兒都被媒體緊迫盯人，女兒陳幸妤因壓力過大導致精神崩潰，特別令人同情。阿扁變成人民公敵之後，所有罪狀都可加在他身上。

有人爆料某位金控老闆拿了二十多億給阿扁，這種講法與現實世界太脫節了。其實，收受賄賂早已變成一門細緻的藝術。大老闆送錢講究技巧、用詞含糊、理由正當，不會讓當事人有太多道德上負擔，而且不會有具體承諾。大老闆兩邊投注，藍綠都要打點，只有輕重之別，不會全有全無。送錢只為買門票買保險，而不是為了買斷一筆大生意。

傳說送給阿扁二十多億的企業主，本身連增資都籌不到錢，哪還有這種錢可以送人，即使保證併購成功，也賺不回來這種數目。阿扁的做法無法原諒，他的貪婪應該受到最嚴厲懲罰，但在目前氛圍中，社會憤怒需要發洩的管道，任何不合理和誇大扭曲的講法，均有人相信，對阿扁一家，這將是一個生不如死的精神凌遲。

如果阿扁繼續逃避，一拖拉庫一拖拉庫的人會被他拖進去，金融業全部都會趴在地上，台灣社會、經濟和政治都會被他拖下去。如果他是男子漢，如果他有良心，應該不忍心看到無辜的子女，跟他一齊接受這種酷刑吧！

【蘋果 江春男 8.21.2008摘要】
 

李鈞震：

1、民主時代，人民是主人，主人就要有主人的樣子。什麼是主人的樣子？

2、痛罵陳水扁？還是研究如何制定洗錢防制法？痛罵吳淑珍，還是研究如何制定財產來源不明罪？嘲笑民進黨，還是研究如何把國民黨的黨產追繳出來？批死陳水扁重要，還是加強檢察官的素質與辦案能力重要？

3、陳水扁已經卸任。自己的財富、知識、文化程度都跟陳水扁無關，如何加強自己的社會競爭力與生活品質的重要性，不是遠遠勝過討論陳水扁？

4、陳水扁的錢，如果不是從國庫A出來，是企業捐款，跟一般老百姓有何關係？百姓氣什麼氣？發洩馬英九施政無能的怨氣？有資格氣陳水扁的人，只有以前支持他的綠軍吧！紅衫軍本來就沒有支持他，藍軍本來就不喜歡他，紅與藍本來就沒損失，氣什麼？

5、國民黨從國庫搬錢進國民黨的黨庫，金額超過六千億新台幣，沒有看過中國時報、聯合報、南方朔、江春男非常的生氣，要求全民公審，連鄭弘儀都非常軟弱，不夠強悍，這一種侵害全國百姓利益的事情，這一種證明蔣經國無恥、蔣宋美齡無恥的事情，道德虧損超過陳水扁百倍，為什麼生氣的人不多？劉泰英管國民黨的金錢，許多都拿到國外投資理財，超過數千億，國民黨馬英九沒有譴責，各大媒體也都裝聾作啞，這也證明媒體工作者無法分辨輕重的人居多。

6、民主英雄的時代已經過去，人民當家作主的時代來臨，人民自立自強不依靠明星偶像的時代來臨，人民重視自己的學識涵養的時代已經來臨，終身學習的時代來臨，知識經濟的時代來臨。有知識，才有力量，才能獨立自主。

7、人民，如果沒有知識水準，就不叫做民主；人民如果不懂得自我要求，好學精進，就不叫做民主；人民如果不懂得提升自己的生活品質，就不叫做民主；人民如果還崇拜英雄，而不想自己為自己的言行負責，就沒有民主。

8、如果，江春男看不到時代的趨勢，很快就會被時代淘汰。

9、如果，陳水扁看到時代的趨勢，20年後，他還有人生高潮。

10、民主時代，百姓要獨立自主，有能力安排自己的人生，絕不依附在強人底下，能發揮自己的人生理想，能挑戰自己的人生界限。絕不隨媒體起舞，有自己的獨立思考能力，有自己的遠大抱負，自己的人生自己負責。

11、如果，邱毅、洪秀柱、壹週刊、胡忠信的爆料內容，是國民黨政府所提供，為什麼國民黨不直接拿給檢察官偵辦就好？陳水扁已經承擔敗選責任，也卸任了，國務機要費纏身，又沒有民意支持度，民進黨沒有資產，氣數已盡，繼續打扁有何益處？不是落入政治鬥爭、擴大藍綠惡鬥的口實？

12、如果，邱毅、洪秀柱、壹週刊、胡忠信的爆料內容，是中國政府所提供，那目的是不是要完全摧毀台灣的綠色陣營？趕盡殺絕，讓台獨思想完全遠離台灣？讓中國可以自由的與國民黨談統一？

13、邱毅、洪秀柱、壹週刊、胡忠信的爆料內容，有沒有可能是陳水扁自己洩漏的？會不會又像國務機要費那一招一樣，引誘檢察官辦馬英九的特別費？目的是什麼？如果，陳水扁真的握有拉法葉艦的真相、連宋的帳號、馬蕭的海外秘密帳戶，那他是不是準備要抱著他們一起死？像《聖經》裡的參孫一樣，那可是真正的男子漢。

北京奧運與希特勒納粹奧運

三言兩語936

【聯合報 社論2008/08/21摘要】

有人若認為胡錦濤的奧運，只是希特勒奧運的翻版，或許未必能影響中國內部的未來演化，卻有可能被自己一廂情願的認知所誤導。例如，李登輝對內倡導「中國崩潰論」，對外主張「中國威脅論」；這是他「戒急用忍」及轉向台獨的主要論述基礎；但多年來中國的變化卻未以李登輝的意志為移轉。由此可知，台灣必須注意中國的變化，但若一味將中國比擬成希特勒的德國，並向牛角尖裡鑽去，則恐有自我誤導的風險。

回頭再說張藝謀。整場開幕式只是要說出一個「和」字。三十年前，文革批孔揚秦；如今三十年後的京奧，卻以儒生擊缶開場，更以三千羽冠儒袍的孔家弟子來象徵中國的正統；北京要藉這場奧運，對外說「和平崛起（發展）」，對內說「和諧社會」。當然，世界和中國，都未必會照張藝謀的劇本演出；但是，至少在北京奧運的「和」，與希特勒奧運的軍國思維之間，畢竟不宜牽強附會。因為，希特勒的納粹是軍國主義主導，如今中國的改革開放，相對而言，則是人性與民力的釋放。

其實，中國「和平發展」的主要變數是台灣，亦即所謂的「不承諾不使用武力」。然而，在「和字當頭」的大趨勢下，近年兩岸走向「維持現狀／共創雙贏」的道路，北京也可說是漸漸改變了對台海的思維。因為，北京若對台動武，必將對內及對外自毀了這個「和」字，後果不堪設想、不可收拾。

看來，北京奧運與希特勒奧運未必能夠相比，世人恐亦無人會希望京奧竟變成希特勒納粹奧運；更重要的是，台灣的政治人物，也不宜將兩岸關係建立在京奧有如希特勒納粹奧運的想像之上。
 

李鈞震：

1、中庸說：喜怒哀樂，不發作，叫作「中」；情緒有發作，卻完全受到理性控制，叫做「和」。

2、張藝謀的大秀，有反映出傳統的儒家思想？中國近10年，所有的行為都有理性思考？西藏大屠殺，是經過理性思考的？

3、中國不同於德國，現在中國的百姓的平均知識水準與文化，不如周朝的魯國，也不如希特勒時代的德國。

4、中國的崩虧，有可能造因於：1大天災，2人為的自然環境破壞，3人口過多、糧食過少，4國內的權利分配不平衡、引發內戰，5經濟崩潰，6文明文化的發展比欲望發展慢。

5、文明文化的發展比欲望發展慢，是希特勒失控的主因；二次大戰後，德國能迅速復甦，是因為國民的平均知識水準還算高。

6、中國每年投入多少武器經費？中國稱霸世界的野心欲望強不強？中國人大翻身的物質欲望強不強？沒人敢說不強，強烈過頭，超過文化與道德的標準，就會令人失控，各種後果都會被忘記，對外出兵，不是不可能。

7、中國對人權、民主的推動工作意願強烈？人權與民主，會造成資源分配的平均，導致社會組織的各種欲望下降，有助於文化的發展。但是，文化的發展，最重要的還是國民的平均知識素質。

8、中國如果對外動武，不一定會先對台灣。台灣如果有高度的文明發展，像瑞士，國民的知識素質高，重文化甚於重欲望，各經濟領域發展均衡，國內各項事物都有高度的自由競爭，整體文化水準高於中國，就不會引發與中國的戰爭。

9、周朝的戰國時代，魯國很少有戰爭，人民死傷很少，主因是整體文化水準高於其他國家。瑞士可以是中立國，主因是整體文化水準高於其他國家。

10、 文化，包括所有大學的各種科系的知識總和，加上人民的人生理想與精神意志，加上大師的精神風範。沒有大師的國家，文化一定低落；百姓沒有崇高的人生理想與奮鬥意志，文化一定低落；大學的各系所教授，知識程度太差，國家就沒有文化。

11、沒有文化的個人，一定好鬥，家庭與鄰里不得安寧；沒有文化的國家，一定好鬥，容易引起戰爭。

12、有資格評論中國前途的人，他一定要有三個基本條件：1.他要有現代科學知識。2.他要有現代社會學知識。3.他要有能力貫通儒家的經典。這三個要素缺乏任何一個，他所觀察的中國就不是真實的狀態，就沒有辦法了解中國的真象，也無法看到問題的盲點。
 

參考資料：

http://blog.sina.com.tw/earthk/article.php?pbgid=58722&entryid=579610

http://hi-on.com/roller/earthk/entry/2008020711

懷念鐵頭趙耀東先生

殺戮戰場34

蔣經國在官僚體系外找來趙耀東，趙耀東也不辱使命，「以民營的精神，辦成了國營的中鋼」；蔣經國的氣度，趙耀東的才具，可謂相得益彰，如魚得水。中鋼的成功，可謂同時亦是台灣企業經營現代化的啟蒙運動，而趙鐵頭個人的領導風格則是塑造中鋼精神的骨幹。

趙耀東為中鋼尋聘財務顧問，向陳世昌下跪，陳世昌亦跪了下來，兩位皆年近六十的男子，就如此對跪了十五分鐘。中鋼高層著工作服亦是趙耀東立下的傳統，高階經理到台北洽公，通常亦安步當車。趙耀東固然開創了中鋼的「制度」，最重要的是他親身塑造了中鋼的風氣與精神。

趙鐵頭的名言：「官不可僚，民不可刁！」這是何等瀟灑，何等氣魄。在威權時代，中鋼能用石頭裡迸出來的趙耀東；但在解嚴後，中鋼卻任用總統的私人帳房林文淵。那個時代造就了趙耀東，趙耀東也光耀了那個時代。

【聯合報2008/08/21摘要】

李鈞震：

1、趙耀東，是個人才，但是說蔣經國有氣度，就是瞎眼的人，白色恐怖：容不下異己、大興文字獄、箝制言論自由、國家資產搬進國民黨黨庫。白色恐怖造成14萬的受害者，包括柏楊、李敖、黃信介、陳映真等人，這都是蔣經國一手主導，親自犯下的歷史罪惡。

2、中鋼成功，但它並不是台灣企業經營現代化的啟蒙，中鋼只是比較出名；中鋼的經營績效，奠立於他是特權行業，沒人跟他競爭。以現代化經營的角度，中鋼不如台塑、奇美、南紡等企業。

3、趙耀東為中鋼尋聘財務顧問，向陳世昌下跪。這種戲碼，如果沒有人知道，就了不起，新聞媒體都知道，顯然，是一種刻意編排的戲劇，顯得詭異。

4、林文淵的能力好不好，要看公司的績效。如今，台灣的鋼鐵市場沒有大特權，國際競爭比以前更激烈，林文淵的管理績效沒有比趙耀東差。聯合報主筆在胡扯。

5、胡扯的原因，是知識水準太差，眼光見識太少，國際觀不足，加上大學教授的人品不好，沒辦法當主筆的人生典範。

6、 「以民營的精神，辦成了國營的中鋼」，這是沒知識的講法。當初十大建設在制定中鋼為國營企業的時候，這已經違反了市場經濟原則，政府的正確做法，應該是開放民間自由投資大煉鋼廠，讓民間的企業自由競爭，才能夠帶給百姓最大的幸福，但是，蔣經國沒有選擇這樣的路，用國營企業的政策，造成中鋼賺錢，百姓辛苦，民間企業沒有活力的結果，證明了蔣經國一方面沒有經濟學常識，一方面是獨裁者。

7、如果中鋼是民營，肯定比國營更有效率，事實上，其他的國營事業從那時候開始都是大虧本，中鋼如果不是靠特權，也一定會虧本。

8、台灣的國營企業，大部分是靠陳水扁的團隊救活起來了。趙耀東也當過經濟部長，他沒有能力把現代的企業管理精神，帶給中船、台汽、台糖、台鹽、中興紙業等等，國營企業沒有一家他救得活，連台鐵都開始虧本。

9、趙耀東當經濟部長的時候，台灣西半部所有的河川幾乎全部死亡，趙耀東完全沒有能力救活台灣的自然生態，而屠殺台灣環境的共犯還有星雲、惟覺、聖嚴，因為他沒有出來捍衛正義，批評蔣經國的經濟政策。

10、 趙耀東在蔣經國政權底下做事，並沒有真心地好好對待外省族群，例如永和市淡水河沿岸全部都是垃圾，環境骯髒，住在那裡的外省族群找不到工作，幾乎全部淪為竹聯幫流氓，特別是大陳義胞，國民黨的態度是讓他們自生自滅，趙耀東絕對不敢否認。
 

參考資料：

http://hi-on.com/roller/earthk/entry/200801097

http://blog.yam.com/earthk/article/15417324

貧戶變富豪vs.龍頭變龍尾

殺戮戰場33

台灣自1987年7月15日解除戒嚴，開放黨禁、報禁和直選總統，再經歷兩次政權輪替，民主發展進程被視為台灣一大優勢、亞洲國家民主的典範。但20年來兩位國家元首，前者將中國國民黨變成黑金國民黨，後者從三級貧戶變成大富豪，卻把台灣從四小龍之首，搞成四小龍之末。兩皆口口聲聲「愛台灣」，實際上是愛台灣「錢」；而今更爆發陳水扁海外洗錢醜聞，讓台灣民主蒙羞，對國家形象更造成嚴重傷害。

所謂的「洗錢」，乃是將刑事不法的所得，加以掩飾、隱匿，罪刑是五年以上。因扁是律師出身，對此非常了解；因而明白指出是選舉政治獻金的結餘款，只是沒有據實申報，最多行政罰鍰，並未觸犯刑法，根本沒有「洗錢」問題，故他大聲強調「不是貪汙，絕對清白」。但無法逃避作假帳罪、背信罪與侵占罪的刑罰。

二是資金用途的矛盾。陳水扁說，年初得知吳淑珍將結餘款匯往國外，就馬上決定要全部移作台灣國際外交工作及其他公益用途，好似他還為台灣拚外交做公益，爭取國人認同。但吳淑珍接受特偵組訪談時，證實黃睿靚在瑞士的2,100萬美元帳戶受益人，都是陳家人，徹底戳破陳水扁為台灣做外交及公益的謊言。

三是流往海外資金數額的問題。陳水扁記者會並未公布匯往國外金額，而吳淑珍證實瑞士帳戶2,100萬美元及四項來源，但未提出相關證據，難免令人懷疑有無不可告人的其他資金流入。且據了解，特偵組勾稽情資，發現（1）（2）

這許多涉及不法來源的資金，如何追查才是破案的關鍵所在。在目前有利情勢下，可分三路進行：

一是派人赴瑞士請求瑞士聯邦檢察署協助；二北檢應儘早派員赴星，除調閱吳景茂所有帳戶往來紀錄，還有在星註冊的福爾摩沙基金會，以及陳、吳兩家在星尚未曝光帳戶的資金來源與流出。三是法務部已公開呼籲企業界發揮道德勇氣，向檢察機關自首，該部將依法予以處分不起訴或減免刑責，加以保護，並提供檢舉人1,000萬元獎金。但應將獎金提高到標的金額的1/10，才具吸引力。

陳水扁疑似貪瀆洗錢案，在多方查證下，如能突破定案，則瑞士聯邦檢察署將是台灣肅清貪汙，樹立廉能政治的最大功臣；國內檢調機關的帶罪立功，對人民對檢調的不信任，也可扳回一城。【經濟日報2008/08/21摘要】
 

李鈞震：

1、這一篇經濟日報社論，一定不是馬凱寫的，他的知識水準沒有這麼差。

2、中國國民黨是黑金政黨，不是從李登輝開始，有歷史知識的人都知道，從蔣中正與宋美齡結婚開始，就注定國民黨是黑金政黨。蔣經國沒有與地方派系、黑道勾結？蔣經國跟竹聯幫關係不深？

3、從蔣經國時代的各種經濟數據來看，台灣沒有贏過新加坡、香港，南韓一直都落後給台灣。當然如果經濟學知識不足的人，就只會以經濟成長率作為唯一的參考指標。同樣是獨裁者，李光耀，的確在管理的效率、智慧遠遠高於蔣經國，誰敢否認。

4、陳水扁如果真的有犯罪，那不會讓民主蒙羞，檢調查不出來，無法將犯罪的人繩之以法，才是真正讓民主蒙羞。如果陳水扁沒有犯大罪，硬栽贓，檢調查不清楚權責，才是真正讓民主蒙羞。

5、按照民主國家的法治精神，陳水扁還只是犯罪的嫌疑人，還沒有「三審定讞」確定，依據憲法人權保障原則，應該視為無罪，這是現代公民應有的基本素養。

6、經濟日報又不是法庭，也沒有通靈的能力，如何確定陳水扁一定「作假帳罪、背信罪與侵占罪的刑罰。」？這就是標準的媒體審判，沒有民主素養，經濟日報是媒體之恥，民主之恥，讓民主蒙羞。

7、社論明白指出「資金用途的矛盾，流往海外資金數額的問題。」那些都應該是檢察官卷宗的內容，依據刑事訴訟法規定之「偵查不公開原則」經濟日報如何得知內容？檢察官透露嗎？那他已經犯法，監察院王院長要調查。經濟日報主筆偷看到的嗎？那是小人，也是違背媒體的職業道德。經濟日報主筆自己從媒體上剪貼，加上自己瞎掰？那真是沒有專業水準。

8、「如何追查才是破案的關鍵所在。在目前有利情勢下，可分三路進行：」這是標準的媒體指導辦案，難道媒體比檢察官專業？經濟日報是媒體之恥，民主之恥，讓民主蒙羞。

9、「且據了解，特偵組勾稽情資，發現（1）（2）」。果然，經濟日報自己招認自己違反「偵查不公開原則」經濟日報是媒體之恥，民主之恥，讓民主蒙羞。

10、 新聞媒體，要「捍衛憲法，維護人權」的基本價值，這是媒體的靈魂。如果連這二點都做不到，如何教育百姓守憲行憲？如何教育百姓遵守法治？如何教育百姓維護程序正義？失去作為媒體的靈魂，經濟日報是媒體之恥，民主之恥，讓民主蒙羞。

11、 蔣經國時代，經濟日報沒有新聞自由、言論自由，媒體不敢批評政府高官，如今台灣進入民主時代，不是經濟日報拼出來的，你們只是民主的雞犬，跟著升天。但是也要扮演好社會的看門狗的角色，打擊權貴與犯罪，捍衛司法正義，怎麼可以墮落到自己帶頭違憲、違背刑事訴訟法？

12、 中廣帝寶的故事：中國國民黨以中廣賠錢為理由，要把仁愛路、建國花市旁的中廣賣掉建帝寶豪宅，並且開始逼退中廣內部的老員工，老員工們很生氣，他們說：「中廣會賠錢，並不是因為我們，是因為李登輝、連戰、章孝嚴、吳伯雄那些人老是在搞錢，像今年黨部文工會一樓的整修工程，章孝嚴就因為喜歡王筱嬋那個女人的關係，把所有裝潢都包給王筱嬋，才不過重新漆油漆，換幾個木條而已，就花了一千多萬，我們這些老員工，替公司賺的錢，都被李登輝、連戰那些人拿走，他們還覺得不夠，還要把地賣給建商蓋房子，給張忠謀那種人住。」這是中廣員工的自白，絕無虛假，也是中廣所有員工的共識，這不算爆料，因為是公開的資訊。

13、 陳水扁的錢其實不算多，李登輝的豪宅、連戰的豪宅不是已經證明了自己比陳水扁還要會A。蔣家哪個子女沒有海外秘帳？沒有海外理財？所有的國民黨中常委誰沒有理財專員為他們服務，做海外投資？誰敢發誓？中廣帝寶那塊地，實際上是國家的，不是國民黨的，但是他們賣了以後蓋帝寶，國民黨所有的權貴都分到錢，哪一個記者敢否認？王清峰不敢查，哪一個檢察官敢否認？

14、 新聞媒體其實分為平面媒體與電子媒體，電子媒體通常必須有受訪者、拍到證據才能報導，但是平面媒體，也就是報紙雜誌，長久以來常用「道聽塗說」的方式寫假新聞。

15、 所謂的報紙資深記者，常常根據他從調查局線民、門房、民意代表與可靠消息來源(例如，劉泰英等權貴)，聽到的片段資訊，用極大的想像力拼湊一個不太合理的故事，然後用這個幾乎完全捏造出來的新聞，說服報社無知的媒體主管，這是他的獨家消息。

16、 報紙媒體主管是首先被騙的人，他們上當把假新聞刊登在頭版，並且用社論強化議題後，電子媒體的主管接著上當，痛罵記者漏新聞，逼電子媒體記者剪接一些毫不相干的資料畫面，照抄那一則眾所皆知的假新聞，然後問政客反應看法，不久之後，連學者也上當，百姓也上當，這就是台灣新聞界公開的秘密。

17、 報紙媒體的主管，為什麼那麼容易就相信記者的獨家新聞？1.平面媒體的主管，通常是因為利益輸送當上長官，他們沒有專業素養，也沒有知識，當然容易被欺騙；2.有些長官明明知道那是假新聞，睜一隻眼閉一隻眼，因為可以透過假新聞修理他內心所痛恨、嫉妒的人物；3.有些新聞報紙的主管，是故意暗示記者要用假新聞來炒作議題；4.更多的新聞主管，自己就是編造故事的高手，他自己在辦公室製作沒看到的證據。

18、 為什麼報紙媒體主管會這麼沒有專業素養？依據教育學原理，他的父母跟大學教授都是人品極差，沒有學問的人，另外一個可能，他的家庭成員人品比他還要差，所以他被潛移默化了；當然，在蔣經國時代媒體的許多假新聞報導，是被政府高官要求一定要做假，這種事情王建煊、吳伯雄、李登輝一定不敢否認。
 

參考資料：

http://blog.yam.com/earthk/article/15342404