三言兩語1206
台南市議員王定宇，在電台言論中呼籲群眾，共同抗議張銘清的兩岸言論，至現場並引發以暴力方式表達其不滿的爭議。其抗議屬言論自由，但暴力行為當然不可取，也因此，王定宇被起訴。
不過，起訴書一出爐，求刑14個月，超乎一般標準，各方譁然。而起訴書內提到求處重刑的理由，諸如王「推倒民主價值、踐踏人權法治」「對象身分特殊、造成一般大眾不安」，愈描愈黑，沒有達到澄清重刑標準何在的效果，反而更讓人聯想這是「政治辦案」。
第一，民主價值，從來不是王定宇一個人推得倒的，人權法治，也不可能因為一次暴力行為就會被踐踏。這就如同社會有許多犯罪行為，但偷竊犯沒有「推倒」資本主義市場交換的價值，殺人犯也沒有「踐踏」保障他人生命身體的法律制度。
偷竊犯「推倒」的是特定個人財產法益，殺人犯「踐踏」的是特定個人生命法益，而這些行為不受法律所許，也都透過《刑法》上刑度的規定，有了一定的法律評價。從沒有聽說，在考慮偷竊犯刑度時，因為犯人「推倒個人財產法益，所以應加重其刑」，也沒聽說，在考慮殺人犯刑度時，因為犯人「踐踏他人生命法益，所以應加重其刑」。
當王定宇透過暴力方式，表達自己的主張，法律設有傷害罪等相關規定，而警察依法辦案、檢察官依法起訴，正充分彰顯了台灣民主法治的精神，不知道這樣，民主法治人權等基本價值，哪裡被「推倒」和「踐踏」了？
第二，法律之前人人平等，這句話不只針對犯罪者：所謂「王子犯法，與庶民同罪」，也應針對受害者：每個人都應享有等值的人權。因此不論受害的人是涉及他案的前總統、還是來訪作客的友人，兩種人的人權都一樣是人權，並不會因為當事人個人的特殊條件，改變法律的待遇。
但從起訴書中提到：「……對象是中國海協會副會長所代表的身分，已造成一般社會大眾不安，影響所及，將來其他中國人士來台，也將擔心人身安危……」顯然認為因為受害者的身分有別，因此王定宇的行為更加不可恕。但這一方面令人質疑違反平等的人權原則，二來按照「身分論」的起訴邏輯，可謂互相矛盾，畢竟今日受害者的身分，也正是王定宇等人暴力行為的激發因素之一，從來中國人士來台觀光不是一天兩天，可也沒聽說哪些人被暴力相待。起訴書只強調加害人因此應加重其刑，不引爭議，恐怕相當困難。
民主法治國家之常軌，檢察官依法辦案、不受外力干擾。這一來保障檢察官不受「高層」影響，二來也意味檢察官應自制、不隨政治言論起舞。兩岸問題原本高度敏感，檢察官承辦相關案件，更應謹守法律分際、避免差別待遇，以免落人口實。否則到時被推倒的，恐怕不是另一位對岸人士，而是人民對司法的信任。
【英國里茲大學法學所博士生 江雅綺 蘋果11.1.2008摘要】
李鈞震：
1. 如果檢察官以「推倒民主價值、踐踏人權法治」為理由起訴，法官判決有罪，那麼真是太好了，2004年有哪些人選舉輸不起，在總統府前鬧了好幾個月，應該抓起來，對嗎？
2. 擔任過國民黨黨主席，沒有把黨產交出來的人，都是「推倒民主價值、踐踏人權法治」，所以，李登輝、連戰、馬英九、吳伯雄也應該通通抓起來判刑。
3. 紅衫軍的林正杰，公然在電視上打人，一樣也是「推倒民主價值、踐踏人權法治」，趕快抓起來，不然監察院就會判檢察官瀆職。
4. 尹啟銘說：股市上2萬點。公然陷害台灣股民套牢，邱正雄說：8兆救股市。謊言一場，全部都給外資當提款機，這二個人都是「推倒民主價值、踐踏人權法治」，也需要抓起來。
5. 立法委員制定的公投法，違背憲法精神，當然是「推倒民主價值、踐踏人權法治」，所以，全部的立法委員都應該抓起來判刑。
6. 特偵組的檢察官，洩漏偵查內容給媒體，絕對是「推倒民主價值、踐踏人權法治」，台南地檢署應該把特偵組檢察官都抓起來。
7. 中國時報記者陳志賢，作假新聞，也是「推倒民主價值、踐踏人權法治」，當然也要抓起來。
8. 還沒有三審定讞的案子，應該無罪推論，但是，電視名嘴楊憲宏、趙少康、李濤、胡忠信、陳鳳馨、李勝峰等人，絕對是「推倒民主價值、踐踏人權法治」，當然要接受司法審判。
9. 如果王定宇坐一年的牢，可以讓許多人進監牢，讓台灣更民主，他應該趕快去坐牢，不要再ㄍㄧㄥ了，八天之後很多人就會被起訴。
發表文章
