東京股市連跌11天 54年首見

【聯合報7.3.2008摘要】  

東京股市今天繼續走低，日經平均指數以比昨天收盤價下跌二十點九七的一萬三千兩百六十五點四零作收，連續十一個交易日滑落。這是一九五四年後五十四年來首見的連續走低紀錄。

美國財政部長寶森2日說，美國經濟正經歷艱難時期，近期內付不出貸款而遭查封的房屋數量也可能繼續居高不下。正在歐洲各國首都訪問的寶森在倫敦說，原油價格飆漲、廣泛的信貸緊縮、兩年來房市重挫，使美國經濟失去一些動力。房市低迷對經濟動力構成重大的不利風險。美國今年第一季經濟只成長1%，而一些分析家相信這個全球最大的經濟體正瀕臨衰退。

丹麥變成歐洲第一個陷入經濟衰退的國家，眾多經濟疲弱的資料顯示，歐洲其他國家離衰退可能已經不遠了。丹麥中央統計局1日宣布，丹麥第一季國內生產毛額（GDP）經季節性調整後，比去年同期減少0.6%，由於去年第四季GDP已衰退0.2%，從GDP連續兩季萎縮代表衰退的定義來看，丹麥經濟已經陷入衰退。

兆豐金第一金新董座 酬庸

藍色蜘蛛絲7

【聯合報2008/07/03摘要】

行政院昨天發布兆豐金控和第一金控的董事長、總經理人事案，第一金董事長由前台北市副市長陳裕璋出任，兆豐金由前調查局長、現任元大銀行副董事長王榮周接掌。

陳裕璋是馬英九總統的財經智囊之一，王榮周則是一路提拔現任財政部長李述德的老長官，儘管兩人都有金融背景，仍被外界質疑為酬庸。從新政府上台後，發布的一連串人事安排，從名單來看，還是擺脫不了人事包袱，其中可分為三大類：

第一類是前台北市政府官員，前台北市民政局長何鴻榮目前就擔任關貿網路公司董事長、前北市副市長陳裕璋則出任第一金控董事長。

第二類則來自國民黨智庫，前主計長、現任國家政策研究基金會財金組召集人韋伯韜，就出任台灣菸酒公司新任董事長。

第三類則是朝中有人型，王榮周這次能坐上兆豐金董座，一般認為和財長李述德力挺有關；王榮周是李述德老長官，而且一路提拔李述德升官。

此外，去年退休的南區國稅局長朱正雄在新政府上台後，獲邀出任兆豐金外部董事，月領數十萬高薪，巧合的是，朱正雄是李述德在國庫署的老長官，更是他的介紹人，因此這項人事安排也引發議論。

參考資料：

http://blog.yam.com/earthk/article/14666181

http://earthk2007.blogspot.com/2008/07/blog-post_6055.html

馬政見會跳票？40多項仍模糊

黨國變色龍8

【聯合晚報2008/07/03摘要】

馬蕭政見面臨嚴重考驗，據了解，根據各部會回覆給研考會的針對「馬總統競選政見執行追蹤一覽表」，截至目前為止，達40多項計畫語意不明，例如馬蕭政見說要讓小朋友都有免費午餐，可是教育部的回覆，卻是賡續辦理現行營養午餐計畫，對此研考會主委江宜樺說他看不懂。

另外，有關「633」政見，經濟成長率達6%部分，已確定無法達成。官員表示，由於當初提出這項政見時，經濟情況和現在不同，如今在通膨壓力、經濟壓力下，還有不少社福經費需要支出，因此行政院長劉兆玄日前和經建會、主計處等跨部會進行內部會議時，已明白表示，經濟成長率6%無法達成。各方對馬政見的批判，連帶對633政見中後兩個3（失業率降至3%，以及國民所得達到3萬美金）深感疑慮。

眾所關注的育嬰津貼、一生兩次兩年200萬零利率房貸，雖然之前各界有過熱烈討論，但至今勞委會、內政部都還停留在研議中，完全是馬英九自己或他的政府自己闖的禍。其實，都是顯然事前就可以看見漏洞與缺失，卻仍然貿然宣布，然後再竊竊私底下說「做不到」，這要如何歸責於別人？

募兵制四到六年內全面實現的目標，無法達成，以募兵制為例，馬英九是海軍陸戰隊出身，既然當過兵，對於募兵制做不做得到，台灣有無此種社會與外部條件，竟然毫無概念嗎？這顯示馬政府有一種「陳義過高」的毛病。現實與理想的差距過於巨大，反而變成眼高手低。

再看馬的考監委員提名，爆料題材不斷湧現，雲端上的美麗，剎時摔成破碎的粗礪。顯然，馬的識人之明，藏有重大的盲點與曚昧。
 

李鈞震：

1、國民黨不是新政黨，曾經有五十年的執政經驗；馬英九不是政壇新手，在政治圈已經打滾超過30年。

2、去年年中就爆發的國際經濟風暴，沒有國際觀、沒有遠見、沒有經濟學常識的馬團隊，沒學問的本質，不斷的隨時間一一暴露。

參考資料：

http://hi-on.com/roller/earthk/entry/2007112511

 

為收視率 國罵都出口

【聯合報2008/07/03摘要】

銘傳大學新聞系系主任許志嘉指出，中研院院士講出了實話。他認為，媒體為了收視率，一味要求播出效果，對台灣民意機關、電視充斥「語言暴力」的現象，更有推波助瀾的效果。加上以往藍綠對決嚴重的氛圍下，只要打著言論自由的大旗，什麼都可以說，什麼都可以罵，用字更是粗鄙。媒體對此也要負責，尤其是電子媒體。

不少立委抱怨，很認真準備資料，理性質詢，但根本上不了新聞；只要罵人、打架，馬上就可上新聞，而且會做大。許志嘉也指出，以前也有名嘴理性討論事情，但收視率不好，就不再請他們上節目 ；相反的，電視台為了刺激收視率，專找一些用字粗俗、強烈的名嘴，有人最後連國罵都用上。不少朋友或家長跟他反映，受不了語言暴力的節目，只能不看。

台灣師範大學大傳所所長胡幼偉表示，西方文化中，公開批評通常對事不對人，且不作人身攻擊，但台灣在民意機關的質詢文化中，立委和官員都是公職人員，長久以來立委姿態高，且要強悍質詢，才算監督，很少注意應有的禮貌和尊重。他說，青少年社群的網路中，留言的言語粗鄙、失格，開罵的也不少。他認為，廿、卅年來，公民教育很少提及禮貌和尊重，可能讓民眾不自覺產生語言暴力。
 

李鈞震：

1、 傳播學教授，不敢公開點名那些名嘴、立委言語粗鄙，可見得，道德勇氣不足。

2、 傳播學者只要把言語粗暴的名嘴，收錄在教科書內，留傳後世，在學院內代代批評，問題就解決大半。

參考資料：

http://hi-on.com/roller/earthk/entry/2007123111

http://hi-on.com/roller/earthk/entry/20080101

王聖人 憲政知識無知的可憐

違憲叛國3

【林濁水 蘋果7.3.2008摘要】

不是發現王聖人什麼見不得人的敗德的事被扯出來，而是他對監察院職權分際的「知識」錯得太離譜。沈富雄說錯誤的政策比貪污更可怕，要能擋住，王聖人則說像核四案造成國家重大損失錯誤的政策，他當院長後非辦不可，而且以後如果行政院不理監察院的政策糾正，就立刻彈劾。

錯誤的政策很可怕，這大家都贊成，但錯誤政策的除非是源於貪贓枉法，否則要阻止，依照權力分立的原則，是國會和選民的事，不是監察院的事。國家政策，每件都是公眾利益的強制性分配，一定有人得利，有人不得利，肯定有代價或者是副作用，也所以一定有人支持，有人認為錯誤甚至有害。

例如王聖人以前主導銀行一口氣開放16家的政策，又未建立合理管理制度，其正面效應是金融的自由化，但其副作用則是銀行惡性競爭，配合上90年代國民黨黑金體制下過度寬鬆的貨幣政策，造成的是荒唐的掏空和數以兆計的呆帳，這損失比核四停建大了百倍，如果只要政策錯誤就要糾正、彈劾，那麼王聖人恐怕得先把自己調查、彈劾一番。

王聖人道德掛帥，去做宗教家、慈善家是頂好的，但管政治，則往往在道德掛帥之下，認為道德既然我最正確，政策也一定只有我的最對，所以什麼事都要聽我的。這太危險了。以前荒謬的國會減半，就是在這種聖人心態之下的產物。依民主原則監察院要管的是貪贓枉法與否；政策的選擇則是民選的行政、立法兩權管的。

如果政策有問題，可以倒閣、罷免，也可以透過輿論壓力或選舉讓他下台，如今王聖人卻要用彈劾權來糾正政策，是荒唐地越權，威權專制或皇權國家或常這樣辦事，但不符合民主憲政原理。

監察院行使的是所謂「準司法權」，而司法權的規矩依當年核四停建風波中大法官的做法很可參考：大法官不對核四的政策內涵是否正當說半句話，他們認為行政院錯的是在於停建核四的政策應該由立法院議決，不能只有行政院說了算，清楚地把政策決定權送回去讓行政立法互動。大法官不管的，王聖人卻要管，這樣監察院有的就不止是準司法權，而是比大法官大的太上司法權了。

立憲時雖然很不應該地硬遷就孫文學說，讓監察院擁有對政策的糾正權，幸好糾正權並沒什麼用，如今聖人要配上彈劾權的武器來加以強化，問題很大。監察院如有政策干預權，那麼我國就等於有了兩個國會。有的國家國會雖有兩院，但透過聯席會議以及其他制度安排取得最後的共同決策，所以其實是「一個國會分兩院」不是兩個國會，今天監察院如也要過問政策，又沒有在政策上和立院整合的機制，就成了兩個分立的國會，行政院將陷入左右不知如何依違的困境；再加上行政院對立院的「糾正」決議還可以覆議，對監院卻不能，監察院又擁有彈劾權，於是就成了太上國會。

現在，馬英九除了細瑣小事之外，凡事退居二線；相反的王、沈兩準監院長、副院長則等於守門員硬衝到前面第一線當前鋒，去管不該管的事，真是稀奇古怪。就要上台了，王、沈兩人對自己的憲政角色再不好好拿捏，國家肯定還有得亂的。

馬英九莫把台灣變小了

黨國變色龍7

【蘋果7.3.2008摘要】

馬英九上任總統後，最大的政策是兩岸直航與拼經濟，但目前看來，因其沒有兼顧台灣內部不同的意見，也沒有成熟的戰略思考，是個不好的政策。即使它有助台灣經濟的復甦，也因為一味取悅對岸，民眾未必支持，若不幸無助於台灣的經濟，那麼，它對馬政府的殺傷力就很難估計。

若說陳水扁前總統的風格把「總統」做小了，馬英九總統的兩岸政策把「台灣」變小了。台灣與中國應該改變敵對的關係，它應該是逐步的，而非一步登天，更不應將台灣的命運交到對方手中。台灣的經濟面臨瓶頸，但兩岸直航或陸客來台觀光絕不是萬靈丹，惟馬政府釋放出來的訊息是，陸客觀光幾乎是台灣的救命丸，擴大內需方案與股市復興也期待陸資，尤其馬英九稱若中國海協會會長陳雲林訪台時，可不稱其「馬總統」，祇要稱其「馬先生」就好。馬政府就使民眾失去信心。

這些年來，台商在中國大陸投資，台灣人民前往中國觀光，台灣的宗教與教育界人士在中國興建小學，在中國遭遇災難時，台灣全國上下熱心捐助，但換來的是中國在國際組織與外交空間上無情的打壓，瞄準台灣的飛彈數目也沒有減少過。馬英九兩岸政策目標應是努力使國際組織及中國能夠承認在台灣的中華民國，稱呼其為馬總統，沒想到現在馬英九自我萎縮到「馬先生」即可。

3月20日台灣選的是「總統」，並非「特首」，不待反對黨批評，馬總統卻自我否定為「馬先生」，投票給馬總統的選民會不會哭笑不得？迄今為止，馬英九的兩岸政策祇是一面倒向中國，沒有一些台灣的自信。在人權與民主方面，台灣對中國能夠發揮的燈塔或積極促進改善的功能，馬英九也自我放棄了。馬氏一上任，為營造兩岸和諧氣氛，竟在今年六四發表不知所云的文章，高度與膽識減少許多。

最糟糕的是馬英九實踐一中傾斜式的兩岸政策同時，國民黨陣營中不時有人釋放台灣郵政、自由廣場等改名的訊息。馬英九在競選時，高舉「台灣優先」大旗，當選後也感謝台灣民眾給予一個「外省人」相當高的票數當選總統，但馬總統就任一個多月後，卻連守護「台灣」的一點象徵都可能棄如敝屣。(律師 魏千峯)
 

李鈞震：

1、事實證明，魏千峯的見識、知識、民主觀念、民主貢獻比馬英九，要高出許多。

2、台灣人選馬英九當總統，沒有選魏千峯，是歷史的大失策。

3、魏千峯在選前，沒能看出馬英九實際上是無知的人，眼光也不算太好。

4、魏千峯在帶領紅衫軍倒扁的時候，有沒有想到扁政府領導的「兩兆雙星產業」，將帶給台灣人民多大的利益？魏千峯有沒有仔細計算過？

5、魏千峯有沒有仔細計算過，他個人對民主政治的貢獻實在超過馬英九、劉兆玄、蕭萬長、王清峰太多太多？

6、魏千峯有沒有覺得馬團隊的財經官員，實在沒有太大的學問、沒有國際學術地位、也沒有國際操盤經驗，純粹是黨政關係的犒賞？

7、魏千峯有沒有仔細計算過，他的知識密度與廣博度，有沒有超過李登輝？

8、一個人的工作能力，絕對不可能超過他的知識程度，知識要能夠充分地發揮應用，還要配合一個人的道德修養。如果魏千峯覺得馬英九的知識密度與道德修養不如魏千峯，你就知道台灣未來四年多麼悲慘；如果魏千峯覺得馬英九的知識總兩與道德勇氣超過魏千峯，那魏千峯何德何能批評別人？

參考資料：http://hi-on.com/roller/earthk/entry/2008011011

從對幹進化到對話

三言兩語634

【蘋果7.3.2008摘要】

國民黨執政一個多月來，民進黨的質詢、問政還算相當理性，沒有過去8年兩黨你死我活的惡鬥。這方面民進黨的反省和蔡英文主席的理念及態度，起了非常良好的作用。

過去8年，扁政府『固然執政失敗』，但國民黨在立院的死纏爛打，惡搞亂搞，也有很大的責任。馬政府上台後，我們擔心民進黨報復。所幸蔡英文決心改革台灣的政黨政治，帶領政黨進入現代民主的規範；於是下令民進黨不要唱衰馬政府，讓他們好好施政，共度難關。這是以德報怨，多麼令人感動的美德與智慧。

相較之下看到還有些「戰鬥立委」仍然在東批西罵，哇啦哇啦，格外讓人厭惡。他們還活在上個政府的爛政治文化時代裡，不知民心所歸和時代的變化，因此予人落後、粗鄙和嘴臉猙獰的感受。台灣的政黨政治文化必須從「對幹」進化到「對話」。這是民主之所趨，也是民之所欲。

政黨間的良性競爭就是以對話代替對幹。什麼是對話？在中國傳統裡沒有對話的基因。皇帝老子需要和誰對話嗎？官員需要和民眾對話嗎？對話的基礎在於先承認對方的平等地位開始。台灣擺脫中國傳統進入民主才十多年，逐漸從對幹文化往對話文化演化，對話的規範沒建立，走起來十分辛苦，也常凸槌。

1989年，捷克知識份子哈維爾等人，在布拉格成立了「公民論壇」，制定8條「對話守則」，在街頭巷尾張貼，內容是：1，對話的目的是尋求真理，不是為了鬥爭；2，不做人身攻擊；3，保持主題；4，辯論時要用證據；5，不要堅持錯誤不改；6，要分清對話與只准自己講話的區別；7，對話要有記錄；8，盡量理解對方。遵守這樣的對話規則，對話才有效。國、民兩黨要多學習這樣的對話文化，不要墮落為野蠻、獨斷和落後的爛黨。
 

李鈞震：

1、『執政失敗』的客觀標準是什麼？能不能列表？

2、能不能用同一標準，來衡量馬政府？

3、扁政府的政策，必須經過立法院審核、通過預算、執行效率追查。在文官絕大多數是國民黨訓練，縣市地方政府絕大多數是國民黨執政，縣市議會與立法院絕大多數是國民黨操控，如此扁政府的行政責任，只剩下政策好壞與執行效率。
 

參考資料：

http://hi-on.com/roller/earthk/entry/200712063

http://earthk2007.blogspot.com/2008/06/blog-post_4844.html

川震救災 凸顯解放軍未現代化

三言兩語633

〔管淑平／紐約時報 自由7.3.2008摘要〕

中國出動陸海空和二砲部隊等軍種，十三萬人投入四川強震救災，是自一九七九年中越戰爭以來最大規模的部署行動，由於救災過程公開，給予分析家一次檢視解放軍危機處理能力的最佳機會。

為美國政府進行外國軍事計畫機密情報分析的「情報研究與分析中心」中國軍事研究專家毛文傑指出，四川強震呈現出解放軍最好與最差的一面。他們動員迅速，但是黃金七十二小時搶救能力卻仍嫌不足。毛文傑說：「基本上是一群小夥子徒步在山區，靠著雙手挖出受困的人」，「這不是現代軍隊的最佳典範。」

上海復旦大學安全事務專家沈丁立說，這次空軍出動六千五百名傘兵空降四川災區，但因天候惡劣和山勢險阻，只有十五人跳傘著陸，這樣的成效太低也太慢。他說：「空軍應該兩小時內就派部隊進入汶川」，「實際上是花了四十四小時。如果他們花十小時還可以理解，但是四十四小時太丟臉了。」

澳洲國防部前任官員貝姆認為，儘管中國軍隊正積極現代化，但其著重的能力顯然還停留在傳統戰爭，而非工程技術，「人民解放軍仍然建立在，投送數萬名部隊上戰場的思維。」
 

李鈞震：台灣的部隊，有多少救災能力？

文化研究紅紙廊

李鈞震 8.13.2007

Stuart Hall是1970年伯明罕大學當代文化研究中心主任，他認為自己所有關於傳播的論文著作並不叫做媒體研究，應該叫作「文化研究」。他的研究團隊想釐清「擁有權力者」與「什麼都沒有的人」，他們對文化掙扎出「自覺」。

Hall認為，擁有權力者，透過大眾傳播媒體發布的資訊，含有雙重意義(articulate)，透過說話「製造壓迫」，並且構成他們是「征服者的感覺」；這些當權者，提供一個塑造資訊意義的領土。

Hall說，他並不想為那些傳播媒體說討好的話，他只想設法「贏得一些空間」讓文化研究學者的聲音可以被聽到；鬆開人們的瓶頸，把他們從權力地位的壕溝中解放，需要一些努力，這些努力往往就是一些「刺耳的話」，他認為學者之間輕鬆舒適的應答沒有辦法解決醬缸文化(意識形態)，蠢學者的醬缸文化，已經像強力膠一樣把大部分的傳播研究黏成一團了。

Hall的言論，反應出他致力服膺馬克斯主義的歷史觀。因為Hall的其中一個目標就是要「揭穿社會權力的不均等」，他認為一般學者媒體研究，根本沒辦法解決醬缸文化的問題，如果法蘭克福學派的「文化研究」方法，可以把那些媒體研究所建構的時下社會結構給「解構」掉，那麼文化研究方法就是可信的。

Hall 想要解放人們「毫無思考地服從權力階級的醬缸文化(意識形態)」，他要幫人們脫離這種文化。很明顯地，批判理論和文化研究非常類似，不過，Hall比較不強調「理性的信仰與行為」，他比較強調「要去抗拒造成不平等的醬缸文化(意識形態)」。

就Hall的想法來說，『文化研究』的真理建立於他喚醒我們自覺的能力，我們必須自覺到，媒體的角色總是在努力地「保持現狀」。所謂的保持現狀，就是媒體的既得利益者所營造出來的生活環境，又保守又不正義，但媒體工作者卻自以為自己很理性，這個不正常的文化，柏楊叫他「醬缸」。

媒體醬缸，與國民黨合作，剝削壓榨台灣人五十年，至今餘毒仍強，攻擊國民黨的不正義，會讓媒體有攻擊自己的父母一般的痛苦，所以媒體無法「自覺」自己對國民黨有奴性。因為國民黨長期以金錢、權力操控媒體，所有媒體工作者都得服從他，不得違逆他，否則前途結束；這讓國民黨的文工會，有一種征服者的快感，所有的記者彷彿都是他的妻妾；而政大新聞系是這種醬缸文化的共犯。

政大對所有社團幹部的紅紙廊訓練，起於中國國民黨對日戰爭結束後的剿共清黨活動，本身延續了清黨文化，目的在操控所有的國民黨工，把具有正義感的媒體工作者當共匪一樣鏟除，讓他們歸順或死亡。然而，鄭南榕、陳水扁等媒體人，打破醬缸，脫離國民黨的思想枷鎖，抗拒國民黨的不正義，走出一個更理性的世界。

政院通令部會 撤換舊思維官員

〔自由7.3.2008摘要〕  

新政府上台四十多天，面對股市重跌及滿意度下滑，內閣團隊也急了！有些部會這幾天都接到行政院秘書長室的來電，要求檢討或撤換具「舊思維」官員；有的部會奉令並暗中執行，但也有部會認為，這是打擊士氣，效果適得其反。

民進黨立院黨團獲悉後，痛批馬政府正事不辦，不顧民生疾苦，不把解決人民痛苦放在最優先，竟然急著搞清算鬥爭，予以最嚴厲譴責。據指出，行政院秘書長室的來電，話雖然沒有講得很白，也沒明說什麼是「舊思維」的標準，但意向已很清楚，就是要求更換屬參與決策或仍任重要職務的前朝官員。部分官員接到電話後不免狐疑：如要調整人事，為何行政院不乾脆下公文直接要求，卻用電話聯絡這種私下方式？

二次政黨輪替已經四十多天，累積的民怨愈來愈大，但關鍵不在於國家機器無法運行，或受到內部掣肘，而是整個國家政策的方向有問題。什麼是舊思維？

馬總統恢復老骨董的軍人讀訓，完全與現代民主台灣脫節，就是舊思維的最明顯事例，行政院要對舊思維開刀，首先應對馬總統開刀才是。又如，馬政府要大幅開放兩岸關係，相關部會其實已卯足全力配合執行。許多配套措施還無法到位，其錯不在官員努力不夠，而是所承諾時間並無經過客觀評估；只是少數人關在房間裡做出的怪決策。

公務機關都必須在現有法令體系下行政，公務人員不該有新舊思維之分，只問有無依法行政。想用二分手段整治官吏，背後既是鬥爭考量，也是要找代罪羔羊，模糊民眾對施政不滿的焦點。事實上，民進黨執政八年，多數文官都是自國民黨時代栽培。也不乏拔擢多位國民黨籍的公務人員；倘若這些人是舊思維，那問題也是出在國民黨，不該稱其是「藍皮綠骨」。

而且，要換人就光明磊落。政院用電話方式律令各部會，名不正言不順，壞人推給各部會去做，自己高高在上，這正是舊思維的產物。再如，支持以台灣名義加入聯合國等國際組織，原本就是主流民意，但馬政府上台後，硬要把兩岸關係高過外交關係，又自我矮化願以「中華台北」參加國際組織。過程並未徵詢民意，這種威權的決策導向，正是最大的舊思維。

參考資料：http://blog.yam.com/earthk/article/15816484

 

嬤拾荒養3孫 鐵籠載孩子同行

人間小愛7

陳雅玲／二崙 中國時報2008.07.03 摘要  

二崙鄉廖姓阿嬤在兒子與媳婦離婚後，獨自照料3名年幼孫子，只能靠拾荒維生，每次騎車外出拾荒時，不放心讓孩子留在家中，便用鐵籠載著一同外出，引起外界關切。阿嬤說，3名孫子的爸媽2年前離異，爸爸在外打零工，無法照顧孩子，掙得的錢有時買尿布、奶粉都不夠，每個月只能依靠低收入戶補助5千多元過活，幸好鄰居、友人經常送飯菜，才能勉強維生。

為貼補家用，阿嬤每天送長孫上托兒所後，就騎車到處拾荒貼補家用，偶爾到田間撿花生、地瓜給孩子加菜，擔心2個才3、4歲的孫子留家中不安全，只好在車後用菜籃加裝鐵網，讓孫子坐在改裝的鐵籠裡一同外出。儘管家中貧困，但阿嬤對孫子的疼愛絲毫不減，擔心孫子曬太陽，還在籠子上覆蓋帆布，並鋪上棉被、放上零食和玩具，不僅孩子坐得舒服，玩累了還能倒頭就睡。

為了孩子安全，阿嬤從不到市場附近拾荒，怕太多車輛一不小心會傷到孫子。她無奈地說，不明就裡的人都以為是在虐童，但孩子留在家中無人照顧相當危險，用鐵籠載他們外出是情非得已才出此下策。
 

參考資料：

http://earthk2007.blogspot.com/2008/06/blog-post_5523.html

http://earthk2007.blogspot.com/2008/06/blog-post_4844.html

星巴克關600店

劉聖芬／工商時報2008.07.03 摘要

知名咖啡連鎖業者星巴克，周二宣布將在美國關掉600家店，並裁減7％人力，為其地毯式擴張期劃下句點。 

此撤退動作，除了顯示在高油價與其他影響消費支出的不利因素，促使美國大眾減少額外花費下，星巴克預料銷售前景欠佳外，還顯示此西雅圖咖啡巨人的精品咖啡生意，在速食連鎖巨人麥當勞等主流餐飲業者，開始大舉投入後，陷入苦戰。

星巴克指出，剛被選進關店名單的500家店，加上今年稍早宣布將關掉的另外100家店，全都將在今年或明年初結束營業。該公司表示，將裁掉多達12,000名全職和兼職員工。截至去年底，星巴克有17.2萬名員工。

張提名隔天 就有交大教授指控

三言兩語631

陳洛薇、蕭旭岑／中國時報2008.07.03 摘要

馬英九總統提名前交大校長張俊彥出任考試院長，在交大校園投下震撼彈！在張俊彥被正式提名的次日，即有交大教授向媒體指控，交大許多教授對張出任考試院長相當不滿，決定蒐集資料力阻這項人事案，同一時間，相關爆料湧進立法院。

張俊彥以黑馬之姿出任考試院長，令政壇人士跌破眼鏡。外界一般將這位扁政府前朝國政顧問的出線，與總統大選關鍵時刻，張一紙批判扁科技政策的聲明扯上關係；交大校園對於這項人事案也議論紛紛。

有交大人認為，張俊彥擔任交大校長時，將交大與竹科的台積電、聯電等高科技業成功聯結，為學校募款不遺餘力，企業挹注大筆資金推動產學合作，使交大搖身一變成為大學裡的金雞母，也使交大畢業生成為炙手可熱的人才。

但是，張俊彥任交大校長時主導的矽導計畫，以及學校校務基金的使用，也引發校內不少質疑聲浪，甚至直言「交大人不能原諒他！」透過各種方式力阻張俊彥出任考試院長的人事案。
 

李鈞震：

1、政府存在的主要目的，是為民服務，政府用人必須以其專才、學問為基礎，而不是以黨派為考量，以黨派色彩考量的用人方式，違背憲法精神。例如李述德。

2、張俊彥是不是人才？要看他是否提升了交通大學的國際知名度、增加了學術論文數目來決定，他是否有能力擔任考核公務員的首長。

3、以劉兆玄在東吳大學的「政績」來看，他擔任考試委員的資格都大有問題。

4、一個國際級的大師，一個月薪資，一億美金，還算虧待他；企業主為「聽君一席話」而奉獻供養國際級大師，理所當然。台積電、富邦金控聽張俊彥，或是惟覺和尚，或是李家同，或是劉黎兒等人的話，誰可以讓他們的公司進步發展？

5、張俊彥是否寫了許多國際重要學術論文？或是國際權威教科書？寫得出來的人一定心思細膩、品德高尚、思考嚴謹、考慮周全、沒有物質權力欲望，水準超過馬英九60倍。

6、如果愛因斯坦、培根在台灣，寶來集團，只配司機汽車，會讓歷史、世界覺得，台灣是個野蠻落後的國家。

7、如果鄭瑞誠，接受茶葉蛋阿婆餽贈一顆茶葉蛋，會讓歷史覺得，政治大學是個貪腐嚴重的補習班。

8、張俊彥先生必須體悟一件事，從政的過程會讓你有機會成佛，你必須拋開個人的感受、名譽與地位於不顧，任由他人侮辱、謾罵而不動心，專心地把對百姓有利的事情做好，只論政績，不論謾罵與抹黑，對於開記者會會留眼淚這種事情就顯得過於幼稚，不夠成熟與穩重，對於政治人物最大的侮辱，不是別人抹黑你，而是你沒政績。
 

參考資料：

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!GVovYu6XEQUAIKTNVMwgnORt/article?mid=322&prev=327&next=-1