2008年10月29日 星期三

大難臨頭 誰也別想逃

三言兩語1199

隨著美國金融危機的深化,全世界的股市像是骨牌一樣從西方倒到東方,然後又從東方倒到西方。經濟基本面的惡化,加上市場信心崩潰,幾乎沒有一個國家可以倖免於難。也許離大蕭條還有段距離,但是經濟衰退已是事實。根據國際貨幣基金的預估,全世界各國的成長率都面臨下修,歐元區的若干國家甚至會出現零成長、負成長,許多新近加入歐元區的國家更已瀕臨破產,急著向外界求援

歐元區一度被看成是美國以外的最大經濟體,許多人樂觀地預估歐元區將逐漸脫離美國的影響,甚至將成為世界經濟的新火車頭。同樣的,巴西、俄羅斯、印度、中國等所謂金磚四國的經濟成長領先全球,在全球總產值中佔了愈來愈高的比重。也有人認為這些新興市場的模範生將帶頭脫離美國為首的世界經濟體,成為新世界經濟秩序的中心。

高盛和摩根士丹利投資銀行的資深經濟學家,最初提出這種樂觀的「脫鉤」理論。脫鉤論者信心十足的指出,美國經濟下滑不足以影響其他經濟體。歐元區和金磚四國等新興市場已形成了一個供求自足的經濟體。以中國來說,貿易只佔全國生產毛額的20%,其中對美貿易又只佔兩成,所以脫鉤論者認為美國經濟再壞,對中國的影響還是很低。中國大有能力抵擋來自美國的風暴。

但到了今年,脫鉤論愈來愈不具說服力。首先歐元區出現和美國一樣的金融風暴,房市、股市同時重挫,需求縮水,經濟萎縮。繁瑣複雜的金融商品把房地產的泡沫輸出到世界各地,因此金融市場的全球化導致無人全身而退。

歐洲地區,想成為世界經濟發展火車頭的夢想終於破滅。俄羅斯同樣也是股市崩盤,短短幾個月中狂跌超過60,石油和天然氣價格大幅滑落,讓俄羅斯和產油國家一樣嘗到了「單一資源詛咒」。以出口原物料致富的巴西,同樣也因為原物料價格下跌而大受衝擊,股市劇挫,貨幣貶值。而中國的股市表現更為懾人,本年跌幅高居全球第一。此外不但外銷低迷,內需也大幅減弱,甚至悲觀認為只能達4這將造成嚴重的社會政治問題。

看來脫鉤論,證明只是一廂情願的想法。歐元區沒能替代美國,金磚四國也未能與美國或歐洲脫鉤。全球化影響下,世界被各種繩索緊密綁在一起,共享繁榮,共度苦難。其實金磚四國興起是不爭的事實,但要成為世界經濟龍頭還言之過早,把二十世紀初期的金融體制帶入二十一世紀,其難度遠超過設立開發區、加工出口區。更重要的,它們需建立穩定、透明的民主與法治,這又是比建立現代繁複的金融體制更艱難的工程。尤其對現階段的中國來說,民主法治恐怕只是可望不可及的夢想吧。《蘋果日報》社長 杜念中10.29.2008摘要

 

李鈞震:

1、經濟發展,是高度複雜的社會動作,如果沒有堅強的文化作基礎,一切發展都將只是投機性的行為與現象,很容易泡沫破裂。

2、文化強弱的指標:國民平均知識程度、社會的公平與正義、法治與民主制度。以此三個條件為基本,才有可能建立扎實的經濟實力。

3、美國不斷發生恩隆案、雷曼兄弟詐騙集團,證明,美國社會的經濟基礎動搖,只能用詐術來錢滾錢。風暴要多久過去,純粹要看美國多麼坦白的面對真實狀態。再繼續騙下去,只會造成財政黑洞愈大。

4、中國的財政數據,長久以來都是造假,外資詐騙集團為了自己的投機生意,配合中國好高騖遠、愛面子的特性,一起圓謊。實際上,過去10年中國的經濟成長率一直是個位數。

5、全球化的世界,每一個國家的經濟體,都像在開賭場,一方面要吸引投機客來投資,又要避免自己受騙上當,一起互相訛愚我詐一番,金錢遊戲的結果,讓生產力虛耗、產業空洞,忘記了經濟的發展的目的,不是賺錢,是提升國民的生活品質與知識力量。

6、開賭場的父母,也希望子女過好日子,但結果,父母、小孩一起捲入賭博的世界,成為賭徒世家。這就是馬政府一心鼓勵拼經濟的後果,台灣一起捲入拜金主義、唯利是圖、上下交征利的社會景況,國恆亡。

7、這麼簡單的道理,從孟子、亞當史密斯、馬克思到法蘭克福學派,已經闡述的非常清楚。

8、國家只有一個目的,建立公平、正義、法治的社會,讓百姓在知識上得到好的栽培,然後,在思想上、經濟上自由的競爭,使生活品質提升。

9、從經濟數字來評量一個國家未來的發展,不一定準確。美國是這一次全球金融風暴的罪魁,他當然損失慘重,更慘的是,美國的製造產業空洞化,教育素質不平均,缺少職業教育,百姓的人文素養也不夠深厚,這會造成美國在接受景氣衰退的同時,社會的暴力事件、犯罪事件會升高,對自然環境的破壞也會擴大,使的整體國民生活品質下降。

10、                歐洲雖然也損失慘重,但是,歐洲的文化基礎比較雄厚,技職教育水準也很高,同時,工業生產並沒有盲目地轉移到亞洲國家,並且歐盟的整體文化多元性,高於美國,所以,整體來講,人民的生活與未來進步的潛能,還是比較好。

11、                以德國的柏林愛樂來講,那是寶貴的文化資產,他對社會的價值是無法用金錢來衡量的,台灣縱使投資二千億台幣,也換不到一個柏林愛樂這樣高的文化水準,而這正是台灣未來要發展的方向。文化的價值,絕對高於金融的價值,錢賺再多,如果子女沒有文化、粗俗不堪,也沒有意義

12、                金融風暴,可能帶給金融產業的發展受創,接著影響工業的發展,但是,卻可能是教育產業、文化產業發展的時機,特別是精緻的藝術文化產業,往往不受景氣影響,例如《海角七號》票房的成功、愛爾蘭的踢踏舞的獲利一年比一年增高、卡列拉斯的演唱會的演唱酬勞一年比一年高。人類可以不用過著高物質享受的生活,可是所有的人類都嚮往高品質的藝術生活

 

參考資料:

http://earthk2007.blogspot.com/2008/10/blog-post_9213.html

 

銷售量 自由一枝獨秀 閱報率 中時聯合躺平

媒體評論9

根據AC Nielsen媒體大調查,最新一季七月至九月數字顯示,自由時報的閱報率以17%榮獲全國第一,領先蘋果日報的15.9%,領先差距拉大。根據ABC 稽核每日平均實銷量,自由時報銷售量共有699450份,蘋果日報有504737萬份,自由時報超過蘋果日報將近20萬份,大幅領先。聯合及中國時報則未加入ABC 稽核。

該調查顯示,自由時報的閱報率17%不但大大超越蘋果日報,也超越聯合報的8 %以及中國時報的6.9 ,聯合報系的經濟日報閱報率是1 ,中時報系的工商時報0.8 ,聯合報系加上中時報系共四份報紙的閱報率相加起來,還不及一份自由時報。

根據AC Nielsen媒體大調查第三季資料,在台灣十二歲至六十五歲的民眾當中,100 人中有44人閱讀報紙,平均每10人就有3.8 人看過自由時報,3.6人看過蘋果日報,1.8人看過聯合報,有1.5 人看過中國時報。針對該調查數字,中國時報、聯合報以及蘋果日報在截稿前,都尚未有回應。

【趙靜瑜 自由10.29.2008摘要】

 

李鈞震:

1.      自由時報會有銷售量,主要是因為彭明敏、黃昭堂、史明等人的理論是正確的,具有長久的影響力,所以,奠基在這樣的基礎上,閱報率當然就逐漸升高。

2.      任何的資訊,只要是奠立在永恆的真理上,都會逐漸地被社會大眾所接受。

3.      中國時報與聯合報為什麼閱報率會逐漸下降?主要是政治的意識形態,奠基在三民主義上,三民主義的內容,禁不起時代的考驗。其實,除了政治版以外,中國時報與聯合報,其他的版面水準還不差。

4.      經濟日報應該是所有的報紙當中,知識水準比較高又客觀的媒體,他為什麼沒辦法衝高閱報率呢?主因是文字的使用,太文言文,不夠口語化,社會大眾不易解讀與吸收。

5.      蘋果日報銷售率會高,主因是使用大量的圖片,色彩好看,但是他未來一定會逐漸下滑,只要台灣社會提倡樸素簡單的生活方式,這種拜金主義、情色主義的媒體,就會越來越沒有吸引力。

6.      自由時報為什麼閱報率沒有辦法持續創新高?專欄作家的知識水準比較差,而且喜好用文言文。

 

參考資料:

http://blog.sina.com.tw/earthk/article.php?pbgid=58722&entryid=582211

 

黨政軍退出媒體

媒體評論8

這次「1025」大遊行,馬總統能於廿四日晚間接受中央社專訪,主動出擊,對「反黑心、顧台灣」等訴求,有意無意便發揮了誤導的效應。因為中央社被迫「被動」因應,未主動訪問民進黨主席蔡英文作「平衡報導」。例如馬說曾多次找蔡溝通協商,但都遭婉拒,還譏諷:「可以體諒,因為民進黨內部問題很多,也有很強的基本教義派」。

蔡則嚴詞否認,因為馬這些說詞皆是「從媒體上看到」,從未經由正式管道邀談過。至於民進黨所提包括譴責中國黑心商品、要求廠商道歉、賠償等的訴求,馬說是與「政府看法完全一致」,但為何要等到蔓延成災及大遊行前,才正式表態?豈不坐實了政府的顢頇無能

又如馬談及今年三月國民黨籍立委質詢前閣揆張俊雄有關退稅問題,竟「張冠李戴」指蔡為副閣揆(其實是邱義仁),中央社既輕忽「查證」,亦未能慎重其事,模糊了事實真相,已有違新聞專業原則,而淪為「文宣」性質的報導,還透過外文傳播國際,恐將對台灣造成二度傷害。

基於國家媒體長期浸淫於「工具」醬缸之中,自易與新聞傳播的「社會公器」理想背道而馳,「文宣」交辦,實與黨國時代相差無幾,踐踏了新聞專業,任由當權者操控糟蹋,類此的國家媒體實不如關掉,免得浪費納稅人的血汗錢!(作者為資深新聞工作者 呂一銘 自由10.29.2008摘要)

 

李鈞震:

1.      除了政黨要退出媒體以外,媒體主管一定要有知識,記者也要有知識,財經記者採訪的內容就要符合經濟學教科書,司法記者的文章就要符合六法全書,政治記者的文章就要符合政治學教科書

2.      沒有知識性的新聞報導,就不具公信力,也沒有可看性,對社會沒有任何的幫助。

3.      馬英九安排自己人到中央社當主管,當然是一種敗德與貪腐,被派去的當然非常無恥,嚴重地違背新聞專業,但是除此以外,台灣的新聞媒體界最重要的問題是,媒體主管知識水準太差,例如,王健壯就不具任何科學知識,比高中生還不如,蘋果日報陳裕鑫總編輯就沒有政治學與法律知識,也沒有任何的藝術品味,他的教科書就是A片。

4.      呂一銘幾乎不敢批判各大新聞媒體主管,這是一種道德瑕疵,呂一銘也沒有批判過台灣的傳播學教授,這是一種非常明顯的知識不足。

5.      中研院翁啟惠寫的國際學術論文,當然是事實,而且對國際與人類具有非常大的重要性,對百姓的利益也遠遠超過強暴新聞。為什麼新聞媒體主管都不報?也不分析他的論文內容?也沒有辦法用白話文把他的文章內容解釋給社會大眾聽?顯然媒體主管是相當地幼稚與無知,當然,政治大學的新聞學教授也是同樣地幼稚與無知,他們看不懂。

6.      台灣有二兆雙星產業,跟愛因斯坦有非常密切的關係,如果不了解愛因斯坦的理論,沒有辦法發展光電產業,媒體主管知道嗎?因為不知道,因為幼稚,所以不知道光電產業的重要性與知識密度有多高,因此才會發生媒體亂報導八年無政績、八年空轉,這是非常嚴重錯誤的新聞觀點。如果台灣沒有光電產業,台灣的知識競爭力,有可能亞洲第一嗎

7.      紐約時報,為什麼不單單是美國的新聞媒體第一,也是世界新聞媒體的標竿?因為,紐約時報是學習型組織,新聞記者從進入紐約時報開始,就要不斷地學習,學習到很老才有資格當主編,知識學問最深廣的人,才有資格當總編輯,一旦犯錯就下台。

8.      台灣的新聞媒體,大學畢業生,只要一年的時間,就可以把所有的採訪技術全部摸熟,從此不需要再學習知識,只要靠人際關係與新聞造假的能力高竿,就可以呼風喚雨,例如唐湘龍、楊憲宏、范立達、李濤,就是沒知識又很會搞關係的代表,呂一銘絕對不敢否認!

9.      媒體界的斯文敗類,不需要擁有國民黨的黨政,就可以搞好關係,就可以吃香喝辣,就可以不用知識坐領高薪,不是嗎?所以,新聞媒體成為台灣社會的亂源,跟沒知識水準的立法委員差不多。對嗎?

 

七大婦團痛批蘋果日報充斥性暴力

媒體評論7

〔謝文華 自由10.29.2008摘要〕七大婦女團體,昨天聯手抗議蘋果日報報導性侵害案件,出現如「男脅少女,天天補口交課」、「大學美女信嘿咻驅魔,四小時被姦三次」等露骨且不尊重受害者的描述及圖片,宛如活春宮,不僅長期迫使讀者成為性暴力觀眾,更令被害人宛如遭公眾集體強暴

婦女團體呼籲蘋果日報立刻停止赤裸呈現被害人遭施暴細節的報導,否則會有更進一步抵制動作,另外也呼籲國內超商龍頭統一集團撤下蘋果日報,帶頭善盡社會責任,更呼籲愛惜羽毛的企業,不要在蘋果日報刊登廣告。台北市女性權益促進會秘書長簡舒培痛批,看蘋果日報好像在看A片、黃色小說,為何每樁性侵害案件,記者都知道得這麼仔細?顯然檢警並未盡到保護被害人的責任,警政署應嚴懲過當洩漏性侵害案情的檢警人員

台灣性別平等教育協會秘書長賴友梅直指,蘋果報導的性侵害案件過於露骨,使得該被譴責的暴力遭模糊焦點,新聞價值亦遭扭曲,令家長憂心孩子受影響,甚至起而仿效。她還說,許多老師拒看,卻焦慮學生每天看。「在別人傷口上撒鹽,極不人道;在弱勢者、受害者的痛苦上獲利,更是殘暴。」台大新聞研究所副教授洪貞玲痛斥蘋果進入台灣,已影響其他報社的社會新聞走向,呼籲媒體自律,勿淪為踐踏受害者的幫兇

婦女新知基金會董事長、台大社會系助理教授范雲指出,「出版品及錄影節目帶分級辦法」規定,出版品有害兒童及少年身心健康者,列為限制級,未滿十八歲之人不得閱聽,包括「過當」描述犯罪行為、自殺、性行為等。但何謂「過當」?太空洞的詞句,給媒體、執法者主觀認定的空間。呼籲統一超商下架,因為它是國內最大連鎖超商,理應帶頭維護企業形象,也盼其他超商跟進。

蘋果日報編輯部昨晚發表聲明表示,蘋果日報基於報導真實,不能視而不見,蘋果日報尊重婦女團體的批評,也感謝鞭策,蘋果日報願意加以改進。

 

李鈞震:

1.      蘋果日報的總編輯與記者們,如果天天看A片,就自然而然會寫出來。把看A片的記憶,複製在文字上,絕對不會、不能視而不見。看愈多寫的愈詳實。

2.      新聞媒體最重要的工作,是監督權貴,不是監督百姓。那些人算權貴呢?黎智英夫婦、連戰夫婦、馬英九夫婦、劉兆玄夫婦,他們的任何走光、浴室洗澡、不倫姦情等等,都可以鉅細靡遺地報導,加油添醋也無妨。但是,對平民百姓就是不應該。

3.      中國時報的記者,只要努力地報導,黎智英或蘋果日報的總編輯,他們的家人與私事,放在頭版頭條,就可刺激銷售量。媒體監督媒體,是天職。

4.      統一超商,除了為銷售的關係,販賣壹週刊與蘋果日報,還有一個很重要的可能原因,徐重仁總經理本人非常愛看女星不穿衣服,他喜歡與志同道合的人一起分享。物以類聚,是國小開始教的道理,不是嗎?

政治廣告不可信

三言兩語1198

(中央社 李明宗)10.29.2008摘要

行政院長劉兆玄今天在立法院答詢時表示,「馬上好」是競選時的文宣詞句,也是承諾,但不是具體政見。他也說,中國國民黨執政後,大家對馬上好有期待,若這期待不能很快實現,「對這件事我表示歉意」

民主進步黨籍立法委員蔡煌瑯與陳啟昱上午於立法院質詢劉兆玄,是否支持經濟部長尹啟銘稱「馬上好」只是口號?劉兆玄表示,「我不支持」,「不太恰當」,「是有點失言」。

他說,他不認為馬上好是口號,但在當時判斷與評估下,提出一些較正面的選舉文宣很正常,只是事後很多國際情況有巨大改變時,就應認真誠實面對,不能再以那時的文宣形容目前情況。

蔡煌瑯質疑,人民生活是否比六個月前好?劉兆玄指出,目前情形是沒有變好,但政府會繼續努力;蔡煌瑯追問,社會哪一方面變更好?劉兆玄說,至少更廉潔

 

李鈞震:

1、最近五個月,國安基金的目的就是幫外資解套,讓台灣股民套牢,而且損失數百億,劉兆玄顯然沒有財經知識,不然就是說謊,國民黨並沒有更廉潔。

2、廉潔,也代表誠實無欺,競選廣告誇大不實,涉嫌詐騙,當然就是不廉潔;就像不實減肥藥廣告,會有人說她們廉潔?

3、很多國際情況有巨大改變時。這就是知識程度與國際觀的問題,為什麼不能預先洞見?沒有能力看見未來,就是無能,知識程度不足,也是無能,無能造成百姓受苦,就是公務員失職,拿了錢做錯事,等於貪腐。

4、「馬上好」是競選時的文宣詞句,當然是詐騙手法、廣告不實,公平會應該處罰,否則監察院也要調查公平會。廣告詐欺,當然觸犯刑法,檢察官也要主動調查,否則監察院也要調查法務部。

5、新聞媒體,應該監督監察院,是否瀆職?百姓也會監督新聞媒體,有沒有監督監察院?

 

參考資料:

http://earthk2007.blogspot.com/2008/06/blog-post_28.html

 

保力達B、維士比 防腐劑逾1000ppm

〔許敏溶、高嘉和、鄭琪芳 自由10.29.2008摘要〕「福氣啦!」「明天體力今天幫你準備好!」這些藥酒廣告果如其言嗎?消基會抽驗「保力達B」、「維士比」兩家知名藥酒,發現都含有超過1000ppm的防腐劑己二烯酸鉀

消基會秘書長、台灣師大化學系吳家誠教授指出,己二烯酸鉀吃進體內後,大約有九十%成分透過呼吸及尿液排出,但若同時含有酒精,肝臟要同時進行多項工作,將對肝臟造成負擔,肚子痛就是己二烯酸鉀過量的跡象。

〔林相美 自由10.29.2008摘要〕素食也有「假貨」!素食偷摻葷,讓素食者無意中破了戒!台北市衛生局抽檢市售素食,卅五件中,有六件分別檢出豬肉、魚肉、牛肉或雞肉等動物性成分,不合格率17.1%。

〔余瑞仁、李容萍 自由10.29.2008摘要〕桃園縣鍾麗珍、鍾麗華姊妹涉嫌自中國進口含禁藥咖啡粉,在台包裝後,自稱是香港知名塑身業「修身堂」總代理,透過電視購物、網購與經銷方式,販售減肥產品「SO COFFEE」、「小粒黑咖啡」牟利,案經桃園地檢署接獲檢舉偵辦,查扣市價一億五千萬餘元黑心咖啡,昨天偵結將兩姊妹與經銷商鍾綺珍,依違反藥事法罪嫌提起公訴。

〔王昶閔、邱紹雯、林相美、高嘉和 自由10.29.2008摘要〕台灣又有食品添加物遭中國三聚氰胺污染!衛生署最近在中國製蛋白粉中檢出三聚氰胺,宣佈即日起全面禁止進口與使用中國製蛋白粉

 

陳保吉/北縣新店中國時報2008.10.29 摘要】經濟部長尹啟銘接受立委質詢時,竟脫口而出「馬上好只是競選口號而已」。尹部長失言已經不是第一次,雖然劉揆已經公開道歉,但已加深了人民對政府的不信任感,同時更增加了人民對無厘頭官員的厭惡感

從近期三番兩次脫線演出看來,馬政府團隊似乎已潛存著執政危機而卻不自知,國際金融風暴連帶影響台灣經濟的發展,全民可以體諒也可以理解,但一個大有為的政府勢必要拿出魄力,勇於承擔研擬拚經濟政策,不是任憑一個部長官員在立法院胡言亂語、火上加油。看看當前物價飆漲,失業率增加,店面一家家關門。政府必須想想對策,別再任由官員上演耍嘴皮的戲碼。

車業寒冬將延至2010年

【吳慧珍 工商時報2008.10.29 摘要】日產汽車執行長高恩周二提出警告,全球金融危機對汽車業景氣的衝擊尚未觸底,寒冬期可能會持續至2010年。與此同時,日本第二大車廠本田(Honda)公布最新季報,第二季獲利銳減41。除銷量萎縮之外,日圓走強侵蝕海外獲利,也導致本田第二季財報疲弱的利空之一。

日產執行長高恩指出,當前的金融風暴不僅重創美國、歐洲及日本等國際主要車市的需求,連中國、俄羅斯等新興市場的汽車成長都受到影響而趨緩。有鑑於全球經濟前景黯淡,目前汽車業的慘澹市況恐延長至明年,而「如果金融崩潰問題再不找到良策因應,這種情況還會持續到2010年。」

行政院自欺欺人

中時小社論2008.10.29 摘要

學者專家憤而離席,不再參加會議,行政院還堅持要賦改會繼續「背書」下去,這不是自欺欺人是什麼?賦改會開成這個樣子,既無長期賦稅制度規畫,短期救火措施也未見成效,徒留「富人減稅」罵名,劉內閣權力的傲慢已畢露無遺。

由於賦改會已淪為政府推動短期應變政策的「橡皮圖章」,陳聽安、朱敬一、黃耀輝、許嘉棟、李顯峰、瞿宛文、孫克難等賦改會成員前日提案休會,卻因政府官員、工商團體代表反對而遭到否決,使得賦改會將繼續「歹戲拖棚」。

行政院,好不容易請來這些具有代表性的學者專家共襄盛舉,最後卻引來學者專家集體反彈,顯示號稱「博士內閣」的劉內閣根本不尊重學者專家意見,只想利用學者專家的名聲與公信力為政策背書,這才是賦改會背後的運作真相。

更可議的是,政府官員與工商團體反對休會的理由竟是「影響社會觀感,引發不當揣測,有損馬政府威信」,而不是虛心檢討學者專家為何未獲重視。光從這點看來,就知道劉內閣有多麼掩耳盜鈴、自欺欺人了。

劉內閣施政滿意度如此低落,竟還不尊重學者專家的諍言,這種心態只能說是權力的傲慢錯誤的政策比貪汙還要可怕,就此而言,劉內閣這種權力的傲慢,其實遠比施政滿意度低落還要可惡

 

【朱敬一 中國時報2008.10.29摘要】台灣社會上上下下都常愛學老美;老美金融界賣結構債,台灣的銀行也就瘋結構債。只不過台灣追流行,往往在歐美已經「退流行」的東西。從一年前開始,有些人把老美降遺贈稅、降富人所得稅的事蹟拿出來炒作,說台灣也要比照辦理,此事又比老美晚了好幾年。如今,歐巴馬極可能當選美國總統,而他宣稱要把遺產稅率、富人所得稅率再調高

關於美國七年前的降稅歷史,克魯曼教授將它罵的一文不值。克魯曼獲得今年諾貝爾經濟學獎。在《下一個榮景當經濟遇上政治》一書中,克氏描述了小布希總統所推動的遺贈稅與所得稅最高稅率降稅案,這正是台灣最近也想做的事。布希在提出其降稅案時,向美國人民打包票將來不會有財政赤字;我們的財政部也是一樣,說降稅使市場活絡稅基才會大,鵝養肥了才能拔毛等等,就是要說服民眾減稅不會影響財政赤字。

布希在提出減稅時早已打定主意要攻打伊拉克,預期每年都有極大的國防支出。台灣又何嘗不然:馬蕭的愛台十二建設八年需要四兆台幣。布希的減稅案分明是對富人有利,克魯曼指出百分之四十的好處被百分之一的富人享受,極不符公平正義。台灣也一樣:綜所稅減免額放寬,平均每戶省下大約四千多元;但是遺產稅率由五十%降為十%,卻能讓大富豪每人省下近八千萬

布希推出減稅之議,七年下來,財政赤字一天天擴大。台灣的促產條例根本還沒有廢,就有人迫不及待要花錢。坦白說,我非常擔心促產條例到二○○九年底完全廢不掉,未來稅收根本不會增加。布希七年前說降稅後美國經濟會變得更好,結果七年後二房風暴、金融海嘯、失業暴增、貧富兩極,百姓又能說什麼呢?

或許,有人會說,台灣有一件事與美國不同:布希與大財閥、油商關係密切,政商關係曖昧,其推動之富人減稅當然會有利益瓜葛的聯想;能夠花大錢登數十回廣告鼓吹遊說降稅的,絕對是少數富人;故就富人對政策的影響而言,台灣之異於美國者幾希?我只有一個問題:萬一下周美國開票歐巴馬當選,我們要不要再學美國,將來把遺贈稅調升啊?

 

馬英九沒法學常識? 不容國發基金 把手伸進郵政儲金

違憲叛國32

【中時社論2008.10.29 摘要】總統府高層一聲令下,行政院研究主權基金的變種,想要把行政院國發基金擴張成為超大的國內投資銀行,要將其規模擴張到一兆元,而其新增加的八千億元,要由國發基金向郵政儲金借款

政府可用資金如此加碼擴充,怎麼會完全沒有任何限制的機制呢?難道基金規模可以由政府首長隨心所欲,而要靠正副總統的自我節制嗎?假如馬總統決定要把國發基金擴大為十兆、百兆而非一兆,錢也是由郵政儲金、台灣各公營行庫借來,其規模幾乎可以把台灣絕大多數的公司買下來,請問馬總統,這樣可以嗎?沒有法律限制的問題嗎

政府用錢花錢的資金來源主要有兩類,其一為稅捐,其二為公債。徵稅,應依各種稅法為之,而公債發行,則受公共債務法規範。國發基金要擴充八千億而向外借錢,也是一種債務,也應受到公債法的限制。「國發基金擴充到十兆百兆」這種一望即知違憲的荒謬結果

公共債務法應有的規範內涵,大法官早有解釋,「賒借與發行公債均屬政府之公共債務,其為政府財政之工具實質上並無差異」因此要求應以法律規定「國家全部舉債之上限」。現在國發基金可以向郵政儲金借款,卻又不受公共債務法的規範,豈是自詡依法行政、依法治國的法治政府所應有的表現?

行政院與總統為政府經管的基金無限度的加碼,不管是為了什麼樣的公共目的,缺乏法律上的適度節制與規範,竟然毫無法治警覺,真是令人失望。就法的精神而言,公債法規範政府舉債上限,就是避免政府的財務槓桿太高,以免政府擴張過度,而影響其永續經營。就企業而言,一旦其財務槓桿過大,就會產生營運危機,會計師簽證會填保留意見、股價會跌、向銀行借款會出問題。

簡言之,這就是市場力量的約束market discipline)。私人企業財務若有問題,若缺少良好的營運計畫,則根本無法借到錢。因此,目前向郵儲融資的做法,既逃避了公債法的法制監督,又迴避了市場的營運監督,不妥當之處顯而易見

馬總統不該不翻查財經法令,也不該不熟悉法治國家的基本常識;總統如果有所不知,財政部官員也該有所提醒,不能只是阿腴附和。國家舉債總額度沒有控管的尺度,就會失去了防禦經濟崩盤的保障。國發基金建築在天文數字的郵儲借債上,也必然存在結構性的風險。國家全部舉債總額上限的規範,一定要存在!

 

參考資料:

http://earthk2007.blogspot.com/2008/10/blog-post_3837.html

黑影幢幢!

三言兩語1197

這真的超恐怖!台南市議員王定宇日前向中國海協會副會長張銘清嗆聲,張在群眾推擠中跌倒,事後竟傳出「中國方面」遙控指揮黑道恐嚇王定宇,強壓王定宇向張銘清道歉,威脅:「不道歉的話,一槍解決你!」

這個事件暴露的問題嚴重,「中國方面」竟透過黑道恐嚇台灣民代,令人強烈質疑,難道台灣已被中國的「黑道大軍」統治?難道中國當局竟是黑道總幫主?難道張銘清除了海協會副會長還兼「黑道護法」?否則,為何張銘清跌倒,竟由黑道出面威嚇王定宇?

此事造成台灣遭中國黑影幢幢籠罩,就國家主權言,中國方面透過黑道將黑手伸入台灣,教訓向中國官員嗆聲的台灣民代,台灣的主權將蕩然無存。兩岸黑道以暴力手段向中國當局表忠,令人質疑

就民主人權言,人民有免於恐懼的自由,竟發生中國方面操控黑道威嚇王定宇事件,令人質疑馬政府面對中國,不但棄守主權,連人民生命也可能棄守。此事非同小可,人民疑慮甚深,馬政府應全力查個水落石出,更要揪出幕後黑手,否則,馬政府難脫與中國黑道掛勾恐怖統治之嫌!【自由10.29.2008摘要】

 

【黃宣晟/屏東市 中國時報2008.10.29摘要】台南市議員王定宇因率眾向中國海協會副會長張銘清嗆聲,引來兩岸黑道沆瀣一氣,要代張銘清討回公道,白道以受害人未報案為由,任令事態擴大危及人身安全,如果「黑道治國」淪為常態,對一般老百姓更是情何以堪!

電視鏡頭會說話,雖然只錄製了短短的幾分鐘,卻暴露兩岸黑道的囂張行徑。張銘清來台受「屈辱」事件,因提告已由政治演變為司法案件,但仍有人越俎代庖,透過黑道找上門想逼迫王道歉私了。

台灣黑道流竄中國,治安單位列管何止上百件,卻鞭長莫及,如非與當地掛鉤,哪能逍遙自在?對民主台灣真是莫大諷刺啊!

 

李鈞震:

1.      張銘清與王定宇一連串糾紛,社會賢達首先應該關心的是,人權的問題。如何保障張銘清的人權與王定宇的人權。

2.      公權力與新聞媒體要保護的對象是人權,而不是政治色彩。如今,王定宇又牽扯出跟黑道的關係,到底事情真相如何?沒有人知道,但是,沒知識的電視名嘴,就隨意地下判斷、批評,這些電視名嘴既不是當事人,也不是黑道,更不是共產黨,太太也不是台南地檢署的檢察官,有什麼資格論斷?嘴巴太快,暴露出自己無知的窘境。現在這一切都已經進入司法程序,政論節目有水準就不應該隨意批評,應該靜待司法調查,三審定讞以後再說。

 

參考資料:

http://earthk2007.blogspot.com/2008/09/blog-post_9281.html

 

 

馬英九跟著陳雲林說謊

馬英九在本月廿四日表示,「藉由開羅宣言,終於在民國三十四年十月廿五日,台灣自日本手上歸還」。而陳雲林在2005年的十月廿五日為文,稱「開羅宣言」光復台灣的事實和國際法文件都無可辯駁地說明,台灣是中國的。

「開羅宣言」是謊言,當事國的美國、英國、日本都有反應,唯獨中國和台灣沒有,還想硬拗到底。

○○四年二月,本人去日本向內閣法制局揭穿謊言,二○○五年日本就宣布日美安保條約周邊有事包含台灣,今年又表示不接受日中共同聲明「反對台獨」的文字;去年委託FAPA交涉,結果美國國家檔案局承認「開羅宣言」不是條約,不應放在美國政府出版的「條約大全」裡面。

而今年三月請陳水扁向倫敦金融時報細說開羅騙局,該報在英國大篇幅報導之後,上月底英國政府已表達支持台灣參與國際專門多邊機構,這些事實說明,對付國共硬拗最好的方法,就是要求馬英九或陳雲林公布他們的「開羅宣言」,若不敢公布,民進黨公布,好讓國際上瞭解台灣是被中華民國非法統治,陳雲林來台是「訪問」而非「視察」,兩人無權簽署涉台文件。

(留美企管博士,前中興大學企管系副教授 沈建德 自由10.29.2008摘要)

 

參考資料:

http://blog.yam.com/earthk/article/16993604

 

 

 

傾中愈近 離民意愈遠

三言兩語1196

做為一個總統,他的心中有什麼?不在於他怎麼說,而在於他怎麼做。上任到現在五個多月,他對中國、中國共產黨的善意不竭,但對於台灣的反對黨、台灣人民的吝於說明,卻擺明仇深似海、恨重如山,難怪連民調都以高比例指出馬英九心態「傾中」、政策「終統」,因為他與遠在千百里之外的中國、中國共產黨的距離,遠遠小於與台灣民進黨、台灣人民的距離。

這樣的事證俯拾皆是、不勝枚舉,就以陳雲林來訪為例,海協會十月二十七日針對毒奶事件對台灣發出了一紙道歉聲明,距離八月十一日事發早已過了保鮮期,然總統府、行政院、國民黨立即齊呼「善意」,欣然收下這過期食品,全然未提賠償問題要不要追究?以及中國都慶公司就毒奶精的說明回覆已經超過期限,後續要如何討公道?只興沖沖地等著與陳雲林見面,這種情態真是「善解人意」到了極點,足堪為中國的支部,中國共產黨的孝子賢孫。

在同一時間,台灣反對黨號召六十萬台灣公民上街頭,對馬的施政提出各種問號,蔡英文要求馬先生對人民嚴肅說明,她也願意就主權問題公開辯論,結果,馬透過代理人回覆可討論「暴力」、「貪腐」;主權不必再談,「今年三月的大選已經決定了」!還躲在女人的背後,派出陸委會主委賴幸媛前去應卯,這種態度像是台灣的國家元首嗎?這個政黨真的立足於台灣嗎?

總統府前的凱道與民進黨中央的北平東路同在北市,但兩者距離卻大大超過了其與中南海的距離,這不是很大的諷刺嗎

一個關在總統府內的宅男,真有把握「三二二」就能讓你玩四年,不被中途死當退學?七六五萬票可是58%呢,現在剩下多少?【鄒景雯 自由10.29.2008摘要】

 

李鈞震:

1.      馬英九可以完全操控監察院、考試院、行政院與立法院,他的實質權力超過李登輝主政時期的國民黨,他又長得比李登輝、蔣經國好看,馬英九有絕對的信心,完全不用管任何民意調查,他想幹什麼,就幹甚麼,同時,馬英九又有完全掌控媒體的能力,連蘋果日報的主管,大都是國民黨的前特務訓練出來的。

2.      除非馬英九的民調剩10%,這樣子發動全民公投罷免總統,還有可能,否則馬英九為所欲為,沒有人治得了他,顢頇無能,沒有人奈何得了他。

3.      馬英九最大的習慣與特徵,就是講話不守信用,過去他說過撤了飛彈才能和平協商,現在,飛彈不用撤,就準備開始談,這也是國民黨與共產黨一貫的習慣與特徵。中共跟西藏談和平條約也是一樣,先簽協定,再決定用什麼方式屠殺;二二八事變,也是一樣的手法。

4.      所謂的國民黨黨化教育,他養成百姓的生活習慣就是「講話不守信用」。台灣的國民誰講話最不守信用,他就是接受黨化教育最深。黨化教育第二個特徵是沒知識又不好學,國民黨的高官,絕大多數有高學歷,但是實際上沒知識又不好學。劉兆玄、馬英九、李登輝、陳水扁都有這二項特質,只是程度深淺不同。中國官方高層更是如此。誰敢否認!

5.      其實,國民黨與共產黨這種文化特徵,是來自於滿清政府軍閥的特徵,所以,北京大學以胡適為首的一群人,就跟所有的軍閥都格格不入,胡適跟蔣介石不和,主因也在這裡,蔣介石是一個講話不守信用、沒知識又不好學的人

6.      儒家思想的幾個重點:1.終身學習。2.近墨者黑。3.學如逆水行舟,不進則退。國民黨的高層,他們既不好學,又喜歡成群結黨,把在國外讀都書都丟掉,例如,連戰、宋楚瑜、馬英九,就看不懂時代雜誌,誰敢否認!他們跟中共搞在一起,結果就學會輸了不甘願,贏了驕傲自大不負責、不沾鍋

7.      連戰跟胡錦濤接觸之後,就學會輸了不甘願,栽贓二顆子彈的問題;李登輝跟國民黨接觸,就會開始講八年無政績、M型社會;陳水扁用了一些國民黨人當官以後,貪腐的問題逐漸出現;馬英九長期在國民黨內,他就很會酬庸自己人,出事叫下面扛。國民黨就像黑墨水一樣,凡靠近的就被汙染。

8.      許多海外歸國的正義之士,例如陳芳明、胡忠信等人,一跟國民黨接觸,就逐漸情緒失控,對知識的記憶力衰退,對金錢的欲望增強;這樣的情況也發生在陳文茜、南方朔、江春男、楊憲宏、蔡詩萍身上;周玉蔻、黃光芹,他們都跟黃義交交情匪淺,所以,欲望不斷增強,判斷力時有時無;李登輝為什麼一下子正常、一下子失常?原因是什麼,大家都知道。

9.      李曉峰、曹長青、杜念中等人,因為書讀得比較多,跟國民接觸比較少,所以思想比較乾淨。林濁水在立法院跟國民黨的人接觸太多,導致前一陣子情緒經常失控,最近1年因為少跟國民黨接觸,又逐漸正常了。

10.  要避免不被國民黨這種骯髒的團體汙染,只有一個辦法,就是終身學習,不斷地閱讀經典;我們要結交的朋友,一定要結交終身學習的人。政府官員,我們只信任寫得出國際學術論文的人,或他的著作是世界級的教科書,除此以外,所有的官員都不值得百姓信任。

11.  台灣寫國際學術論文最多的人,是中研院院長翁啟惠,類似那樣的人才值得信任,其他的官員當成猴子就可以了。猴子守信用的程度,比胡錦濤和馬英九還高,那一個動物學者敢否認!