阿扁官司啟迪68
【中時社論2008.12.17 摘要】連日以來，周占春等三位法官所做成無保釋放陳水扁的裁定，受到了不少的質疑與批評；很多人以為，如果不是陳水扁，不會得到如此特殊的待遇。但陳水扁的無保釋放背後，有著不容忽略的基本原則，必須有所堅持；不能因為碰到了陳水扁，就放棄原則。
台灣要成為一個不折不扣的法治國家。檢方提出了證據，我們還需不需要一場認真的司法審判？對於看來證據確鑿重罪難逃的被告，是否就當然應該押起來受審，放棄「無罪推定」的原則，鬆懈「非經審判不予處罰」的堅持？如果答案是該堅守原則，就應對司法有些耐心，被告應受到的處罰，審判有罪確定之後，跑也跑不掉，不必以審前羈押、折抵刑期的方式，提前施以處罰。
如果不將一些被告羈押起來，檢方就無法憑著科學能力辦案？就不能成功地將被告定罪？特偵組認為仍有羈押陳水扁的理由，要提起抗告，本可依法試圖說服法院，再施鐵腕。但無論如何，檢方不至於承認，若不羈押陳水扁，只憑檢方客觀的蒐證與追訴努力，就不可能將他繩之以法？制度上的安排，也絕不是不受羈押的被告就不會有罪；有罪的被告，就一定要審前施以羈押？
司法採取高的人權標準辦案，根據足夠的證據，不必羈押被告，紮紮實實、漂漂亮亮地定罪，再施以應得的處罰，證明台灣的司法不必依賴不符人權要求的方法，也能得到法治正義。法院不能討執政者歡心，不能畏懼政黨或是政治人物的威脅，才能憑藉獨立的精神交付正義的裁判。
法院要求不能只以被訴的罪名屬於重罪，即當然應該羈押，還要看被告是否有逃亡或串供之虞。這樣的觀念，與一般習知的法律見解不同，但卻足以挽救重罪羈押規定，被評價為違憲。如果法院不能發展出合適的審查標準，而是凡是重罪被告都一概羈押，台灣的刑事訴訟，就不能脫離否定無罪推定、侵犯人權的汙名。
不可否認的是，陳水扁從案發迄今，確實還沒有事證顯示他具有逃亡的跡象。檢方原來聲請的事由，也不是虞他逃亡，更未提出逃亡的證據，現在不能因為社會觀感不佳，就以逃亡之虞為名將他羈押。既然不虞逃亡，具保亦成多餘。
台北地方法院在千目所視、千夫所指的案件中採人權標準辦案，不必抱怨是因特權影響所致，而應要求法院自此之後都使用相同的標準，及於所有升斗小民的一般案件之中，對於被告一視同仁。沒有理由擔心，司法若用合乎憲法人權標準的要求辦案，就會失去打擊犯罪、獲取正義的能力。
一經檢方指控有罪，就抓起來的時代過去了。審前羈押，必須合乎嚴格的人權標準、法定的理由。如果追訴陳水扁也可禁得起最嚴格的人權標準檢驗，那將是台灣司法的光彩。
李鈞震：
1. 寫得不錯，道理清楚。但是，太文言文，顯然國語文程度不夠。
2. 馬英九總統是靠著香港僑生的身分，加25%的分數進建中，再加25%的分數進台大，他的國語文能力很不好，所以，他台大法律系讀得不好，三十年來也沒有辦法考上律師執照。所以，中國時報主筆寫這麼文言文，總統看不懂。
3. 一家報社的社論，如果總統看不懂，那有什麼意思？不是白寫了嗎？
4. 許多人有錯誤的觀念，認為語言程度好，就是寫得很文言文，剛剛好相反，語文能力最好的人，他的溝通能力最強，所以他一定是用淺顯易懂的白話文來表達意思。綜藝節目的天王主持人，沒有人主持節目講文言文。
5. 最有社會影響力的言論，一定是用白話文，中國時報還算不錯，但是還有非常大的進步空間。中國時報社論，邏輯與道理已經講得算很清楚，但是，我們發現法務部長、總統府還是完全聽不懂，還是我行我素，可見得溝通失敗，王清峰完全看不懂中國時報在講什麼。那社會大眾看懂的有多少人？
6. 中國時報社論講的話，李濤看得懂嗎？唐湘龍、趙少康看得懂嗎？看起來他們完全看不懂。中國時報的主筆，一定要立大志，一定要講到這些電視名嘴都聽得懂你講的話為止，這樣語文能力才算及格。
7. 中國時報的社論，已經算經常討論人權、法治與自由的觀念，但是，建國中學的蔡校長完全看不懂，可見得主筆與社會大眾的溝通能力真的有障礙，但是，一定要有恆心來改善自己，不要隨便就放棄。
8. 我們所有的人，都應該理解一件事，余光中是台灣有史以來最有學問的人，比李遠哲還要有學問，但是我們的憲法他看不懂，可見得憲法寫得多麼文言文；李艷秋寧可把兒子送到國外讀書，也不願意讓他在台灣讀高中，可見得台灣高中的語言教育多麼失敗，英文還比較容易溝通，台灣的文言文實在教太多了。
9. 政府的官員為什麼老是說錯話？「六三三政見」講了半年，還是講不清楚；「近貧補助、消費劵」，講了二個禮拜，社會大眾還是搞不清楚真正的意思，主因就是李述德的語文能力太差。
10. 語言能力差的人，教科書一定看不懂，李述德絕對看不懂財經教科書，也看不懂智庫的報告，絕對如此。這都是過去二蔣時代，國語文政策嚴重錯誤的結果，馬英九、李述德身受其害還不知道。
11. 什麼叫白話文？1.名詞，一定要有清楚的定義，告諸社會大眾。2.字裡行間，一定是朗讀起來非常地順暢。3.幾乎所有的高中生，都應該聽得懂你在講什麼。4.說錯話，一定公開坦白、道歉。具備這四個要件，才叫白話文。
12. 溝通，一定要有效果。2100講阿扁弊案，講了八年，如果全部打字出來，那有多少？但是，檢察官都沒有把那些講話的內容，寫進起訴書，顯然，那些名嘴講的話都是廢話，沒有科學根據，所以，檢察官聽不下去；這就是溝通失敗，2100都是講沒有人聽得懂的話，都是在講廢話，多聽就多浪費時間，2100那一種語文表達模式，就是一種奇怪的文言文。
13. 阿扁說：「我的政績，被當成弊案。」這句話誰聽得懂？沒有人聽得懂，這就是廢話，就是一種奇怪的文言文。為什麼沒有人聽得懂？高中時代三民主義跟文言文背太多、國民黨文化吸收太多的結果，誰敢否認！
14. 阿扁應該說：「高鐵是政績，打消二兆呆帳也是政績，中科、南科、雪隧也是政績，馬英九坐高鐵的時候，就應該想起我有政績；台北市民只要到木柵就會想起貓纜完蛋，馬英九沒政績。」這樣不是很淺顯易懂嗎？
15. 阿扁沒有靠加分就考上台大，大學沒畢業就考上律師執照，顯然知識程度遠高於馬英九。《聖經》的核心精神：「大的，要服侍小的」。有知識的人，應該要有耐心教育沒有知識的人，講話要講清楚，循循善誘。
16. 如果沒耐心，就容易情緒失控，講話一定講不清楚，變成沒有人聽得懂的奇怪文言文，就等於是講廢話，講廢話就是浪費生命，這樣的人一定愚蠢。阿扁一定要：「廣泛學習，永遠不厭煩；教導社會大眾成為有知識的人，永不疲倦。」做不到這樣的人，都是驕傲的人。
參考資料：三言兩語580 馬英九：永朽不垂
發表文章
