扁籲重查319槍擊案

〔黃博郎、陳逸民、劉婉君、李欣芳、王寓中／自由9.12.2008摘要〕

藍營呼籲重啟三一九槍擊案調查，前總統陳水扁昨天在台南接受電台專訪時表示，他是『被槍擊的被害人，他贊成重啟調查』，請監察院或法務部長王清峰再組真調會，因為最需要知道真相的人就是他。他說，四年前中槍逃過一劫，一直被誤會，忍了四年。當時真調會說政府不配合調查，『如今真調會的成員已當法務部長、國防部長，反而不再調查。顯見藍營只想奪回政權』，現已贏回政權，當然不需要三一九案。

前總統陳水扁爆發海外匯款案後，昨天首度返回故鄉台南縣，抵達官田西庄惠安宮，在鄉親「阿扁加油」的呼聲中，感受鄉親的溫暖。陳水扁說，他不是愛錢的人，從政以來不貪污、不歪哥、不Ａ錢、不炒地皮，唯一的錯誤，就是太太未經同意，在他不知情之下，將部分選舉的錢放在國外，要讓他在卸任後，繼續推動國際外交、推動台灣進入聯合國。他強調，那些錢不是為了子孫，一旦解凍可拿回來，一毛錢都不會放在自己口袋，會全部拿出來幫助貧困人民、做公益。

也有人要他在2012年再出來選總統，要他選，其實是害他，試問，馬英九會放過他嗎？針對陳水扁指他遭到政治追殺，而且都是馬政府的陰謀，總統府發言人王郁琦昨天回應說，雖然馬英九總統可能遭到誤解，但仍會盡最大的努力，維持司法不受政治干擾的獨立空間。

參考資料：

http://blog.yam.com/earthk/article/17254665

馬的投降戰略

黨國變色龍30

馬上台後，外交休兵，台灣不主張主權國家立場，降格為中國的一區等，一連串怪招已經惹來投降主義的罵名了；不料馬的「終戰指導」由國安會正在撰寫之中的事曝光，大家才發現事態比大家想像得到的還更嚴重。總統府否認正在撰寫終戰指導，但大家都寧信其有，不只因為「終戰指導」和「外交休兵」國降為區等等策略，精神一脈相連，還因認為馬總統的話早已經沒信用了。

就在和終戰指導同一天曝光的，還有另一個消息—馬總統史無前例地下令今年漢光演習取消火力展示，演習「不開火」，消息傳出國防部馬上否認，說演習照表操課，歡迎大家星期四去恆春看「聯勇」演出，不料，同一天下午馬上又「澄清」，本星期四的演習已經在上月底預先結束了，922實兵驗證則確定沒火炮試射，消息亂成一團大家一頭霧水，都認為馬總統大搞神祕，一定有難以告人之事。

什麼是「終戰指導」？據報導是馬認識到中國軍力有增無減，台灣壓力很重，戰略上必須「重新定位」，要放棄「有效嚇阻，防衛固守」戰略。此後，一旦開戰，要「根據國家人力、物力、財力，考量人民意願設定戰爭停損點，其中包括停戰時機、方式和內容……」。拗口地洋洋灑灑講了老半天，大搞神祕。

有沒有國家可能對戰爭擬終戰原則的？第一個可能的是軍事絕對強勢的國家，他們可以充分掌控戰況的發展，便可以估算在把對方戰力毀滅到什麼程度時，以停戰條件交換對方的投降；第二個是置身直接交戰之外的第三國，或不直接交戰的盟國也可能評估「非常脆弱」的一方的戰損底線，做為自己擬定外交策略的基礎。但歷史上從沒有一個被侵略的弱國，會主動研擬終戰指導的。

一個會被侵略的弱國訂定終戰準則，列出自己各種戰損的忍受度，若被知悉，就等於在指導侵略國自己的弱點在哪裡，告訴對方，恭請趕快打，真荒唐極了！戰爭學的基本常識是戰爭勝負既有賴於有形的軍事戰力，而國民決戰的意志力也同等重要，終戰指導內容縱不外洩，但只要知道你在擬定，敵人必然認定要打仗的話，他不必擔心會因你頑強抵抗而遭受重大損失，戰爭成本小，這根本是鼓勵對方打了沒關係。

為什麼有這麼荒唐的「終戰指導」，據報導是「高層已做最壞打算」。「最壞打算」講得很文言文，用白話文講就是「投降打算」。有上台大位都猶未坐燒，就打算敗戰投降的總統嗎？ 這豈不是以準備投降來誘戰！事實上，中國國力固然持續上升，但中國知道台海這一仗在可見的未來都打不得，這一方面在於中國對美國經濟的依賴實在太高了；一方面則在於中國歷經96年軍事演習，和眼看美國在科索沃和伊拉克的戰爭展示後，就很明白中國輕啟戰端是不智的。

所以目前中國的台海戰略是「統一擺在未來，軍事備而不用，外交繼續打壓，但務實統戰為先」。在中國這樣的原則下，縱使馬萬幸會做8年總統，都不會遇到中國對台發動大戰，馬總統急什麼擬定終戰指導準備投降？

馬政府上台後，荒腔走板事層出不窮，宣布兩岸非國與國關係，被批投降，已讓痛惜總統的沈富雄看不下去，替馬總統解套說都是「幕僚太弱」了，所以要換幕僚，又說內閣也要趕快換。沈醫師把問題歸咎幕僚太不公平了，簡直是封建時代「聖上英明，微臣該死」的21世紀版。

馬政府真正的問題是，整個統治集團欠缺明晰前瞻的治國理念，以至於陷入一切怕中國，又想一切依靠中國的矛盾思維中，造成了政策錯亂百出，和內閣是否有能人根本無關。馬團隊錯亂的一切怕中國，又一切向中國傾斜的失敗主義再不揚棄，內閣再怎樣換人一點也沒有用。【林濁水 蘋果9.11.2008摘要】
 

李鈞震：

1、什麼樣的人，會「欠缺明晰前瞻的治國理念，以至於陷入一切怕中國，又想一切依靠中國的矛盾思維中，造成了政策錯亂百出」？

2、什麼樣的人會害怕參加聯考？

3、平常沒有認真念書，有也是靠死背不求甚解，考試找人作弊，功課找人代寫，這樣的人，害怕聯考壓力，一定要再找槍手代為上陣，或是裝病，總之，最後一定養成不負責任、不沾鍋的性格。

4、馬英九，為什麼考不上律師執照？也沒寫過法學教科書？沒有國際法學學術地位？沒有參與台灣的民主改革運動？

5、馬英九曾經在政大教書，為什麼學生都翹課連連？為什麼馬英九出席公開的證婚場合，演講稿都數十場如一，沒有變更，連笑話都一樣？

6、為什麼，馬英九台北市長任內，沒有重大明顯的政績？成為傳統市場殺手？行政團隊無法持續國際ISO認證？內湖捷運10年通不了？大巨蛋還沒動工？內湖科學園區剽竊阿扁一半的政績？邱小妹？颱風淹死好多人？

7、為什麼？
 

參考資料：

http://hi-on.com/roller/earthk/entry/200712158

http://hi-on.com/roller/earthk/entry/200712163

馬英九太早丟掉了太多牌

三言兩語1020

中時社論2008.09.11 摘要

馬英九總統主張兩岸擱置爭議，這是正確的，與其把精力花在眼前解決不了的問題，還不如先進行合作交流。但馬英九總統上任以來，有些動作不是擱置爭議，而是在放棄爭議，這就令人憂心了。

最近在接見日本學者若林正丈時，談到外交政策，馬總統說我們不從事雙重承認，也不會推動兩個中國。接著在接受墨西哥《太陽報》訪問時，再定位兩岸是「非國與國的特殊關係」。不是要擱置爭議嗎？中共近來對這些議題談得不多，為什麼馬總統卻主動談起，而且有些話還講得太早？

兩岸就像在進行一場博弈，台灣雖然弱勢，手上還是有幾張牌可以打，為台灣在進退之間製造籌碼。而且，有些牌就算是假的，但假還是可以有假的打法，起碼可以擺擺姿態喊喊價，國際間的談判也常常在虛實之間玩來玩去。

馬英九總統和國民黨政府反對台獨的立場，已經讓台灣在兩岸的博弈裡，手上先就少了「台獨」和「一中一台」的牌可以打。這固然是國民黨的一貫立場，但剩下的牌裡，又主動丟棄了「雙重承認」、「兩個中國」、「國與國」。現在除了「一個中國」和「統一」，台灣還有什麼牌可打？

台灣的策略選項本來就不算多，現在馬總統還讓策略空間更加壓縮。自己把自己咬死了，還沒開打就先自縛手腳，而且看不出交換到了什麼重大獲益，參與聯合國的機會依然被封殺，如此所為何來呢？而且，「雙重承認」是其他國家的問題，做不到就算了，我們又何必自我設限？

如果有一天，中共居然願意承認中華民國的主權地位，在國際間和我們平起平坐，讓邦交國和兩岸都建交，這種求之不得的事，難道我們要說不嗎？何必先排除這些外交策略選項？馬英九的「非國與國的特殊關係」，其實是把李登輝的「特殊國與國關係」用語作個修正，意味著兩岸之間並不是兩個國家。那麼到底是什麼關係，仍然含含糊糊。

如果中共順勢把台灣問題定義為「中國內部問題」，反對台海問題國際化，台灣很容易就被套死。新政府上台才三個月，兩岸關係剛開始回溫，內外均無逼迫他在兩岸關係上作定義的壓力，實在看不出馬英九有在此時急著表態的理由。更何況，對於「一個中國」的問題，台灣內部對此還缺乏共識。

政權輪替過後，統獨對立、族群撕裂的傷口未癒，社會也需要一段時間的擱置爭議。對於統獨議題，不只兩岸間需要擱置爭議，台灣內部也同樣需要擱置爭議。在沒有充分準備下，馬總統突然提出這個新論述，反而引發了台灣內部的爭議，以及部分民眾的危機感。

在漫長的兩岸對峙中，從來沒有一時一刻，我們不自認為是一個擁有獨立而完整主權的國家，也從來沒有不希望人家如此地承認我們。但馬政府上台以來，這種確定感與渴望感，好像消退了。不力爭參與聯合國，不尋求建交，兩岸不是國與國，這個不做，那個不做，結果是不知道我們到底要做什麼？

爭議可以擱置，主權可不能擱置，捍衛主權的動作更不能就此擱下。兩岸情勢詭譎多變，身為國家元首，必須時時戒慎警覺。不經意的疏忽、一廂情願的善意、一步步狀似無害的退讓，可能逐漸侵蝕到台灣的國家利益，甚至累積成難以扭轉的危機。數十年來，我們一直在作背水之戰，生存空間本來就有限，更沒有無謂退讓的空間。台灣此時應該以提振經濟、加強施政為主，不急著打牌，更不必急著丟牌。
 

李鈞震：

1、馬英九去過賭場嗎？會打什麼牌？有賭贏的經驗嗎？

2、馬英九會玩橋牌嗎？有那一樣遊戲是馬英九的專長？

3、馬英九具有國際學術地位嗎？有律師經驗嗎？

4、馬英九曾經參加過什麼運動競賽？有贏過什麼球類競賽？

5、馬英九曾經參加過台灣的民主運動嗎？為國際人權組織做過什麼事？

6、馬英九有推動過什麼法案，來保障婦女、兒童、人權的權益？

7、馬英九的從政經驗，什麼時候以效率聞名？有什麼偉大、長久的具體政績？

8、中國時報對馬英九的要求太高了！他什麼也做不到。

9、對言論自由、新聞自由的貢獻，讓台灣的言論自由世界第一，李登輝團隊做得多，還是中國時報團隊？或是陳水扁團隊做得多？還是馬團隊？
  

參考資料：

http://blog.yam.com/earthk/article/14304066

全民總統 不挑動綠營歷史記憶

殺戮戰場80

馬政府所受的期待就非常高，因此隨之而來的壓力當然也特別沉重。執政甫滿百日的馬政府，應該可以感受民間社會的不耐。綠色支持者固不用說，即使在藍營表達不滿者亦不乏其人。究其原因，望治心切是主要根源。但是，馬政府的輕易許諾，以及釋放過多樂觀的信息，也為自己創造太多的壓力。

綠色支持者對馬政府的抨擊主要有兩端，一是國家主權的定位問題，一是蔣介石評價的歷史問題。馬總統在到達全民總統之前，可能需要慎重處理這兩個問題。尤其以和解共生為最高目標時，最好不要重蹈扁式政府的覆轍。

先就國家主權來說，馬政府在處理兩岸政策時，是以「九二共識」為依歸。基於這個共識，馬總統再三強調，兩岸都已接受「一中各表」的立場。自就職以來，國內民眾已接收許多樂觀的信息，甚至都認為北京必然會對台灣釋出善意的回應。不過，三個月的事實證明，北京不僅沒有對「九二共識」，有任何積極作為，反而在國際社會進行各種杯葛與阻撓。

真正有善意回應，往往只是馬政府的片面行動，表現出來的姿勢之低，是兩蔣政府以降從未見過的。台灣社會固不願見到扁式政府的囂張挑釁，但也無法接受馬總統的忍辱退讓。把台灣稱為「中華民國台灣地區」，把兩岸形容為區與區的關係，已經對台灣民主構成極大傷害。在敏感議題上如果不便說明，至少可以保持沉默。引喻失義，都不是對外代表國家的總統可以輕易發言。

「九二共識」若是一味要求台灣必須壓低姿態，就已不是共識了。如果一中各表需要釋出善意，則屈辱性的善意，已經成為怯懦的同義詞。馬總統既然指出中華民國與台灣在實質上是等高同寬，就有義務站穩中華民國的立場。中華民國是國內民眾的最大公約數，如果在這條線上不能堅持，即使是藍營支持者也無法同意。

同樣的，對蔣介石的歷史問題，馬政府也應該思考如何處理。扁式政府的「去蔣運動」已證明是一種粗暴行為。今天台灣社會形成現在這樣的面貌，蔣介石的施政自然也有其正面意義，完全予以妖魔化、汙名化，並不符合歷史事實。然而，蔣介石是一位威權統治者，則無可否認，他對民主、人權、自由的傷害，至今在民眾記憶裡仍揮之不去。

據說馬政府有意恢復蔣介石紀念日，這項傳聞最好只是傳聞，否則將有可能帶來更大的人心騷動。馬總統完成第二次政黨輪替，已使台灣民主品質大大提升。對於過去的威權統治者應該有恰當的評價。馬總統，對蔣介石歷史定位，應該有更明智的看法。（政治大學台灣文學研究所所長）【聯合報 摘要2008/09/11 陳芳明】
 

李鈞震：

1、一個人為什麼會「輕易許諾，以及釋放過多樂觀的信息」？除了沒知識、沒學問、沒有國際觀、沒有歷史觀以外，沒有別的答案。

2、選一個沒知識的人當領袖，比選一個獨裁者更恐怖，因為沒知識的人，就是一種懦弱無能的獨裁者。而陳芳明已經透過實際的行為，證明自己的眼光，證明自己支持懦弱無能的獨裁者。

3、「中華民國，是國內民眾的最大公約數，如果在這條線上不能堅持，即使是藍營支持者也無法同意。」事實上，馬總統已經放棄堅持，誰敢否認！

4、然而，「蔣介石是一位威權統治者，則無可否認，他對民主、人權、自由的傷害，至今在民眾記憶裡仍揮之不去。」這需要歷史學家考證，不是總統說了算，也不是沒有國際地位的文學家說了算，更不是自己的人生經驗就算數。蔣介石到底殺多少人，不是由老兵來認定，不是由總統來認定，也不是由文學家來認定，而是由歷史學者以及國際政治學學者認定。

5、和解共生，不是政客能決定的，也不是有政治歧視的人能決定的。和解共生，必須根據「明確的理性標準」。就如民事糾紛，必須經過「法律」為標準，司法單位判決。

6、蔣介石，好人或壞人？必須以國際政治學、歷史學等等許多學者，以國際標準的學術來判斷，國民再針對史實對照學術標準進行辯論，不是誰大聲、誰的支持群眾多就算數。

7、到底蔣介石殺多少人？多少人是無辜的？多少人是活該？蔣介石與陳水扁誰比較殘暴？要有客觀理性的學術標準，才能進行辯論，才能使真相出現，真相出現就和解了。以馬英九、陳芳明的知識程度，沒有資格評論蔣介石與陳水扁。

8、馬總統完成第二次政黨輪替，並沒有使台灣民主品質提升。因為司法還沒有完全獨立，立法院的多數黨怠忽職守，行政院行政沒效率，政黨競爭資源不公平，國民知識素質沒有明顯提升，所以台灣的民主並沒有進步多少。但是沒學問的學者，發言空間變大，造成大眾媒體素質下降，反而使民主退步。

9、對陳芳明個人而言，這一生到目前為止沒有什麼特別的成就，對社會的價值而言，其實跟菜市場賣水煎包的阿伯差不多，除非陳芳明的學生，能夠得諾貝爾文學獎？

10、 台灣文學的品質與文化深度，如果不能夠超過中國與香港的文學深度，那麼台灣文學就是沒有價值。台灣的文學作品，如果沒有辦法跟日本的芥川龍之介，夏目漱石、川端康成相提並論的話，文學所的所長就還是很幼稚。

11、 真正優異的文學作品，會讓音樂家獲得作曲的靈感，讓政治家體悟如何維護社會正義，讓社會學者可以清楚明白社會問題所在，讓科學家能夠情緒穩定地作研究，讓電影等藝術工作者獲得源源不斷的靈感。例如，托爾斯泰的作品，康德的作品。

12、 台灣，如果能夠產生文藝復興運動，各行各業、各個學術領域，都有大師在帶領各領域的進步，讓整個社會充滿學習風氣，充滿創作意志，不同的族群與領域互相激盪創作靈感。這樣，族群就融合了，也沒有藍綠惡鬥了，只剩下為了追求理性與智慧在自由競爭。
 

參考資料： 
http://blog.sina.com.tw/earthk/article.php?pbgid=58722&entryid=577992
http://mypaper.pchome.com.tw/news/earthk/3/1310053120/20080904155012/

雷曼兄弟第3季大虧1244億

【陳智偉╱蘋果9.11.2008摘要】  

雷曼兄弟（Lehman Brothers）臨時提前在昨晚公布年度第3季（6~8月）初估財報，受打消資產56億美元（1786億元台幣）影響，上季稅後大虧39億美元（1244億元台幣）或每股淨損5.92美元，同時宣布核心資產管理部門標售計劃，並承諾今年底前將高風險的商業地產事業分拆獨立，僅保留品質較優的資產，努力維持獨立經營、保住158年的老招牌。

雷曼兄弟執行長傅德（Dick Fuld）在聲明中說：「目前是我們金融產業的非常時期，也是雷曼兄弟企業史上最艱困的時刻之一。」傅德是華爾街目前在位時間最長的執行長，但近來隨著公司營運走疲，被點名最有可能步上貝爾斯登（Bear Stearns）後塵倒閉，壓力倍增。

雷曼兄弟上季虧損金額比市場預估的22億美元（702億元台幣）高出近1倍，組織重整計劃內容則在預期之中，儘管雷曼兄弟未點名資產管理部門可能的買家，但市場點名黑石（Blackstone）等私募基金是最有可能的買主。雷曼兄弟成立158年，歷經4次倒閉危機仍屹立不搖，曾安度二次世界大戰、美國經濟大蕭條等艱困時期，然而這次能否走出信貸危機，繼續維持獨立營運，受到各界密切關注。

雷曼兄弟前途未卜影響投資信心，即便周一美國金融股隨財政部接管房利美（Fannie Mae）、房地美（Freddie Mac）強勁反彈，雷曼兄弟股價仍獨自重挫近13%，周二更受媒體盛傳南韓發展銀行放棄投資計劃衝擊，又暴跌45%。受雷曼兄弟拖累，美國金融類股周二也同遭殺盤，包括美國投資集團（AIG）、華盛頓互惠銀行（Washington Mutual）雙雙暴跌近20%，美股大盤S&P 500指數同日因此大跌3.4%，創今年來單日最大跌幅，盡吐周一的2.1%漲幅。

雷曼兄弟值遇多事之秋，壞消息接二連三。信用評等機構標準普爾（Standard & Poor’s）周二發出警告表示，目前正重新評估雷曼兄弟的「A」級投資評等，未來不排除調降超過1級，因為「近日股價跌勢太猛，籌資能力的疑慮升高」。雷曼兄弟因為籌資能力疑慮股價重挫，股價重挫又增加雷曼兄弟的籌資難度，標準普爾分析師亞薩克說：「就像『雞生蛋、蛋生雞』的問題一樣，不論市場傳言的真實性如何，雷曼兄弟的處境就陷入這樣的發展。」

另據《華爾街日報》報導，雷曼兄弟周二還同時執行今年第4輪裁員行動，有1000~1500名員工被迫離職，累計近1年已裁員約6400人或佔總員工數22%，而在離職員工一邊打包的同時，倖存者則眼睜睜地看著電視螢幕上公司的股價暴跌，一位不願具名的員工在受訪時忿忿不平地說：「市場對我們有偏見。」

全球經商環境 台灣退步

（中央社 蔡蕙如 華盛頓）9.11.2008摘要  

根據世界銀行公布的「全球經商環境報告」，世界經商環境便利程度排名由新加坡連續三年獲得第一。台灣名次由去年的五十八名，下降至六十一名；這份最新報告指出，各經濟體經商整體便利程度排名，前十名依序為︰新加坡、紐西蘭、美國、香港、丹麥、英國、愛爾蘭、加拿大、澳洲、挪威。

中國的排名由去年的九十名，上升至八十三名。報告指出，和世界其它大的新興市場相比，中國法規改革在改善企業貸款、納稅與執行合約的便利性等方面領先。雇用勞工上的改革，則讓經商環境更困難。

其他東亞太平洋區域改革經商法規最力的主要經濟體還有泰國、馬來西亞和柬埔寨。泰國由十九名，提升至十三名；馬來西亞也由二十五名，爬升至二十名；柬埔寨則由一百五十名，進步為一百三十五名。

亞洲四小龍中，新加坡、香港與南韓都名列前25名；南韓23名。台灣名次今年退步三名至61名。報告顯示，台灣經商便利度較高的項目是關閉企業、財產登記與跨境交易，分別排名第十一名、第二十六名與第三十名。

台灣在企業取得信貸與保護投資人上，各為六十八名與七十名，排名中等。報告指出，台灣過去一年來企業取得信貸項目上的改革，讓經商環境更便利。不過，台灣經商便利度在雇用勞工上排名只有一百五十九名，營建許可處理也只有一百二十七名，開辦企業只有一百一十九名，納稅則為第一百名。

公布報告的世界銀行與國際金融公司主管金融與私營部門發展的副總裁克雷恩表示，「發展經濟需要有高效率、容易使用、一視同仁的規則。否則，企業就會在不規範、不正式的經濟中舉步維艱，企業不易取得融資，並雇用較少勞工，而工人也會缺乏勞工法保護。」

「全球經商環境報告」是由世界銀行與國際金融公司發表的年度報告；針對世界一百八十一個經濟體在十個商業規制指標上，達到政府要求所需的時間和成本進行評比。報告的名次不反映宏觀經濟政策、基礎設施質量、貨幣波動性、投資者感覺、犯罪率等情況。

20家上市櫃 財務亮紅燈

【經濟日報 摘要2008/09/11雷盈、傅沁怡】  

台灣企業的財務狀況亮出紅燈。美商鄧白氏集團（Decide with Confidence，D&B）昨（10）日發表今年前八月台灣各產業「付款指數」，指出台灣有數十家大公司的財務出現警訊，20多家上市櫃企業面臨危險，恐於不久後爆發。

鄧白氏公布的產業「付款指數」，以電機機械與生技醫療得分最高，平均付款延遲六天；LCD產業得分最低，平均付款延遲12天。法商科法斯集團（COFACE）日前也表示，跟去年同期比較，今年詢問催收、應收帳款風險保障的台灣企業家數是去年的兩倍以上。科法斯集團將於10月發布最新風險評估報告，預料企業財務惡化情形將更嚴重。

科法斯集團目前給予台灣的國家風險評等（Country Risk）是最高等級的A1，但該集團去年12月已把台灣風險評等列入負向觀察名單。某金控旗下銀行授信主管指出，兩大集團不約而同指出台灣企業的財務出現警訊，凸顯景氣不佳影響企業資金調度和支付能力，銀行對於財務能力較弱的客戶，往來會更謹慎，避免影響銀行資產品質。

鄧白氏香港與台灣區總經理羅立基說，歌林和大眾電信退票前，鄧白氏就已經注意到這兩家公司的警訊；最近鄧白氏也注意到，台灣尚有20多家上市櫃大企業面臨危險，恐於不久後爆發危機。

本次鄧白氏公布的產業付款指數分析，是從台灣上市、上櫃、興櫃及公開發行的1,927家公司中，選取1,305家公司、涵蓋15大產業，分析其最近12個月付款指數變化及趨勢。羅立基說，財務報表是顯示企業過去營運情況，付款指數則是逐月蒐集各公司付款紀錄綜合交叉，以反映公司即時財務狀況，推估公司未來的財務風險。

但羅立基強調，各產業延遲付款情況不能統一比較，只能就各類別長期觀察，例如鴻海集團評估結果是68分，但鴻海長久以來的得分都在此水準，所以不能光憑分數判斷企業財務風險。科法斯集團則根據手上企業案例指出，今年台灣企業面臨被倒帳、欠款不還的風險提高，過去企業多是被往來的小型公司或新顧客倒帳，但今年不少企業的大筆呆帳，來自貿易往來已久的老顧客和大型企業。

四大基金已買超近百億

三言兩語1019

朱漢崙／工商時報2008.09.11 摘要

儘管三大法人昨日仍持續賣超，外資更賣超125.2億元，但政府四大基金仍篤定進場站在買方，根據財金高層掌握訊息，昨日四大基金單日買超台股規模近10億元，合計近五日以來，四大基金累計已買超台股近百億元，未來仍會持續站在買方。

至於台銀、土銀、合庫、華銀、一銀、台企銀、兆豐銀等政府為大股東的七大公股行庫，也持續穩定站在買方；至於在揀股標準上，七大行庫目前買進類股，原則上主要考慮殖利率與本益比兩大指標，其中在殖利率方面，5％以上已成為七大行庫不約而同的公定標準。

台銀主管進一步指出，以分紅收益來看，若殖利率超過5％，等於比買公債還要划算，因此，收益率有超過5％的，當價格跌到某種程度時，都會被納入投資標的考量。兆豐銀主管則表示，除了考慮殖利率之外，也會同步考慮本益比，若高於14倍，可能就嫌稍高，投資獲利潛力相對較低，至於本益比介於10倍至12倍之間，則是比較令人安心的水準。
 

【張志榮／工商時報2008.09.11摘要】政府基金含淚進場護盤，昨（10）日果然成為國際資金倒貨的對象！抓準政府心態，大舉賣超台股125億元，港商里昂證券台灣區研究部主管蘇廷翰（Peter Sutton）指出，護盤這招10年前或許有用，但現在時空環境已大不同，政府想藉政策影響市場的能力，其實已越來越小。

光是證交稅降不降的議題都搞不定，3月曾把票投給馬英九的駐台外資法人，這陣子看到財經部會脫軌演出表示，「錯估當前國際經濟情勢是其一，想盡一切辦法干預台股走勢是其二，馬政府表現真讓人失望！」外資交易室主管指出，很多客戶幾乎都是看準政府護盤措施，期貨與現貨同步做，就是要賺這一票，護盤已經是錯誤，沒想到還搞雙頭馬車、猶豫不決，讓這批對沖基金客戶賺更多，真不知馬團隊是「好傻」還是「好天真」？

果如外資圈預期，昨天國際資金一口氣倒貨125億元，給硬著頭皮進場護盤的政府基金，看來又是海撈一票。歐系外資券商主管也指出，解鈴還需繫鈴人，台股要止跌，還是得看國際資金何時回來？但現在有此條件嗎？
  

李鈞震：

1.      媒體是第四權，最重要的工做就是要監督政府，有沒有利用特權、利用公權力，進行私人的利益輸送，有沒有利用公權力圖利財團？

2.      對任何不法犯罪的人，都應該要將他們繩之以法，所以，如果卸任總統被查到有任何犯罪的行為，全國人民都應該支持司法單位，嚴加查辦，但是，也要顧及犯罪嫌疑人的基本人權，對於還沒有三審定讞的案件，媒體不應該過度地報導、爆料；如果有任何的證據，應該要直接拿給檢察官，不應該透過媒體進行媒體審判，那樣子不符合憲法的人權保障，也不符合刑法的無罪推定原則。媒體，不應該成為侵犯人權的代表，這樣有違新聞媒體的專業。

3.      所有的電視新聞媒體，二十四小時追的陳水扁跑，卻忽略了監督現在才是執政黨的馬英九團隊，才是重點。國民黨掌控行政權、絕對的立法權、監察權、考試院人事權，可以說掌控了國家機器五分之四的資源，但是電視新聞媒體對執政黨的監督，比例上實在太少，這也不符合新聞比例原則，最該被監督的人沒有好好地監督。

4.      不斷地批扁、爆料，這樣子台灣的經濟會變得更好？不斷地謾罵檢察官、陳水扁，這樣子台灣的司法會進步？不斷地批扁，馬團隊的政績就會變好嗎？

5.      陳水扁已經是卸任的元首，民進黨在國會也是絕對的少數，民進黨能夠掌控的公權力資源非常地稀少，有什麼理由媒體要花80%的力量追殺他們呢？這樣的情況，為什麼台灣所有的傳播學學者，都悶不吭聲呢？是不是他們也覺得這樣子很好呢？從他們的不吭聲，就已經驗證了，台灣的傳播媒體學者非常地沒水準，沒有知識、沒有道德，也不懂憲法。誰敢否認？

6.      馬英九的財經團隊，是不是利用台灣人民的血汗錢—四大基金，在利益輸送給外資財團呢？監察院要不要調查一下？
 

參考資料：

http://earthk2007.blogspot.com/2008/09/blog-post_9281.html