殺戮戰場122
吳明杰 中國時報2008.10.22 摘要
馬英九總統廿一日居然向國軍將領說,「未來四年兩岸之間不會有戰爭」,既然如此,要嘛國防部乾脆先關門四年,至少還可省下一兆兩千億預算,再不然將領們也可休個四年假,反正「未來四年兩岸不會有戰爭」?
讓外界質疑的是,至今堅持不放棄武力犯台的是大陸,兩岸若要發生戰爭,也是大陸打台灣,絕不是台灣打大陸。因此戰爭的發動權本來就是在中共手裡,未來四年會不會有戰爭,發言權也應在北京。
更奇怪的是,馬英九並不打算讓國防部歇業,也不願讓高階將領們休四年假,反而同時又要國軍絕不能有一絲一毫的鬆懈,也不能自我解除戰鬥意志。但三軍統帥已經先自我解除戰鬥意志,卻還要國軍在不會有戰爭威脅下,繼續枕戈待旦、堅實戰備。這是馬總統是有意找國軍的麻煩?
「未來四年兩岸之間不會有戰爭」這席話,從馬英九口中說出,馬英九究竟是獲得十足把握的軍情,還是已與中共秘密達成協議?否則怎敢如此篤定保證「未來四年兩岸之間不會有戰爭」?台海幾十年沒打仗了,「未來四年不會有戰爭」其實沒什麼好大書特書的。
就算馬英九想講不再有戰爭的話,他可以對台灣同胞說,可以對大陸人民說,可以對美國說,但就是不該對國軍說;因為作戰是軍人的天職,沒有戰爭,軍隊就不需要存在,馬英九這句自我解盔卸甲的話,猶如否定國軍存在的意義。
更諷刺的是,馬英九上午才講完,隨後來台的大陸海協會副會長,就遭到深綠人士推打。這對馬英九談話之天真,無非當頭棒喝,因為任何衝突往往在一瞬間,以戒慎恐懼之心面對是該有的態度,卻不能信口開河讓保家衛國者無所適從,換言之,這種連上帝都不能保證的事,馬英九一人說了算?
【中時小社論 2008.10.22摘要】馬政府對兩岸政策的操作,處理毒奶粉事件的軟弱無力,讓綠營1025遊行累積民氣;但張銘清被打,卻種下衝突因子,使得1025變成台灣民主的考驗。朝野都有無法迴避的責任,才能讓這場遊行與陳雲林來台不至於失控而重傷民主。
1025遊行的焦點原本在陳水扁身上,只要陳水扁參加遊行,就算從頭到尾都不說話,還是會吸引所有媒體的目光。但「陳水扁因素」畢竟是綠營內部的家務事,其影響範圍也只是在綠營是否為陳水扁背書而已。
但「張銘清因素」爆發後,1025遊行的形勢已變得相當嚴峻。台灣民主絕不容許暴力相向,不論綠營支持者對於馬政府的兩岸政策有多麼憤慨,這場遊行都不能因為部分綠營人士的激情演出,而走回頭路,這是台灣民主必須安然通過的重大考驗。面對1025遊行與陳雲林來台,馬政府有責任說明其兩岸政策何去何從,回應在野黨對其政策方向的重大疑慮,民進黨更必須確保1025遊行不會失控、陳雲林來台不會大打出手,這是朝野都必須勇於承擔的重責大任。
1025已是台灣人民的共同考驗。台灣民主才剛歷經「陳水扁因素」的嚴重摧殘,經不起「張銘清因素」的暴力衝擊,所有真正愛台灣的人都應協助台灣通過考驗。
李鈞震:
1、台灣民主的發展,陳水扁有很大的影響力嗎?並沒有。司法還沒說他有貪汙,沒知識水準的媒體繪聲繪影,才造成了社會的動盪。況且,整個台灣民主運動的發展,陳水扁只是其中一份子,他個人對民主大局沒有很大的影響。
2、陳水扁對民主最大的貢獻是,維持言論自由、新聞自由世界第一。其他的,還好啦!跟謝長廷、蘇貞昌、李登輝差不多,全國百姓大家共同出力的結果,不是他一個人的功勞。當然,他比馬英九貢獻是多了很多。
3、1025遊行,會比紅杉軍人還多嗎?不大可能。紅山軍的結果,阿扁與林正杰等人都蠻自制;遊行會失控,一定是執政者先失控,過去30年來都是如此,有經驗的人都知道,台灣百姓不會太亂來,除非,馬英九情緒先失控。
4、1025的重點,是大家發覺馬政府有太多的無能、沒骨氣、沒知識、沒信用,所形成的怨氣。如果,馬團隊不能換內閣,遊行一定是一場比一場人還多。
5、張銘清,還好啦,比西藏人、新疆人的待遇好多了。就像阿扁必須包容愛國同心會的失控,包容連宋輸不起的失控;張銘清也必須學會多包容,不必講得那麼慷慨激昂。當然,暴力犯,一定要繩之以法。
6、馬政府如果不擴大教育投資,景氣不好的時候,失控的人一定會愈來愈多,暴力事件就會不斷的增多。況且,現在景氣比紅山軍時,更不好。
7、馬英九、張銘清、陳水扁、胡錦濤都是政治人物,都是意見領袖,你們的每一句話、每一個動作都會引起百姓的反應。當然,百姓中有非常多不同的族群。張銘清知不知道,他在中國講的話,台灣百姓會有什麼反應?陳水扁知不知道,他說了什麼話,一定有人會有一種反應?馬英九知不知道,他講的話會有很多人反應?
8、不要怪百姓的反應,當政治人物的人,就要負擔所有的反應,不然,就不要出現在任何螢光幕面前。林肯總統說的話,金恩博士說的話,甘迺迪總統說的話,一定會引起某些百姓一定的反應。算不出來百姓的反應,就是一種愚蠢;既然是愚蠢,就應該有愚蠢的人的下場。
9、台灣兩千三百萬人,如果學歷都比馬英九高,馬英九才有資格要求台灣百姓比他理性,馬英九並沒有努力在做擴大教育的投資,如果有一些百姓有不理性的動作,當然是當總統要負全部的責任。阿扁、李登輝也當過總統,當然也要負責任,因為他沒有讓每一個人都上大學。
10、 馬英九說過:萬方有罪,罪在朕躬。王郁琦沒有聽過嗎?台灣任何百姓任何動作,都是總統的責任,總統府怎麼可以推卸給其他的人?總統府官員非常無恥,王郁琦敢否認嗎?馬英九沒說過萬方有罪,罪在朕躬嗎?
參考資料:
http://earthk2007.blogspot.com/2008/05/blog-post_5099.html