拍案驚奇台灣版

自由7.23.2008摘要

法務部長王清峰，請託民進黨團幹事長賴清德，幫忙擋住刑法第四十一條修正草案，攔阻國民黨為有案在身立委開罪脫身。此等怪異現象，直可列為拍案驚奇之台灣版。國民黨立委偷渡法案或強行立法，為涉案個人或利益團體圖謀不法利益的敗行劣跡，見諸議事紀錄，穿越政黨輪替。

工商社會講究專業分工，專業證照制度之落實，有助於提升競爭力，但部份國民黨立委總是走回頭路，為了私利，不斷提案修法破壞證照制度，讓無照者「就地合法」。為鞏固選舉樁腳，提案修正「選罷法」、「農會法」，一再放寬刑事處罰規定，讓樁腳脫罪，屢見不鮮。而為特定階層或利益團體提案修法，「以政治利益為己任，置國家財政於度外」的「錢坑法案」，更是車水馬龍，源源不絕。

如果人民有懷疑，問他們為什麼提案？答案統一口徑，就是「服務選民」！這些選民可能在選舉過程提供了大筆政治獻金。國民黨立委呂學樟提出刑法第四十一條修正草案，放寬「易科罰金」的規定，區區一個條文，一時之間還看不出花樣。但稍細究，修正草案明顯變更刑事政策，更破壞刑事法理。他為的是啥？看看過去有哪位親民黨立委被判刑，答案一目了然。

這個大立委是誰？立法院路人皆知。國民黨的黨鞭裝做不知，國民黨的立委閃到路旁，「完全執政，完全潰堤」。眼見「易科罰金」此等重大的刑法規範，就要土崩瓦解，誰來「救台灣」呢？答案竟然是國民黨支持者最鄙視的民進黨。這是何等的諷刺！民進黨未來將扮演國會守護神的角色，這絕對不會是第一次。

（作者陳杉榮，資深新聞工作者）

什麼是蔡英文風格？

三言兩語740  

蔡英文風格，有望成為民進黨的新風格。什麼是蔡英文風格？就是反對也要講究格調的風格，是循循說理又要言不煩的風格。這是英國紳士的風格。可佩的是，基層民進黨員及該黨支持者普遍都能接受蔡英文的新風格，也是民進黨變化氣質的希望。如何變化氣質？

就是傾向民主而非民粹政治。民粹，是民主運動初起的動員及表現方式，以人民（如：「台灣人」）及平等為號召，傾向極端及激烈行動，反對寡頭獨裁統治。這對蔣家獨裁及國民黨一黨獨大時代剛好對症下藥，但不適合政黨輪替後的民進黨。

20世紀七○年代杭亭頓、克羅齊等大師應三邊委員會之邀，寫出《民主危機》報告。各人都同意民主過度操作，已陷入了危機，其最大原因正是平等因素擴張過速，各種強勢或弱勢利益團體都是「要糖的孩子」，政府為了選票則扮演聖誕老公公，形成不堪負荷的「民主超載」。同時朝野勢力彼此威脅，競相加碼，把民主推進到極限，民粹的弊病隨之浮現。解決之道恰是矯正平等主義氾濫，恢復知識、講理、專業的權威，避免泛政治化，對無謂的爭議或鬥爭保持適度冷漠，讓政治降溫，也就是由民粹的情緒動員回到講理及節制的民主。

西方的民主危機沒有繼續惡化，倒是新興民主國家的民主危機快速惡化。馬英九之當選，並不是他比民進黨候選人優秀，而是選民厭透了永無止境的政黨惡鬥及政治冒險，希望回到講理及節制的民主。馬英九溫和而較敦厚的形象，恰好滿足了多數選民的需要，於是選民通過選票換馬英九，來防止台灣民主惡化。

馬政府施政並不理想，其兩岸政策尤其一廂情願。蔡英文說：「一個政治上分裂的國家無法度過經濟難關，民進黨不能袖手旁觀。」民進黨對中共不遵守「求同存異，擱置爭議」共識，如中共人員在台灣拒絕尊重中華民國旗、號，如中共擅自將奧會議決的「中華台北」改為「中國台北」等，不只不能袖手旁觀，還該大聲抗議，據理力爭，補國民黨視野及膽識之不足。

蔡英文風格就是溫和及講理。這也是一種律師性，但絕不是民進黨四大天王那種「永不言敗」、硬拗到底的律師性格。【蘋果 孫慶餘 7.23.2008摘要】
 

李鈞震：

1、 蔡英文風格，就是比較有學問。沒有學問的人，沒能力講理、冷靜、專業，當然沒格調。

2、 民進黨的四大天王，不見得比較沒學問，只是基層民眾沒有配合時代演變，要求自己多讀書，導致天王無力拗轉形象。

3、 人民普遍好學，國家才有希望；寄望幾個政治領袖的國家，是沒希望的。

4、 西方的民主危機沒有繼續惡化，倒是新興民主國家的民主危機快速惡化。主因是西方民主大國，文化深厚，人民持續追求知識的進步；新興國家的百姓，許多人只講求快速翻身，忘記充實自己的學問與能力。

5、馬英九的形象包裝的好，但是沒學問的真實面目，很快會曝光，很快會遭到百姓遺棄。由馬英九不擅長辯論、說話沒有學術專業邏輯，就可一目了然；當然會一廂情願、施政不理想。

6、有學問的人，說話一定守信用，不會用假見證陷害人，遵守專業素養，信仰民主、自由、人權、無欲望。人民自然而然信賴他、尊敬他。

7、民進黨要有希望，從黨主席，到黨工，都要好學不倦，才有希望；台灣百姓，人人的學問，超過孫慶餘，台灣才有希望。

8、所謂的英國的紳士風格是什麼？就是像莎士比亞一樣，善於諷刺權貴的愚蠢，沒有這種能力的人，不可能具有英國紳士風格。

9、除了英國的紳士以外，英國的淑女也十分具有特色，就像伊莉莎白女王、前首相什契爾夫人的典型，他們忍辱負重，堅毅不拔，時時關心百姓的福祉，把每一個人民都當成自己的子女，蔡英文有這個典型嗎？

10、影響英國最重要的哲學家是培根，所有的英國人從小對培根的思想耳濡目染，例如珍‧奧斯汀所寫的《理性與感性》、《傲慢與偏見》，在英國連這種通俗小說，都具有極深的思想辯論與觀察，台灣哪一個女性作家做得到？

如果零分也可上大學

三言兩語739

  許又方 中國時報2008.07.23 摘要

今年大學錄取率將高過百分之百，這意味即使指考成績零分也能上大學。究竟我們的中等教育出了什麼問題，為何會有學生參加大學指考卻考零分（或是十八分）？以近幾年大學指定科目考試題目的難易來判斷，指考零分，或是平均每科考不到十分，都是極不可思議的，因為考生可能連最基本的九年國民教育都沒有學好，更遑論高級中學的課程了。這是否意味著我們的基礎教育愈來愈鬆散？

數學、理化等專業科目束手無策還勉強說得過去，連最基本的國文（含作文）、花了好幾年學的英文，及與自身關係密切的本國史地，都拿不到分數，就未免令人匪夷所思了。進了學校接受義務教育卻學不到任何東西，背後隱藏的層層危機，諸如教育資源的浪費、國民基本學養的逐漸低落……等，恐怕是教育單位、家長必須好好思考的問題。

畢竟有些學生就是不愛唸書，考零分似乎也是必然的。最令人困惑的在於，是什麼樣的家庭意識、社會型態與教育制度「迫使」這些不愛唸書的人也必須去考大學？過去大學的確是「窄門」，每年錄取率僅有百分之二、三十，部份「不愛讀書」的學生自知根本進不了大學，很早便朝技職的體系發展，學習自己喜歡的技能，並因此在多元的社會裡找到適合的工作，尋得一個立錐之地。

可惜的是，根深柢固的「文憑觀念」一直在我們的社會裡揮之不去，很多家長都強迫自己的子女一定要受高等教育，政府在強大的民意壓力下只好廣設大學，並錯誤地讓很多技職學校轉型、升格。結果是適合不愛讀書的小孩，學習技能的高職、專科學校愈來愈稀有，迫使這些孩子只得去唸「大學」。

大學至少應是學術研究的殿堂，其任務是培養優秀的專業人才，以促進國家產業的發展，並提昇社會、經濟及文化等層面的競爭力。就社會分工的角度來看，這樣的機構自然只適合學業成績有一定表現的人參與，否則其對社會的貢獻必然無法呈顯，甚至反而會造成社會的負擔。

既然如此，設置大學的人便應當堅持一定的學術規格（在筆者看來這既是一種社會責任，也是「商業道德」），不能為了收支平衡便浮濫招收學生，這不僅損害了「大學」的尊嚴，對那些不適合讀大學、往技職領域發展較有前途的學生也是一種無情的糟蹋。（作者為東華大學中文系副教授）
 

李鈞震：

1、 九年國民義務教育，最好採學分制，科目學習不完整的人，可以重修，以保證有一定的學習品質。

2、 九年國民義務教育，最大的問題，不是學生或家長，是太多不良的老師，當媒體披露許多老師的性侵、不當體罰、言行奇怪的新聞，就知道，有太多的老師等著被汰換。但是校長都不盡責，當太平官、狗腿官。

3、 校長、老師有問題，當然是因為教育大學的教授們，大有問題。特別是教國文的教授，沒有能力要求自己與學生，都能實踐《論語》、韓愈的內容。

4、 不愛讀書的學生，適合去高職、專科？這是嚴重的「族群歧視」，台大學生，也有很多人擺爛四年；絕大多數的師範院校學生，都是打混四年，特別是花師；政治大學的傳播學院，教授與學生一起打混四年。

5、 台灣教育最大的問題，是源頭出錯，也就是大學的校長、教授們，無法厲行五育並重的身教，沒有學問可以教學生，以致學生養成打混可過關的生活習慣，帶到中小學、社會各界，造成台灣出版業，一年比一年經營困難。

6、 教授不專業，如何教出專業的學生？大學為何不能像高職一樣，教出一技之長的學生？中文教授，有把握《四書》內容全部都做到？法學教授，有把握自己一定可以遵守憲法？馬英九就做不到。

7、 各層級的學校，不是招收浮濫的問題，是1教學品質浮濫、2教授生活浮濫，3校長不會教教授寫國際學術論文的問題。

8、 不愛讀書的人，也不可能好好工作；如果書雖讀不好，卻會認真工做的人，一定是老師太差，不會教，導致學生學習的障礙。
 

參考資料：

http://mypaper.pchome.com.tw/news/earthk/3/1308037670/20080614190456/

http://blog.sina.com.tw/earthk/article.php?pbgid=58722&entryid=576670

變遷最快的國家

 （中央社）7.23.2008摘要

「富比世雜誌」在一份世界變遷最快市場的報導中指出，從世界各國過去十至十五年的都市化程度、民眾的識字率、人民的自由度、平均國內生產毛額和電話電視網路普及率的變遷上看，波士尼亞是變遷最快的國家，台灣名列第三，中國第四。

這項調查是根據華盛頓社會科技諮詢公司，所設計的一份新的改變速度指數，以一百分為滿分。擁有四百五十萬人口的波士尼亞，在脫離戰火，擺脫數十年的共產黨統治後，過去五年的經濟成長率每年都超過百分之五，它得到一百分，成為世界變遷最快的國家。

台灣是快速變遷國家中最富有的國家。過去三十年來，台灣的實質國內生產毛額達到百分之八，有線電視普及率達到百分之八十，因網際網路的使用率極高，台灣是世界媒體自由度與競爭力最高的地方之一，這些讓台灣獲得八十四分，名列第三。

阿爾巴尼亞一九一二年脫離奧圖曼帝國獨立，直到一九九一年才結束共產黨統治。這個國家的年輕人識字率達到百分之九十九，採行議會民主政體，經濟正積極向市場導向體制轉型，人均收入已由一九九零年的兩千五百五十美元增加至今年預估的六千六百四十九美元，而且它的人民絕對貧窮率也由二零零二年的百分之二十五點四降到二零零六年的百分之二十，這些讓它得到八十六分，名列世界變遷最快國家的第二名。

參考資料：http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=73395

該制定新憲法了

【經濟日報2008/07/23】

這個新政府。首先，它究竟是馬政府，還是劉內閣？

不要以為這是個無聊迂腐的小問題。美國採總統制，因而總統實際施政，並向國會負責，官員任用、大政方針，莫不唯總統是問。因而調查施政滿意度，絕不會拿國務卿萊斯的支持度與布希總統相提並論。民主國家先驅的英國則與大多數國家一樣是內閣制，因而其施政的良窳，誰該負責，也唯其首相是問，絕不會就此調查英國女王的支持度，乃至要求她圍爐夜話，與人民暢談財經大計。

當馬政府、劉內閣糾纏不清，要求馬總統、劉院長都為施政不力負責，顯然我們的政府出了大問題。從五權憲法伊始，就是混沌不明的雙首長制；我們的政治體制更成了教科書上找不出先例的憲政怪獸，總統權力無限擴大卻不須承擔任何責任，但仍然是傾向於內閣制的雙首長制。換言之，只要有權無責的總統，政府就成了六神無主的雙頭怪物。

馬總統一直對外宣稱尊重行政部門的法定權責，除了法定的國防、外交、兩岸之外，退居第二線。因而有選民大失所望，更有好事者加以「宅男」總統的稱號。然而實際上，劉內閣一點都未獲尊重；因為本該天經地義由閣揆負責的組閣工作，馬總統幾乎一手包辦；於是部會首長或為馬總統親信，或為草率人選，真正能與閣揆有充分默契、相輔相成反如鳳毛麟角。這樣的內閣有如一群散兵游勇，則面臨強敵的閣揆又要如何運籌帷幄、決勝千里？

同時，兩個月來，劉內閣為了兌現馬蕭團隊競選期間若干學院派人士「閉門造車，匆忙趕出」的數大冊巨細靡遺的政見，剋日完成油價解凍、觀光客來台等支票而疲於奔命；更要為次貸風暴、天災人禍等突來衝擊緊急應變，完全沒有餘力思索大政方針、規畫藍圖願景，則兩個月來這一本爛帳，又有多少該算在閣揆頭上？

馬總統自己，必須弄清楚我們今天實施的是那一種體制。不要忸忸怩怩一面伸出黑手幕後操控，一面則道貌岸然地宣稱退居第二線。
 

參考資料：

http://blog.sina.com.tw/earthk/article.php?pbgid=58722&entryid=579332

800億治水錢被Ａ 馬英九long stay攏是假

【蘋果 李宥樓7.23.2008摘要】

Q：這次717水災，水利署點名雲林縣水利工程執行率是全台最後一名。你是西螺受災農民，怎麼看這件事？  

A：做賊喊捉賊，水利署該問自己有沒有照顧百姓？雲林逢雨必淹是人謀不臧，除了水利工程偷工減料，主要是灌排不分。下大雨時，應關閉濁水溪上游的灌溉渠道閘門，打開下游的排水閘門讓雨水排入大海，但公務員7月17日都沒出來開關閘門，雨水當然無處宣洩。

更糟糕的是水利會，幾乎沒疏浚，只要溝渠堵住，就把舊的打掉，水泥和垃圾丟到沒人看見的地方，再造一條新溝渠，因為有建設才能撈錢。蓋水庫，歸水利署管，但全台水庫的水流入河川後，水要給誰都控制在水利會手中。水利會把雲林每天30萬公噸的農業用水賣給台塑六輕，拿了政府經費，又沒清溝渠，害農民枯水期時沒水可灌溉，大雨來了就泡菜。

Q：有誰能監督水利會？

A：沒有。水利會會長是選舉的，不是官派，不僅沒單位監督，搞不好行政院還拿錢安撫他們，因為他們是比農會更大的樁腳。8年800億元的治水經費，也是由水利署規劃，委託水利會和各縣市執行，錢交給一個不受監督單位，誰敢說會用去哪？

Q：你們如何自救？
A：有辦法的人都買泥土把農田墊高，但上游潰堤的話照樣泡菜。我的農地才2分，幾年前買土墊高就花50萬元，現在價錢漲了1倍。而且大家都買土，會造成濁水溪河床愈挖愈多洞，也影響治水。

6月2日西螺淹水，農民都了解是疏浚問題，可是6月5日農委會主委陳武雄來視察，竟被權貴人士牽著鼻子走，去看綠油油的好田園，繞了很久才找到災區，就這麼笨你知道嗎？下面的人沒給他土地配置圖，他怎看得出問題的源頭？

馬英九的long stay攏是假，他6月中到雲林聽農民心聲，我看他一直做筆記、每樣小事都交辦，真的很好笑，總統應掌握治水大方向，不是下鄉來回答雞毛蒜皮的小事；你交辦的事有做的話，這次颱風雲林會淹嗎？你喊節能省碳，為何不問水利經費如何花在刀口上，不疏浚、只提高河堤有用嗎？

Q：無止盡與水災抗戰的心情？

A：每次下大雨，我就像遇到鬼，整夜不敢睡，一直抽水，讓菜圃的土保持乾燥，還要不斷巡視河床，一旦氾濫，就半身泡在水裡忙搶收。這次我的稻田和部分菜圃淹到看不見，很想乾脆整個家園被沖走，至少能蓋全新的，不像淹水後要花很多錢和精力來清理，把機器洗乾淨後才發現根本不能修理。

陳武雄誇口要讓每戶農家的年收入突破100萬元，其實只要搞定治水，農民就賺到了，因為我每年都因水災損失100多萬元。復耕補貼只是給農民幾千元買種籽，農民不是乞丐！分這種小錢幹嘛？我們要良好水利建設，不然再補貼20年也沒用。

馬政府迷航記

工商小社論2008.07.23 摘要

行政院治理水患，腦筋動到擴大內需預算上，擬以七成額度移緩濟急優先用於治水。新政府是否陷入施政迷航盲點而不自知？

擴大內需特別預算是否可移用於治水？立院預算中心除批評政院違法外，進一步主張比照921地震與87水災採取緊急命令救急。事實上，馬政府一上任信誓旦旦主張擴大內需以增加就業、提振經濟，如今率爾因治水需要即可立時予以大幅調整，不啻凸顯擴大內需計畫一開始即倉卒決策，以及馬政府因一個水患危機，即可讓總體經濟施政迷航的危機。

馬政府另一項忽視國家長遠施政方向的是舉債。劉揆一句「治水需要有創意籌財源」，財長李述德即飆出創意，提出「資本計畫基金」構想，以「自償性」為由排除債限規定。政府長期借款，分年編列預算償還，難道不是舉債？倘若國家帳房執意如此，與藍委批評民進黨政府8年增2兆負債，讓人民債台高築何異？

國家財政實在不容玩弄文字遊戲。新政府不能自亂陣腳，迷失航向，施政總體核心價值目標必須堅持。若見風便是雨，可能將國家帶往更艱難困局。
 

【蘋果7.23.2008摘要】「擴大內需」是由地方政府自行編製預算項目，便於縣市首長分配資源綁樁（例如：許多縣市提報「里民大會館整修」、「社區公園綠美化」等小型工程）；而治水預算是專款專用，且不易見到短期成效，縣市首長在執行上相對消極。只是一場卡玫基暴雨，揭開這一幕醜陋的治水政治學。

另一方面，治水不力，中央也難辭其咎。每遇水患，中央政府只知道增加預算，撥款了事，卻未善盡監督列管、追蹤考核之責。除了水利署之外，行政院有研考會、經建會及工程會等幕僚單位，但是從未認真對於中央委託地方執行治水預算，進行深入的列管追蹤與績效考核。諸如：有哪些困難需要中央協助？執行過程中有無官商勾結、任意變更設計或偷工減料？完工後治水成效如何？

中央缺乏一套績效預算獎懲機制；現今按人口比例分配，是最笨的假公平；獎懲分明才能有效防止執行單位的行政怠惰。每一次颱風過後，台灣總是上演相同的戲碼：災情慘重、民怨四起、官員勘災、痛定思痛……。等到「風頭」一過，就沒有人重視治水計劃後續的執行監測、追蹤與考核。【空中大學公共行政系教授 李允傑】
 

參考資料：

http://earthk2007.blogspot.com/2008/07/blog-post_28.html

扁被踹事件 同理心看待

三言兩語738

蔡孟峰／北市（媒體工作者）中國時報2008.07.23 摘要

阿扁總統被踹的第一天，藍綠營同聲譴責暴力。但阿扁到醫院驗傷報告出爐，馬上就傳出有造假說、陰謀論，本來很單純是一宗告訴乃論的傷害案件，何必說得如此複雜。

阿扁出庭時被踹的經過，所有現場採訪的媒體都拍到了，起腳的男子的確從人群中踹中阿扁的背後施暴。這和三一九槍擊案，媒體全未捕捉到子彈從何而來，完全不同。不管起腳的男子踹阿扁的動機是什麼，很明顯的，是一宗暴力攻擊事件，姑且不論阿扁的身分是卸任元首，在刑事案件上，已經足以構成傷害，但必須視受害者是否提出傷害告訴，而阿扁在出庭後，立即到公立醫院驗傷，不管阿扁告或不告，都是一般傷害案件的正常程序。

政治人物在事件發生之初，既然同聲譴責暴力行為，為何在阿扁驗傷報告出爐後，反而要把單純的傷害案件說成做假和陰謀，未設身處地同情受害人也就算了，還把事情複雜化，更是不厚道。
 

李鈞震：

1、 綠軍的人，似乎沒有對馬英九、蕭萬長、邱毅背後施暴。

2、 似乎，綠軍民眾的道德修養、民主素養，比藍軍、紅軍高出不少。

3、 馬英九口說要維護人權、憲法，但是對此事件，似乎顯示，馬英九對人權維護的敏感，麻木不仁。
 

參考資料：

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!GVovYu6XEQUAIKTNVMwgnORt/article?mid=400&prev=401&next=399

中國外儲 每月蒸發300億美元

康彰榮／工商時報2008.07.23 摘要  

受到美元貶值以及美國次貸危機的衝擊，中國高達1.8兆美元的外匯儲備，正遭遇嚴重的損失，據估計，中國外匯儲備一個月就蒸發約3百億美元。上海「新聞晨報」報導，從2005年7月21日到2008年7月21日，中國大陸實施3年匯改使人民幣兌美元匯率累計升值幅度達21％，成為中國大陸外匯儲備最直接的貶值壓力。

根據中國人民銀行的數據，截至今年6月底，中國外匯儲備餘額為1.8088兆美元。由於其中絕大部份是美元資產，因此美元大幅貶值使外儲損失巨大，根據業界的估計，中國外儲八、九成是美元資產，一個月就因匯損蒸發約3百美億元。而近期的美國「二房」風暴，預料也將使中國外匯儲備造成不少損失。美國財政部去年6月30日發佈的海外持有美國證券情況報告，中國持有3,760億美元，其中資產支持債券為2,060億美元。

資產支持債券，主要就是住房抵押債券，並由房利美和房地美兩家機構發行或者擔保，這也使「二房」債券與中國外匯儲備緊緊聯繫在一起。此外，美國財政部前日剛公佈的最新「外國對美國長期證券的淨購買」2008年3、4、5月度報告，在與「二房」相關的美國機構債券上，出現國際投行、對沖基金等機構大舉拋售，中國大陸和香港卻「敞開式」接盤的情況。

其中，中國在這3個月分別增持73.91億、118.91億、148.65億美元，合計341.47億美元，連續3個月位居全球增持的第二名。至今年5月底，中國持有的對美機構債券已經高達4,333億美元。

 

外交策略 與座機大小無關

三言兩語737

陳洛薇／中國時報2008.07.23 摘要

馬英九首次出訪刻意不坐專機，府方認為坐小飛機出訪，可以揮別「凱子外交」形象。但外交策略與座機大小，並無必然關係，馬英九此舉顯然見小不看大。

兩岸金錢外交競技，長期為人詬病。對於「伸手牌」的騎牆小國，是否還要砸下重金鞏固邦誼，的確是我國外交上面臨的困境。馬英九以捨總統專機改搭包機的方式，向中南美友邦明示不做「凱子外交」，檢討過去金錢外交的出發點值得肯定。

但是，元首出訪具有帶領台灣走向國際的象徵意義，只要是有助於鞏固邦誼，不是拿人民血汗錢投入看不到底的外交錢坑，提升台灣國際形象當然是值得投資的。馬英九此次屈就小飛機，看在友邦眼裡，恐怕是自降規格。

另一方面，馬英九和一般民眾同坐飛機，使維安難度及風險大增，民眾搭機前勢必被維安人員要求提前進行高規格安檢，更是擾民。元首安全不容兒戲，總統不能陷自身於危險中、頻頻給維安人員出難題，另一方面，要杜絕友邦獅子大開口，只要做好把關，無須在交通工具上做文章，捨專機就班機，最後可能還是「假班機，真包機」，也無助於降低友邦金援需索。
 

【聯合報 范凌嘉2008/07/23摘要】馬英九總統首度出訪異常低調，不但取消元首專機、放棄過境東岸、減少隨行官員，甚至連會見美方層級，也統統「不在意」。堂堂中華民國第十二屆總統，是七百六十五萬票選出的元首，出訪規格代表台灣的國格與尊嚴，怎麼可以凡事不在意？

然而馬真的不在意過境地點嗎？馬三二二當選後，高姿態表達希望五二○前訪美，還強調「如果不是華府就不必去了」；後來美方果然給了軟釘子，拒馬訪美，當時馬營說，未來出訪時，美國會給予較高的過境規格。言猶在耳，這次美國又讓馬碰了一鼻子灰，去回都過境西岸，連東岸的邊都沒擦到，但馬政府也不認為這是外交挫敗。

這次馬營如何自我催眠？幕僚強調，在飯店見見僑胞就好，「一切尊重主人」。算一算，馬政府「不在意」的事情還真不少，新華社稱我「中國台北」，馬政府小聲抗議；美擬凍結對台軍售，馬政府不痛不癢。凡事不在意，讓台灣就像加熱中的冷水青蛙，沒有危機意識。捨元首專機不坐，不爭取過境地點，這是矯枉過正，沒有顧及「尊嚴」與「簡樸」之間的平衡。
   

李鈞震：

1.      總統府團隊所有的動作，都是為了絕對不要跟陳水扁一樣，也不管陳水扁的動作是好是壞，總之絕對不要一樣。

2.      幕僚判斷所有政治動作的原則，不是根據教科書，也不是根據真正的專家意見，而是根據新聞剪報，總之，只要反扁就對了。

3.      這一次總算徹底地反扁成功，可是為什麼媒體的反應不佳？總統府團隊的標準是不問是非，只問藍綠，只要綠色所做得一切都是錯的。

4.      事實上，只要所有的開銷經費都透明化，合理的金援也是可以被接受的啦！如果真的要省錢省到那樣的程度，不要去最好，這樣最省錢。

5.      最重要的是，馬英九沒有辦法爭取到跟布希總統見面，美國連東岸都不讓他去，證明哈佛畢業也沒用，台美關係的確是降到歷史新低。

6.      馬英九沒有努力要買美國的軍火，這一點讓美國很不爽，美國對馬英九的接待規格，下降到陳水扁以下，就知道有多不爽，馬英九對台美關係的態度，比陳水扁宣布台獨還要讓美國不爽。

7.      陳水扁有許多外交動作，是美國下令陳水扁演出的雙簧？還是陳水扁真得有辦法在阿姆斯特丹、利比亞降落？台灣記者的知識水準看得出來嗎？

8.      台灣如果要跟美國的關係好，國安會秘書長、總統府秘書長、財經官員最好都要先問美國一下；白宮的資深顧問，他們對人才的選拔眼光，絕對比馬英九好，而且美國需要一個可以絕對信賴的人，擔任溝通者的角色。馬英九言而無信的例子太多，到日本訪問連見什麼人都要說謊，全世界沒有一個國家願意信任他說的話。

駐日代表難產

羅暐智、林晨柏、曾薏蘋／中國時報2008.07.23摘要  

許世楷辭職後，我駐日代表一職，至今仍懸缺。據了解，多位與日友好的重量級人士都曾被徵詢過，包含留日的前台大校長陳維昭、工商協進會理事長黃茂雄，但兩人都沒有意願。熟悉台日事務人士指出，總統府已向日方提出名單，但日方遲遲未同意。外界原看好國安會諮詢委員楊永明能出線，不過，據了解，日本政界肯定楊永明，但認為楊的年紀太輕，如選派一位偏年輕的駐日代表，可能對台、日關係並無助益。

日本中華聯合總會昨日赴立法院拜會立法院長王金平，會長詹德薰表示，日本與國民黨的關係「短缺」一點，希望王金平出訪日本時，能與將來可望出任日本首相的議員麻生太郎多溝通，也應注意台灣駐日代表一直未確定。王金平表示，駐日代表人選一定要有聲望、份量、了解日本、政商關係良好，在台灣政界又有影響力的人，因此非常難選。

詹德薰昨天拜會國民黨主席吳伯雄時並表示，日方很介意，馬英九總統在就職演說中「完全沒提到日本」。他指出，馬總統曾經參與保釣運動的背景，確實讓日方有所疑慮。吳伯雄強調，對國民黨而言，過去幾年的台日關係出現斷層現象，由於疏於聯繫，甚至產生很多誤解，例如認為馬總統「反日」。
 

參考資料：

http://earthk2007.blogspot.com/2008/07/blog-post_2696.html