2008年6月3日 星期二

吳伯雄失言

三言兩語468
【蘋果6.3.2008摘要】
吳伯雄回來說中國不會對台灣射飛彈,引來不小的風波,可以說吳失言了。
兩國談判裁軍限武或撤飛彈,是何等重大的議題,雙方代表團曠日廢時,錙銖必較,機關算盡,才可能談出小小成果。中國的飛彈部署,瞄準美、俄、日、印度和台灣,牽一髮而動全身。
此外,飛彈是壓制台獨最有效的武器,具有戰略功能,怎能說撤就撤?況且,中國如果撤飛彈,一定要台灣相對做出交換,台灣能不買F-16C/D嗎?自己愚蠢地先聲明不買潛艦、愛國者三型,失去了重大的談判籌碼。將來要中國撤飛彈,我們用什麼代價交換?
吳伯雄過度邀功而失言,在於給台灣軍民一個虛幻的安全錯覺,可能鬆弛、麻痺軍民的危機意識,確實不應該。難怪國民黨趕緊澄清國共沒有談及撤飛彈的事。
中國對台飛彈的撤退或減少,與兩岸軍事平衡無關。中國研製飛彈,有其長期戰略目標,並非完全針對台灣。導彈的研發與投資,與航太電子軍工業有密切關係,更有軍火市場的考量。但用飛彈瞄準台灣,好像把槍擺在桌上,卻要跟你做朋友,這是惡霸行徑
民進黨與中國的互信薄弱,雙方僵持,在語言上互相找對方把柄,但實質上,沒有發生武力衝突,屬於冷和狀態,一旦有事,則由老美出面協調,化解危機。如今,國共直接打交道,老美被排除在外,少了一道緩衝,一旦碰撞,風險更大,國民黨應該審慎評估。


李鈞震:在完全執政,完全負責的政府裡,黨主席充任外交官出國談判,失言,完全不必負責,連道歉都不用,只要塘塞一下媒體就好了,民眾能怎樣?

新生活運動 還缺什麼?

三言兩語470

李丁讚 中國時報  2008.06.03 摘要

面對油價飆漲,台灣社會正掀起一股新生活運動,從食、衣、住、行、育、樂等各個面向,台灣人開始努力要節能減碳,過儉樸的生活。儘管這主要是因應物價上漲的策略,但對地球來說,這也是一個喘息的機會。只是,這種策略能維持多久呢?對環境生態又能產生多大的效益呢?

根據環保署所公布的資料,台灣二氧化碳的排放量,工業部門佔52%,住商部門佔18%,交通運輸站14%。從這個數字可以看出,產業部門才是台灣能源的最大消耗者。生產面向的配合與調節,才更是問題的關鍵。可是,沒有發展產業,國家可以有競爭力嗎?

國民黨「六三三」政策追求六%的年經濟成長率,是一種發展掛帥的思惟。長期來說,並不能給人民的生活帶來幸福,其所消耗的能源排放的廢氣,更是環境生態問題的元凶。北歐是當今世界最具競爭力地區。但是這些國家的經濟成長率都很低。經濟發展或成長,都不是這些國家的主要目標。高品質的生活方式,才是全國上下所戮力追求的。

但是,北歐國家並沒有因為不高舉發展而降低了國家競爭力,她們當然也是世界上節能減碳最成功的國家。這是怎麼辦到的呢?嚴格來說,北歐諸國並不是在跟其他國家競爭,而只是在發展自己的特色而已。所有北歐的重要產業,像芬蘭的NOKIA,瑞典的IKEA等,都和應社會的自然與人文特色相結合,也因此能創造出獨特的產品。她們的競爭力來自於本土特色的極致發揮,才能創造出高額的附加價值。這是一種「質」的競爭力,與發展掛帥國家用「量」來取勝是不一樣的。

其實,從個人開始,北歐的中小學教育就聚焦在個人的自我探索。她們的中小學生都在找尋自己的興趣與方向,而不是在與其他學生競爭名次。其實,學校從來不排名次的。但是,學生並不會因為沒有名次競爭而不努力。相反地,因為她的所從事的工作都是自己喜歡的,所以都很認真愉快地工作,也表現出驚人的創造力。整個北歐的步調都很慢,因為她們內心篤定,不隨風起舞。只有清楚認識自己的人,才會有這種從容。

東亞國家都沒有充分掌握自己的特色與資產,只是拼命地追趕。量的競爭,不只浪費資源人力,更犧牲人民的生活品質,每個人都不知道自己要什麼,生活無味,社會更沒有主體與方向,而陷入一片忙亂之中,自然與人文資源都大量耗損。本土化,是社會主體性的建立過程,它不是意識型態,更不應該與外界的割裂與斷絕。

只有在與全球的互動中,才能找出本土的特殊性,以及這種特殊性所代表的意義,進而才有可能深化這種特殊性,並把它變成這個社會的資產與特色,這才是這個社會的國際利基或競爭力所在。國民黨高喊三通或全球化是對的,但背後必須有「本土」的觀點,才不會讓台灣在全球的流轉中消逝。主體如果不能建立,先不談政治,縱使在經濟面向上也是致命的。

因此,在我們從事新生活運動時,除了把它當成一種省錢策略外,也要開始靜心審視自己的生活目標,慢慢體會,原來生活可以如此地簡單就可以快樂。只有內心清澈篤定之後,生活才有真正的趣味與方向,也才有創造力。在這個基礎上,我們才有能力觀看全球化,並且從台灣的位置來找尋與全球的接榫點。(作者為清華大學社會所教授)

李鈞震:

1、李丁讚的觀點是對的,但是應該在五年前就講出來,如今說出來,只能說後知後覺。

2、「國民黨「六三三」政策,追求六%的年經濟成長率,是一種發展掛帥的思惟。長期來說,並不能給人民的生活帶來幸福。」這是絕對正確的,但是應該在總統大選前說出來,現在才說,顯然道德感嚴重不足。

3、 什麼是本土?清華大學的學者們,恐怕沒一個人說得出來。依據六祖慧能的看法,道德感不足的人,是不可能有創造力的,也不可能有高深的學術見解。

4、 國民道德感要提升,一定要社會有公平正義。社會要充滿公平正義的力量,檢察官與法官的素質就要提升。司法官的素質要提升,一定要先從司法系統內部反省做起。如何反省?

5、 司法院要公開出版,過去嚴重判錯的案子的檔案,讓「嚴重錯判的檔案公諸於世,並經過法律學者評論,如此,讓電視編劇家有素材可以寫,文學家有靈感寫小說,社會、歷史學者可以寫國際學術論文,社會才會充滿道德正義感。不如此,司法不可能會反省、進步。

6、 法官、檢察官,如果不敢反省,不敢面對自己判錯的案子,司法不可能獨立、高尚。那追一百年,也追不到北歐的文化水準。

7、 「一綱一本」政策明顯違反世界潮流,也不符合教育學理論,不知道李丁讚為什麼不敢得罪郝龍斌與鄭瑞城,是知識不足,還是道德勇氣不足?