殺戮戰場28
中時小社論2008.08.20 摘要
台灣政論節目應該共同頒發「惠我良多」牌匾給陳水扁，阿扁的貢獻實在太大了！政論節目收視率在總統大選後普遍疲軟，阿扁卻提供源源不絕的驚爆話題，不但讓政論節目再度復活，也讓長期批扁的名嘴們再度找到了生存的意義。
跟陳水扁充滿「賣點」的作風比起來，馬英九的個人風格實在太過乏味，儘管政論節目名嘴們一度想要轉型，在五二○後賣力抨擊馬政府漠視民意、政績不佳，但總是不太入味、缺乏高潮，難怪收視率開始下滑。
眼看政論節目好景不再，大家正準備鬆一口氣，讓台灣回復正常平靜、不必再聽名嘴鬼扯的日子，阿扁卻又跳出來拯救政論節目收視率了。這回阿扁提供的疑似海外洗錢弊端更為精彩，陳幸妤在鏡頭前也更加歇斯底里，政論節目與名嘴們就徹底復活了。
但政論節目也不盡然全部受益。挺藍色彩鮮明的節目固然像吃了大補丸一樣受用，挺綠立場突出的節目則像是碰到瘟神一樣受傷。顯然阿扁還是對挺藍政論節目比較好，擔心挺藍名嘴們混不下去，關鍵時刻仍然挺身而出拉抬收視率。然而，阿扁一家救了政論節目收視率，卻苦了電視機前的觀眾。大家又要開始忍受名嘴們天文地理無所不知、看圖說話亂編故事，政論節目亂象也再度浴火重生了！
李鈞震：
1、政論節目的名嘴們，不分藍綠，都是知名人物，收入豐富，對社會有一定的影響力，所以當然屬於「權貴階級」，特別是李濤、鄭弘儀、趙少康、李勝峰、唐湘龍……。
2、這些意見領袖權貴，如果沒有知識，就會讓社會大眾學會沒知識、產生錯誤的是非觀念、建立錯誤的人生觀。
3、不分藍綠，政論節目所討論的內容，絕大多數違背憲法的人權觀念、違背正常的學術理論。經常討論正在審理中的案件，彷彿他們是法官，進行「媒體審判」，給於當事人人品醜化，有許多檢察官透露的秘辛，有許多人為杜撰的故事，違反「偵查不公開」的刑事法原則，違反憲法保護人權的精神。
4、當名嘴討論經濟或政治議題，其實大都與嚴格的經濟學、政治學的學術理論相違背，主要都是為了政治鬥爭的表演。
5、依據憲法精神，媒體權貴應該為民喉舌，伸張正義，但是說話要依據嚴格的學術知識，否則就是在散播謠言、煽動社會仇恨情緒、助長非理性行為、輕視嚴格的學識、教育錯誤的法律觀念，結果，使得民主法治的正確價值遭到扭曲。
6、簡單說，那些名嘴都太沒知識、沒學問，是金錢暴發戶。
7、政論節目其實只是以前新聞記者在行政院的記者室，聊天的現場狀況，搬到檯面上而以，聊天嘛，本來就是打屁、意氣之爭，誰根據學術在辯論，神經病！
8、其實，在行政院或國會的記者室裡頭，最精彩的故事都沒有搬到電視上，那些內容包括：各媒體主管的蠢事、緋聞、以及各政要的司機透露出來的情色飯店住址，最重要的，在記者室裡頭是全台灣最大的色情光碟交換場所，記者為了要討好長官，都把最新的優先拿給長官看，誰的資訊落後，誰就倒楣。
9、記者圈最大的公開的秘密是，國民黨與民進黨的政要以及媒體的長官，會對漂亮的女記者毛手毛腳，最有名的例子是施明德跟黃義交，他們得手的女記者無法用手指計算。
10、 有些男記者喜歡幫政商權貴的公子哥牽線，介紹漂亮的女記者，得手以後，酬勞很大，所以，男記者也兼當皮條客，那些電視名嘴多少都幹過這種事，TVBS自己就有情色招待所，攝影記者阿達最有門路。
11、 電視台的攝影記者，很善於用攝影機去K受訪者的頭，K完了還會裝無辜，說別人故意打壞他的攝影機，這一種事記者圈都知道，只有趙建銘的媽媽不知道，柯賜海就是因為被K太多次，還不會怪記者，才會讓記者覺得他很可愛。
12、 全記者圈的共識，為什麼有些人長得不怎麼樣，口齒不清，卻可以當主播？背後都有性交易，這一點年代的邱復生跟葛福鴻，他們最專精。
13、 其實，主播最專業的工作是念讀稿機，還要裝作自己很有學問。其實他們根本不知道自己在念什麼，許多主播的live訪問，都是剪接造成的，根本不是現場採訪，他們的英文也差勁得要命，根本無法與外國學者直接溝通。這個工夫，方念華跟張雅琴，他們都很厲害。
14、 許多媒體主管與傳播系所的教授，都會公開說自己是李登輝或連戰等人的人馬，他們都不是以新聞學專業能力取勝，都是靠搞派系、人脈、情色交易的關係，而保住自己的權位。尹乃菁、陳鳳馨都是連戰的人馬，鄭弘儀背後一定有靠山，陳雅琳是李登輝的人馬。顧名儀是靠自己家裡有錢，送名牌包給長官。盧秀芳是靠他們家是國民黨權貴。還有一些人是靠跟李艷秋的感情很親密，以上這些都是公開的秘密。
15、 有哪些傳播學院的教授或電視名嘴，會讓百姓覺得他們是「法蘭克福學派」或「耶魯研究」畢業的？李艷秋會讓人覺得她懂「暴力素描」嗎？李濤會讓人覺得他懂「哈柏瑪斯的批判理論」？鄭弘儀會讓人覺得他懂「核心路線跟周遭路線」理論嗎？
16、 英國的傳播學，在世界最有名的是「文化研究」，雷倩號稱她當過媒體主管，她的說話內容有任何「文化研究」的影子嗎？只有笑話一場。
17、 中國時報的總編輯懂得「文本分析」嗎？蘋果日報的總編輯知道什麼叫「涵化理論」嗎？自由時報總編輯知不知道什麼是「認知不協調理論」？聯合報總編輯不用問也知道，當然什麼都不知道，誰敢否認！
18、 沒學問，就是所有大學傳播學院教授的人生敗筆，以知名的教科書作者翁秀琪而言，她對所有的傳播理論都解釋不清楚，不如直接看原文書，他們不但不清楚理論，胡亂解釋之後，自己搞不清楚大師的看法，就胡亂批評，欺騙不懂事的大學生，造成媒體主管沒有人重視傳播學理論，教授自己也寫不出傳播學的國際學術論文，這就是媒體亂象的來源。
19、 最可笑、最可恥的部分，傳播學教授們沒有人看得懂中華民國憲法，所以，新聞記者的採訪過程有沒有違憲，他們都看不出來，政府官員有沒有違憲，他們也看不出來。而且教授們自己也沒有採訪經驗，也不會寫新聞稿，沒有真正的實務經驗，教授上課都在瞎掰打混，這一點彭文正、李四端最清楚。
20、 台灣的新聞學史上，最不要臉的人，就是曾虛白、馬星野，他們是蔣介石箝制言論自由、新聞自由的主犯，但是台灣卻頒曾虛白新聞獎，這是台灣學術界最可恥的災難。
21、 新聞媒體的學術理論，都源自於社會學與心理學，是所有民主先進國家在發展人文社會學科時，意外出現的新學派。所有的人文社會學科，都是以希臘哲學與聖經精神為核心，用來落實保障人權、追求社會公平正義的「工具」，其中，憲法就是最具體的成果。
22、 所有的社會人文科學，都是為了促進社會共同地來遵守憲法、保障人權，而不斷地奮鬥，因此，產生各式各樣的學術論文與思想，台灣的傳播學者因為學藝不精，完全不了解歷史的脈絡，造成台灣媒體的諸多亂象。
參考資料：
http://earthk2007.blogspot.com/2008/08/blog-post_20.html
發表文章
