行政院賦稅改革委員會，在台北市國稅局大禮堂，召開委員及諮詢委員聯席會，公平稅改聯盟在場外召開記者會，抗議執政者玩弄賦改委員，閉門搞官商勾結。
簡錫堦指出，賦改會成立至今，對企業與富人過度、重複的租稅減免，造成國民平均稅負率由20%直落至13.7%，稅收嚴重不足；每年財政缺口達新台幣2000億元以上，國家財政困窘，政府總支出萎縮至GDP的19%，是全球最低標者，總負債高達13.8兆元，卻仍一昧地為財團巨富減免稅負。
他說，本次稅改顯係劫貧濟富，更多為富人減稅考量，讓失衡的稅制更不公平，擴大了貧富差距，加重政府負債，未來勢必債留子孫，引發世代衝突。當改革者面對體制內改革無望時，勢將回到體制外，因此，公平稅改聯盟宣布退出賦改會並將回到體制外，誓言結盟更多民間力量，極力對抗「金權復辟」的體制。
三言兩語1226
王駿 中國時報2008.11.05摘要
七十三年底爆發江南案，七十四年春爆發十信案，政府形象大壞，俞國華內閣為了提振形象，採取一系列措施。其中，包括成立二次賦改會。七十五年十一月，財政部政次何顯重首次對外放話，透露成立二次賦改會訊息。
民國六十年代，陳聽安當過政大財稅系主任，陳聽安當主委，找副主委找到中國輸出入銀行理事主席白培英。白是一次賦改會老將，當過財政部常次，脾氣好，操守棒，是基督徒，官場上人稱「白聖人」。至於主任秘書，則由張盛和擔任，二十年後，他現在已是財政部政務次長，也參與第三次賦改會。
二次賦改會成立那天，財政部長錢純私下對筆者表示：「王駿啊，你想想，財政部前輩那麼多，那麼聰明，要是稅制還有什麼能改的，早就改光了，還輪得到二次賦改會來改嗎？」
儘管如此，二次賦改會還是有模有樣，有專屬幕僚群，也有專屬辦公室。頭三個月，在財政部隔壁仰德大樓，借中央存款保險公司場地辦公。之後，就遷至火車站對面忠孝西路崇聖大樓。
一次賦改會，為財政部留下了財稅資料中心、稅制會、稽核組，所研究加值型營業稅、兩稅合一等，後來也陸續實施，成就遺澤極豐富。二次賦改會，除了厚厚幾大本研究結論之外，啥成就也沒有，不過，好歹中規中矩，有個方圓格局。
三次賦改會，沒格局，沒氣候，只是馬政府囊中玩物，比橡皮圖章都還不如。
李鈞震：
1. 台灣社會貧富差距越來越大，這非常明顯就是稅制不公平，而竟然有財政部官員說沒什麼好改，或者有人要退出賦改會，這都是非常官僚的說法。
2. 稅制的重點不在增稅或減稅，而在維護社會的公平正義。賦稅太高，阻礙工商發展，當然是不正義，賦稅太低，造成國庫空虛，弱勢家庭得不到照顧，公共建設偷工減料，這也非常不公平。
3. 中研院所有的院士都應該團結起來，為維護社會的公平正義建立完善的稅制，犧牲生命也在所不辭。有些人已經太老了，也寫不出什麼精彩的國際學術論文，活著也是等死，不如把一條命換一個公平的稅制，不是太划算嗎？
4. 賦改會的學者專家，根本不需要跟行政院那一群人協調，那一群人就是因為無能才需要賦改會，你們應該要有自信，也要有正義感，如果行政院的官員不接受，就把開會的內容公告給媒體，這就是學術良心。沒人教過你吧？
5. 權力的高低，不在權位，在於知識的深度與廣度，賦改會的學者們，不必聽信無知官員的說話，每次開會就應該像發表國際學術論文那樣，把你們真正的知識實力給展現出來，如果是自己沒知識，那就沒辦法，怪不得別人。
6. 有知識的人講話，一定一針見血，讓沒有知識的人終身羞愧，賦改會的教授應該一開會就讓企業界與官員嚇破膽，如果沒有這種能力，就不要霸占學者的位置，讓出來給年輕人，趕快退休。
7. 財政部長錢純為什麼敢對王駿講這種白目的話？錢純一定認為，王駿沒知識。我對幼稚園小朋友講話，都嘛很幼稚。
三言兩語792
美國的經濟在1982年，便走出了通膨；接下來的10年，美國的經濟增長，而且是第二次世界大戰以來最高。到了1990年，美國的經濟規模，已經比1980年多出近1/3。就在充裕的國力支持下，柏林圍牆在1989年被推倒，蘇共也隨之在1991年瓦解，近半個世紀的冷戰由此結束。
這些一切，要不是美國經濟重拾動力，根本不可能發生；而美國經濟復甦的轉捩點，就在1981年雷根上台後7個月推出的減稅方案。史家稱1981年雷根的減稅方案，是美國有史以來最大刀闊斧的一次，不過，也是最具爭議性的一次。毫無疑問，在經濟衰退時減稅，無可避免觸及草根及中產對高收入一族的矛盾，以減稅只惠及高收入一族。
但事實證明，減稅令美國政府的收入，在10年之間倍增。個人所得稅最高稅率由1980年的70％，減至28％，高收入階層所付交的稅金，暴增了5倍。而且，減稅後的美國，失業率由最高的10.8％，慢慢回落至雷根卸任時的5.4％。由1981至1989年，美國創造了1675萬個新職位，美國家庭的平均收入，也在這黃金10年實質增加了11％。可見，減稅不但沒有令美國政府稅收減少；反之，當經濟重拾動力，美國家庭的生活素質也普遍地提升。
要知道，社會上從來都只有富人才懂得如何調動財富，來避稅、免稅。加稅，只會令更多富人的財富，逃離台灣。最終，負擔政府開支的，仍然是中產；沒有得益的，繼續是平民百姓。現在台灣討論改革稅制，不應再糾纏在階級矛盾。台灣的底子其實不差，只要急起直追，沒有理由不可以再造經濟奇蹟。台灣現在最需要的，就是由經濟增長帶來信心，歷史證明了減稅的好處。【蘋果 李兆富7.30.2008摘要】
李鈞震：
1、美國經濟復甦的原因，只歸因於「減稅」，不夠完整客觀。減稅，如果那麼萬能，美國、北歐、英國為何不都減到10%以下？
2、除了減稅，可以造成短暫的復甦外，政府如何投資在對的地方？北歐的稅很高，但是經濟仍然發展，主因是政府資源都用來投資於環境保護、提升生活環境品質、強化公物人員的行政效率。讓北歐人，都喜歡一直住在北歐。
3、除了減稅，美國政府對教育的大筆投資，讓美國有更多的一流人才，創新的知識創造新產業，提升了就業人口，這讓日本人一直喜歡投資於美國。
4、美國有許多大學，他們招收學生的目標不一定在應屆高中畢業生，他們會在各行各業當中尋找傑出的人士，主動邀請他們進大學，修學位，或碩博士，這些傑出人士因為再一次受教育之後，有更豐富的知識與能力，來拓展自己的事業，創造更高的就業率，同時，他們國家以及學校的捐款也都大大提升，大學這種主動邀請傑出人士入學的方式，是美國國家強盛的原因之一。
5、台灣所得稅收，實際占國家的收入比例不高，但是不公平。稅制，要公平，不只是經濟問題，而是社會心理感受問題，不公平的稅制，將造成社會人心衝突，公平正義的精神價值將喪失。一個國家的社會，如果沒有公平正義的精神意識，不可能發展自由經濟。
6、如果，台灣的政治清明、有效率、民主、自由、法治，都比新加坡好，台灣富豪不會想辦綠卡。
7、如果，台灣的治安，比瑞士好；環境，比日本乾淨整潔，富人一定樂於多繳稅。
8、如果，台灣民間的讀書風氣超過德國；大學教授的知識程度都超過牛津、京都大學的水準，台灣的產業發展一定有前途，企業都會加碼投資台灣。
9、經濟信心，沒有實際的知識為基礎，是不可靠的，隨時會消失的。過去8年還算有政績，台灣的底子其實不差，只要急起直追，沒有理由不可以再造經濟奇蹟。
10、未來，只要四年內，行政院的資源，用來投資1教育產業、2防洪工程、3稅制公平、4行政院各部會行政流程都通過國際ISO認證，只要這四點先做到，台灣一定有前途，人民的信心一定滿滿。
發表文章
所有留言
