三言兩語1242
距離綠營圍城的現場不到1公里處，出現300多名大學師生，為抗議這兩天警方維安執法過當，昨上午11時起，在行政院前靜坐抗議，今凌晨集結人數已增加到500多人，且獲台大、清大及來自台南成功大學等校教授聲援。師生已組成22人決策小組，將持續抗爭，並開始向外界募集需要的睡袋等物資，同時將討論若集結人潮遭驅離後，是否將轉往自由廣場進行長期靜坐。
現場師生都穿黑衣並戴口罩，發起靜坐的台灣大學社會系助理教授李明璁表示，這項行動主要是抗議警方這幾天侵害人民權利的行為；黑色代表沉靜力量，口罩則讓沒經歷過戒嚴恐懼的大學生，得以感受所謂的威權禁聲。
李明璁並手持大聲公帶領學生呼喊：「警察違法！警察違憲！」要求馬英九總統和行政院長劉兆玄公開道歉，警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明立即下台，並且立即修改限制人民權利的《集遊法》。【陳怡靜、徐佩君 蘋果11.7.2008摘要】
【蘋果11.7.2008摘要】政府以及很多人把這幾天的示威抗議稱為「暴力衝突」。以規模和性質而言，不算暴力衝突。群眾運動中「暴力」的定義是：抗議者使用棍棒刀槍和莫洛托夫雞尾酒（瓶裝汽油彈）等致命武器進行對抗性的攻擊。
但是在這幾天的示威中，這種情況不算普遍，嚴格說，稱不上是暴力衝突；大型推擠壓迫居多，傷者都是輕傷。馬總統如果希望半個多世紀的兩岸疏離與怨恨，可以一夕化解，就太天真了，也太不了解人性了。1949年以來，國民政府盡全力洗腦台灣人民──萬惡的共匪是如何惡毒奸險，可恨可怕；接著李、扁二朝又昭告全民，台灣的孤立都是中國打壓及威脅的結果。
冰凍三尺非一日之寒，一天太陽融化不了三尺寒冰的。太小看國民黨過去的洗腦功力了，也太小看台灣人民受中國多年欺負的集體記憶。民眾的激烈抗爭，馬政府也有責任。之前沒有做好文宣，沒有向人民詳細解釋陳來的目的；也沒有請在野黨參與，顯得是國共兩黨的內部事務，當然引起不滿。
此外，警方執法過當，有如火上加油。但往好處看，台灣已向中國和全世界展現了民主的堅持與對中國打壓的抗議，這些很寶貴，也是保護台灣主權與民主機制的最佳手段。
【邱燕玲 自由11.7.2008摘要】馬英九極盡討好陳雲林之能事，卻把台灣人民壓迫在腳下，不能嗆、不能有反對聲音，一切只為保護中國官員，已成台灣民主之恥！昨天圍城民眾推倒拒馬、衝入封鎖線，馬政府迫不及待將之貼上「暴力」標籤。人民想問的是，為什麼部署千枚飛彈對準台灣的中國就不是暴力？馬政府還痛斥台灣人民？
馬政府宣稱，「讓陳雲林聽到不同聲音也很好」、「沒必要隱藏這種聲音」，馬英九還說，「拿國旗的舉動是歡迎的」，講了許多漂亮的好聽話，實際執行卻完全不是這麼一回事。拿國旗的民眾被驅趕、只要嗆聲就被架走、播放音樂也不行；過去中國官員只要踏出國門，所到之處就是藏獨、法輪功等抗議人士無所不在的嗆聲，來到台灣馬政府卻不讓人民嗆聲，難道台灣已成中華人民共和國國土？
馬英九義正詞嚴說：「我哪裡賣台？說出一件來！」卻渾然不知國民黨人與陳雲林觥籌交錯，台灣人民言論自由卻被打壓，馬英九竟還不知自己距離民意已如此遙遠。如果馬英九真心尊重言論自由，豈能容許警方任意關人店門、任意架走嗆聲民眾？如果馬英九真把言論自由當一回事，就應下令懲處執法失職人員、向人民道歉，否則正是自揭其「假面男」真面目：滿嘴漂亮話，實祭戒嚴令。
【廖經庭／桃園觀音（博士生）中國時報2008.11.07摘要】暴力相對似乎不是很好的待客之道，然而，之所以會演變成暴力事件，政府難辭其咎。首先，陳雲林來訪本來便是極具爭議性的事件，民眾前去抗議也是可預期之事，但近日來政府卻從未認真思考如何安撫民意。
從陳雲林踏進台灣這塊土地上，警方便不斷以粗暴手段對付抗議民眾，不僅奪下台灣民眾手中的青天白日滿地紅國旗，還極力保護中國的五星旗在台飛揚，更不惜跟抗議民眾嗆聲，甚至以蠻橫方式將抗議民意代表或民眾逐出陳雲林的視線之外。警方以如此強硬態度處理抗議事件，試問有多少台灣民眾能夠心服口服？
再者，政府的危機處理能力也嚴重不足，早在三日陳雲林抵台首日便陸續有多起抗議事件，事後民意代表紛紛以警方執法態度，及能否懸掛國旗等問題質詢政府官員，而劉內閣都非常刻意地不願主動說明政府的態度與作法，難怪民眾會走上街頭，宣洩心中不滿。
陳雲林來訪並非對台不利之事，但問題便出於政府抱持鴕鳥心態，而不願傾聽抗議聲浪，民眾的不滿情緒得不到適度發洩，民怨愈積愈深的結果，便是以暴力手段表達。倘若馬政府遲遲不願正視抗議民眾的心聲，未來恐將爆發不可收拾的暴力事件。
李鈞震：
1. 新聞媒體，如果言論偏向某一方，一定會引起社會衝突加劇。最簡單的分類，有人站在公權力那一方講話，也有人只站在示威遊行者那一方講話，這都容易引起社會衝突。2100與大話新聞，如果不一起看，絕對會引起族群衝突。
2. 更容易引起社會衝突的新聞媒體，是他所報導的內容，不符合憲政精神，也沒有反應真實，不少人光靠電視的報導就下判斷，例如南方朔，這就是非常地不道德的新聞模式。媒體報導，如果與參加遊行的人，有太大的認知落差，一定再度引起衝突。
3. 新聞媒體工作者，平常要有讀教科書的習慣。所報導的內容，不僅要反應真實，還要有知識性，才會有長遠的價值；要親臨現場，絕對不可道聽塗說或看電視來決定自己的下筆方向，因為攝影記者很可能有偏見，電視台的導播也可能有偏見，偏到最後，就完全失真。
4. 高明的新聞報導，除了報導真相，也要詢問各方學者的意見，更重要的，要提供觀點給社會大眾去思考，而那個思考方向有助於大眾勤奮好學與理性，如果沒有辦法激發社會大眾有理性的思惟，任何的報導都是偏頗的。
5. 新聞從業人員一定要有清楚的認知，唯有客觀理性的知識，才能夠冷靜大眾的情緒。當街頭遊行結束之後，許多人的情緒還沒有平復，甚至累積很多的怨恨，這個時候，唯有科學性的、知識性的新聞資訊，才能夠冷卻社會大眾的情緒，所以，各媒體的總編輯應該在遊行之前，就要準備好很多科學性的新聞資訊。
6. 政治人物、新聞媒體，如果平常都沒有在鼓勵社會大眾勤奮好學、五育均衡，這就是一種瀆職、一種罪過。因為公眾人物與新聞媒體，都有教導百姓知識與提升社會競爭力的職責。
7. 任何的遊行示威活動，可能絕大部分的時間都相當地和平理智，失控的時間可能只發生二、三分鐘，但是很有可能透過電視媒體重複播放，就會使社會大眾認為二十四小時不停地在暴力，媒介傳達了部分的真實，導致了社會大眾的認知完全錯誤，這是非常值得注意的新聞技術。
8. 並不是衝突的畫面，才具有新聞價值，有時候沉默的表達，他對人心的震撼效果更大，新聞工作者一定要知道，所有的遊行活動一定有他訴求的價值核心，要詳加報導。
9. 活動的失控，可能來自於示威者的領導人情緒失控，也很可能來自於警方的挑釁，更很可能來自於新聞媒體自己的煽動，例如，許多電視台攝影記者，會故意拿攝影機去打別人的頭，挑起仇恨，來拍別人情緒失控的臉部表情，不要不承認，內行人都知道。
10. 還有許多的衝突，來自於遊行者對於執政者的態度不滿，執政者顢頇的態度、輕挑的態度、沒知識的言論，最容易煽動社會衝突。陳水扁與馬英九都是箇中高手。但最重要的，現在馬英九是執政者，他自己說過要負起所有的責任，國民黨也一黨獨大，他沒有任何的資格推卸責任給別人，況且他昨天對百姓的疾言令色，就是挑起百姓厭惡獨裁者的情緒。
11. 電視主播、現場連線記者、廣播記者，在報導示威遊行的活動，不要只報導有多少人，應該順便分析這次簽約的內容，利弊得失在哪裡？不可能絕對有弊，也不絕對不可能對台灣只有好處沒有壞處。新聞媒體，如果沒有辦法把真正重點分析清楚，光報導示威遊行，這就是直接在煽動社會的仇恨情緒。
發表文章
