台中野草莓轉型聲明

野草莓啟迪45

二○○八年十一月六日，野草莓運動在台北初生，運動的主要訴求，在於對政府執法濫權、罔顧民主與人權表達嚴正的抗議。這個訴求獲得學生社群的認同與支持，一週內，台灣各地陸續開展出新的運動空間。十一月九日，野草莓台中場正式成立。

野草莓台中場自集結運作以來，建立起極具地方特色的場域氛圍。相較於他處較為肅殺的氣氛，台中市民與靜坐同學之間，以溫暖平和、相互聆聽的基調，營造出理性、開放的公共論述空間，形構出動人的運動模式。我們透過文學、音樂、公共論壇等活動引路，由人權問題出發，擴展至環境保護、農民權益等議題的思辨與探討。台中野草莓實踐了一種可能性──開放、理性、平和的討論空間，在台灣是可能存在的。

台中野草莓認為，靜坐行動需要轉型，我們必須勇敢邁進另一個新階段。我們以為，與其被動固守在市民廣場，與熟悉的面孔不斷彼此強化信念，以體溫相互取暖，不如積極動起來、走出去，轉入校園，以社團集結、討論會等陣地戰的方式，創造更寬廣的對話空間，開發更宏亮的共鳴。

我們已經體認到，比起市民廣場的溫暖與平和，當我們挺身走進校園與社區時，必然會面對更多的質疑與挑戰。然而，我們不畏懼、不退縮，我們已經準備好了。唯有如此，才能讓運動生命不斷反省、改進、突破、再生，讓運動能量持續繁衍。

我們必須強調，市民廣場靜坐空間的變動，絕不代表野草莓台中場的結束，我們企求運動型態的轉變，以求持續擴展實踐的能量。未來我們將以校園為主要活動空間，也將不定期回到市民廣場，以肥皂箱的「能動」形式，舉辦互動式論壇，維持與台中市民的對話和交流。

──「二○○八野草莓運動」台中場全體靜坐學生

不只是扁的人權

阿扁官司啟迪41

陳水扁當了8年總統，且在府內由呂秀蓮召集了一個人權委員會，他們兩人還都坐過牢，居然從未真正關心獄中人權，今天他們一個被關，一個被起訴，不知道內心有無一絲悔意？

該不該給陳水扁上手銬？我認為不該！不只是陳水扁，任何沒有逃亡、暴力攻擊之虞的嫌犯，都不必上手銬，法律也沒有規定每個人都需上手銬，這不是一句「法律之前人人平等」就可以搪塞過去的，這是執法人員傲慢心態及便宜行事，反正你落在我手中，就得任我擺布。

我有一個親戚，3月22日前興沖沖返台要投馬英九，結果一下桃園機場，就被戴上手銬押送法院，因為他妹妹為了爭遺產管理問題告他，他人在美國多年，根本搞不清楚狀況，人倒是很快放了，最近法院也宣判無罪，只因為一件家務小事被告，未出庭被通緝，下了飛機就被銬起來，引為一輩子奇恥大辱，這種情況有必要上手銬嗎？

陳水扁不吃東西要戒護送醫，因為土城看守所三名醫師都是兼職，年紀最小的也已76歲，看守所關了3000多人，又擠又濕又髒又亂，當然更易傳染生病，今天是因為他們怕陳水扁死在裡面，不得不外送就醫，一般嫌犯病就病了，自生自滅，誰管你啊！蔡辰洲、黃任中不就這樣被搞死了，他們還是有名的人，其他人犯就更可想而知了。

主管官署的答覆很簡單：地方太小人太多，只能容納兩千多人的土城看守所關了三千多人，當然擠！人多只有兩個辦法：一是減少人犯，必須關押的才關押，不關不足以懲惡的才關，否則不必關，二是增建看守所、監獄。人犯不是狗，更不可不如狗，一般人家養狗有養得那麼擠嗎？政府不是每天高喊要擴大公共投資嗎？除了道路、橋梁、下水道，有人想到矯治人犯的監所嗎？

犯罪受罰，天經地義，罪有應得，很難引起一般人同情，人犯關押不可舒服，否則有吃有住，大家都來了；但處罰也有比例原則，起碼的人道及健康權總還要有，馬英九做過法務部長，也關心過獄政，想必有一定的瞭解，如今當了總統，如果還不能解決，就沒有人能夠解決了。陳水扁的貪污可惡，但他帶出來的監所人權問題，很諷刺的，可能是他最大的貢獻。【趙少康 蘋果11.28.2008摘要】

李鈞震：

1、「陳水扁的貪污可惡」。但是他到底有沒有貪汙？法院還沒三審定讞，趙少康怎麼會知道？不是說「無罪推論」嗎？趙少康怎麼可能不懂？

2、趙少康的學識，遠遠高於馬英九，對台灣民主的貢獻也遠遠高於連戰、劉兆玄、吳伯雄、朱立倫等小人物，誰敢否認！趙少康怎麼可能不懂「無罪推論」？

3、以趙少康的學識與高尚的人格，絕對不可能犯下不懂「無罪推論」的天大智障的錯誤。

4、唯一可以解釋的原因，就是這一篇文章很可能不是趙少康親自寫的，是找人代筆的，反正飛碟電台的記者很多，但是她們多半是一群沒有知識水準的庸才，例如侯天佩。

5、以趙少康的學識與高尚的人格，應該深切地了解，國家的所有政策都需要經費與預算，而台灣掌控國家經費的人，不是行政院，也不是總統府，是立法院；而國民黨掌控立法院已經超過六十年，監獄要不要擴建、改革，純粹是立法委員決定的，當然立法院最大的派系是王金平。

6、趙少康，是台灣藍營中，唯一在人品、修養、知識程度上，遠遠超過馬英九、王金平、吳敦義等人的人，千萬絕對不要再犯下如此損害自己名譽的事。

7、以趙少康對「民主的貢獻、學識與高尚的人格」，絕對不可能勝過陳文茜，陳文茜又不如簡錫堦，簡錫堦又不如林濁水，林濁水又不如李登輝，李登輝又不如黃昭堂，黃昭堂又不如伏爾泰。