阿扁官司啟迪19
【紀舜傑 中國時報2008.11.14 摘要】台灣民眾與政治菁英，在過去二十年的政治鬥爭中，展現追求民主鞏固的決心。台灣人民，對以民主機制解決紛爭的信任與期望，成功地壓制可能產生的社會動盪，這些成果不能被視為理所當然，因為有太多新興民主國家，都無法安然度過這個難關，這是這一代台灣人在歷史上留下的功績！
而這樣的台灣民主成果，不是一個人或是少數人的功勞。有人質疑少數人，可能輕易地就摧毀這一切成果，但是問題在於造成今天這個局面，真的是少數人該負責的嗎？就像一場籃球賽勝敗落在最後一秒的犯規罰球，投進贏球，投不進輸球，我們能說那位罰球者，該為球隊負起所有勝負的責任嗎？如果在球賽中少些失誤，多努力防守，更積極得分，那球賽就不會變成是最後一球定生死。
看待台灣的政治未來，就像看待經濟前景一般，應該聚焦在基本面上。例如人民公共參與的管道和機制、政黨競爭的環境和規則、司法審判的獨立性、社會監督的公允性等等。
台灣過去幾年在美國自由之家（Freedom House）的評比上，都被列入民主自由之列，外國人也普遍地對台灣媒體，和民眾的社會動能印象深刻，即使政治人物在議事殿堂偶而有肢體衝突，但是台灣的選舉競爭，基本上是公平公開地進行，這些都是正向的發展，也是台灣繼續向前的社會資本。
從這個角度看，控訴司法不公，是每個受審判的人的權利；但非當事人的觀點，就必須更加理性客觀。沒有人能保證所有的法官，在每個判決上都是絕對客觀公正，但是我們不能因此便任意攻擊司法，畢竟司法審判，是目前社會解決紛爭最受期待和信賴的一個制度。就像民主制度，雖然不能稱為完美，但卻是當今人類所能選擇的最佳體制。
陳前總統的案件，也應該被視為是民主法治教育重要的一課。在大家都習慣或是期待看到的天鵝都是白色的情況下，黑天鵝的出現，到底是失望還是驚喜，完全取決於欣賞者的心態。同樣地，陳前總統的案件，到底是台灣大歷史過程中的白天鵝或是黑天鵝？（淡江大學未來學研究所助理教授）
李鈞震：
1、民主進步的主因是，台灣民眾的知識水準提升。許多國家雖有民主制度，但是國家動盪幾十年不停，主因是因為百姓的平均知識程度不足造成。
2、民主發展良好的國家，百姓的知識水準都不錯；雖然示威、抗爭不斷，但是，那卻是促進人民思想自由獨立、活潑社會動能、解決社會不正義的正常手段。
3、只要百姓持續注重知識的學習，讓集會遊行與言論更自由，台灣的民主社會就會持續進步。只要打籃球的人口增加，支持籃球運動的人就會增加。
4、現在《集會遊行法》的缺失，正是因為它違背憲法精神、箝制人民的發言權，使得「人民公共參與的管道和機制」受到限制；同樣的情況，也發生在《公民投票法》上，它違背憲法精神、箝制人民的發言權、創制複決權。違憲的法律，就失去正當性與合理性，人民必須下定決心去除、修正。
5、台灣的「政黨競爭的環境和規則」公平嗎？國民黨的黨產超過6000億新台幣，而最大在野黨卻瀕臨破產，公平嗎？這也是違背憲法第7條，政黨競爭必須公平。
6、司法審判有的獨立性？獨立性來自於符合公平、正義、知識的權威，蔣經國時代，法院當然是國民黨開的，不然，美麗島大審如何發生？法官、檢察官的知識程度，如果不足，當然就會令人懷疑。
7、懷疑是好的，被懷疑的人會知恥進步。籃球員打得不錯，但是裁判水準太差，使得球賽非常難看；裁判的知識程度不足的結果，這麼差勁的裁判，信任他的是傻瓜，當然每一場球都噓裁判，裁判才會進步。
8、現在，是全民一起噓司法系統的時候到了，為了他們的進步，全民一起拿顯微鏡看他們，讓他們的每一個言行，都接受《六法全書》的檢核考驗，他們才有辦法增加知識。知識程度不增加，絕對不可能獨立。
9、百姓都不信任官員，官員心裡當然不舒服，但是，百姓選官員的目的，不是讓他們舒服，是叫他們認真做事，全民都懷疑他們，他們才會有好的表現，經不起懷疑檢驗的人，就淘汰出局。
10、太信任政客，一定會被他們詐騙；太信任銀行，一定會買到雷曼兄弟；太信任克寧，一定會喝到毒奶粉；懷疑他們，他們才會謹慎、小心。但是，不是無裡性的懷疑，一定是用知識。
11、有知識的人民，才有能力監督政府，有知識的人民，才能擔任國家的主人。有知識的人民，才能對抗漠視人權的總統、權貴。
發表文章
