阿扁官司啟迪55
我國整個刑事訴訟制度設計，其實正是導致檢察官違反無罪推定原則、濫權行使羈押的元兇，要推進司法人權，絕非只是如馬總統所說修改羈押法便罷，而是應該徹底檢討、修改刑事訴訟法中的羈押制度。
落實無罪推定原則中，最重要的是必須強化檢察官舉證責任，美國、日本雖然也都有審前羈押的制度，但是最關鍵的是，美國和日本都是採取所謂「令狀逮捕」原則，也就是檢察官的拘票，事前必需經過公正客觀第三者（如法院）的審理，如此也意味檢察官必需強化拘捕前證據力的說服，而非如我國目前均是檢察官自行核發，自為拘提，如此大的權限，時常讓檢察官可以「押起來，再找證據」而進行違法拘捕。
其次，如馬總統所說，「羈押是由三個法官同意，而非檢察官一人決定」，但在我國，乃是對拘捕與羈押同時進行審查，且常是漏夜進行馬拉松式的疲勞審訊，在這樣匆促的程序下，法官常被檢察官以「有串證」之虞而說服同意聲押，自是不足為奇。
羈押，成了檢察官尋找證據的便宜行事方法，也嚴重違反憲法第八條規定。限制未被定罪被告之人身自由，不僅違憲也違反國際人權標準，實務上更造成檢察官藉此有恃無恐，「押人取供」遂蔚為風潮。
確保律師在偵查與羈押期間，與被告的溝通權利，更是實現程序正義，保護被告辯護權最為刻不容緩的要務。針對此，民進黨黨團已在立法院提出刑事訴訟法修正案，馬總統應正視當今司法人權全面倒退狀態，敦促立院國民黨團共同推動修法，讓司法回歸普世人權標準，否則「警察國家」、「司法恐怖」的惡名將令馬政府在國際上讓台灣蒙羞！
【民進黨立院黨團總召集人◎ 柯建銘 】自由12.11.2008摘要
李鈞震：
1. 王又曾在美國被羈押期間，為什麼台灣的媒體守候多時還拍不到王又增的臉？因為他們懂得什麼叫作羈押期間，無罪推論，他們懂人權，懂得保護被羈押者的隱私權。
2. 為什麼台灣的法院做不到？老是會讓被羈押的人接受媒體公審？因為檢察官沒有知識水準，他們也沒有完全的證據，就想要用軟性嚴刑逼供那一套，並且還要讓當事人丟臉出醜為止，他們打內心底就認為，只要是被羈押的人，就應該要接受媒體公審。這一點王清峰絕對不敢否認！
3. 王清峰當律師二十幾年，這一生都沒有為台灣的羈押法侵犯人權而努力奔走，她根本不懂憲法，是個沽名釣譽的女人。誰敢否認！
4. 馬英九為什麼沒有把修改羈押法，列為他的選舉政見？卻把「六三三」這種穩跳票的政見，放在競選廣告裡頭？因為馬英九沒有人權常識，這一生也沒有參加過民主運動，周美青敢否認嗎？
5. 為什麼六三三是穩跳票的政見，馬英九卻硬要提出來當競選文宣？這不是充滿詐騙本性嗎？王作榮敢否認嗎？王建煊敢否認嗎？
6. 王郁琦是馬英九的團隊，他有參加過任何民主運動嗎？他有為人權奮鬥過嗎？他是如何以行動來支持西藏人權的呢？不是一個沒有志氣的庸才嗎？誰敢否認呢？胡錦濤絕對不會否認！
7. 馬英九如果真的想修改羈押法，一上任就應該提出來，如果上個月有體悟，立法院這個會期就應該要馬上修法通過，為什麼拖拖拉拉？難道拖拖拉拉是他們的本性嗎？國民黨人做事是不是一向拖拖拉拉？為什麼他們修改選罷法讓賄選的立委可以繼續戀棧權位下去？動作不是很快嗎？
8. 根據線上記者的實務經驗，調查局的幹員，會打電話給資深記者，洩漏偵查內容，看電視上的蘇玉麒就知道，他們還會故意編故事給記者，去誤導社會大眾，為了製造媒體公審，造成羈押人的心理壓力，在神智不清的狀況下胡亂認罪。
9. 一個人在接受強大壓力情況之下，經常會自暴自棄，想說雖然沒罪，但是坐幾年牢就可以避免所有的殘酷凌虐折磨，因此，就任檢察官宰割。
10. 檢察官為什麼要這樣？跟警察躲在暗處，偷開罰單一樣，檢察官破了案有績效獎金，可以升官發財，調查局幹員也有獎金，可以升官發財。
11. 此外，地檢署給記者們門禁卡，讓記者可以自由地進入檢察官辦公室裏頭，檢察官會故意說，案情不可洩漏，然後暗示卷宗擺在桌上，讓記者自己翻閱，他會裝作沒看到。台北地檢署的檢察官就會這麼做。
12. 調察局幹員，會暗示比較漂亮的女記者，到台北市調處，陪他們social社交、晚上待在那裏陪他們喝酒聊天，調查局幹員跟記者套交情，以記者能不能整晚跟他們廝混來決定。當然，男記者如果很會陪他們玩，也會受歡迎，范立達會陪他們玩整晚，以上女記者跑調查局的秘訣，也是范立達傳授的。
13. 警察，也是洩漏偵查內容的來源，如果記者跟刑事局、台北市各分局的警察關係搞好，警察就會把偵訊的內容公布給記者看，關係搞好的方法：常常窩在警察局，陪警察喝茶，聽他們打屁，常常晚上睡在警察局。
發表文章
