殺戮戰場13
梁東屏 中國時報2008.08.16 摘要
東南亞有十個國家，這麼多年來，標榜民主的幾個國家表現得似乎都不怎麼樣。如菲律賓、印尼、泰國。不久之前，菲國「社會氣象站」發表民調結果，指出現任總統艾若育，是自該國於一九八六年回復民主以來聲望最低的領袖。
2001年通過「人民力量」推倒前總統艾斯特拉達而上台的艾若育，除了上任初期之外，支持度一直呈現下降，但是一方面並無特別強勁的挑戰者，再加上利用在職優勢、選舉舞弊及有效籠絡軍方及天主教會等手段，雖然任期內風雨飄搖，她卻能在2004年連任，為期六年，如今儘管聲望低迷，倒並無立即下台的危險。
艾若育穩若泰山，並不是因為反對她的人不多，而是菲律賓經過長達二十年沒有實效的「民主」洗禮，早已對國家失去信心，對政治人物的你爭我奪更是厭惡已極，他們只是消極地想逃離，不再對改變寄以希望。
泰國也是區域內口口聲聲標榜民主的國家，然而自君主立憲以來，總理如走馬燈似的更換，從來沒有一位能夠作完任期。好不容易盼到位真正有能力的總理戴克辛，卻在他創紀錄地做完任期又連任之後，反對者發起死纏爛打的示威運動逼他下台，最後為虎視眈眈的軍方製造機會，而發動政變，終於拉倒戴克辛。
戴克辛的能力，充分顯現於他在被拉倒以及所領導政黨遭解散之後，都還能臥薪嚐膽，利用藉屍還魂的方法，讓由他的支持者組成「人民力量黨」重新執政，並且為自己鋪路結束流亡。結果雖然戴克辛再三表示他已無意於政治，事實上也無任何政治職位，但反對者還是衝著他進行示威，弄得甫上任半年多的政府還未來得及作出政績就搖搖欲墜。
另個民主楷模印尼，也好不到哪裡去。自蘇哈托於一九九八年倒台後，印尼已經進步到總統直選，可是十年間歷經了四位總統，卻始終沒見到什麼明顯的政績。最近一次的總統大選民意調查，竟然是最無能力的前總統美嘉瓦蒂拔得頭籌。美嘉瓦蒂在任期間從未接受媒體專訪，最重要的原因就是她完全不知該如何應對。
有意思的是，東南亞的首善之區卻是經常被西方人權組織、媒體批判為「不民主」的新加坡。新加坡的前總理、現任內閣資政李光耀不久前面對批評時就發表公開聲明，指出「新加坡的政治制度會不斷演變，但是這些改變不是為了滿足人權組織、非政府組織和西方媒體的要求」。
他甚至直言表示，台灣依照西方國家所擬定的道路，由不同政黨執政，民進黨的陳水扁當了兩任共八年領導人，導致台灣停滯不前甚至後退，台灣社會也更為分裂。李光耀他說的話，應該有些咀嚼的價值。
李鈞震：
1、李光耀是一個天才，他的才幹跟郭台銘、王永慶差不多，只不過王、郭管的是企業，李光耀管的是城市。
2、在30年前，李光耀與蔣經國同時執政，新加坡的平均國民所得，已經是台灣的2倍。李光耀的能力是蔣經國的2倍？
3、國家的整體表現好壞，不單是以民主或獨裁政體來衡量；短期內要分高下，是國民的平均素質，國民的知識程度高、道德標準高，就會影響國家的整體競爭力變強。
4、日本，是亞洲國民素質最高的國家，所以他當大哥，最近20年，香港、台灣、南韓、新加坡互相競爭，影響成績的關鍵，就是平均國民的知識素質。東協國家，因為國民的平均知識素質不佳，所以漲少跌多，但是總是緩慢進步中。
5、如果，台灣的平均國民知識素質持續高於日本，台灣在各方面的競爭力才有可能超越日本。
6、民主或獨裁政體的優劣，是百年長期的影響，短期內分不出來。如果台灣與新加坡的國民知識素質差不多，進步幅度也差不多，那經過百年之後，民主國家一定贏過獨裁國家，因為民主的生活環境中，創意活潑、獨立思考能力、研發能力比較強。這一點是李光耀的唯一盲點。
7、百姓如果無知、沒知識，不論是獨裁體制，或是民主體制，都是災難連連。
8、東協的民主，沒什麼弔詭，只是國民的知識素質不佳而已，造成國家動盪、進步緩慢。
9、梁東屏寫得不錯，但建議回大學修一些社會史的課程。
10、 一個政治人物地位很穩固，是不是就代表他的政績很好？如果政治人物懂得用大筆的錢酬庸雞犬、財團與地方樁腳，那麼他的地位就很穩固，但是他很可能毫無政績。
11、 一個政治人物如果要進行社會改革，建立公平正義的社會，一定會得罪許多既得利益者、得罪許多財團與地方樁腳，那麼他的政治地位就不太穩固，經常會有示威遊行。
12、但是無論如何，政治人物一定要做出對國家有長遠利益的政績，不論是公共工程或民主、法治、人權的提升，都應該要有政績，這就是政治人物的職業道德。
13、一個萬民擁戴的領袖，如果沒有什麼政績，他就沒有職業道德，沒有身為一個政治人物應有的品德。
14、就亞洲國家而言，台灣是除了日本以外，民主水準最高的國家，所以，只要台灣百姓的知識水準持續提升，那麼，三十年以後，香港與新加坡就絕對不是對手。因為新加坡不就是一個大型有效率的工廠而已，百姓不過是裡頭的零件，根本沒有很強的獨立思考能力。
發表文章
