近兩成跨國企業 考慮撤離中國

 盧永山／自由7.20.2008摘要

因國際環境不景氣、原物料價格暴漲、勞動成本升高、基礎設施不足，加上人民幣持續升值，近二十％的跨國企業考慮撤離中國，今年以來廣東地區已傳出數千家廠商倒閉，導致東莞上半年工業利潤出現七年來的首度負成長。

根據博思艾倫諮詢公司（Booz Allen Hamilton）和上海美國商會前陣子發布的「中國製造競爭力」調查報告，約二十％的跨國企業考慮撤離中國，理由為人民幣大幅升值，以及中國的勞動成本上升。博思艾倫大中華區副總裁何德高表示：「首先選擇撤離的跨國企業，將是勞力密集企業，例如紡織業、製鞋業等。」

調查顯示，七十％的受訪企業認為，人民幣大幅升值，導致中國競爭力下滑；並有逾五十％表示，薪資上漲也導致中國競爭力下滑。中國板式家具之父吳榮泉說，近兩年來人民幣升值，直接導致企業利潤壓低了約二十個百分點。此外，中國在今年元月實施勞動合同法和兩稅合一，不僅壓縮廠商的獲利空間，也使得廠商的生產成本大幅升高。上述調查也發現，儘管中國的生產成本增加很快，但很多生產條件仍落後全球水準，包括物流基礎設施、技術的取得、管理能力、對智財權的保護等方面均不足，大大削弱了中國對於外資的吸引力。

香港中華廠商聯合會七月初進行的調查顯示，珠江三角洲20％的受訪港商計劃關閉工廠或放棄生產，可推算出，有數千家港資企業將會關閉。另外，美國的次貸風暴越來越嚴重，全球經濟成長減緩，對主要以出口歐美為主的珠江三角洲企業而言，將面臨嚴重的生存危機。每年東莞有一百七十億美元的商品直接出口美國，一百三十億美元商品通過香港轉銷美國，訂單減少是最近東莞出口企業遇到的普遍難題。

瑞士信貸亞洲區首席經濟學家陶冬認為，未來三年內，廣東省或許將有三分之一的出口型企業面臨關閉的命運。中國上半年出口速度減緩，六月份出口成長速度更跌破二十％，為歷來少見的現象。根據中國海關統計，今年以來中國出口成長呈逐月下滑的趨勢，由於出口向來被視為中國經濟成長的主要動力，學者、產業界人士均呼籲中國高層，應重視出口貿易大不如前的趨勢，以及可能引發的後遺症。

中國國務院發展研究中心金融研究所所長夏斌表示，不能因為物價上漲和出口成長放緩，就放鬆貨幣政策，這有可能延誤壓制通膨的時機，從緊的貨幣政策絕對不能改變。此外，有關貨幣政策方向，中國仍需考慮國際政經情勢的變化，尤其是美國等西方國家敦促中國解決貿易失衡，要求人民幣加速升值的壓力不容輕忽。

台灣人的聲音在哪裡？

三言兩語713

日清戰後的一八九五年馬關條約中，台灣第一次被清朝賣掉，割讓給日本。那時候，台灣人沒有聲音。台灣人民開始接受日本統治長達五十年。

二次大戰日本戰敗，簽訂舊金山和約宣布放棄台灣。戰勝國同盟的美國代表麥克阿瑟將軍，負責處理戰後亞洲，責成蔣介石暫時接管台灣。蔣介石當時在中國大陸被毛澤東打得潰不成軍，遂將中華民國政府和軍隊撤退來台，以託管和遷佔者姿態佔領台灣（不是光復台灣）。然後，台灣人在國民黨的戒嚴法和白色恐怖統治下，完全失去自由和人權長達四十年。

二次戰後，台灣被美國賣給（託管）蔣介石。那時候，民族自決的獨立風潮已經席捲全世界，然而，台灣人還是沒有聲音。一九七二年，美國總統尼克森在季辛吉的安排下訪問中國，那時候的蔣介石認為，他的國民黨是中國的合法政府，國民黨終究會回到大陸取得政權，並繼續佔有台灣。所以他對此聲明也沒有異議，和毛澤東的立場是一致的。當時，台灣人被國民黨的恐怖統治恫嚇得失去了聲音。

一九七九年，美國國會通過「台灣關係法」，以「國內法」效力稍稍補強「美國對台灣的防衛責任」。從此確立了美國的台海政策基調，一直沿用至今，沒有任何一位美國總統敢輕易更動。請注意，這其中暗藏了一個玄機：為什麼美國可以公然把台灣的主權拿來和中國交涉？難道美國自認為對台灣主權有裁決權？為什麼蔣介石的國民黨政府不敢吭一聲？

更遺憾的是，當時的台灣人在戒嚴統治下，完全沒有聲音。台灣的明天是什麼？

公元二○○○年民進黨贏得執政。八年間，台灣人認同由卅六％成長至七十％。然而，沒有重回歷史原點的執政終究是脆弱的。沒有釐清歷史真相、沒有勇氣處理轉型正義的政權，注定會被消費社會的消費邏輯給消費掉。國民黨的金錢優勢本來就在消費社會中佔盡便宜，難道不是歷史記憶嗎？沒有歷史真相的政權，沒有歷史記憶的民族，怎麼可能建立一個正常國家？

馬英九會不會把台灣賣掉？美日等國際政治觀察家也在問：「台灣的明天是什麼？會不會變成香港第二？」現在，我們必須問自己：「我們要什麼？台灣人的聲音在哪裡？」美國民權領袖金恩博士也曾說：「歷史是一種抉擇。」當黑人在巴士事件中，決定起來反抗白人政府時，那一刻，他們的自主聲音和奮鬥意志，就決定了歷史的方向。美國黑人的勝利，是勇敢的歷史抉擇。他們的聲音，終於被聽見；他們的命運，也因為抉擇而改變。

民進黨的領導菁英還在盤算：是不是要做一個溫和理性的忠誠反對黨？是不是提出政策批判就夠了？民間社團也陷入猶豫：要不要帶領人民走上街頭？還是要等民進黨發號施令？若民進黨不動，是不是繼續坐著等待？

任何重大事情都是有風險的。如果我們沒有行動，如果台灣人沒有聲音，就只能眼睜睜看著事情往「已經預知的最壞方向前進」，而我們依然束手無策。做一個「有聲音的民族」，不要做沉默的待宰羔羊。

人，因為有夢想而偉大。在我們生長的土地上，建立一個名叫「台灣」的國家！這樣的聲音，這樣發自內心最渴望的聲音，我們要讓全世界都聽見！

  （王美琇為北社副社長）自由7.20.2008摘要
 

李鈞震：

1.      台灣人的聲音如果要給阿拉伯國家聽見的話，那麼台灣人就要有人研究《古蘭經》，台灣人的聲音如果要給德國人聽見的話，那麼台灣人就要有人研究康德、歌德、貝多芬、佛洛伊德、馬克思、尼采；台灣人的聲音如果要給英國人聽到，那台灣人就要有人研究培根、莎士比亞，台灣人的聲音如果要給美國人聽到就一定要研究金恩博士、林肯、白宮風雲影集。

2.      如果台灣人的聲音要給全世界的權貴聽到，那麼台灣人一定要研究《聖經》跟《柏拉圖》。

3.      台灣下層社會的百姓，是很努力地盡一切力量，讓自己的小孩學習如何與上層社會相處、溝通；那台灣的知識份子，也要用同樣的精神，學習與全世界的知識份子相處、溝通，這也是台灣唯一的出路。

擴大內需經費 優先治水

三言兩語712

 中國時報2008.07.20 摘要

昨日巡視巡區的馬英九總統，要求經濟部水利署一個月內擬定防洪治水計畫，此次淹水的緊急需要，地方政府可從擴大內需預算中調整。馬英九強調，治水防洪每年都要有進度，「不能一年蹉跎一年」。同時，因目前的六年治水預算僅編列四百八十億元，預算偏低，緩不濟急，馬英九也希望增加規模，把最優先的計畫拿來治水。

嘉義市長黃敏惠炮轟說：「疏濬不做，下次來看嘉義市就變成大池塘，這次花三千萬、下次花一億元，錢只是花在沒有意義的事情上。」馬英九隨後勘察嘉義縣太保朴子溪瓦寮堤防、新港崙仔堤防。再趕到雲林台西地區視察，居民見到總統涉水勘災，紛紛向他抱怨連連，希望淹水噩夢不要再來。

副總統蕭萬長昨天也到高雄縣視察災情，但因來去匆匆，也引發一些民怨。縣長楊秋興與立委鍾紹和均表示，治水工程分年分段施作，一遇下雨淹水便前功盡棄，希望縮短八年八百億治水時程。

國防部長陳肇敏也南下中台灣勘災，卻被批是作秀，一臉尷尬的離去。水利署副署長吳約西說明，除了颱風降雨量過大外，這八年治水計畫的千億多預算，自民國九十五年七月才正式開始，目前僅動支二百億元，「現在只是第二年，不可能發揮全面性治水功能」。預計今年下半年與明年上半年，才是治水工程高峰期。
 

李鈞震：

1、 當年8年800億預算，國民黨立委擋多久？杯葛多久？蹉跎多久？

2、 馬英九也希望增加規模，把最優先的計畫拿來治水。這是馬政府上任以來，唯一決策對的事，值得讚揚。

3、 施工一半的工程，往往成為洪災最大的災禍來源，政府必須訂定有效的管理規則與辦法，要求營建商負責。

4、 水利署副署長吳約西的說明，證明，他是有專業素養的人才。但是，希望政府對所有的施工單位，建立國際ISO認證，做好標準的施工行政流程、風險管理與效率管理；萬一發生意外，也可以清楚權責單位。

5、 監察院、調查局有無派人勘災？否則，這次颱風的人為行政疏失誰負責？如何得知真相？總不能憑媒體報導辦案！王聖人沒有比總統更勤奮，這是違憲的行為。

6、 治水問題，用人要不分藍綠，首先，扁政府之前的所有國民黨任用的公務人員，都是屬於不會治水的，應該優先排除。

7、 扁政府裡頭誰會治水？誰不會治水？要分清楚，不會治水的官員也要排除。特別像廖了以那種地方樁腳，又不是學土木工程、水利工程出身，對防洪工程一竅不通，就應該排除他擔任防洪的負責人。

8、 媒體與監察院都應該監督防洪工程做得好不好，但是媒體主管沒有一個學土木工程出身，到底施工品質如何，怎麼會看得懂？王健壯對土木工程一竅不通，記者寫得好不好，他有能力理解嗎？監察委員沒有一個學土木工程出身，施工過程的品質到底好不好，根本也沒有能力察覺，等到工程失敗，才來處罰疏失人員，已經來不及，亡羊補牢。

9、 總統府裡頭的官員，沒有一個有土木工程經驗的官員，馬英九如何理解防災工程做得好不好？馬英九個人對建築與工程一竅不通，葉金川、金溥聰、詹春柏都是權貴，對工程也一竅不通。

10、  依據李家同的看法，英文程度好的人就有學問、國際觀，李家同應該也蠻適合擔任防災工程的監督員，對嗎？他有能力做這種志工嗎？

11、  傳播學院的教授們，沒有土木工程出身，他如何教導未來的記者對公共品質的監督？教授們如何訓練記者有判斷施工品質的能力？例如，李四端是土木工程的白癡，他到底報施工不當的新聞對不對，有沒有報錯，他自己也搞不清楚，不是嗎？他還在政大教書勒！
 

參考資料：

http://blog.sina.com.tw/earthk/article.php?pbgid=58722&entryid=579280

預算逐年遞減 預報難怪失準

 〔許敏溶／自由7.20.2008摘要〕  

氣象局預報能力，在卡玫基颱風中飽受責難，氣象局私下抱怨預算有限，近幾年預算逐年遞減，比起美日氣象單位每年預算都是數百億元，政府對氣象單位的重視程度明顯不足。

氣象局預報中心主任吳德榮說，隸屬於日本氣象廳的氣象研究中心，正式研究員有一百四十人。氣象局功能相同的科技研究中心，編制員工僅十二人，一年預算約八千萬元。日本的氣象研究中心研究人員薪水，是台灣的兩倍，光是日本一個氣象研究中心的預算大約十八億元，比氣象局年度預算還多，而氣象局業務還包括地震測報等工作。

至於美國，氣象局指出，美國氣象研究單位眾多，若以美國海洋暨大氣總署（類似台灣水利署）為例，下屬單位中負責氣象預報的，每年預算大約三十億美元，預算是氣象局數十倍，美國海軍預算同樣是遠超過氣象局，但是過去幾年在颱風路徑的預報上，台灣二十四小時颱風路徑誤差值勝過美日兩國。

追風計畫主持人台大大氣系教授吳俊傑指出，美國投入颱風觀測的經費至少是台灣十倍以上，一旦颶風生成，美方立刻派飛機不計成本觀察，有的穿越中心、有的繞暴風圈飛行，光是後者一年飛行時數超過兩百小時，台灣則只有四十小時，觀測資料相對不足。

氣象局副局長辛在勤指出，敏督利引進強烈西南氣流蹂躪台灣後，隔年預算正成長兩成，但此後又逐年遞減，今年僅有十五．九億元，扣除每年人事費用約五億元，除了研究經費有限外，其他工作也被延宕，例如為了提早偵測東部地震活動而埋設的海底電纜，因為經費關係，當初規劃兩百公里，因經費受限只剩下七十公里。

學者普遍認為，氣象局應坦承這次雨量預報不理想，但這不能全怪氣象局，因為這是現階段，氣象預報能力的極限。與會學者一致認為，若要提高颱風預報準確度，應該從源頭著手，也就是取得台灣南部與東部海面的資料，所以氣象局也決議成立一個小組，提出規劃案，希望能夠透過國防部協助，調度並改裝一架C-130力士型飛機，在颱風侵台前穿越颱風中心，施放投落送，取得更詳盡颱風資料。

台大大氣系教授周仲島認為，從取得更多觀測資料的源頭著手，提升颱風降雨預報的準確度。另一位參與檢討會議的台大大氣系教授吳俊傑表示，台灣觀測資料不足是事實，這需要長期投入改善。不過，吳俊傑指出，台灣處在颱風必經之地，每年造成損失都是上百億，增加颱風觀測的投資報酬率相當划算。

 

 

小六女求援 給聾啞爸工作

人間小愛14

【蘋果7.20.2008摘要】

「爸媽不會說話，爸爸又沒工作，房東嫌我們窮都不租房子，現在借住空屋沒電，晚上只好點蠟燭。」小蓉剛小學畢業，語氣早熟惹人憐，她代替爸媽對外發言，哽訴殘障弱勢家庭心酸悲歌，只盼外界給他聾啞爸爸一份工作，租到便宜又有電的房子。三人每月靠低收補助1萬9800元過活。

小蓉說，過沒電生活已2個月，「爸爸本來有工作，可是老闆希望他做夜班，但他有糖尿病、心臟病，不能太累就被辭掉，從去年中失業到現在已一年了。」小蓉去年底看到新聞報導社福單位，還鼓起勇氣打電話，「有次打去一個單位，卻是安置智能障礙的，沒法幫忙；也有社工說會幫忙，但仍沒好消息。」

當地村長李明忠說，多次幫陳家找工作及住屋，但「景氣歹，正常人都難找工作，好不容易有工廠想用殘障朋友，但一聽到聾啞，就怕溝通麻煩而不用。」東勢愛心家園就業輔導組長陳美芸說，景氣差，身障者就業被排擠情況愈嚴重，去年10家公司還有3家願提供身障者工作，但今年只剩1家，「給一個機會，他們能靠自己力量活得更好。」
 

李鈞震：

1、 馬團隊、內政部、縣市政府可以做得更好。

2、 千萬不要指望官夫人或星雲、聖嚴那些作秀和尚，他們都是權貴，只自私的關心自己的天珠數量。

3、 胡適先生收到李敖的求救信，在完全不認識他的狀況下，馬上寄錢給他。胡適先生收到彭明敏的求救信，在完全不認識他的狀況下，馬上寄錢給他。

4、 行政院各部會、縣市首長、各宗教領袖，都是「權貴」。權貴收到百姓的求救信，應該「馬上」處理，任何刊登在媒體上的可憐人，總統府都應該在每天早上九點以前就「馬上」處理完畢。

5、 救苦救難是基本的人道精神，也是基本的品德，馬英九沒有辦法馬上從自己的口袋掏錢出來，就絕對不能算好人。社會局的工作人員，遇到可憐人，第一個標準動作，就是馬上把口袋的錢全部掏出來。 

6、 胡適先生是最標準的台灣人，他面對辛苦求學的人，一聽到貧窮困難，馬上把自己的錢全部掏出來，他縱使身為權貴，仍然念念不忘窮苦的學生，他是所有台灣人的典範。

7、 有許多權貴雖然小時候也過苦日子，但是一有錢就看不起貧窮人，馬上跩起來，例如吳伯雄。當然有更多的國民黨權貴，從小就是有錢人，根本不了解百姓疾苦，只要看他們沒有馬上掏出錢來的動作就知道，絕對是如此。

8、 《聖經》說：「你在暗中所做的，天父必在天上察看。右手行善，不要讓左手知道。」寇紹恩之徒，讓人家知道的比實際上做的還要多，他的爸爸曾經是獨裁者的共犯，這些宗教權貴有獨裁者的傳統與生活習慣。

9、 馬偕博士是標準的台灣人，任何基督徒不像他的，都不配當基督徒。《聖經》說：「你不能又愛上帝，又愛金錢。」上帝公平地愛所有的人類，我們看不出台灣的基督徒很公平地對待每一個百姓。基督徒做不到馬上把錢掏出來，都是愛錢勝過愛上帝，誰敢否認！
 

參考資料：

http://earthk2007.blogspot.com/2008/06/blog-post_4844.html

 

中國嚴控陸客 澳門賭場「空」等

三言兩語710

     鄭漢良／澳門 中國時報2008.07.20 摘要

自從中國大陸收緊自由行旅客的澳門遊政策，澳門賭場的客源就面臨乾枯的窘境，尤其是在嚴打貪汙腐敗的政策下，賭場貴賓廳的豪客更是賣少見少。

廣東省早在2007年5月及8月已先後大幅收緊赴澳門的自由行，到了今年上半年，再度收緊省內居民赴澳門的辦證手續，每月只能申請一次，而且申請人的資料需要經過出入境部門逐一審核方能確定是否批准。官方雖然沒有解釋收緊的理由，但一般相信這是中央試圖堵塞資金外流的缺口，當中更涉及非法的洗黑錢活動。

根據多方面的統計，澳門每年超過1千萬的大陸自由行旅客當中，有93%光顧過賭場。2006年娛樂事業顧問公司Globalysis統計，賭客在澳門賭場平均下注額2700元新台幣，幾乎是拉斯維加斯的10倍。估計大陸賭客在澳門賭場的進貢，平均每年約2兆7千億元新台幣。

中國大陸的外匯管制，對一切資金的進出，都有詳盡的監管機制，但隨著自由行的開放，內地大量資金隨著遊客流入賭場，而不法分子更借助賭場清洗黑錢。為澳門賭場業敲起警鐘的，就是一度對澳門充滿無限憧憬的美國賭場大亨們。澳門威尼斯人酒店的大老闆—美國金沙宣布，今年第一季的業績轉盈為虧，原因是美國經濟不景氣，以及澳門經營困難。發言人說，澳門賭場的貴賓廳虧損尤其嚴重。

不久後，香港傳媒透露，美國另一個賭博大亨永利（Steve Wynn）將計畫為集團旗下的澳門度假村項目，到香港作第二上市，集資約30億美元。永利集資的傳言，市場視為是澳門博彩業的負面消息，導致其他澳門概念股紛紛下跌。然後就是香港地產商呂志和投資的澳門銀河娛樂集團，也宣布了裁員270人的消息。
 

李鈞震：

1、 新加坡與台灣都計畫要設立國際大賭場，當然會成為黑社會「洗錢」的場所。

2、 國際不景氣的時候，根本沒有賭客有錢可以去賭博。

3、賭博吸引觀光客可以，本國人如果可以去，一定會腐化國家的社會競爭力、煽動動物欲望、增加社會不穩定情緒壓力、導致犯罪率增加與社會治安敗壞。

4、中國觀光客出國，除了自己要有錢以外，中國政府還會為了國際政治目的，而控制其人數數量。

5、中國仍然是獨裁統治的國家，並不自由。與中國合作愈緊密，在國際社會與自己國家的文化因素上會愈「鎖國」；與歐洲民主國家合作愈密切，在國際社會與自己的文化交流上，會愈開放。

6、馬英九政府支持設立賭場，主因之一就是要替國民黨洗黑錢，媒體主管與傳播學者沒有公開譴責這件事，因為他們也支持洗黑錢。

7、全世界沒有任何一本經濟學教科書、任何一個經濟學大師會認為，經營賭場可以促進國家產業發展，會提升國民生活品質。

8、我們從一個人的言行，就可看出他的出身與所受的教育是高貴或卑劣，支持設賭場的政黨，是高貴還是卑劣？

9、李家同認為英文唸得好，就會有國際觀，馬英九支持台灣設賭場，是因為出身黑道背景？還是有國際觀？

10、李家同支持國民黨政府無庸置疑，那是基於李家同的國際觀嗎？

參考資料：http://blog.yam.com/earthk/article/14665660

英文不好 乾脆別念大學

三言兩語709

      〔陳宣瑜／自由7.20.2008摘要〕

前暨南大學校長李家同，強調基礎學科的重要，建議學生不要一窩蜂選填醫科，所有的研究發明都是從「基礎學科」延伸出來的。

李家同說：「在大學裡，我只學會真空管；我現在所教的，我過去都沒有學過，全部自修學來的。」他認為一旦基礎學問好隨時可轉行，不能轉行則會被淘汰。他尤其注重英文。因為英文好、數學不好還活得下去；英文不好、數學好，根本無法在現代社會存活，乾脆不要念大學。

他表示，全球百分之七十的學生普通常識都不夠，只有大量閱讀，多看報紙、國際英文網站以及經典名著，才能增進國際觀。至於我國大學生，他認為除了基礎學問不夠，還不敢挑戰權威、不會創新，建議大學生除了要問「WHY？」還要反問「WHY NOT！」挑戰權威，懂得找出毛病。
 

李鈞震：

1、 李家同教的，都是自修來的。所以，學歷不重要，自修比較重要，沒有讀過大學的人，靠自修，應該也可以有機會去研究所教書，只要他的學問夠。

2、 白文正的實務經驗與成果，證明，他對國際經濟、股市分析的能力，遠遠超過在研究所教書的朱雲鵬，因為朱雲鵬沒有能力看懂國際經濟局勢，不清楚次貸風暴、石油趨勢，才會提出633政見，害慘對經濟學無知的馬英九。

3、 白文正的學問深度與廣度，明顯，足夠擔任朱雲鵬的師長。

4、 多看報紙，也很可能會變弱智，因為新聞媒體主管也不算高級知識份子，又不太會白話文。例如南方朔、木瓜霞。

5、 只要大學教授有能力翻譯國外權威教科書，並且翻譯成淺顯易懂的白話文，學生就一定可以有國際觀。

6、只要《論語》的內容都做得到，也同樣是具有國際觀的人。馬英九、朱雲鵬、萊斯、胡錦濤就都沒做到。

7、中文，是全世界使用人口最多的語言，美國大學的教授也沒有人人都會中文，他們沒有國際觀？閩南語是東南亞的國際語言，不會閩南語是不是沒有國際觀？有學問的人，就有國際觀；說話有信用的人，一定有國際觀。

8、在德國，英文程度不好的人都沒有資格讀大學嗎？在法國，英文程度不好的人都沒有資格讀大學嗎？在西班牙，英文程度不好的人都沒有資格讀大學嗎？在義大利，英文程度不好的都沒有資格讀大學嗎？

9、貝多芬的英文程度很好嗎？歌德的英文程度很好嗎？達文西的英文程度很好嗎？釋迦牟尼的英文程度很好嗎？孔子沒有國際觀嗎？耶穌沒有進學院讀書，穆罕默德不認識字，比爾蓋茲大學沒畢業，郭台銘沒有讀大學。他們都有國際觀，並且影響歷史深遠。

10、學生沒有國際觀，主因是：大學校長、教授看不懂國際權威教科書，並且不會翻譯，也不會使用白話文，經常說自己做不到的話，造成學生鴨子聽雷。誰敢否認！

11、李家同自認英文程度很好、熟讀經典，那編一套國中英文教科書看看？翻譯莎士比亞看看？翻譯有機化學看看？李家同的學生，有幾個師鐸獎得主？

12、英文好，也不一定有國際觀，全國高中的英文老師，國際觀就不怎麼樣。留過學的馬英九、朱雲鵬，英文不錯，國際觀就很差，弄不清楚次貸風暴、石油危機。

13、當學生覺得老師是智障的時候，根本不想問問題，怎麼問，老師也弄不懂；不然建中、北一女的學生幹嘛要去南陽街補習？老師太蠢，是台灣學生失去提問題能力的主因。誰敢否認！

14、補習班的名師班上，學生多半好問。政治大學傳播學院的教授們，連憲法保護人權的知識都沒有，學生能怎麼問新聞道德？誰敢否認！

15、任何一個國民，只要多念一年書，對整體台灣的國力，就多一分提升的力道；任何一個國民，只要多念二年書，台灣的國際競爭力就加強二分；只要多念三年書，台灣的國民素質就多提升三分；只要多念四年書，台灣的犯罪率就多下降、接受社會產業結構轉型能力就增強、民主自由的根基就扎根、增強多元的文化力量。

16、只要每一個大學的校長、教授，都五育並重的自我要求，勤寫國際學術論文、翻譯優秀的權威教科書，零分高中生，也可造就成顏回。

17、李鈞震對教育學、社會學的知識、眼光，遠遠勝過李家同，絕對有足夠的能力擔任李家同的師長。誰敢否認！
 

參考資料：

http://blog.sina.com.tw/earthk/article.php?pbgid=58722&entryid=579125

國家之恥 寧可不要？

三言兩語708

 林志成、陳至中／中國時報2008.07.20 摘要

零分也能入大學？前暨南大學校長李家同認為「讓沒能力的人進大學，是害他！」事到如今，教育部該承認，當初「廣設大學」是一個錯誤政策，並對未來可能發生的流浪教授、停招學校負責。很多大學也說，若有零分的人上大學，是國家之恥。

李家同表示，國高中是培養基礎能力，基礎能力沒有準備好，大學也不可能學好，政府讓這些程度的人進大學，是「欺騙他」。外界期待教部訂定大學的「退場機制」，李家同認為沒有意義，招生不足的大學自然就會被淘汰，不需要外力介入。

清華大學教務長王天戈表示，今年若有考生零分也能進大學，那不僅是「國家之恥」，更是全世界及古今中外的笑話。真理大學主祕郭崇仁擔心的說，零分進大學「很誇張」、「像甚麼話」，如果該校真招到這樣學生，「寧可不要」。

中央大學代理校長蔣偉寧說，讓想要讀大學的人，都可以進大學，這樣政策未必不好。像美國一些社區大學，任何人都可以去讀，讀得好還可以轉到其他更好大學去，終身學習。
 

李鈞震：

1、 零分，可以讀大學，不是大學的錯，是從小學開始，與國高中的「教學品管」出問題。

2、大學校長若說「有零分的人上大學，是國家之恥。」其實，是校長之恥、教育部長之恥。如果，孔子當大學校長，會這麼說嗎？

3、為什麼國高中的「教學品管」如此之差？這是教育部要檢討的。也要追究學校的老師與校長有無失職，監察院要負責。

4、 中央大學代理校長蔣偉寧說的話，證明，他比起李家同、王天戈、郭崇仁，還要有教育專業能力。

5、 從小學開始，到國中、高中，應該採「學分制」，分數沒過關，可以有補救的「重修」制度，讓學生有起碼的知識程度。如果老師作假，亂打分數，那校長與老師該接受監察院調查。

6、 大學在一年級時，應該要有許多通識課、先修班，以測出學生的真正能力與性向，再因材施教；不是每一個大學生，都應該有台大醫學系的知識。

7、 台灣第一流的汽車修車師傅，如果沒辦法讀大學，是李家同之恥；果菜市場第一流的水果商，如果沒辦法讀大學，是王天戈之恥；夜市第一流的成衣店員，如果沒辦法讀大學，是郭崇仁之恥；網路第一流的政經評論，如果沒辦法讀研究所，是鄭瑞城之恥；楊麗花，沒辦法當中研院院士，是李遠哲之恥。

8、 依照台灣的大學聯考試題，愛因斯坦考得進台大嗎？依據目前的台灣高中教育制度，愛迪生有辦法畢業嗎？依據李家同的英文程度，他可以判斷艾倫索金幾分？台大李校長的知識程度，有能力判斷莎士比亞的水準嗎？鄭瑞城的知識程度，不會讓尼采退學嗎？馬克思算不算言行不檢？

9、 按照余光中的知識水準，他有資格判斷布袋戲大師黃俊雄的水準嗎？他為什麼沒有推薦黃俊雄到大學當教授？中央研究院語言歷史所的院士，有幾個人比黃俊雄有學問？多才多藝？

10、  中央研究院的選拔院士標準，或進台大博士班教授的標準，能夠讓楊麗花、黃俊雄進去嗎？不能。學術殿堂的權貴，把持操控，讓真正的大師流落在外，讓三流的人才進去，讓不太有國際學術地位的人經常發言出名。既得利益者總是為了自己的錢途打算，

11、  楊麗花的學生、黃俊雄的學生，如果進大學或研究所，那些教授能教他們什麼？他們什麼也不能教，所以弄一大堆門檻阻止那些人進來，或用填鴨的方式把他們變笨。
 

參考資料：

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!GVovYu6XEQUAIKTNVMwgnORt/article?mid=282