沒實力的人 情緒不容易穩定

傳播學啟迪14

   李鈞震 10.4.2007

1、人會受「暴力電視」影響的原因：1看暴力電視可以發洩內心不滿。2是一種「刺激與反應」模式，有激發犯罪的可能。3人會模仿暴力電視的動作。4電視會加強人的信仰。5電視內容會累積在人的記憶中，有一天會爆發。6人會將犯罪行為合理化。7人會對暴力行為麻木。8暴力行為會變成流行。

2、媒介的內容，會影響文化的發展；文化，會影響「社會結構」的變遷。台灣近二十年的社會結構最大的變遷，支持統一的社群逐漸縮小，支持獨立的族群擴大，主因是「二級傳播」戰勝大眾傳播。

3、人民的「基本人權」受到保障，人民就逐漸出現「作頭家」的意識，「獨立自主」的精神就會愈來愈強烈，「創新發明」的思維能力就會愈來愈強，國家的「專利知識」的智慧資本就會愈加雄厚，文化多元性與深度就會發達。

4、文化深厚，「社會理性」就會持續成長，法治、教養、道德就會持續深化，如此自由競爭的社會環境，就不會不穩定。媒介傳播的內容因此更豐富、更快速、更具知識性。

5、「中間選民」的民意變化很快，不容易掌控。因為他們對「政治」沒興趣、不關心。

6、第三者效應，指人們普遍會認為，媒介的內容會對他人產生影響，卻不會影響到自己。若是連自己的信仰也因為媒介而動搖，就會覺得這個訊息對他人產生的影響一定更大，會感覺「大勢已去」。

7、政治人物的形象，如果是靠包裝不是靠實力，表示他的情緒一定會不穩定，所以時間一拖久，壓力一大，尾巴一定會暴露出來，被看破。

媒體的主人是 人民

新聞學啟迪8            

    李鈞震 8.26.2007

1、新聞媒體，沒有鼓勵百姓求學，還鼓勵百姓抱怨政府，使媒體剝削了台灣的競爭力。

2、基模，是任何訊息處理的基本單位，一個人用來吸收資訊、產生回憶，存大腦的「資料庫」。

3、媒體大環境，充滿搞人情派系、套交情人脈、介紹獵豔目標、甚至設計女同事給政黨高官享用；設計女主播給名人、廣告主當女朋友，來收取仲介費，而當事人不知道內幕。我們的記者們就在這種環境被「涵化」而不自知(潛移默化中)。

4、「使用與滿足理論」，媒體人利用媒體環境，而達到個人物質欲望的滿足，他會成為這種不正常文化的支持者。主動的人是因為有利益、習慣、嗜好、信仰。

5、國民黨文化所建立的媒體，特別容易歧視女性，把女性商品化，強調女性的最大價值是「滿足男性的性需求」，如今，這種文化在蘋果日報發揚光大，各大平面媒體及電視媒體也都效尤。

6、二蔣統治台灣，實行白色恐怖、戒嚴，曾虛白、馬星野是共犯；他們這一生都沒有為政治犯受難家屬道歉，沒有行使媒體第四權審判二蔣血腥殘暴，他是沒有新聞道德的典範。

7、媒體的主人是人民，憲法是保護人民的最基本保障。

8、政大教授多人，身兼電視媒體董事，坐領乾股，放任媒體成為台灣民主化的最大亂源。

扁嫂不出庭 硬拗到何時？

殺戮戰場92

【朱言貴／北市（教師）中國時報2008.09.20 摘要】扁嫂第十七次請假不出庭！日昨國務機要費案開庭，扁嫂似乎又故技重施，趁法官下班之際，遞狀請假。吳淑珍屢經傳喚卻拒不出庭，而陳水扁竟然兀自在法院外吵翻天，動輒透過南部地下電台之政治操作，藉由參加各式各樣的叩應節目，把司法案件予以政治化，訴諸深綠選民的支持，主張自己受到了政治迫害。

長此以往，無異把司法狠狠睬在地上，無視於司法機關的存在，而把民粹主義發揮到極致，寧可向深綠群眾精神喊話，不願意坦然接受司法審判。

法官及檢察官投鼠忌器，寧可百般忍讓，造成前第一家庭予取予求作風，既然傷害到司法權威，本身亦未必占到便宜。畢竟人民的眼睛是雪亮的，懦弱的司法，碰到咄咄逼人之前第一家庭，誰會相信阿扁的說法？雖然扁嫂拒不出庭，法院終究還是會等到她。
  

【律師、中國人權協會理事長 李永然 蘋果9.20.2008摘要】眾所矚目的「國務機要費案」19日再次在台灣台北地方法院開庭審理，就前第一夫人吳淑珍女士被控貪污的部分繼續準備程序。詎料，吳淑珍女士向法院請了第17次假，連辯護律師均以請假為由未到庭。檢方認為：吳淑珍女士方面藐視法庭至極，提議採立即「拘提」。唯遭法院合議庭：駁回，將擇日再審。

「法律之前，人人平等」，人人享受平等的法律保護是任何民主社會的基礎。任何人不分種族、膚色或人種，不論是貧是富，位階是高是低，在法律面前全都享受平等的保護。此即我國《憲法》第七條所明示：「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」

「司法是正義的最後一道防線，」如果司法這道防線失守，社會就不再有公平正義。期待司法能樹立公正形象，重新贏得人民信賴，不然吳淑珍是贏了，台灣司法卻又輸了一次！
  

李鈞震：

1、一個人的知識程度，會透過言語與文字，暴露出來。朱老師，顯然沒有《刑事訴訟法》的常識，不但沒讀過，自己也沒有打官司的經驗。

2、打官司，是檢察官、法官、律師的三方跳棋鬥智遊戲。三方人都要遵守《刑事訴訟法》的遊戲規則，這也是民主國家保障人權，與司法獨立的基本條件。

3、《刑事訴訟法》的遊戲規則，如果不好，可以透過立法院修法，來修改遊戲規則。這就是民主國家的常態。

4、吳淑珍的律師，替吳淑珍爭取法律規定下的權益，這樣維護了民主國家的人權；檢察官有沒有怠忽職守？這是一般百姓、老師的知識程度看得出來的嗎？當然電視名嘴，都是屬於極度沒知識的一群人。

5、李泰安搞軌案，到底真相如何？社會大眾有足夠的知識程度判斷嗎？李泰安的律師、檢察官、法官都需要努力的鬥志、鬥智。還要經過司法「三審定讞」確定，才能勉強出現一定的真實度。

6、蘇建和等三人的死亡官司，到底真相如何？社會大眾有足夠的知識程度判斷嗎？

7、到底吳淑珍有沒有犯罪，犯什麼罪？到底真相如何？社會大眾有足夠的知識程度判斷嗎？光憑最沒知識水準的電視名嘴就可以判斷嗎？

8、電視名嘴，有幾個人是法官出身？經驗豐富的檢察官？老練的律師？他們有資格放話，但是沒資格審判、論斷，社會大眾更不應該相信他們。更何況，一般的檢察官、律師，根本沒機會看到證據，如何判斷？

9、有機會在媒體上發表言論，是神聖的，因為「公開的言論」會影響社會大眾的知識程度，說話的人如果沒法律知識，社會的法治觀念就會錯亂，影響國民的知識品質，也敗壞民主的發展。

10、 吳淑珍，有可能犯罪，但是也有可能查不到證據而不起訴，這種案例非常多；當然她也有可能犯罪，在「三審定讞」之後，被判重刑，這種案例更多；吳淑珍，也有可能根本沒犯罪，最後被判無罪，這種案例也有；吳淑珍，也有可能根本沒犯罪，但是可能在「三審定讞」之後，被判重刑，這種案例台灣也非常多。誰敢否認！

11、 總之，三審定讞之後，再論斷比較好，法官、檢察官、律師都要加油，讓最多的真相浮現。而朱老師，一定要再多念書，當好學不倦的典範，不要亂發言。

12、 大學聯考，分數很高的人才有機會讀法律系，分數很差的人很容易就讀到新聞系，所以這二個行業在社會上薪資待遇上也差別很大；律師或檢察官都是相當聰明的人，但是他們的聰明也是要透過教育來達成，而新聞媒體的主管，幾乎都是沒有知識、沒有學問又愛追求名牌的人在做，他們把自己的低級的知識廣泛地對社會大眾傳播、教育。

13、 律師或檢察官們如果長期看報紙、電視新聞、2100全民開講，不久自己的知識程度就會降低到跟媒體一樣，對是非善惡沒有判斷能力，因為他們都被媒體的資訊所潛移默化了。

14、 台灣新聞媒體的主管，絕大多數沒有接受過正統的社會學、法學、心理學、傳播學的訓練，他們在學校學的，絕大多數都是警備總部的訓練，是一種專門研究如何搞關係、編故事、陷害人、抹黑、追逐名利的技術。傳播學院的教授們，自己就寫不出反應台灣社會「真實」的學術論文，登在國際學術期刊上，誰敢否認！

15、 檢察官有很多人喜歡喝花酒，律師有許多人喜歡包二奶，法官有許多人喜歡炒股票，為什麼？因為他們不知不覺得受到新聞媒體的低級文化所影響，誰敢否認！

16、 近朱者赤，近墨者黑；上樑不正，下樑歪。這都是被傳播媒體影響的基本理論。
   

參考資料：

http://earthk2007.blogspot.com/2008/09/blog-post_8836.html

http://blog.yam.com/earthk/article/17053666

http://earthk2007.blogspot.com/2008/09/blog-post_9281.html

中國動物飼料也含三聚氰胺

〔洪素卿、楊雅民、鍾麗華、羅彥傑／自油9.20.2008摘要〕  

中國南方農村報揭露，三聚氰胺廢渣「蛋白精」也被中國飼料業者摻入雞、鴨、豬、牛等動物飼料，五年來漸成行規。農委會表示，中國目前為口蹄疫、禽流感和狂犬病的疫區，中國豬肉、雞肉和牛肉等畜禽肉品，甚至是帶肉的水餃、漢堡等食品都禁止進口。

至於豬、雞、貓狗寵物等飼料也一律禁止進口，唯獨中國的飼料「原料」可以進口，為確保安全，農委會將針對動物鮮奶、飼料、原料等抽檢，下週二會有結果。其實去年中國一家出口美國貓食食物公司，就發生寵物食品含毒事件，導致中美關係緊張，元凶就是出現在三鹿奶粉裡的三聚氰胺！中國網友調侃，美國人發現三聚氰胺後百思不得其解，不知道為啥要添加這玩意，「壓根不會想到中國廠商，竟會用三聚氰胺來代替蛋白質。」

林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑指出，在去年爆發貓狗飼料遭添加三聚氰胺、藉以營造「高蛋白質假象」前，根本沒人把這東西添加在食品中，國際間相關毒性報告沒幾篇；因此，究竟禽、畜，甚至龜、鱉等，遭長期餵食三聚氰胺飼料後，體內殘留情況如何，目前無法得知。但一般來說，動物的肝、腎仍是主要代謝解毒器官，長期食用三聚氰胺除了可能在腎臟造成堆積、結石之外，推測肝臟等器官可能相對殘留濃度也會較高，民眾最好避吃動物內臟。

農委會表示，雖然美國曾發生中國進口的寵物飼料有三聚氰胺，但國內一向禁止中國所有禽畜飼料與寵物進口，不過，玉米、胺基酸、礦物質等飼料原料例外，去年我國從中國輸入的玉米就有一萬八千噸，但進口必須得到許可，而且一定要檢附檢驗合格報告。
  

【聯合晚報 韋麗文/2008/09/19摘要】食品安全屢爆危機，民眾已然喪失信心，大問還有什麼能吃？日本毒米製成上百種產品，四處流竄，到底有沒有流入國內，衛生署還是無法說清楚，僅要求業者回報資料。消費者不知米果還能吃嗎？清酒能喝嗎？衛生署實應更主動追查，並提供更清楚的資訊，才能安定民心。

日本一爆發毒米事件，衛生署雖然主動宣告，但是在衛生署食品安全網路上，卻粗率的直接引用日本網站與文字，一般民眾根本無法從中得到任何訊息。政府公布事項無法傳達訊息、無法幫助消費者，就等同沒有宣布。反觀，日本農林水產省提供訊息明確，第一時間就公布毒米流向哪些公司、業者名稱，還有業者的製造食品項目，375家業者名稱一清二楚明列。同時爆發毒奶粉事件的台灣衛生署，實在該好好檢討。

越先進的國家，人民對於食品安全越是重視，衛生署雖告知日本爆發毒米事件，卻未能明確給予訊息，讓民眾處於惶惶不安狀態。追查黑心食品，不能只靠業者單方面傳輸訊息，衛生署應該更主動追查。若是流入市面就該明確交代流向，若是未流入市面，也該及早澄清，讓民眾放心。
  

參考資料：

http://earthk2007.blogspot.com/2008/07/7.html

風暴掃到 主權基金 栽在美國市場

王曉伯／工商時報2008.09.20摘要

自次貸風暴以來大買歐美金融業資產與股權，而令人側目的多國主權財富基金，在本週的全球金融大災難下，也遭到重創。最諷刺的是一向與美國布希政府交惡的委內瑞拉查維茲政權在幸災樂禍，大罵美國罪有應得之際，同時也因持有雷曼兄弟公司的債券，而蒙受至少上億美元的損失，元氣大傷。

根據3位分析師表示，查維茲政府擁有大約3億美元的雷曼債券，而在雷曼破產之後，查維茲要將這些債券變現，可能會面臨重大阻礙。巴克萊的一位資深分析師奎斯安迪表示，委國政府顯然會遭到重大損失。他指出，委國政府迫切需要美元資金來紓緩國內過熱經濟所引發的通膨壓力，而雷曼破產將使其問題雪上加霜。

與此同時，中東與亞洲多國政府的「主權財富基金」也遭到打擊。這些基金自次貸風暴以來至少已買下370億美元的美國金融業資產。以最大的主權財富基金杜拜投資局為例，在去年11月買下花旗集團75億美元的債券，而依協議將在2010年與2011年於股價達每股31.83至37.24美元區間，轉換成花旗股票。然而以花旗週四股價16.65美元來看，已虧損35.3億美元。

中國投資公司，去年12月買下摩根士丹利56億美元的股票，而根據大摩週四股價，此一投資已虧損29.6億美元左右。專家指出，自今年3月貝爾斯登出事後，各國主權財富基金對歐美金融業的投資就趨於謹慎。只有英國的巴克萊向卡達、中國與新加坡的主權財富基金籌得35億美元的資金。而據了解，該銀行就是靠著這筆資金撐到現在。

馬蕭喊話 為何鼓舞不起信心？

【聯合報2008/09/20摘要】  

儘管美國金融風暴，全世界沒有國家能免於受到重創，但台灣股市的下挫硬是不合理地和中國並列世界前茅。為了鼓舞信心，政府政策密集推出外，就是信心喊話，強調我國經濟狀況比其他國家不差，但投資信心還是鼓舞不起來。

這難怪，因為執政前馬蕭長期宣傳民進黨政府八年執政，已經把台灣經濟根柢毀壞，台灣契機已因未三通完全斷喪；上台後，為經濟不振卸責，又一再強調由於八年的破壞，所以新政府只能使經濟慢慢好，不能馬上好。政府忽而說經濟根基已壞，忽而說基本面不壞，顛三倒四，人民信心當然不可能建立起來。

民進黨雖迄2007年經濟年成長率4.1%，並不算差，卻被新政府的宣傳策略徹底妖魔化，然後說服社會馬蕭上台將可依蕭「台灣經濟可以站在中國大巨人肩上做小巨人」的構想，依靠中國而大展宏圖。如今妖魔化既收效，靠中國的好處距原先想像非常遙遠，於是社會投資人的信心自然崩潰。

綠色執政八年經濟根柢已壞，真是事實嗎？近日，美國商業軟體聯盟委託經濟學人智庫的調查披露，全球ＩＴ產業最具競爭力的國家，台灣從第六躍居世界第二，僅次於美國，其中台灣研發環境排名第一，人力資本第七，ＩＴ基礎建設雖然只排名廿，但軟體聯盟副總裁認為台灣行動電話普及率達百分之百，且全台行動上網的Ｍ計畫正在進行，台灣ＩＴ基礎建設未來「精彩可期」，至於馬蕭所艷羨突飛猛進可做台灣靠山的中國，對不起，排名不只是落到五十名，而且還比去年倒退！

事實上，近兩年多來，台灣的科技產業轉型早就令人驚艷了。九○年代台灣名為科技業製造大國，但只是延續早期尹仲容、李國鼎規劃的代工出口生產模式，附加價值甚至低於紡織業。但這情形在近兩年來大有改變，例如宏碁在國際品牌大有斬獲，宏達電子的高階手機、華碩的EeePC等等更在創新和國際品牌上打下了一片天。

早在九○年代，蕭萬長全力規劃以對中國依賴為軸心的「亞太營運六大中心」時，管理大師波特，就勸當時政府改朝向「亞太研發中心」發展才符合台灣定位。但蕭不為所動，當時獎勵投資完全擺在代工製造方面，創新研發的ＩＣ設計及軟體公司不只獎勵沒份，股票上市櫃備受刁難，甚至進科學園區設廠都不許，趨勢科技還被迫到日本股票上市。

這種偏頗、扼殺創新的政策直到綠政府上台，推動知識經濟後才全盤調整過來。台灣經濟成長由側重人力及資本投入，轉為創新驅動的發展模式，台灣研發經費佔ＧＤＰ比率從1999年1.98％，上升到2006年5.58％；每千名就業人口，研究員從1999年5.8人，上升到2005年的8.9人，這些數字甚至都高於德、英、法。其間知識密集產業每年平均成長6.9％，對經濟成長率貢獻由1999年的47.9％，上升到2007年的63％。

基礎如此，國民黨財經首長卻不斷強調台灣經濟已被綠政府搞得快垮了，假使不是抹黑得太大膽，就是太無知。如果是無知，那就要趕快補課；如果是太抹黑，不管如何要趕快還台灣經濟真面目，這樣，不只才有可能重建社會信心，也才能擺脫一切靠中國的不切實際依賴心態。

瑞士信貸首席經濟學家中國的陶冬就是這樣建議的：「找到台灣自己的定位，其中最有競爭力的是ＩＴ，不要幻想學香港，依賴中國。」
  

參考資料：

http://earthk2007.blogspot.com/2008/06/blog-post_573.html

http://earthk2007.blogspot.com/2008/06/blog-post_3509.html

失職無責馬蹄輕

【自由9.20.2008摘要】  

 

十一年前，連戰擔任閣揆時，賀伯颱風造成巨災，政府救災不力還歸咎天災，時任政務委員的馬英九，痛批政府不能只怪老天爺，加上白曉燕命案遲未破，人民對政府產生信心危機，連內閣搖搖欲墜，馬英九即掛冠而去，不理「大局為重」呼籲，贏得個人聲名。

現在，馬英九登上權力頂峰，辛樂克颱風造成巨災，后豐斷橋六條人命，加上中國毒奶粉襲台，政府處理明顯無能失職，馬政府的交通部長、經濟部長、衛生署長，卻沒有一人負責。除了今之馬英九否定昔日馬英九，馬還內外有別，究責看親疏，不是看是非。

后豐斷橋，交通部長毛治國須負責，卻輕輕放過；防洪工程問題，馬英九當眾刮水利署長陳伸賢，「修不好堤防就不要回來了」，但水利署只是三級單位，頂頭上司經濟部長尹啟銘更應負責，馬卻力保曾遭彈劾的尹。

原來，在馬英九的字典裡，「馬朝新官」就沒有「責任」二字，否則，「責任」就背在背上，準備挨刮受責，甚至撤換下台！有這款人民正遭水災受苦之時，仍然天天輕輕鬆鬆游泳健身的「二線總統」，當然不會有繃緊神經、苦民所苦的官員了，真是「身在馬政府，無責一身輕」，哪管人民死活！ 
  

【鄭麗真 自由9.20.2008摘要】五一二中國四川強震，五二○即將交出政權的民進黨政府還捐出台幣二十億賑災，台灣民間也自動自發捐款達數億，只是誰能告訴我們： 那些錢到了災民的手裡？ 還是中國高幹的口袋？

你一定記得馬總統夫婦，還在電視現場電話連線四小時鼓吹台灣民眾熱烈捐款助川災。健忘的台灣民眾也一定有著深刻印象：連續好幾天，藍衣白褲的慈濟人，在全台各地鐵路、捷運、傳統市場等公共場所的出入口，勸誘人們捐錢賑川。有的慈濟人甚至對某些未掏錢放入募款箱的路過者說： 你們若沒有同情心，將來是會受到報應的！

辛樂克颱風重創已經民生疾苦的台灣，十二條人命歸西、十一名失蹤、二十人受傷、六十八人爬懸崖脫困；這樣的慘景卻未見大愛的慈濟人身影。標榜大愛的慈濟，你在哪裡？ 還是你們的大愛只對大中國有愛？
  

參考資料：

http://blog.yam.com/earthk/article/15207599

守規矩的小孩才有糖吃

陳震宇 中國時報2008.09.20 摘要 

政經風險諮詢機構（Political and Economic Risk Consultancy, PERC）於日前發布對亞洲各國司法制度的評比報告。據新加坡媒體報導，在亞洲各國中，香港今年以一．四五積分，蟬聯亞洲司法制度健全評比的首位。其次是新加坡的一．九二分，接下來則是日本（三．五○）、韓國（四．六二）及台灣（四．九三），墊底的是被形容為「司法體制最弱、最備受爭議」的印尼。

排名老五的台灣，對於這個差強人意的名次，或許不感興趣。然而，作為一個新興民主國家，處於不斷爆發的貪瀆弊案對國內司法制度挑戰，及美國金融屢爆地雷造成的國際經濟低迷的內外衝擊下，這報告應能給予更多啟示：

第一、  民主，仍發揮了健全司法體制的作用。儘管自國務機要費案，陳前總統洗錢風暴，在在衝擊了國人對台灣司法制度，對於政治案件公正審理的信心。但從這份評比中，我們的司法制度仍能受到一定的肯定。可見最為人詬病的「政治干預司法」現象，並未如時下低迷民心所普遍臆測的，對台灣司法體制造成巨大的負面效果。

而位居三、四名的日韓，近年來的政治醜聞也在政壇投下一次次的震撼彈，但也沒有將其司法制度一併擊倒。換個角度來看，日韓台的政壇醜聞頻傳，其實反顯了在民主制度下，監督機制與行政程序，還是維持著一定的作用與透明度；同時，民主制度的權力分立原則，也保障司法權不受行政權侵奪的空間。由此可見，台灣的民主化，對今日司法制度的健全，產生了正面的影響。

第二、評比中居首的前二名，都不是民主國家。排名第一的香港，決策時仍需看北京臉色；而第二的新加坡，長久以來一黨獨大制，更備受爭議。然而，報告受訪者，皆對新加坡政治運作，嚴守分際，不介入司法制度的作法，採取高度肯定的態度。這也正是他們得以備受國際肯定的主因。從新加坡的經驗，建立一套完善的司法體制，然後確實的尊重並遵守制度，才是健全司法的根本之道。

這份政治經濟風險評估，凸顯了國際投資評估中，對一國司法體制健全程度的重視。而正值國際金融風暴席捲全球的此刻，台灣若想從這股風暴中全身而退，進而吸引更多外資，提升世界對台灣司法的信心，便成為刻不容緩的任務。台灣的民主已為我們的司法建立基本的抵抗力，但從香港與新加坡例子來看，民主並不是健全司法的唯一作為。我們其實更應該學習，如何真正的尊重與遵守司法制度，才能從過去「人治」的國家，成功轉型成「法治」國家。（作者為新加坡國立大學政治學研究所博士生）

美菁英雜誌專訪 馬英九和解姿態 具有高風險

三言兩語1064

王良芬／紐約 中國時報2008.09.20摘要

十月號的《康得納斯旅遊人》（Conde Nast Traveler）雜誌刊登馬英九總統專訪，馬英九表示，在試圖重新與中國大陸建立對話時，應小心不去挑釁北京。該雜誌說，馬英九的和解姿態，具有高風險。

《康得納斯旅遊人》在美國發行量為七十八萬多份，七成以上讀者為專業和高階管理人員，平均收入超過十萬美元，可稱是以菁英為市場的雜誌。該雜誌副總編輯艾略特（Dorinda Elliott）廿二年前曾見過馬英九，當時馬英九擔任故總統蔣經國的翻譯。馬英九說：「我希望當創造和平的人，共產黨及國民黨自成立之後就爭鬥至今，雙方都付出了重大的代價，我們已來到該呼籲停止這些歷史仇恨的新紀元。年輕人對雙方的敵意不感興趣，沒有必要繼續這些他們甚至不知道的事。」

文章表示，馬英九已經向北京遞出和平橄欖枝，讓曾經稱為「共匪」的中國大陸民眾到台灣觀光，並派遣國民黨主席到北京會見中國國家主席胡錦濤，但這些和解姿態有其高風險。文章指出，如果馬英九總統對中國顯得太過軟弱，而沒有獲得妥協做為回報，將失去選民的支持，尤其是占人口八五％、與中國無感情牽連的本土台灣人。

作者艾略特說，你也許可以稱馬英九是無可救藥的夢想家。台灣被北京視為是叛亂省。馬英九認為，「民主為普世價值」，而中國「遲早」也會成為民主國家。雖然馬英九無意挑釁中國，亦未放棄其原則，他的大陸政策是「不統、不獨、不武」。

文章說，馬英九的最大挑戰將是經濟問題，台灣的股票市場，如同全球各地股市在最近數月大跌，而過去廿年失業率上升，因投資轉進大陸的資金估計達一千億美元。
  

李鈞震：

1、全世界所有的談判專家、外交手段，都會認為馬英九軟弱無力的態度，是高風險。所有的商業談判，如果放低姿態，一定會讓對方得寸進尺；國際社會更現實，一開始就像龜孫子，別人一定大方的賤踏你。

2、與恐怖份子談判，一定不能隨意妥協，一定要展現比對方更強的氣勢與高度，否則對方就會予取予求。馬英九團隊的策略，以歷史上來看，沒有成功過。

3、懦弱無能，是挑起戰爭的主因之一；提倡和平的人，如果沒有強勢的精神意志與學術知識，一定會被消滅。

4、參考晏嬰，出使楚國，維護國家的尊嚴，是最基本的原則；馬英九團隊，不但談判技巧差，沒知識，也沒有歷史觀。

5、馬團隊的外交政策，目前看起來，並不是他們的團隊決定的，馬團隊是看著新聞媒體修理扁政府八年之下制定的外交模式，所以，在沒有任何學術理論的支持下，馬團隊制定「只要跟阿扁不一樣的就是對的」這種外交政策。

6、事實上，台灣的媒體主管與新聞學教授，當年聯考的時候分數都很差，不得已才去當記者、讀新聞學，先天智商就不如人，後天又不愛念書，他們聯手創造了一個世界奇蹟：新聞可信度世界最差。誰敢否認？

7、而馬團隊的外交思維模式，又是從這種不入流的新聞文化當中建立起來的，絕對沒有人敢否認！所以馬英九的想法只要跟阿扁不一樣就是對的，根本沒有是非，也沒有理論，馬英九的龜兒子歐鴻鍊智商當然更差，在國際上毫無學術地位，在國際上也沒有知名度，這種人當外交官已經注定未來四年是不幸，絕對不可能有例外，不然歐鴻鍊寫一篇國際學術論文，證明李鈞震講的話是錯的。

美國支持我入聯合國專門機構

殺戮戰場91

劉屏、王良芬／華盛頓、紐約中國時報2008.09.20 摘要

台灣向聯合國扣關甫失敗。美國政府透過常駐聯合國代表團在網站上發布聲明，明確表示「支持台灣有意義的參與聯合國專門機構」，也「強力支持台灣成為世界衛生大會（ＷＨＡ）的觀察員」。不過，聯大總務委員會討論已經結束，美國的表態無助於台灣案復活。

此外，歐洲聯盟也發布聲明說，歐盟注意到台灣當局已採行一項新步驟，推動台灣有意義參加國際活動；歐盟重申它支持台灣加入專門的多邊論壇，尤其是台灣的加入，是對歐盟與全球利益具有重要性的論壇；歐盟也鼓勵台海雙方經由對話解決這一問題。

台灣爭取參與聯合國一事，美國通常默不吭聲。可是遇到雙方歧見很深之際，例如「特殊國與國論」期間，美國不但在聯合國大會公開發言反對台灣入聯，並且聯合其他大國一道行動，出手不可謂不重。今年美國保持緘默，但是當聯合國總務委員會拒絕把台灣申請一案排入議程後，美國立即鄭重其事的把聲明置於網站上，意味著美國支持台灣以務實作法擴展國際空間。

二○○八年九月十七日聯合國總務委員會本日討論台灣參與聯合國專門機構案。美國一向支持台灣有意義參與聯合國專門機構，包括世界衛生組織（ＷＨＯ）等；台灣之參與，將使國際社會更能妥善因應迫切之全球挑戰。

與美國之「一個中國」政策相符合，美國支持台灣參與不以國家資格為要件之國際組織，包括世界貿易組織（ＷＴＯ）及亞太經濟合作會議（ＡＰＥＣ）論壇等。在台灣無法成為會員之國際組織中，美國強力支持可讓台灣人民有意義參與該等組織活動之安排。美國不支持台灣加入以國家資格為會員條件之國際組織，例如聯合國。

就世界衛生組織（ＷＨＯ）而言，美國強烈支持台灣成為世界衛生大會（ＷＨＡ）之觀察員，ＷＨＡ係ＷＨＯ之最高決策機構，美國亦支持台灣專家參與適當之技術層級會議。台灣二千三百萬居民倘無機會參與ＷＨＯ，則他們獲得衛生警訊及參與公共衛生計畫之管道將受到限制。台灣在此等公共衛生計畫中可以做出許多貢獻，亦可以、且應該受惠於此等計畫。
  

【中央社 唐秉鈞 布魯塞爾 十九日】歐盟今天也發表聲明，除指出已注意到台灣採行推動有意義參加國際活動的新步驟外，並重申它支持台灣加入專門多邊論壇的立場。歐盟也鼓勵台海雙方經由對話解決問題，尤其希望透過對話採取具體措施，以使台灣人民能有意義參與國際衛生條例的實施。高英茂表示，對台灣有意義加入聯合國專門機構及參與世界衛生組織（WHO）訴求支持的立場，美國表現的相當直接了當，歐盟就較含蓄；聲明中既未提聯合國，也未提WHO，凸顯兩種不同的外交政策風格。

但歐盟只提支持台灣有意議參與專門多邊論壇，別具意義，「因為這已超過聯合國機構的局限，諸如亞太經濟合作論壇等國際多邊機制也可包括在內。」「這也顯示歐盟支持台灣更廣泛有意義參與國際組織活動，已在聲明的文字中展現出來。」

高英茂並指出，與歐盟聯繫中發現，使台灣有意義參與國際組織活動，已成為歐盟自己的政策，「如台灣能像歐盟聲明中所盼望的，有意義加入世界衛生條例的實施，對我們就非常好。」
  

李鈞震：

1、瑞士，國土不比台灣大，人口比台灣少很多，之前，也沒有加入聯合國，為什麼國際地位崇高？

2、當一個國家的國民素質高，文化力量強，在科技、學術、藝術等都具有世界的影響力的時候，國際社會就不得不尊重。如果台灣的醫療技術與品質，是亞洲第一；生物科技其中幾項技術，世界第一；防疫工作，是亞洲第一；食品安全檢驗工作的效率、範圍與精確度，是亞洲第一，那WHO就會像小狗一樣，求台灣加入。

3、加入國際社會，不要求別人憐憫，要自我要求成為世界第一，要對世界有具體貢獻，這樣台灣人民才會有尊嚴。我們要當大爺，救濟小可憐(WHO)；不要像小乞丐賣身葬父，求豪門收留當奴才。

4、美國，布希政府的外交政策是有古怪的，故意讓中國猖狂，欺壓台灣，再出面裝好人，趁機逼台灣大買將被淘汰的破爛軍火，這是一種詐騙行為，好救它的銀行倒閉潮。

5、美國的聲明，完全沒有提到人權、公平、正義、民主，也忽視台灣的主體性，把台灣看成比非洲剛果還不如，帶者種族歧視的眼光處理台灣的國際問題，因此，根本不重要，等美國新總統上台後，再觀察看看。

6、台灣媒體駐美國華府的記者，絕大多數只有英文程度好，沒有國際觀，也沒有外交常識。他們沒有發現一個重要問題，美國為什麼不在二個月前就支持台灣呢？台灣的記者有沒有能力質問白宮官員，為什麼要等聯合國開會結束之後，才講這種屁話？再過幾個月，白宮幕僚就全部都要換人，他們現在講的話，根本沒有任何意義與價值。台灣的記者為什麼不詢問他們對國際人權的重視程度呢？弱智的記者，沒有辦法提升台灣的國際地位。

7、如果駐華府的記者非常地聰明、有學問，他的採訪稿都會被紐約時報、華盛頓郵報採用、引述，台灣的國際地位就不會這麼悲慘；換個角度來看，台灣的所有學者與新聞局官員，有沒有足夠的知識程度，擔任華盛頓郵報的專欄作家，或紐約時報的專欄作家？沒有這種知識程度，台灣要在這種中國打壓下，要進入國際社會幾乎不可能。

8、新聞報紙每天都有專欄、有社論，三百六十五天，會有多少言論出現？紐約時報如果統計一年下來的言論，有多少是有價值的呢？其實，紐約時報的文章，絕大多數都是庸才寫的，對世界與歷史沒有任何的意義與影響力。但是，台灣也找不到一個人去寫專欄，不是嗎？南方朔有那個能力嗎？江春男有那個能力嗎？他們的知識程度，跟紐約時報的專欄作家比較起來，更是弱智，誰敢否認？

9、台灣的中研院院士，有幾個人有足夠的知識程度在紐約時報開專欄？所以中研院的院士算有學問的人嗎？相比之下，劉兆玄與馬英九的知識程度多低呢？