台大迎新 教授痛批扁家

殺戮戰場60

繼台灣大學校長李嗣涔，日前為校友陳水扁父子涉洗錢案，公開向社會道歉後，台大哲學系教授林火旺，昨向台大新生演講時，即以前第一家庭為例進行品格教育，他說：「如果吳淑珍可去殘障之家走一遭，抱著殘障孩子讓他們想奮發向上，我想吳淑珍的人生也會不一樣。」

台大昨舉辦新生學習入門書院活動，林火旺對新生說：「台大學生成績一定很好，但將來對社會是加分還是減分，那可不知道。」「大學志願排行榜，應叫金錢排行榜。」他說：「你們看到一堆貪官污吏就痛恨，若無道德，你們就是未來的貪官污吏。」他痛批扁婿趙建銘和妻子陳幸妤都是醫生，若安分守己可過不錯生活，趙卻因貪而一輩子難面對自己。

台大電機系新生魏振宇對演講「很感動」，自許成為對社會有用的人；法律系新生陳思辰與劉怡孜說，人應自律並有道德良知，「（法律系）雖有個陳水扁，但我都安慰自己，還有個馬英九。」另外，國際暨南大學榮譽教授李家同昨也暗批扁父子，「讀過很多書的人，最後利用知識來做不好的事情，這是對社會非常不好的示範。」
【陳怡靜、陳嘉恩 蘋果9.2.2008摘要】
 

李鈞震：

1、犯罪的人，當然應該接受法律的制裁。法律之前，人人平等。這是基本的民主法治常識。

2、問題是，誰有沒有犯罪？該當何罪？是台大李嗣涔校長判斷的嗎？還是哲學系教授林火旺有審判別人的權柄？暨南大學教授李家同，他有資格判定誰有犯罪？

3、萬一，法院判定罪證不足，或根本沒罪。李嗣涔校長、哲學系教授林火旺、榮譽教授李家同，如何負起「未審先判」的道德責任？

4、蘇建合，蘇建和案，又稱三死囚案，是1990蘇建和、劉秉郎及莊林勳三人被以「結夥強盜、強姦、殺人」等罪名宣判死刑的重大刑事案件。三人在2003曾一度被台灣高等法院死刑改判無罪，但在2007年台灣高等法院又改判死刑。並在2007.11.1高法院發回高等法院更審。最高法院於2007.11.2撤銷6.29.死刑判決！

5、台大李校長，以什麼專業能力判斷陳水扁家族一定有犯罪？台大哲學系教授林火旺，以什麼專業能力判斷連戰家族一定有犯罪？暨南大學教授李家同，以什麼專業能力判斷馬英九家族一定沒有犯罪？

6、你們去偷看檢察官尚未起訴的卷宗？還是你們各個通靈，上帝給你們啟示？或是你們的判斷，都來自於新聞媒體？

7、身為媒體從業人員，告訴全國的社會大眾，相信台灣新聞媒體所編造故事的人，一定是智障！

8、法律之前，人人平等；三審未定讞之前，嫌犯都視為無罪；被判有罪的人，不一定真的有犯罪；被判無罪的人，也不一定真的清白。這些都是現代公民的基本修養。而法治，是現代民主社會共同的生活遊戲規則。

9、根據媒體的報導，證明，李家同、林火旺、李嗣涔，三個人都是沒有現代法治素養的嫌疑犯。台大電機系新生魏振宇，法律系新生陳思辰與劉怡孜，也都是沒有現代公民的基本常識的嫌疑犯。

10、 李家同，沒有國際學術地位；林火旺，也寫不出國際權威哲學教科書；李校長的國際學術地位，更是很可笑。這三個專業度不精的學者，討論自己完全無知的法律問題，非常可笑！跟國中生偷看蘋果日報後，的竊竊私語一樣。

11、 李家同、林火旺、李校長的知識程度，不允許他們對新聞媒體的報導有分辨的能力。所以，陳怡靜、陳嘉恩寫得好不好？他們真的不知道，連彭文正也不知道。
 

參考資料：

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!GVovYu6XEQUAIKTNVMwgnORt/article?mid=420&next=396&l=f&fid=6