民主 不方便的真實

李丁讚啟迪1

中國時報2008.10.02 摘要

劉內閣上任四個月，民調卻直直落。民調低的因素當然很多，但根據劉兆玄自己的看法，其中一個原因是媒體不支持、名嘴亂放炮。劉兆玄尤其介意國民黨籍的立委名嘴，認為他們不支持行政院政策，才導致民眾對政府沒信心。劉兆玄甚至要求國民黨黨部祭出黨紀，規範黨籍立委言論。日昨還傳出，新聞局要求中央廣播電台不要對中國有太嚴厲的批評等。

劉內閣這一連串的動作，凸顯他/他們對整個民主政治的無知。在憲政體制的設計上，立法院與行政院本是兩個相互制衡的單位。立法委員所代表的是人民，他們所要負責的對象也是人民，立委代表人民向政府監督，是憲政體制天經地義的事，劉兆玄想透過黨部來約束黨籍立委，有違民主運作的基本原則。

媒體，批評時政，本來也是媒體的天職。只會歌功頌德、捍衛執政的媒體，才是真正的腐敗。怎麼換了位置就馬上換了腦袋，而不能忍受媒體的批評，甚至還想介入媒體的運作呢？民進黨執政時，「統媒」對扁政府的批評非常尖銳，很多綠營的人都認為，這是意識形態作祟。因此，在政黨輪替後都很好奇，這些「統媒」是真的在「監督」政府，或只是以監督為名，行鬥爭之實呢？

台灣媒體真是世界一大奇觀。有那麼多的電視頻道和現場談話節目，白天發生的任何一件大小事，到了晚上馬上有超過十個以上的談話節目分析、批判，隔天平面媒體上還有更多元的民眾發聲。這構成一股非常龐大的「民意」，的確會對政府造成強大的壓力。但這就是民主，如果連這點壓力都不能承受，那我們怎麼能相信政府可以帶領我們走出困境？

劉內閣是一個老化、甚至是不合時宜的內閣。他們都是上個世紀的技術官僚，未曾經歷兩千年之後的民主洗禮。因此，面對民主，這些官員們總是畏畏縮縮。經常看到官員躲記者、躲鏡頭，幾乎沒有看過哪個官員主動召開記者會，大大方方、雄渾有力地為自己的政策辯護。這樣，民眾怎麼對政府會有信心呢？

其實，任何「政策」，都需要一個「政治」的過程來醞釀，政策才會被人民接受。民主時代的領袖，一定要能夠自由穿梭在「政策」與「政治」之間，游刃有餘。從技術官僚的角度來看，「政策」是精英內部決定了事；在威權體制時期，這當然不會有問題；但是，在民主時代，政策的決定過程不可能這麼方便，而必須把政策丟進公共領域，廣納言聽，政策與政治之間的辯證才會有效開展。因此，官員們對媒體上的各種意見應該謙虛面對，有用的就要納入修正，不合適的也要主動在公共領域中向百姓解釋清楚，感謝大家建言。

民主，是一個不方便的真實。從整個政策的制訂過程到政策的實施，政府一方面要有長遠的視野，但也要不斷與民眾溝通互動，隨時修訂政策方向與內容，才能讓政策不斷趨向圓滿，讓政府變成一個真正為人民而存在的政府。這個過程也許很不方便，但卻不能迴避。

尤其重要的是，民主是一種能力，人民只有在親身的民主實踐過程中，民主能力才能逐漸養成。因此，我們要大膽地讓人民有實踐民主的機會，剛開始也許會有點混亂，但人民會慢慢學得各種民主所需要的各種能力，台灣的民主品質才會提升。我們又何須害怕民主呢？（李丁讚 作者為清華大學社會所教授）

 

李鈞震：

1、 威權時代，官大學問就大，百姓不能隨便說話，否則就會被關切、被抓進警備總部。李丁讚，應該沒有親身體驗過。

2、 民主，就是有知識的百姓，監督沒知識的政務官做事。人民如果知識程度不足，就不可能有真正的民主，這是常識；因此，地球上大部分的民主國家，狀況不好的主因，都是人民知識水準不足。

3、 如果，政府官員的知識遠遠高過百姓，這是哲人政治，歷史上沒有發生過，培根時代的英國，管仲時代的齊國，周公時代的周朝，只能算有勉強的雛形。

4、 政府一方面要有長遠的視野，也要不斷與民眾溝通互動。問題是，政客長時間操弄政治、進行鬥爭，那有時間讀書？所以真正的民主時代，政客的知識程度必然落後給百姓，政客的眼光、溝通能力一定不如百姓；所以壓力很大，因為政客與百姓比較起來，比較沒有國際觀，辯論也一定輸百姓。李丁讚就遠遠勝過劉兆玄。

5、 因此，政客一講話，就發現許多百姓比自己還要有學問、有見識，這一點自知之明還是有的。政客發現，百姓在很有耐心、愛心的包容無知的自己，這一點很令人羞愧。這才是真正的民主國家的狀態，人民，是國家真正的主人。

6、 因此，面對民主，這些官員們總是畏畏縮縮。經常看到官員躲記者、躲鏡頭，幾乎沒有看過哪個官員主動召開記者會，大大方方、雄渾有力地為自己的政策辯護。這樣，民眾對自己會非常有信心！這個社會就非常獨立自主、有活力。

7、 這些「統媒」是真的在「監督」政府，或只是以監督為名，行鬥爭之實呢？從520以後，政論節目從早到晚十幾個，批沒權力的卸任總統多？還是批評一黨獨大的政權多？當然是批評沒權力的人比較多，而且多很多，李丁讚沒有實際統計過。因此，台灣的媒體，還沒有進入民主時代，還在隱然對國民黨遮蓋、塗脂抹粉。有統計過的人，就不敢否認。

8、 劉兆玄，沒有國際學術地位，沒有任何金融證照，沒有寫過國際權威教科書，一生沒有具體的政績，因此沒有知識實力，面對民主時代、言論自由的時代，壓力就很大，這是沒有習慣讀書的人的通病。一個人只要沒學問又壓力大，就容易情緒失控、怪東怪西，所以劉兆玄的反應，完全符合有學問的百姓的預估。

9、 從毒奶粉事件，發展至今，政府的政策不斷地出錯，顯然，馬團隊的知識程度，不允許他們做出反省的動作，要解決這個問題，只有一個方法，就是高級知識份子必須要針對自己與自己的生活環境，進行反省，才能盡量避免社會的風險，這樣，台灣才會變成一個有生命力的社會。

10、  所以，李丁讚一定要對社會公布自己一年寫了多少篇國際學術論文，也要公布每一個清華大學的教授，他們寫多少篇國際學術論文，並針對清華大學不能超越麻省理工學院，進行嚴厲的批判，推翻昏庸無能的校長，給社會一個交代。這樣，才能給執政團隊強大的社會壓力；沒有學問的人，最害怕有學問的人的自我批判。

 

參考資料：

http://earthk2007.blogspot.com/2008/06/blog-post_2446.html

 

七千億美元紓困案的政治經濟學

劉憶如啟迪1

中國時報2008.10.02 摘要

劉憶如：美國眾議院九月廿九日投票否決七千億美元紓困案，全球股市哀鴻遍野。觸發這一波全球股災的，還不只美國。除了美國眾院這顆爆炸彈之外，歐洲各國一連串金融機構也幾乎在同一時間發生問題。

三天之內，英國最大房貸銀行的金融老店布萊德福賓格里銀行（Bradford & Bingley，簡稱B&B）被英國政府接管，收歸國有了；歐洲地區規模數一數二的富通集團股價崩盤，由荷比盧三國政府聯合出手援助；德國銀行團給予房貸業者「海波不動產集團」（Hypo Real Estate）數十億歐元信貸額度，挽救其倒閉危機；比利時、法國聯營的金融集團戴希夏（Dexia）則在股市早盤交易跌掉三分之一市值。

一時之間，世界各國除了緊急救援之外，美國二百廿八位針對紓困案投下反對票的眾議員，更是頓時之間成了「全球全民公敵」。這麼多出問題的金融機構，造成全球一日間數以兆計美元的損失，如果冷靜想想，就知道全世界的金融監理，一定是出了大問題，否則不會走到今天這步田地；而所有這些金融監理背後的各國政府，也都實在有愧人民的付託。但是，我們沒有看到全球哪一位政治人物提出對自己疏失的檢討，倒是看到世界各國政治領袖紛紛跳出來指責美國。

歐盟貿易委員曼德森（Peter Mandelson）猛烈批評美國國會的決定，指稱美國眾議員「失去理智」，但這二百廿八位眾議員，是真的失去了理智，所以才投下反對票嗎？這個紓困案究竟該不該過，或是該在哪些必要條件下通過，必須得到重視。美國前眾議院議長金瑞契（Newt Gingrich）九月廿一日所言：「美國開國元勳締造國會的目的，就是為了沈穩地議事，避免為了一周的恐慌，而造成一場未來持續廿年的混亂。」

七千億元灑到市場上，即使有絕對的必要，或即使也可以期待全球一片歡呼之聲，但所謂「七千億元救市計畫」，該拯救的應是無辜被牽連、受經濟衰退傷害的美國及全球民眾，而不該是搞垮華爾街的銀行家，更不該是疏失了金融監督管理責任的歐美政府官員！

 

李鈞震：

1、台灣，當然受美國波及，也同時買了超過800億的不良債劵，馬英九選前說他準備好了；選後說，一切後果是8年扁政府要扛，跟馬英久沒有一點點點關係。

2、所謂準備好，不就是早就看穿美國、看穿華爾街、看穿雷曼兄弟、看穿中國的黑心商品？

3、所謂準備好，不就是早就預備好如何因應國際金融風暴、如何因應中國黑心商品、如何對付雷曼兄弟、如何對付石油危機、如何嚴檢中國黑心貨品？不然準備什麼？

4、如果馬英九沒有準備好，卻對社會大眾說他準備好了。這二種狀況：1.他明知自己沒有準備好，卻故意詐騙社會大眾，他已經準備好了；2.他不知道自己沒有準備好，他的知識程度不允許他了解自己，也沒有能力了解社會大眾的需要，更沒有能力觀察、看穿美國與中國都是超級大詐騙集團，換言之，這是一種愚蠢，他已經準備好了他要當一個愚蠢的人。

5、劉憶如是不是台灣最偉大的經濟學者？如果是，應該早在去年就準備好，隨時提醒馬英九政府處理雷曼風暴、中國黑心貨、石油危機的正確程序。如果不是，也應該看出「633政見」是詐騙集團的手段。

6、如果劉憶如是偉大的學者，但是，沒有揭穿馬英九的真面目，這代表沒有職業道德、沒有社會正義感，這也是一種形式的詐騙；如果劉憶如不是偉大的學者，沒有足夠的知識判斷國際社會的不正義與詐騙，那麼，以那麼沒知識的言論，經常在媒體曝光，還是一種詐騙。

7、蕭萬長在1999年，為台灣留下2兆元的金融呆帳，顯然，蕭萬長團隊的金融監理，一定是出了大問題，否則不會走到那步田地。李登輝政府，也實在有愧人民的付託。所以，李登輝政府也是一種詐騙集團，而蕭萬長是共犯，他們在幫連蕭輔選的時候，沒有告訴社會大眾，他們欠下2兆的呆帳。

8、馬蕭上台前，高喊準備好，到如今超過一年，面對國際局勢，仍然手忙腳亂，馬蕭團隊哪一位政治人物提出對自己疏失的檢討，倒是看到馬英九、陳添枝、李述德、李紀珠等人紛紛跳出來指責前朝。詐騙集團的共犯，他們人生唯一的出路，就是繼續詐騙，一直到被揭穿為止，就像雷曼兄弟一樣。

9、馬蕭的擴大內需政策，該拯救的應是無辜被牽連、受經濟衰退傷害的台灣社會大眾，及中低收入民眾，而不該是酬庸搞垮扁政府的地方樁腳。

10、 依照國民黨過去的紀錄，與蕭萬長的能力，很可能在三年後國庫將欠下4兆元的呆帳；到時候，誰有能力挽救台灣的經濟？全台灣所有的財經學者，都要開始預備自己，這一方面的能力，特別是殷乃平、高希鈞是最有希望的行政院長人選。

11、 依照國民黨過去的紀錄，一定會國庫通黨庫，這件事情王建煊當然不會管，吳伯雄當然樂不可支，連勝文一定會更胖；誰是下一屆的國民黨的主席，誰就可以分到最多的錢；所以，國民黨概念股會上漲。這件事情沒有人可以阻止，這是必然的，也許劉憶如也可以分到不少好處。

 

參考資料：

http://earthk2007.blogspot.com/2008/09/blog-post_9916.html

 

檢視 財經諮詢小組 的運作與分際

違憲叛國29

中時社論2008.10.02摘要

九月卅日由副總統蕭萬長主持的財經諮詢小組，才召開第三次會議，就端出了兩樣大菜，一為將遺贈稅率降到10%以下，二為將研議設置台灣主權基金。這兩項意見雖然在小組之內有形成共識，其中謫降遺贈稅的擬議已經引發賦改會的反彈。

一、國家中長期的經濟策略與模式，通常要經由經建會這樣的單位，研議相當一段時間，經過反覆的辯論、對話、評估、研究其適法性與監督機制，才可能正式向外界提出。像主權基金這麼重大的事，既非新議題、也無急迫性，以往的正反意見不知凡幾，是否適宜由一次非正式的會議倉卒提出，根本就是個大問題。況且，蕭副總統當初所授之命，是對中短期的台灣經濟急迫問題提出因應之道。主權基金無論如何與短期因應根本就搭不上邊，卻成為諮詢小組的第一共識案，實在值得斟酌。

二、原本，外界以為財經諮詢小組是一群學者專家所組成，聚在一起集思廣益，提供意見給總統做參考。可是兩周下來，我們發現所謂的小組其實是由不同的人所組成，而決定其成員的就只有副總統一人。以卅日的會議為例，與會者除了彭淮南總裁之外，並沒有專研主權基金的專家，更不見專攻租稅的學者。他們憑什麼倉卒提出降遺贈稅、設主權基金的結論，令人不解。如果所謂建議或共識只是在一次會議拍板，而該次會議之小組成員又無章法可循，那麼這個小組的運作就充滿了人治色彩，也令人產生負面的觀感。

三、諮詢小組的結論對內閣當然有壓力，故原本由總統裁定是否要提交行政院。但是，本周二會議在會後即發新聞稿，而且參與者有不少是內閣正副首長。這樣的作業方式一則跳過了總統裁定，二則直接由副總統召集內閣成員會議，恐怕難免有憲政分際的疑義。對於短期的危機處理，只要把事情做好最重要，但是就遺贈稅、主權基金而言，這絕對是中長期的政策，沒有短期立竿見影的效果，怎麼反而成為優先「跨線」的議題呢？是因為大老闆們遊說施壓？還是因為工商界的巨頭認為這是趁亂提出的好時機？將來，是否又會出現新的工商遊說標的？

四、據媒體分析，降遺贈稅率的主要目的，是要將若干海外的資金吸引回台。「降稅資金就會回流」只是一項假說，有錢人一鼓腦的做廣告，卻完全看不到分析或實證論述。舉個例子來看，阿扁一家至少把七、八億的資金匯到海外；如果台灣的遺贈稅率降至零，扁家會不會自願地把錢匯回來？大概不會吧！因此，至少對於洗出去的錢、「海外建國基金」的錢，他們不會因為遺贈稅降而將錢匯回。那麼究竟誰會把錢匯回來呢？財經諮詢小組既然如此英明，是否該給個說法？

五、馬總統自稱為二線總統，而蕭副總統則為三線副手。他們都應該尊重一線的行政院決策機制才對。但遺憾的是，遺贈稅目前正在由行政院賦稅改革委員會討論。賦改會是一線行政院的任務編組，上周才由一位大學教授做遺贈稅初次研究簡報，現在就被三線副手拍板搞定要降稅。也難怪，賦改會委員簡錫堦要抗議，乾脆把賦改會廢了。我們不了解降稅為什麼一定要跳過行政院的正式研議機制，而要由副總統下指導棋。

最後，我們也要對所謂「財經總工程師」的說法，提出若干評論。在自由經濟體系中，大部分的交易與活動都是由市場所決定，國家或政府往往只是扮演「例外」的干預角色，是配角而非主角，是布景安搭者而非劇本編寫者。台灣的經濟結局是市場演變出來的，而非像在威權時代，由某一位工程師建構搭造的。我們對財經諮詢小組的看法，與其說是憲改架構的疑慮，不如說是對威權體制思考的不安。

 

李鈞震：

1、蕭萬長的愚蠢，從他不曾寫過國際財經學術論文、國際經濟學權威教科書、台灣高職經濟學教科書，連各種財經執照都考不到一張，就知道他的財經常識，絕對沒有比稻江大學的學生高。

2、蕭萬長最大的政績，就是留下2兆元的銀行呆帳，給阿扁扛，害阿扁前3年的經發展受困，這是事實，絕對沒有經濟學者敢否認。

3、阿扁過去的財經內閣，說實在的，沒有扁家軍或綠色軍團，全部都是學界、實務界有頭有臉的人，最綠的林全實際出身黨校政治大學的親藍學者。國民黨一概否定，其實，自打嘴巴，所以現在無人可用，也無能人敢出任政務官。

4、至於朱雲鵬，證明自己是台灣有史以來最沒國際觀的學者，才會提出633政見，害慘馬英九；更愚蠢的人是主計長石素梅，她說明年台灣經濟成長率會超過5%，愚蠢到家，誰敢否認！

5、台灣軍公教貼假發票的絕對擁護者，就是財政部長李述德，他教余文貼假發票報帳，東窗事發，翻臉不認人，叫他去頂罪，又害馬英九一直說謊；李述德，沒有會計師執照、沒有精算師執照、沒有任何財經專業證照、也沒能力分析股票市場，全國財經記者都認為他是無能的庸才，是馬英九的酬庸雞犬，誰敢否認。

 

國際交流直接民主 學者寄望高市小班制公投

（中央社 周盈成 瑞士阿勞）10.2.2008摘要

台灣大學法律學院教授黃昭元，在一場探討直接民主的國際論壇中說，高雄市即將舉行的台灣第一次非政黨發起，及第一次地方性公民投票，可望啟動台灣直接民主的良性發展。

非政府的歐洲創制與公投研究中心（IRI Europe）及蘇黎世大學直接民主研究中心（C2D）今起四天在瑞士北部的阿勞主辦「直接民主的世界」研討會，有來自歐、亞、美洲十多國人士參加。黃昭元在主題演講中說，2004年是台灣直接民主的分水嶺，自從國會那年制定公民投票法後，共舉行三次、六個題目的全國性公投，都是兩大黨對峙下的高度政治性公投，且在傳統上對直接民主懷抱敵意的國民黨杯葛下，皆以未過五成投票率門檻告終。如果國民黨不改變態度，全國性公投很難超過投票率門檻，直接民主的前景悲觀。

另一方面，高雄市教師會推動小班制公投，要求中、小學每班人數從目前的三十多人逐漸減到二十五人，這是公投法通過後第一個成案的地方自發性公投，高雄市選舉委員會，已審查通過預定十一月十五日舉行。這場公投是政治性低的議題，由非關政黨的公民由下而上發動，「是個好的跡象」，令人懷抱期望。它能否跨越五成投票率門檻、結果如何，值得密切關注。

同在這場論壇中，智利聖地牙哥天主教大學教授阿特曼，主張界定「直接民主機制」為「公民透過普遍、秘密投票，直接做出決定（或表達意見）的正式制度性安排」。他並把直接民主區分為，由執政者從上往下發動，或由人民從下往上發動兩種，認為全世界過去二十多年來，後者其實明顯偏少。

但他也指出，雖許多人攻擊直接民主是法西斯主義者，或獨裁者動員群眾的工具，但取材自超過一個世紀以來歷史紀錄的統計顯示並非如此，「直接民主與民主體制的相關，遠高於和專制體制的相關」。

德國的前國會議員哈夫納指出，德國推動直接民主的歷程相當艱辛，最大陰影來自納粹歷史；很多人擔心類似的全民狂熱再起，因此主張「一個曾追隨希特勒的民族不該擁有直接民主」。但哈夫納強調，直接民主和納粹的盲目追隨領袖恰好相反，要防止極權主義，就更應「將盡量多的權力交給盡量多的人民」。透過對議題，而非僅對政黨或政客的投票，人們獲得資訊、加入辯論，使民主更加堅實。

   

參考資料：

http://mypaper.pchome.com.tw/news/earthk/3/1304622242/20080315122831

 

房價泡沫 溫州最嚴重

【世界日報 林庭瑤 北京2008/09/30摘要】

國際金融公司首席經濟學家哈繼銘，日前就美國金融危機發布報告指出，中國過去幾年的房地產泡沫程度，相比美國「有過之而無不及」，需要採取適度緊縮的貨幣政策，否則泡沫破滅將造成較大負面影響。

人民網引述市場報指出，房產市場正面臨著繼1993年海南、北海房產泡沫破滅之後的最大變局。上海、杭州、青島、廈門等一批「老牌炒房城市」多年高漲後，已經把增值潛力透支殆盡，炒樓者紛紛轉移。

報導指出，哪個城市的房價泡沫最大中，調查前10名依序為溫州、上海、杭州、北京、深圳、寧波、廣州、廈門、南京、天津。第11到第20名為，青島、蘇州、大連、福州、濟南、昆明、貴陽、太原、西安、瀋陽。報告指出，中國應該在金融危機中汲取一個教訓：即寬鬆的貨幣政策，易引發資產價格泡沫，給日後金融系統危機帶來潛在風險。

哈繼銘表示，美國本輪危機的根源是2001年IT泡沫破滅後，美聯準會抵禦經濟衰退而大幅降息，寬鬆的利率條件刺激了房市泡沫，而層出不窮的金融衍生品又加速了泡沫的膨脹，最終泡沫破滅造成金融危機。2008年樣本城市的家庭平均月收入為人民幣6453元，而在目前房價下家庭月供收入比達到了驚人的75%，房價需降42%才能使月供收入比降至40%。

 

參考資料：

http://blog.yam.com/earthk/article/14850857

壞消息不斷 日本難脫衰退陰霾

吳慧珍／工商時報2008.10.01 摘要

金融風暴鋪天蓋地席捲全球之際，日本政府周二公佈的幾項經濟數據，再度加重這個全球第二大經濟體的衰退陰影。8月工業生產降幅創5年來之最，8月失業率升至2年來新高，另一壞消息則是家用支出降幅超出預期。

日本經貿產業省表示，8月工業生產衰退3.5％，為兩個月來首見滑落，同時也是2003年2月以來的最大衰幅。8月份失業率由7月的4.0％，攀至季節調整後的4.2％。此外8月家用支出也出乎意料較去年同期下跌4.0％，這意味企業支出的緊縮現象已蔓延到家庭消費。

經濟學家指出，由於出口減緩，日本工業生產在7到9月該季，可能會出現連續第三季下滑的局面。這是繼4到6月國內生產毛額寫下7年來單季最大跌幅後，又一日本經濟衰退可能性升高的佐證。分析師認為日本經濟還會持續疲軟一段時間，主要是基於美國金融危機加劇，恐進一步拖累全球經濟，日本企業部門也將連帶受創。

日本大和證券資深經濟師Maiko Noguchi表示，美國7,000億美元救市案在國會闖關失敗，將增添日本經濟風險。他說，日本經濟動力來自出口，美國紓困案未獲通過代表經濟危機升高，自然聯想到日本復甦將因而延宕。日本高層寄望華府政治風向有所轉變，使紓困案得以翻盤。

經貿產業省指出，受日本汽車海外需求萎縮影響，8月日本運輸設備業的生產滑落9.1％；電機業8月產量也衰減3.2％。東京股市周二在美國眾議院否決7,000億美元紓困案的衝擊下，日經指數狂瀉483.75點，4.12％，創2005年6月9日以來新低。
   

劉聖芬／工商時報2008.10.01 摘要

美國布希政府的金融紓困計畫遭眾議院否決，導致周一美股暴跌，摩根士丹利股價也跟著挫低，使剛敲定投資摩根士丹利90億美元的日本三菱日聯短短一天就出現5.06億美元的帳面損失。三菱日聯金融集團，周一同意投資摩根士丹利90億美元，其中30億美元是以每股25.25美元收購摩根士丹利9.9％股權。此收購價較摩根士丹利上周五收盤價溢價2％。此外，三菱日聯還同意收購摩根士丹利價值60億美元、股利10％的可轉換優先股，轉換價為每股31.25美元。

三菱日聯的摩根士丹利90億美元投資案，短短一天就出現5.06億美元的帳面損失，凸顯亞洲公司想趁華爾街遭金融風暴重創時，揀便宜可能面臨的風險。在東京的中央三井資產管理公司，協助管理210億美元資產的寺岡說，現在愈來愈難預料接下來會發生什麼事。

 

正視世紀最大的金融海嘯

  
殺戮戰場111

現在全世界最注目、最關心的莫過於全球金融風暴。這個風暴起源於美國，但已蔓延至全球，甚至造成全球海嘯。執政當局與朝野不僅要正視這風暴，而且要以備戰心態、頭等危機處理的緊急態度來應對。因為，這個金融海嘯會比亞洲金融風暴、SARS、911恐怖事件等更兇猛，影響更廣泛、更深遠。

全美五大投資銀行相繼被收購、破產，但是金融危機尚未解除，金融市場的流通性還是低迷，甚至有愈演愈烈之勢。金融資產變現仍然困難，因此持續下跌，銀行的資金來源及存款，仍然籠罩在金融風暴的陰影之下，取得不易。

有鑑於此，美國財政部認為，與其一一紓困或施救，不如提出一個比較全面性、完整的解救方案。美國財長寶森及聯準會主席柏南克共同提出7,000億美元金融紓困方案，此方案已遭眾院否決，但美國國會終會通過此一案。因為如果不通過此案，對美國及全球的金融市場及經濟影響的後果不堪設想。

此次金融風暴會變成這麼嚴重、複雜，主要原因有三：

一是全球化的結果。全球金融產品互通，美國的次貸相關債券為全球央行、銀行、企業及個人的投資標的，因此變成全球性的風暴，也影響全球的金融及資本市場。美國政府在每一個決定之前，都要考慮到對全球金融市場的影響，不像20年前的房貸風暴（Saving & Loan）只是美國事件。

第二是衍生性產品風行。各項次級房貸及金融機構的各項債權，都經過各國金融機構透過衍生性商品的包裝，化身為各項金融產品。另外，信評機構的信用評等的加持，也讓各項產品已面目全非。到底各個金融公司的曝險部位有多少？到底風險金額是多少？真正的價值是什麼？沒有人有正確的答案。

第三是避險基金的興起。全球已有超過1兆2,000億美元的避險資金，再加上油元及各國的資金都在進行各種套利的交易。尤其是避險基金推波助瀾，使得金融市場的各項交易大幅波動，因此很難從交易本身判斷出真正的變化，因為波動的30%到40%是由做空或做多所造成的，而不是純粹的需求關係。這些原因使得這次的風暴快速形成，也導致金融機構的崩潰。

這次風暴有許多專家認為，對新興國家會有更嚴重的影響，一方面是外資會撤走，將資金取回本國，以應付贖回的壓力；這對新興國家的匯率、資本市場及債信會有很負面的影響。另一方面，新興國家全體經濟規模及金融體系較已開發國家更為脆弱，很難禁得起這種前所未有的風暴。再則，全球經濟趨緩或者蕭條，新興國家如以出口為經濟主力，就會受更大的波及。

即使美國國會通過紓困方案，世紀最大的金融風暴仍然會造成極大的創傷，對全球經濟會留下長期的負面影響。這要從兩個方面來看：

第一是全球信用的緊縮（Credit crunch）。雖然有7,000億美元的後盾，全球的金融機構都需要節制其信用的擴充，或者尋求增資。而且，金融機構會開始理解，以前過於低估對風險的評價，對於各項授信會更加謹慎，甚至極端的保守。因此很多企業或個人會告貸無門，即使借到錢，借款利息也會很高。如此一來，對於企業及個人的流通性，會造成極大的壓力，甚至造成企業或個人貸款違約或周轉不靈。這對整個信貸市場、企業或個人理財都有負面影響。

第二是經濟的萎縮（Economic slowdown）。金融風暴起因之一就是全球經濟遲緩，但由於信用的緊縮，企業無法取得所需的貸款，就無法擴充或會調降低資本支出，個人的消費意願降低，這會減慢經濟成長，使得經濟進入萎縮甚至蕭條的階段。

我國經濟規模小，金融體系的銀行規模小，銀行又超多，加上經濟以出口為導向，仰賴的兩個進口國家—美國與中國，經濟皆會遲緩下來，將影響台灣的出口甚劇。政府宜於此時對各項市場活動進行干預，以免形勢更加惡化。同時，也應不惜大量舉債，以擴大公共建設，在全球低迷之際，埋首建設台灣。

【經濟日報 杜英宗（花旗環球財務管理顧問董事長）2008/10/01摘要】

 

李鈞震：

1、 馬英九上台前，不見杜英宗對美國的金融風暴提出嚴重的警告，顯然，杜英宗是事後諸葛，沒有國際性、前瞻性的眼光，這種人的言論，多半有問題。

2、 政府這時候，千萬不要無理性的干預市場，特別是金融市場、股票市場，國安基金隨便進場，只會被外資騙更多，被外資當成提款機。

3、 政府也不應該大量舉債，這會造成往後幾年，財政的大黑洞，光利息就會使國庫崩潰，最後，只好向外資借貸，便宜了外國銀行，讓他們賺利息。

4、 政府應該，擴大教育投資。台灣的經濟起飛，最主要的原因是教育，促使台灣人力素質優秀，而使得生產力提升；所以不景氣時，多讀書、五育均衡，才有足夠的能量在未來翻身；國民素質不提升，沒辦法超越四小龍。

5、 政府應該鼓勵有機無毒農業，讓農產品精緻化，在未來世界糧食不足的情況，台灣盡量可以自給自足，甚至出口，也不用怕中國黑心商品侵害；百姓的生活品質可以提升，自然快樂指數上升，人民的信心才會回來。

6、 只要看清楚，美國在過去10年，並不支持台灣的民主化與獨立自主，就知道美國不是一個有正義感的國家，國家菁英沒有正義感，社會就會流行拜金主義、詐騙集團，美國金融界的商品就是一種黑心產品，美國企業的商業道德跟中國三鹿集團差不多，所以花旗銀行、雷曼兄弟等講的話，值得信任嗎？

7、 專業的醫師，一定可以分辨病人的病況；只要有道德感的人，就可以看清誰沒有正義感、誰不講誠信。有道德的人，一眼就可以看出中國官方、美國金融業、馬英九團隊絕對不是有誠信的人，所以不會受全球化的影響，不會亂買美國的債劵、金融商品、避險基金。

8、 會買債劵、金融商品、避險基金的人，絕大多數唯利是圖、拜金主義、見利忘義、沒有藝術品味。虧本也是理所當然，自作自受。

9、 城市找不到適當工作，就回鄉下種田，現在台灣農地租金好便宜。一邊種田、一邊讀書，自己種自己吃，吃不完就上網拍賣，再裝潢2個房間做民宿，經濟不景氣，根本沒關係。

10、  現在，連法國的文化也出現危機，凸顯法國的誠信文明正在消失，這也是國家逐漸走向衰敗的跡象。

【新華社2008/10/01摘要】法國巴黎戴高樂機場12名搬運工，因涉嫌偷盜價值45萬歐元的行李物品，於30日接受警方審問。這12名搬運工隸屬同一家機場服務公司，涉嫌從2004年起利用職務之便，偷盜戴高樂機場過境行李中的物品，並在網上銷贓。

 

參考資料：

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!GVovYu6XEQUAIKTNVMwgnORt/article?mid=33