2008年9月25日 星期四

台灣問題

【中央社 黃兆平 紐約 二十三日專電】9.24.2008摘要

中國國務總理溫家寶在紐約表示,台灣問題,始終是中國、美國關係的核心問題,根據中國媒體報導,溫家寶再提「一中」政策,還說歷史證明,「美、中關係能否順利發展,很大程度取決於台灣問題能否獲得妥善處理」。他期盼美方恪守承諾,堅持「一個中國」政策及中、美三個聯合公報,反對「台獨」,支持兩岸改善關係,實現共同發展,對兩岸人民有利,對中美關係有利,對世界和平有利。

【中央社 林芥佑 華盛頓 二十三日】台灣參與聯合國的行動今年仍無進展,前美國國務院主管中國、台灣及蒙古事務副助理國務卿薛瑞福指出,美國應持續向中國施壓,要求北京給予台灣國際空間,美國也須整合國際社會支持台灣。他建議下次美國主辦亞太經濟合作會議,可以邀請台灣領導人出席非正式領袖會議。

目前任職阿米塔吉國際公司的薛瑞福感嘆說,他在美國政府服務八年,四年在國防部、四年在國務院,一直都協助台灣爭取國際空間,但在這個議題上,可以說是零進展,且他擔心台灣已逐漸失去這個議題的支持。

他強調,台灣應享有加入國際組織的權利,國際社會將可因為台灣參與而獲利,尤其在醫療、科學等領域。他也提醒外界,台灣參與國際的動機,不應被混淆,許多國家反對台灣加入國際組織,不是因為這個議題基於主權因素,而是「實質上是這些國家向中國的意志低頭」。

他說,「中國須有新的論述來展現具體意願」。薛瑞福認為,台灣的國際空間及安全議題都是中國的難題,但相對之下,安全議題還容易一些,因為可以透過一些具高度象徵但沒有實質進展的動作,例如撤一部分飛彈,就可以代表北京的善意。對於布希政府,至今仍片面凍結對台軍售的作為,薛瑞福說他感到震驚。他認為美國應該告訴中國,北京應該有具體行動讓台灣人民看到善意

他還分析,北京因為懼怕民進黨重新執政,就遲疑不給台灣國際空間,但如果北京持續這樣冷淡,甚麼都不給馬總統,最後反將促使預言成真。他建言美國政府,持續向中國施壓,回應台灣的國際參與。另外,美國應推動台灣參與其它型式的國際參與,例如國際維和、災難救助以發揮台灣的影響力。

葛瑞夫女士稱讚台灣的民主,是最珍貴的戰略資產,馬總統領導的台灣政府應更積極善用這個優勢,台灣也可透過非政府組織與其它國家縮短距離。她並指出,台灣外交援助計畫應該更透明化,台灣民主基金會的經費應該增加,作更多發揮。

 

美國前駐聯合國大使波頓,在華府演說中主張,美國應該全面外交承認台灣,明年一月的美國新政府就可以這樣作;他也認為,美國外交承認台灣,並不會改變台海現狀,「中國的反應不會太嚴重」。華府保守派智庫「美國企業研究所(AEI)」今天舉辦「台灣的國際空間」研討會,波頓應邀擔任午餐演講人。

波頓在擔任公職之前,即數度公開支持台灣成為聯合國會員,二零零五年被布希總統任命為駐聯合國大使,他在參議院任命聽證會過程中表示,自己過往支持台灣加入聯合國的認知沒有變,但擔任大使就必須遵循美國政府的政策。他首先稱許馬英九總統當選後實踐競選承諾,對中國採取不同的作為,但這也承擔北京拒絕互惠的高度風險,「雖然目前還太早判斷,但北京的確仍不作出馬總統期待的回應」。

波頓說,馬總統試圖避開衝突,選擇以加入聯合國專門組織為目標,但關鍵不在北京,而是美國。波頓重申他過往主張,美國應該與台灣恢復全面外交關係,「因為這彰顯所有正確的價值」,明年一月美國新總統就職後,只要一個禮拜到十天就可以決定(恢復對台灣全面外交承認)。

波頓指出,解除台灣官員進入美國行政部門辦公室的限制、提升台灣駐美辦公室層級等,這些將代表美國對於馬總統的支持,和台灣獨立無關,也不涉及更改國號。他也不認為對台灣全面外交承認是改變台海現狀,而是北京在改變現狀。

 

請吳淑珍同意勉強出庭

三言兩語1085

扁辦說:吳淑珍上周五「原來是要出庭」的,但因閱卷看了台大醫院的函文,為尊重台大的「專業意見」,所以「勉強同意不出庭」。真是辜負了吳淑珍「原來要出庭」的一番心意。

扁家現在不止是與法院鬥法,也是在試探社會的容忍限度。難為吳淑珍了,上周五害妳「勉強同意不出庭」;下一次,能否請夫人為自己及全家的清白,「同意勉強出庭」? 【聯合報2008/09/24摘要】

 

李鈞震:

1、 聯合報沒知識,也不能沒到這種程度

2、 按照刑事訴訟法,吳淑珍不出庭,檢察官就無法偵辦審查?法院就沒辦法宣判?

3、 檢察官如果有充分證據起訴,被告吳淑珍縱使都不出庭,法官仍然可以直接宣判,所以,吳淑珍出不出庭,根本不會影響判決,也不影響證據的收集,證人的口白對案情也不一定有直接影響。

4、 聯合報的所有小朋友,實在要多念書啊!

 

(中央社 林長順 二十四日電)壹週刊報導,特偵組偵辦前第一家庭疑洗錢案,發現前第一夫人吳淑珍女兒陳幸妤的帳戶,曾於2003年間匯入新台幣三千四百萬元到吳淑珍同學蔡美利家族的帳戶,購買燁聯及泰偉股票,有內線交易之嫌。特偵組主任陳雲南今天指出,目前並沒有這種情資

竹管取代鋼筋

言而無信73

(中央社 李錫璋)9.24.2008摘要

台中縣工務處水利科約僱人員詹國鑫,主辦「新社鄉食水嵙溪番社嶺橋 上下游排水改善工程」,明知承包商未依約施工,竟予以驗收通過,涉嫌圖利他人。台中地方法院檢察署今天偵查終結,依貪污等罪嫌予以起訴,並具體求處有期徒刑十年。

據台中地檢署調查,「新社鄉食水嵙溪番社嶺橋上下游排水改善工程」由松佑土木包工業得標,但負責人陳順郎與張瑞華夫婦未依約施工,擅自使用竹管取代鋼筋;水泥使用數量不足;鋼筋數量也不足。詹國鑫非但未要求承包商重作,反而在竣工報告中簽註工程百分之百完成,並報請縣政府派員通過驗收

這項工程因偷工減料,在七月的卡玫基颱風侵襲中毀損,造成附近地區嚴重淹水及重大財物損害。地檢署偵查後,認定詹國鑫涉嫌圖利及不實文書等罪,並認為他身為公務人員未恪盡職守,縱容廠商,嚴重危害民眾生命安全,所以具體求刑十年。檢方也認定包商夫婦涉及不實文書等罪嫌,同案一併起訴,並求刑三至四年。

姚盈如/中國時報  2008.01.05 摘要

為了強調清廉參選訴求,國民黨總統參選人馬英九和黨主席吳伯雄四日率領黨籍立委候選人發表「反貪汙、要清廉」聲明,希望為立法院帶來新氣象。馬英九說,下屆立法院將成行憲以來權力最大的立法院,立委能在上任前做出這樣的承諾,他感覺深具意義。

     馬英九、王金平晚間並連袂為桃園縣立委候選人陳根德站台,駁斥南部地下電台造謠說他當選總統會出賣台灣、開放大陸勞工。國民黨昨天舉行「反貪腐、清廉政治」記者會,由吳伯雄、馬英九、立法院院長王金平和副主席詹春柏共同出席,帶領立委候選人簽墨「七大清廉問政公約」。

 

【唐在馨/台中 自由9.24.2008摘要】「台中鐵路高架化」經交通部拍板定案,22日晚間國民黨立委黃義交,在與地方里長聚餐時,抨擊此與馬英九總統「鐵路地下化」競選政見相左。他說,如果馬總統這項政見跳票,他會請求馬英九率領行政院長劉兆玄、交通部長毛治國一起來台中「遊街謝罪、道歉」。

預備參選下屆市長的民進黨林佳龍表示,馬英九總統應兌現自己的競選政見;民進黨議員何敏誠更當場表示,如果馬英九每張競選政見跳票都要遊街,「可能天天都要遊街 」。

 

 

證交稅調降 割肉療傷?

【聯合晚報 邱珮瑜2008/09/24摘要】

公平稅改聯盟召集人王榮璋,針對證交稅調降政策指出,現行證交稅率為千分之三,一般散戶手中持股數與法人外資無法相比,且持有期間又比大戶更久,一旦證交稅減半課徵,得利者僅為短線進出的大戶,面對立院財委會34名委員提案,王榮璋說,若三讀通過,對國庫的損失難以估計,呼籲立委勿圖利財團,勿使國家財政雪上加霜。

王榮璋指出,財政部一再提及1989年與1993年二次調降後,隔年均呈現交易量上揚的例子,卻忽略當時台灣正處於高經濟成長時代,反觀目前台灣經濟成長率不到5%,再加上民生必需品上揚,民眾痛苦指數已達歷年之冠,難有閒錢投入股市,加上對市場信心不足,更不可能只因調降證交稅就進場買股票。

此外,現行證交稅率為千分之三,王榮璋說,一旦證交稅減半課徵,得利者將是短線進出動輒千萬、億元計算的大戶,反觀一般散戶的降稅利益,只不過是百千元之譜,究竟調降證交稅的目的是全民皆利?亦或獨厚大戶?令人質疑。

稅改聯盟發言人簡錫堦也質疑,政院割肉療傷是否真的有助於股市,若立委受財團企業施壓,立場傾向圖利財團,將帶來世代的戰爭,他呼籲提案立委懸崖勒馬。

 

【聯合報 尚毅夫、孫中英2008/09/24摘要】遭金管會主委陳樹「點名」,慶豐銀行昨天出現存款零星解約近兩億元。慶豐銀行的淨值缺口到今年七月底已擴大到72.62億元。慶豐銀行去年底因為淨值正轉負,已經被金融重建基金(RTC)列管輔導,但尚未被接管。不過,慶豐銀行已經被列入RTC輔導範圍,存款戶存款仍會有全額保障。

立委賴清德、葉宜津質詢指出,美國已經倒了十幾家銀行,台灣的銀行有沒有問題?陳樹說,除了慶豐,其他銀行都還算是健康;葉宜津說,美國AIG已出問題,台灣南山人壽的保戶有沒有保障措施?會不會凍結資產?陳樹強調,南山人壽相對來說是穩健的子公司,保戶的權益一定會要保險公司負責。

 

這筆糊塗帳 算清了嗎?

三言兩語1083

【經濟日報 夏淑賢2008/09/24摘要】

兆豐銀行的前身中國商銀,為收購國際投信,足足等了三年,收購價也從每股52元腰斬到25元。不過,當初省下了10多億元的聘金,想不到後來因為解決結構債問題,兆豐銀行已經為了國際投信,損失超過100億元,還可能繼續擴大。這樁收購案的成敗,成為一筆糊塗帳。

過去國際投信,擁有一檔ROC封閉型基金,坐擁金雞母,一度吸引中國商銀、富邦金覬覦,富邦金還曾因為不滿中銀收購價差別待遇,祭出反收購。不過,隨著債券型基金流動性危機爆發,國際投信因為高額的債券基金部位,成為重災區,最終還是由中國商銀以每股25元收購,持股增至約六成。

國際投信,必須要解決債券基金分流問題,面臨重大虧損,中國商銀收購進來後立刻面臨減資彌補虧損、要再掏錢增資的問題,為了以證券化方式解決問題,當時中國商銀也向金管會切結,日後連結資產有損失,投信董事會要負責善後,導致現在兆豐國際投信把雷曼相關資產擔保商業本票(ABCP)損失轉嫁兆豐銀。

兆豐銀工會認為,上百億元的損失都是因為國際投信,但問題是國際投信債券基金部位龐大、問題多,也沒人強迫兆豐銀去收購;收購後要處理結構債問題,也沒有人規定只能證券化,更沒有強迫證券化後兆豐銀還要去當保證機構,導致吃下虧損資產。對於股東來說,更重要的是檢討過去一連串決策過程中到底有什麼疏漏,導致次貸風暴爆發,向來穩健的公股行庫災情反較民營機構慘重?且日後是否還會重演?

 

李鈞震:這件事情,在中國商銀任職數十年,擔任法律諮詢部分的周美青,顯然,要負部分的責任。

 

參考資料:

http://earthk2007.blogspot.com/2008/06/blog-post_2322.html

 

改改內閣吧!

殺戮戰場103

【經濟日報 蘇秀慧2008/09/24摘要】

馬總統執政四個月,民調直直落,最新民調滿意度已跌至24.9%,馬總統是否該慎重思考內閣局部改組? 九萬兆政府上台後,屋漏偏逢連夜雨,全球金融風暴,讓馬蕭的競選政見「633」面臨跳票,股市跌跌不休,也讓劉內閣忙得氣喘吁吁。

不只如此,風災不斷,后豐橋斷裂造成民眾死亡,毒奶粉事件一波波襲台,弄得劉內閣左支右絀。外界要求內閣改組,總統府現階段卻沒有改組想法。但拚經濟,劉內閣似力有未逮,否則馬總統為何要請出總統大選時的「經濟總設計師」副總統蕭萬長成立財經諮詢小組,提供行政院重大財經政策建議。

總統府財經諮詢小組昨天啟動,「微笑老蕭」希望小組的意見不只是參考,但小組的意見和行政院扞格時如何處理?

如果小組的意見行政院全部照單全收,小組豈不成了「太上行政院」?而小組又不受立法院監督,豈不形同有權無責

與其透過體制外的小組「諮詢」,何不透過體制內的內閣局部改組,強化內閣的財經決策及應變能力,以建立權責相符的責任政治。何況,劉內閣近來在后豐斷橋事件,僅追究事務官的行政責任,卻不追究政務官的政治責任;毒奶粉的危機處理,也讓人民沒信心,內閣局部改組或許能挽回人民對政府的信心。施政或許不必在乎一時的褒貶,但滿意度24.9%,是一個警訊。
     

【蘋果社論9.24.2008摘要】近來政府高層官員顯得好像有集體焦慮症。他們急著很想把事做好,也很努力,但就是做不好,很有無力感。怎麼會這樣呢?不是說在國會是多數黨,總統又是高票當選,會很有效率地完全執政嗎?怎會搞到官員迷惘、失落,沒有方向?

而人民也感到這個政府無能,十分灰心。連一向親藍的《遠見》雜誌前天發表的最新民調都顯示,馬總統的滿意度已跌到25,不滿意度竄升至65創從政以來最差評價。人民最失望的是政府在重大政策上的延宕態度,尤其經濟政策。這基本反映了馬總統個人優柔寡斷、瞻前顧後、謹小慎微的人格特質,使得整個政府高官都內化自己成為一個個馬的分身,以致沒有一個敢作敢為、有氣勢魄力的內閣官員。

為什麼官員們很累?因為沒有什麼比未完成的工作更累人,也沒有什麼比站著不動更累。人民現在要的是執行力和效率,而不是開會研討,廣求共識。馬競選時的政見,其實就是執政時的原則和方向,例如減稅、鬆綁、兩岸交流、擴大內需。當選後應該按既定方向討論執行面的細節,而非重新討論原則和方向。

稅改延宕,就是這個政府和馬個人頭腦不清的惡果。正確的做法是:馬政府一錘定音減稅、鬆綁,這是原則,經過選民背書認可,不准再討論;要討論的是技術問題。可是馬政府卻在原則面上打轉延宕,坐令改革時機流逝,讓南韓、印尼、馬來西亞的經改領先台灣,搶到外資的投資意願。

這現象顯示馬並不相信競選時自己提的政見。對政策沒有主見、沒有定見、沒有信仰,只拿著幕僚們拼湊的政見念念,騙取選票,就像小和尚念經──有口無心。當選後一旦受到批評,就動搖懷疑,六神無主,父子騎驢,只好叫官員一再討論,「尋求共識」了。坦白說,七百多萬票的支持,就是對你政策的共識,還尋求什麼共識?

浪費時間,浪費資源,愚不可及。不但民眾失望,官員士氣也再而衰三而竭,無奈又無力。馬政府還沒覺悟到時間的急迫性。星、韓、印、馬等國和香港都減稅、鬆綁極力爭取外資;而經過這次金融風暴,外資減少,也更為謹慎。台灣還在坐而言,等起而行的時候,外資早被搶走了。馬的領導闇弱和個性的猶疑遲緩,是政府延宕無能的根源。

 

李鈞震:

1、 為什麼馬英九是「領導闇弱和個性的猶疑遲緩」?為什麼馬總統具有「優柔寡斷、瞻前顧後、謹小慎微的人格特質。」?

2、 為什麼馬英九「並不相信競選時自己提的政見。對政策沒有主見、沒有定見、沒有信仰,只拿著幕僚們拼湊的政見念念,就像小和尚念經──有口無心。一旦受到批評,就動搖懷疑,六神無主,父子騎驢。」?

3、 為什麼而劉內閣們「急著很想把事做好,也很努力,但就是做不好,很有無力感。」?

4、 主因很簡單,他們的學歷都漂亮,但是都沒有真材實學:填鴨式教育長大,很會死背書,沒有獨立思考能力;大都是權貴二代,家裡有錢,從小舒服,出國混個文憑回台,靠關係卡到好位置,靠人際關係與勾結,混到好名聲。

5、 他們都沒有商場上的實務經驗,沒有為生存而拼死奮鬥的經驗,沒有學以致用的經驗,沒有認真實踐專業經典的內容,他們都是溫室花朵;所以他們都沒有證照,也沒有真正的國際學術地位。

6、 政治大學傳播學院的教授們,也大都屬於這一類。他們的生活不踏實,所以教出來的學生也很虛浮,做新聞就容易編故事,久了,就學會做假新聞。

7、 愚蠢的人,權位越高,就越容易暴露出自己的愚蠢。

8、 愚蠢的人,絕不喜歡聰明的人在旁邊指點,因為很囉嗦,又會暴露自己的愚昧,所以,都找一群跟自己一樣愚蠢的人,成群結黨,互相安慰。

9、 愚蠢的人,會把比自己聰明的人,放得遠遠的,做好一個工作就換掉,免得搶自己的光彩。也會找一大堆擋箭牌,為自己擋子彈。

 

參考資料:

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!GVovYu6XEQUAIKTNVMwgnORt/article?mid=493&prev=523&next=276&l=f&fid=21

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!GVovYu6XEQUAIKTNVMwgnORt/article?mid=388&prev=392&next=378&l=f&fid=23

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!GVovYu6XEQUAIKTNVMwgnORt/article?mid=112&prev=115&next=96&l=f&fid=19

 

系統性危機,需要系統性應變

殺戮戰場102

初秋的九月很不平靜,剛送走歷來最牛的辛樂克颱風未久,又遭遇百年罕見的美國金融風暴衝擊;天災人禍,國內經濟飽受蹂躪。現在真的是非常困難、脆弱的時刻,系統性危機,需要系統性應變,甚至要走在危機之前。

看看其他的國家做了什麼事,就知道政府還有好多事沒做。曾是美國金融霸權指標的雷曼兄弟、美林證券、國際集團(AIG),都因流動性缺口擴大,分別走向破產、出售及國有化之路,進而催化「什麼事都可能發生」的恐懼心理,將風暴迅速帶往世界各地;整個金融體系在市場求現、資產變現、價格下跌、信用緊縮之間形成惡性循環,並跨境連結,引發市場失靈,以致經濟崩潰。

美國政府的首要目標自是化解流動性危機,但出手非僅一端,而是以即時、全球同步及穩定關鍵市場為原則,交叉運用注資、金援、政府保證、打擊放空、建構不良債權退場機制、道德勸說等一連串措施,分別穩定貨幣市場、股票市場及信用市場;其他各國也沒置身事外,除即時注資,並針對自身特殊狀況採取必要對策,例如英國快速促成房貸龍頭HBOS的出售交易,以穩住房市;中國大陸為拉股市,則是降息、降稅一起來;俄羅斯更以休市、釋金及降稅,阻止倒債心理擴散。

市場似乎暫時領受各大政府力挽狂瀾的決心;但是,金融體系的去槓桿化還會持續進行,流動性危機仍在,還有許多地雷待拆除;此外,金融風暴勢將傷害實體經濟,各國政府更極力降低其衝擊。

台灣非風暴中心,整體的對應被動而零散,令人擔心政府是否已做好準備。似乎只有中央銀行預見流動性危機的殺傷力,於第一時間調降存款準備率;至於金管會,原應與中央銀行並列危機應變的兩大核心,一個負責流動性,一個掌理金融體系的穩定,而金管會的責任可能更重些;因其執行金融監管,理應精確掌握金融機構個別體質的良窳及總體曝險程度,並應預為監視、防範,甚至採取必要的禁制措施

可是,金管會不只未盡到應有責任,對金融機構償付能力的說詞反覆,令其監管能力受質疑,更給予空頭見縫插針的機會。此外,這次尚有眾多投資人因不幸誤購雷曼商品而損失慘重,金管會不僅難卸監管失職之責,更應積極協助善後,但金管會卻連銀行應負多少責任都沒有明確的想法;這點方寸都拿捏不定,金管會那有能力應付更大的變局?

更重要的是,經建會對景氣動向的研判及因應、經濟部對敏感產業及中小企業周轉動態的掌握及協助、財政部公共支出的推展等都必須立即到位。這場風暴來勢洶洶,各國政府無不積極避禍,但我們呢?看看別人,想想自己吧。【聯合報2008/09/24 摘要】

 

李鈞震:

1、 書到用時方恨少。

2、 劉內閣的財經官員,大多平常少念書,喜好搞人際關係,既沒有國際學術地位,也沒有商業的實務經驗,更沒有國際股市操盤經驗。

3、 朱雲鵬、李紀珠、陳樹、李述德、陳添枝,都沒有商場實務經驗,也都沒有國際貿易實務經驗,也都沒有擔任證劵公司的總分析師的經驗,更都沒有國際觀,上任前根本不知道美國的金融詐騙手法,也不知道美國金融泡沫的影響力,也不知中國的房市股市會崩盤,更不清楚台灣競爭力的優勢與弱勢,也對中國黑心商品無知,對中國的經濟實力只信假數據,不知真實狀況完全沒準備好,就當官,以為官大自然學問大。

4、 交通部長毛治國,520上任前,根本不知道台灣的橋梁狀況,也不知道洪水的破壞力,毫無準備下,颱風來,當然是不知道要做什麼,根本沒有能力上的準備

5、 衛生署長林芳郁,520上任前根本不知道檢驗局的業務狀況,也不知道中國的食品有多黑心,茫然無知的情況下就任,根本沒有一點心理準備,以迎接黑心商品全面入侵台灣的情況。

6、 馬劉團隊都認為,只要不亂用特別費,就是準備好,至於,萬一出紕漏,誰負責,沒有心理準備好;完全執政,完全負責,怎麼負責法?完全沒有想清楚,沒有實際的準備好。

7、 沒知識的人,當然臨危不亂,因為根本不知道要做什麼,也不知道什麼才是「準備好」,以至於臨死也茫然無知。

8、 聯合報,在總統大選前,根本不知道國民黨的官員幾乎都沒有準備好,顯然,聯合報也沒有準備好要監督新政府;但是,準備非常多如何繼續搞臭卸任沒權利的總統,讓他更臭。

參考資料:

http://blog.yam.com/earthk/article/14967375

http://tw.youtube.com/watch?v=kR4uT6dLjFk

景氣藍燈 要熬一陣子

〔王孟倫/自由9.24.2008摘要〕

八月份外銷訂單年增率僅五.三八%,再創SARS以來新低,財經學者表示,台灣外需低迷,內需也同樣不振,今年第三、四季的經濟成長率會很不理想,景氣燈號代表經濟衰退的「藍燈」,也勢將再持續一段時間

「外銷訂單個位數成長已經連續幾月,而且,未來這個壓力也會繼續。」台灣經濟研究院六所所長楊家彥指出,我對中國的貿易出口主要是以中間財、原物料為最大宗,美國才是影響台灣出口最重要的國家;由於近來雷曼兄弟等金融風暴,恐將使得美國第四季GDP成長下修,這對台灣出口力道相當不利。

楊家彥表示,除了外貿出口,其它領先指標像是股市表現、貨幣供給以及建照申請等,相關數字都相當不理想,因此,可以預見,景氣燈號在短時間內不容易脫離「藍燈」,國內今年下半年經濟很難有理想的表現

參考資料:

http://blog.yam.com/earthk/article/14468312

開放中國學生來台 必須非常謹慎

三言兩語1082

林萬億 中國時報2008.09.24摘要

當一個國家承認他國的措施越多,表示兩國友善程度越高。例如落地簽證、承認學歷與證照等。我們一向不承認中國學歷、證照,因為他是我們的敵對國。隨著兩岸關係的解凍,承認中國學歷、開放中國學生來台就讀的議題在總統選舉期間,即成為兩黨候選人攻防的重點之一。

馬英九先生保證不會開放中國學歷考證照。但是,擴大兩岸學術交流則是馬政府的重要施政項目之一。馬總統於前天接見兩岸清華大學校友會時表示,教育部已經準備承認大陸學歷,並開放大陸的學生來台就學,現在作業中,最快明年實施。

支持本項措施者認為中國學生來台就讀大學,可增加私校的學費收入;且台灣既然承認世界其他國家學歷,唯獨不承認中國學歷,說不過去,尤其是最近中國教育發展已非昔日可比。但是,這項政策成本很高,絕非如官員所說的利多於弊。

首先,台灣不論公私立大學,都得到教育部、國科會的補助,如果中國學生來台學費與本國生一樣,必然引發民眾質疑拿國人的稅收補助中國學生。若比照其他國家經驗,外國學生學費高於本國學生數倍,試問中國學生還會來嗎

其次,如果開放公立大學也可招收中國學生,尤其是五年五百億的一流大學,那更會引來國人的抗議。本國學生有七成進入不了公立大學,卻把名額留給中國學生,教育部就等著被抗爭。若是外加名額,教師的負擔將更重,教學研究品質將大幅下滑。如此一來,只能開放私立學校收中國學生,試問中國學生會樂意花大錢來台灣讀私立大學嗎

第三,如果要招收一流的中國學生,就必須撒錢給獎學金,他們還不一定會來?因為素質高的學生,香港、新加坡、美國、歐洲都在爭取,我們有條件跟人家競爭嗎?國內的教育資源已經夠拮据了,還有閒錢投資在吸引中國學生嗎?

第四,開放中國學生來台求學的互惠條件,一定是開放台灣學生去中國大陸留學,學生一來一往,私立學校沾不到什麼好處。

來台的中國留學生可能會要求例外對待,例如不接受中華民國國旗、國歌、國名。此時,我們將如何自處?當一個國家的教育主導權被鬆動,歷史詮釋權被挑戰,我們還有什麼可珍惜的

要開放中國學生來台就讀的前提,一定要承認其中國學歷,一旦承認其學歷,也必須承認到中國留學的台灣學生的學歷。這也是許多台灣政商人物的期待,他們可以人在台灣問政而隔海、隔空取得中國學歷,可見其學力之貧乏。承認了中國學歷,就很難限制以此學歷,取得參加專技人員考試的資格,這對在台灣受專業教育的人來說,也是很難接受。

馬總統雖曾保證不會開放中國學歷考證照,問題是擋得住嗎?國民黨內就有一大票民意代表取得中國學歷,再加上民進黨也有少數人去朝聖。教育部的規畫是從嚴到寬,先採認中國頂尖的三十多所大學,再逐步開放。誠如馬政府自己承認的,採認中國學歷問題是一個高度複雜的「老問題」,既然如此,就急不得

其實,今天馬政府之所以被看扁,最主要的問題在於開了一堆爛支票,又高估自己團隊的執政能力。我們不希望這一政策又是一廂情願,毫無實益的做法。除非我們放棄追求社會團結、主權獨立,否則開放中國學生來台求學必須非常謹慎。

 

李鈞震:

1.       台灣的私立大學,有許多學校招不到學生,主因是把招收的對象搞錯了,並不是私立大學太多。一般大學招收學生,都是以應屆畢業生為主,其實,應該把眼光放大。

2.       社會上有很多中小企業的老闆與員工,都只有高中職畢業,他們都應該再進大學讀書,這樣子可以幫助他們自己的企業轉型,配合政府的產業政策。私立大學應該主動邀請他們進學校讀書,不要拘泥於填鴨式的聯考制度。

3.       台灣有二大亂源,一個是民意代表,另一個是新聞媒體。台灣的各級民意代表與地方樁腳,為什麼會成為社會亂源?主因就是知識程度不足,他們都應該再讀一次大學,再充實知識,私立大學的校長應該主動邀請他們到學校讀書,當他們變得比較有學問,對民主會有相當大的幫助。

4.       新聞媒體工作者,因為知識不夠寬廣,常常報錯新聞、指鹿為馬,搞不清楚社會得真實狀況,所以,他們應該要再進大學進修,多讀書、多了解各種不同的產業與社會階級,才能夠提升新聞報導的真實度。所以,私立大學校長應該與各新聞媒體建教合作,讓記者定期到學校去進修,或留職停薪來讀書,媒體的進步也會變成台灣社會進步的動力來源

5.       台灣有許多人,應該再念一次大學,因為,教育機關不主動邀請的關係,失去了就學的機會,也阻礙了台灣社會的發展,這實在是非常大的損失。當然,造成這樣重大的盲點,主因是鄭瑞城不好學,他自己壓根沒想過自己沒知識,要多讀書。

6.       台灣的教育界如果要指望中國來拯救,結局就會跟開放陸客觀光一樣,是一個不切實際的妄想。台灣的公務人員素質比不上日本、新加坡,應該要再接受教育;如果馬政府每年讓許多公務員留職停薪,到大學去進修,同時發給教育劵,讓他們的學費可以得到補助,這樣子就解決了私立大學招收不到學生的困境,同時,軍公教因為多學一些知識,提升工作效率與生活品質,對國家大有幫助,這個方法比較實在,又馬上做得到。

7.       留職停薪後的職位空缺,考試院可以多招考新的公務人員,這樣可以增加就業機會,也促進軍公教體質的健全與新血流動。

8.       我們有許多退休的軍公教人員領十八%,閒著沒事幹,整天看電視、逛醫院,政府應該取消十八%的優惠,轉而發給他們大學的學分教育劵,鼓勵他們可以免費去大學讀書,這樣可以調劑他們的身心,避免製造家庭糾紛與家庭暴力,解決社會問題,也可以促進許多家庭的和諧,提升退休軍公教人員的生活品質

9.       社會人士到大學去讀書,學校不要硬性規定一定要讀某個系,應該全面開放,讓他們自由選修學分,只要修滿一百五十個學分,就給他們學士文憑,不需要頑固地死守科系本位。

10.   大學校園,如果開放台灣的各行各業菁英重新進大學讀書,會給台灣的大學教育帶來豐富而多元的文化刺激,加上台灣本來就具備的民主與言論自由環境,社會一定會變得活潑而有競爭力。但是,來自於獨裁統治國家的學生,他們素質與能力肯定不高,對台灣社會沒有什麼幫助;中國最優秀的學生,都應該在美國或歐洲領獎學金讀書,會到台灣來的品質一定不太好。