民進黨盼扁 勇於面對司法檢驗

三言兩語903

   〔蘇永耀／自由8.15.2008摘要〕

陳前總統坦承，將巨額選舉結餘款匯往海外，民進黨中央僅簡單發表四點聲明回應說，「支持並鼓勵陳前總統勇敢面對司法，與社會的檢驗」。多位民進黨立委坦言失望，希望陳前總統可以把事實交代清楚，一切依法辦理。

本案屬於司法案件，應由司法機關做出評斷，民進黨期待司法機關公平處理本案，尊重當事人權利，「並謹守應盡的保密義務」。至於本案對支持者造成的「震撼」，民進黨聲明說，對於我們的支持者因此事感到難過，黨中央感同身受。林濁水昨晚表示，陳前總統的司法案件，讓民進黨基層支持者徹底傷心，國有國法，黨有紀律，一切都回歸相關規定，黨中央應了解，眼前還有比處理陳水扁更重要的事。

民進黨應思考如何讓「痛哭流涕」的支持者，不會繼續灰心。黨應從重建台灣意識、深化民主及改革等方向積極思考，重拾外界對民進黨的信心。民進黨團書記長張花冠表示，這是陳前總統個人的事，民進黨無法為其背書。現在是國民黨執政，若有不法，請國民黨依法調查、辦理。

立委潘孟安感到驚訝，肯定陳前總統坦白的態度，並尊重法律。立委陳亭妃盼陳前總統能交代得更清楚，若讓外界有誤解，對他信譽不好。立委余政道表示誠實是最好的上策，陳前總統應將四次選舉結餘款項交代清楚，不要讓外界捕風捉影，釀成更大問題。多位不願具名的立委表示沮喪不想回應，因怎麼說都傷到自己人。
 

李鈞震：

1、對民進黨而言，這是一個與陳水扁切割清楚，把扁系重新解散的好時機；對民進黨而言，只有好處，沒有壞處。

2、對國民黨而言，這是一個壞消息，如果扁與民進黨切割成功，而藍營與蔣中正、蔣經國、連戰、宋楚瑜切不清楚，長期而言，那國民黨形象會比民進黨還糟糕。

3、對社會而言，大眾學會不可以從瑞士洗錢，當過總統的下場不一定好，權貴沒有太多好東西，連宋馬也不一定清廉；形成對政治權貴的信任度降低、政治偶像破滅、對政治人物謹慎、懷疑。這對民主政治的發展，大有好處。

4、從公民教育而言，陳水扁的故事，是民主深化、法治強化、獨立思考的好教材，對社會進步的影響力，超過蔣經國非常多。

5、對陳水扁家人與個人而言，坐牢也不一定不好，從人類歷史發展來看與個人的人生歷練而言，做過牢的人，可能自暴自棄，從此生命如同垃圾；也可能如同聖保羅、伏爾泰、馬丁路德、唐宋八大家、曼德拉，出來後有更高明的人生智慧與啟迪。

6、就社會關係而言，各種社會領袖與百姓的關係，傳統上是領袖與依賴者，領袖失敗，就會造成依賴者也跟著失敗，所以互相綑綁，一起沉淪。

7、現代的社會中，領袖與百姓之間的關係應該是教師與學習者，不管領導人是成功或失敗，對於百姓而言，最重要的是透過領導人的言行，是不是能得到啟發與智慧。因為國家的主人是社會大眾，社會大眾的知識與智慧的提升，才是一個國家與社會的競爭力的提升；社會組織生命的延續，依賴的不再只是領袖，而是社會大眾。

8、從社會組織來看，一個領袖一時的成功失敗，不是很重要，重點是人自己能不能從過去的失敗經驗中，累積智慧；從面對自己的弱點中，去挑戰超越；從面對社會的壓力中，去突破自己原有的偏見與思考模式。個人的進步，就是國家民族的進步；一個人的墮落，不會影響國家與社群的前途，頂多只是讓過去的粉絲傷心。

9、從人類社會組織的發展歷史來看，一個社群組織，必需要能夠經歷許多風雨的打擊與磨練，才會進步，必須要能夠不斷地接納多元文化的挑戰，才能夠累積智慧；社群組織經歷的風浪越多，組織成員的內心痛苦越大，但是理性與成熟度也會提升，因此，溫室的花朵是無法與曠野的神木相提並論的。

10、不論是個人或社群組織，在歷練的過程當中，如果沒有增加知識的吸收與深刻地反省，那麼，歷練只是一種苦難，而不是磨練，它也無法鍛鍊出真正的智慧。特別重要的一點是，在歷練的過程當中，不可以抱怨，不可以情緒性發言，要沉默自省，要大量地閱讀，要廣泛地吸收不同的人才。例如，摩西在出埃及的過程中，那些喜歡抱怨、情緒性發狂的人，就是率先被歷史淘汰掉的人。
 

參考資料：

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!GVovYu6XEQUAIKTNVMwgnORt/article?mid=471&prev=-1&next=469

悲慘喬治亞

 【張翠蘭╱蘋果8.15.2008摘要】

喬治亞與俄羅斯衝突的緊張情勢，延燒至西方國家，俄羅斯警告美國一定要在兩國之間擇一支持，美國總統布希前天表明支持「民主選舉」產生的喬治亞政府，並派軍機送人道物資至喬國。許多逃離喬國哥里市（Gori）的難民指控南奧塞地亞省民兵和俄軍刻意攻擊平民，甚至對孩童開槍，不僅燒殺擄掠，還姦淫婦女及殺人，但出兵的喬軍，也被指攻擊孩童及殺人。

美國總統布希，前天在白宮斥責莫斯科攻擊喬治亞，並警告此舉已將俄羅斯在後冷戰時期所獲得西方社會的肯定「置於險境」。布希聲明指出：「美國與喬治亞的民選政府站在一起，堅持喬治亞的主權與領土完整應獲得尊重。」國務卿萊斯昨天飛往巴黎，與此次積極調停喬俄停火協議的歐盟輪值主席、法國總統沙柯吉會談，再轉往提比里斯會晤喬治亞總統薩卡希維利（Mikheil Saakashvili），但此行不會造訪莫斯科。

美國不考慮軍事直接介入，但可派有限兵力進行人道任務。英國《泰晤士報》指出，這是冷戰結束後美俄最嚴重的軍事對峙，傳遞出美國支持喬治亞，並且在俄國後院自由出入的訊息。美國派出兩架軍事貨機運送人道物資，第一架前晚抵達喬國首都提比里斯，送來救助難民的帆布床、毛毯及藥品。

喬治亞上周四，出兵境內爭取獨立的南奧塞地亞省，俄國翌日揮軍捍衛，爆發血腥衝突。俄軍昨天開始撤出南奧附近的哥里市及黑海港市波提，但稍後又傳出返回兩座城市。俄軍是在喬俄同意停火協議後，於前天進入哥里市。

目擊者稱俄國坦克在街道巡邏，數百名南奧民兵於俄軍的陪同下，在哥里市附近村落挨家挨戶搶劫，並放火燒屋。目擊者更直指南奧民兵刻意針對平民攻擊，英國《鏡報》昨天報導，一名逃離哥里市的難民祖拉普說：「所有年輕男人都被殺死，被南奧人射殺。」一歲男童泰普與家人同車行經哥里市附近時，遭南奧民軍亂槍射擊，泰普左額被四射的玻璃劃出大片血跡。

人權觀察組織表示其成員到南奧調查，「在原本許多喬裔人士居住的四座村落，目擊到被摧毀的駭人景象」。不過喬軍也被指控犯下殘忍罪行，南奧難民稱喬國士兵在首府茨欣瓦利市對孩童開槍，伊凡諾瓦說：「喬軍是魔鬼，活生生將人的手砍下，我從未見過此等夢魘。」

1%怎麼辦？

【經濟日報2008/08/15摘要】  

日前我們的社論與外商雷曼兄弟同時提出警告，下半年台灣經濟景況不妙；雷曼兄弟預估第四季經濟成長率可能下探1%，我們則認為，整個下半年都可能降到1%，甚至更低的水準。

這其實不需要什麼水晶球即可輕易看出。過去幾年台灣經濟成長率能夠維持在4%以上，其中3%乃是出超以兩位數高速成長的貢獻。但今年上半年，出超明顯不增反減，到7月已轉為入超，這3個百分點立時蒸發，甚至還因出超大減兩位數，而反過來造成降低成長率3個百分點以上的反作用力。則下半年經濟成長率真能維持1%的正成長，已是萬幸。

要將出超大減乃至轉為入超的負面貢獻抵消，只能依賴占GDP六成以上的民間消費，及兩成左右的民間投資大幅成長。但兩者近年來成長率都極低，在2%上下，因而換算成對經濟成長率的貢獻，總共只有區區1%左右。然而6月初油價解凍與糧食價格倍增一時並至，國內通膨壓力急遽升高，加以次貸風暴愈演愈烈，各國經濟都受到猛烈衝擊，高度倚恃國際市場的台灣經濟更不在話下。

受到兩面夾擊的台灣消費者，個個憂心忡忡，競以撙節開銷、量入為出是尚，民間消費景況大為冷清，房市、車市乃至百貨公司的營收，都明顯減退；則下半年民間消費必然大不如前，對經濟成長的貢獻可能也由正轉負。至於民間投資，在房產市場失去熱力的帶動之下，展望並不樂觀；若干對企業進行的調查，未來數月的信心均大幅下降，顯示投資意願可能會低迷不振；則是否還能在下半年保持投資正成長，頗堪疑慮。

綜觀這幾項決定經濟成長的主要因素，看不出一絲樂觀的氣息，我們不能不防備最壞的景況下半年突然出現。實際上，就在此刻，全球好幾個重要國家，包括日本、義大利、德國、英國與美國，成長率已經落入負值或在零成長邊緣掙扎。我們當然不能幸災樂禍，更不敢唱衰台灣；但唯有正視問題、了解問題，拿出有效對策解決問題，才能避免絕大多數台灣人民再度陷入苦日子裡。 

在這一片淒慘的大環境中，小小的台灣，可真有辦法獨善其身、倖免於難？認真探索，政府部門已在努力從事的，是鼓吹國內大企業積極投資，並且宣稱未來四年民間會有高達4兆元以上的重大投資。不過，民間企業配合政府政策演出，本是司空見慣的老戲碼，最後會落實多少，誰也不得而知；何況四年4兆就像愛台12項建設的4兆元一樣，遠水救不了近火，今年下半年絕對無法指望。至於民間消費方面，連這樣遙不可及的指望也見不到。

如果這個新政府真急民之急、苦民所苦，就必須立刻降下及時雨，在一個月乃至數周之內馬上見效。眼前還確實有這樣的法寶可用。既然民間消費為GDP之大宗，因此要求速效，自應從此下手。

我們連續幾個月大聲疾呼，此次基本生活物資價格大漲，使300萬戶中低收入家庭實質所得顯著減少；由於他們早已收支兩平乃至入不敷出，因此基本生活需求已難以滿足。如果政府仿照愈來愈多先進國家的例子，針對這些家庭給予每月萬元上下的津貼，幫助他們度過難關，所費不多，卻因他們的支出傾向極高，絕大部分會成為消費的增加，為國內市場挹注活水，透過乘數效果大力提振國內需求。倘若行政效率夠高，又不吹毛求疵，數周內即可見效。

與此同時，政府自上而下高喊節約減支，更應該鼓吹有利於節能減碳的消費；例如以大量採購、免費安裝的方式，輔以適當的優惠乃至與上述津貼結合，全面推動換裝省電燈泡、液晶電視、太陽能熱水器等，使消費的結構改善、能源效率提高，但整體消費不減反增。

至於投資方面，政府全力以赴的鬆綁、開放等措施，失之於消極、被動而且不知何日方能發酵。真正的關鍵還在於他們對施政能力的信心；如果還如前面三個月如此洩沓慌亂、六神無主，苦日子不但逃不了，只怕要苦上加苦。

切勿破壞社會生態平衡

【蘋果8.15.2008摘要】

馬政府的規定，送禮不得超過五百元。新政策的出發點很好，端正社會送禮的風氣算是重大的改革。不過每一項改革都會破壞社會生態的平衡，應該注意負面的效應。

馬政府不只規定送禮不得超過五百元，還抑制送花籃的風氣，限制公務人員上餐廳，主張以便當取代餐敘。從表面上看來它真的是端正風氣，算是好政策，但好政策未必適應民情，因為它打破社會生態的平衡。馬總統就職以來，除了物價波動、股市下滑，天災連連引起民怨外，破壞社會生態的平衡也招致相當大的民怨。

抑制公家單位送花籃，花店的生意一落千丈。公務人員停止餐敘，原來做公務人員生意的餐廳生意受到影響。收入減少的花店與餐廳老闆，立刻反應出來的就是消費能力與意願降低，影響各行各業的收入。一般人談論經濟都侷限於生產性的經濟，疏忽消費性的經濟，事實上台灣消費性經濟萎縮，比生產性經濟還要嚴重，很多小本生意已做不下去。社會生態的平衡，就像自然界食物鏈的平衡一樣，只要平衡被破壞，很容易出現意想不到的後果。

毛澤東發現麻雀吃掉太多農產品，他認定若沒有麻雀存在，農產品就可以大量增產，所以發動抓麻雀運動，而且做得很成功，麻雀幾乎被抓光。若不考慮自然界的食物鏈平衡，減少麻雀的確可以增加很多農產品。但是減少麻雀使蝗蟲以幾何級數增加，對農產品的消耗百倍於麻雀。麻雀雖然消耗農產品，但也消耗蝗蟲，抓麻雀所引來的蟲災使很多地區鬧飢荒。

本來台灣的社會生態呈平衡狀態，可是最近起了大變化。國際油價飆漲破壞了平衡，與石油有關的直接或間接產業也都跟著漲，什麼都漲，只有薪水不漲，這種現象等於薪水降低，國民的消費能力與意願下降，造成消費市場萎縮，上述的禍根是國際油價破壞社會生態的平衡。國際油價並非操之在我，知道它破壞社會生態平衡也無計可施，然而馬政府的政策，破壞社會生態的平衡，是可以避免的。

台灣公務機關的弊端絕不在於公開送禮、送花、上餐廳等，廠商請公務機構人士上餐廳是小事，暗中送大禮才是真正的弊端。即使成功的抑制送禮、送花、上餐廳等風氣，不見得就能降低暗中金錢交易的弊端。

端正社會風氣應注重大事，勿將精神放在細微末節，例如台灣有四年的時間沒有監察委員，依《典試法》與《監試法》的規定，辦國家考試必須要有監察委員監試，沒有監察委員參與而辦國家考試，算是違法。考選部為了防弊，每一次的典試會都錄影以昭公信，事實上它並無實質性的功能，錄影可以證明一個人犯罪，但不能證明一個人無罪，以錄影來防弊是無意義的事，產生監委才是大事。相同的道理，抑制送禮、送花、上餐廳的措施與考選部的錄影一樣，與防弊扯不上關係，卻破壞社會生態平衡，更引起民怨。

中山大學電機系教授、台灣安全促進會會長 陳茂雄
 
參考資料：

http://earthk2007.blogspot.com/2008/08/blog-post_2490.html

便利背後的剝削

藍佩嘉 中國時報2008.08.15 摘要

便利，是都會台灣的生活特色。從歐美國家來的朋友總是嘖嘖稱奇，台北每個街角都有便利商店，可以買雜貨，還可以付水電費、租DVD、更新駕照；大小服務全年無休、全天候待命，我們可以在半夜喝咖啡、配眼鏡，也可以在凌晨時逛書店、唱KTV。

消費者享受的便利，背後有著勞動者的血汗。從事服務工作的人員，通常工時偏長，夜班或假日工作，也使得他們更難平衡工作與私人生活或家庭責任。業者為了降低勞動成本，以及增加人力調度上的彈性，這些工作往往以時薪的方式給付，偏好雇用學生、社會新鮮人或是非全職工作的中年婦女。

事實上，彈性化的勞動條件，不只發生在「打工族」的身上，外包、約聘、兼職雇用、人才派遣等雇用型態，已經廣泛地出現在各行各業裡。學校與公司的清潔與保全工作，多已經外包給大型的保全與清潔公司。在低價競標的遊戲規則下，承包單位必須盡量壓低成本，比方說以更精簡的人力，來分擔更多的勞務。

幫我搬家的中年男工說，勞退新制實施後，搬家公司為了逃避提撥退休金的責任，改以短期契約聘用，他失去底薪保障，連勞健保都要「掛工會」自行給付。搬家收入由公司與工人均分，但搬運過程中疏失或意外造成的賠償，則由工人全額負擔。

據台大社會系柯志哲教授調查，國內企業採用「非典型工作型態」比率逐年提高，正職工作機會已降低到40％左右，這樣的趨勢在勞動力成本偏高的服務產業中尤為明顯。然而，這些「非典型工人」的勞動權益，一直沒有受到台灣總工會與大型工會的重視。

由一群年輕人組成的「青年勞動九五聯盟」，在過去幾年裡，積極關懷與支持「部分工時者」的勞動權益，如速食店、超市、超商、大學研究助理，校園清潔工等。最近，他們以排隊杯葛的方式，抗議八十五度Ｃ連鎖咖啡的加盟店有多項雇用條件違法，除了打工族最常遭遇的薪資不足（二○○七年七月起，勞委會已將基本時薪由六十六元調高為九十五元），還有超時工作、無加班費、無勞健保、未提撥勞退金、私定罰則扣薪等問題。此個案實是冰山一角，該組織也開始串連打工族，醞釀成立「零售業員工工會」，以更全面的方式爭取邊緣勞動者的權利。

在一聲聲清脆的「歡迎光臨」背後，可能有著因彈性化而增強的勞動剝削。只有快樂的勞工，才能提供優質的服務，作為消費者的我們，應責無旁貸，支持服務業勞工的工會組織與權益保護。

希望拼圖 台北無障礙洗手間的奇景

三言兩語902

   郝明義 中國時報2008.08.15 摘要

在台北，我有個一般人不太有的苦惱，與樂趣──使用「無障礙洗手間」。說苦惱，是因為要找到一個合格的無障礙洗手間真難。說樂趣，是因為台北總會出現一些你意想不到的「有障礙洗手間」，有障礙的情況又真是令人啞然失笑。

本來，國際上對於無障礙洗手間的設施，是有一套標準的。只是日本、美國、歐洲等地，在功能標準一致的前提下，各自在一些細節的外觀與設計上有些不同。任何人要裝設一個無障礙洗手間，只要照著他們國家的系統裝配即可。各國無障礙洗手間系統的外觀特色，看他們國際機場裡的那一間就知道了。那一間，可以說是樣板。

隨著各國的發展程度的不同，無障礙洗手間能從國際機場往外普及多少，也有不同。先進國家，可以從機場、觀光飯店、大眾交通樞紐，而到一般商業及辦公機構，處處普及。比較落後的國家，起碼可以做到機場加五星級觀光飯店是及格的。

台北無障礙洗手間之所以值得觀賞，是因為從國際機場和許多五星級飯店開始，就和國際標準與系統走不同的路，並且各處都有些裝潢得很有特色的「有障礙」。無障礙洗手間的國際標準設施，有九點：

第一，  門口不要有任何門檻。再低的門檻，也不便輪椅進出，也容易使拄拐杖的人絆跤；

第二，  要顧慮到有人手部損傷，或不方便使力，所以門鎖要方便開關。國際標準的配備有兩種。用紅綠兩個電動按鈕來開關。或是利用槓桿原理等設計，而使得門鎖非常容易開關；

第三，  空間不見得要多大，但總要足夠輪椅進去，並有一個迴旋餘地；

第四，  馬桶兩邊有金屬支撐把手。但是不能兩邊都完全固定，至少有一邊把手必須可活動，能夠拉起、放下，以便輪椅可以併靠貼近，方便使用者移動；

第五，  馬桶沖水把手在比較靠外的位置，方便按下；

第六，  洗手台的高度適中，可以讓人坐在輪椅上不致覺得太高；

第七，  洗手台的鏡子，可以讓人坐在輪椅上也照得到。這又有兩種國際標準。一種是把鏡子做得夠長。另一種是讓鏡子可以調整角度，傾斜到一個可以照到你上半身的位置；

第八，  馬桶（或洗手台）附近，有一個近在手邊的緊急呼救鈕，萬一的時候使用；

第九，  垃圾桶沒有蓋子，方便投入垃圾。

但是台灣太多的「無障礙」洗手間，卻根本不理會這些，因而讓我們看到許多奇景：

奇景一，就是以為只要洗手間門口掛上一個輪椅標誌，就是無障礙洗手間，完全不顧輪椅是否進得去。代表地點是福華飯店，以及其經營的國家劇院一樓。

奇景二，是以為輪椅進得去就好，卻不顧關不關得上門。號稱台灣之光的101大樓，五星級的君悅飯店，都是如此。你需要有一個同伴，用力地幫你推進門再關上。關上後，你也卡得根本動彈不得。晶華飯店更厲害，就是根本關不了。不光是飯店，台大醫院公館分院的輪椅洗手間也是如此。連醫院都如此，所以說是奇景。

奇景三，以故宮博物院新館和信義新光天地為代表。故宮一樓和二樓，完全是兩種規格。一樓的，不但有洗手台，還寬敞到令人感覺有點浪費。二樓的卻小而沒有洗手台。要洗手，得到外面一個狹窄得無從排隊的公用輪椅洗手台。新光天地，有一邊的洗手間及格還帶電動開關，但是另一邊的洗手間的門是手拉不說，並且要近乎參孫的力氣才拉得動。

奇景四，以小巨蛋為代表。小巨蛋的輪椅洗手間，空間很大。但是很奇怪的，馬桶和洗手台的位置卻設在空間最侷促的一側。空間白大了。華納威秀也類似。空間大得不得了，但是馬桶的形狀和位置都很不方便上下。

奇景五，以故宮新館二樓為代表。垃圾桶是帶有蓋子，必須用腳去踩才打得開的那種（但一樓卻是沒有蓋子，方便投入垃圾的）。我花了些時間去拍攝了這些奇景。很歡迎到我的部落格www.rexhow.com去看一下。
 

李鈞震：

1、 台灣文化，真的落伍又野蠻。

2、 政府過去10年，真的沒照顧好弱勢者。

3、 這樣的政府，違背憲法精神。

扁該背自己的十字架

王以仁／嘉義市（教授）中國時報2008.08.15 摘要  

阿扁前總統日昨在國務機要費案應訊完畢後，步出特偵組所發表的聲明中提到：「有關本案在發生之初，有當時的時空背景，是非常具有濃厚的政治性；不過，我一定會勇敢面對，也願意擔負起台灣民主的歷史十字架。…本人既沒有貪瀆的主觀犯意，也沒有客觀上貪瀆的犯行，絕對沒有任何不法所得，放入自己或者家人的口袋裡面。」

在我的記憶中，扁過去數次提及要扛起台灣（民主）十字架。其實，十字架在耶穌被釘死的年代，是一項法律判決下的酷刑，也是一種羞辱和殘酷的宣示。

詳讀《新約．路加福音》廿三章，記載當時他的左右還各有一個窮凶惡極的強盜犯，也同樣被釘在十字架上；同釘的兩個犯人中有一個譏誚耶穌說：「你不是神的兒子嗎？可以救自己和我們吧！」那一個犯人就應聲責備他說：「你既是一樣受刑的，還不怕神嗎？我們是應該的，因我們所受的刑罰與我們所做的相稱，但這個人沒有做過一件不好的事。」

對照上述描寫釘十字架的過程可知，耶穌無罪卻被釘上十字架，代替吾等罪人流血受死，所以日後耶穌釘十字架，成為基督徒信仰的核心價值；而兩個與耶穌同時被釘的強盜，他們被釘十字架處死是罪有應得，是為自己嚴重犯行付出應償的代價！

因此，阿扁實在不必高喊自己願意擔負起台灣民主的歷史十字架！但他得扛起自己與家人應面對的十字架，一切就靜待司法的審理及宣判吧！

 

阿扁家是老鼠窩

殺戮戰場9

  蘋果8.15.2008摘要

律師出身的阿扁，一定和律師們研究過，把匯出去的鉅額款項說成競選剩餘款，法律上就拿他沒辦法。因為個人競選的剩餘款就是私款，可以有權自由處置。可是我們有以下五個疑點要問：

1，如果是合法私款，為什麼要匯出國？想卸任後出國當寓公嗎？

2，既然合法，為什麼用兒媳婦家的人頭匯出，不用自己和太太的名義正大光明地匯出？

3，扁說是太太在管這筆帳，到今年初太太才告訴他匯錢的事。為什麼吳淑珍要瞞著老公？還是扁說謊？以為用吳多病為由不去法庭受審，所以全數賴給吳？

4，扁說那錢是匯出去做外交用途。為什麼要拿自己的錢用人頭匯出做外交？有證據嗎？

5，最關鍵的是，瑞士銀行來函詢問陳致中戶頭裡的鉅款的事，暴露了要害。陳致中夫婦都沒有大不了的工作，為什麼戶頭裡有這麼多錢？阿扁說錢是自己的競選剩餘款，但有沒有國務機要費做外交（例如巴紐案）的錢在內？

我們可以從法律、政治和道德三層面來看這件事。法律上是否涉嫌違反《政治獻金法》、洗錢、逃漏稅和貪瀆罪？

其對政治倫理的傷害有四方面：1，總統帶頭鑽法律漏洞。2，總統及家人有大量曖昧不明的金錢，並匯到國外去，背棄總統的形象與瓜田李下的原則。3，使國人對總統職位的權威產生憤世嫉俗的態度，並對政治事業輕藐與不屑，傷害民主政治的正當性。4，使所屬政黨蒙羞受創。

道德上，扁的個人形象全毀，品格人格掃地；其強辯並賴給吳淑珍的無賴態度，令人作嘔。總統全家是道德連坐體，世上有太太貪污不關我事的總統嗎？還說競選款是歷史共業，連、馬、宋也都如此。這話不錯；可是這和小偷被抓，罵說這麼多小偷為什麼抓我有什麼不同？

扁記者會硬拗的後果是：1，830反馬大會的正當性和士氣慘遭打擊。２，殃及民進黨的縣長選舉。3，蔡英文的改革會受到挫折。4，說愛台灣卻把鉅款匯到瑞士，毀滅了堅持台灣主體性的道德正當性。

選舉剩餘款據為己有，是普遍現象，但他家人洗錢時，他自己在當總統，其情節遠非其他政客可比，何況又有興票案的殷鑒不遠。阿扁家族的洗錢和菲律賓的馬可仕大同小異，阿扁作為貪腐總統的歷史地位，已可確定。

瑞士銀行透過正式管道要求我外交部協助調查這件洗錢案，正如阿扁當年要求他們協助追查汪傳浦在瑞士銀行的鉅額佣金，阿扁這幾年來拼外交，終於拼出了成績，讓自己在國際洗錢醜聞案中變成主角，大大提升台灣的國際能見度。

阿扁在自己腦海中保存多少國家機密，很少人有興趣，大家想知道的是他如何累積鉅額的競選經費？他到底還有多少錢？他如何運用這種錢？

洗錢的時機與巴紐案巧合，又正值黃睿靚坐月子期間，洗錢的過程，必有更多內幕。趙建銘胡搞亂搞，有人認為那是趙家的基因問題，想不到阿扁的太太、兒子和媳婦更加膽大妄為。陳幸妤長期被媒體騷擾，她是陳家最無辜的第三者，吳淑珍在連串醜聞案所扮演的角色，具有古典價值，應該拍成連續劇，傳之後世。 
  

李鈞震：

1、陳幸妤，也不見得無辜，也許她才是趙建銘幕後的影武者。這樣說，更有戲劇張力。如果說，陳水扁的背後有高人指點，那高人就是李登輝，這樣說，就更有戲劇性的效果。

2、以法律而言，陳水扁有沒有貪腐，還要有檢察官與法官背書，還要經過司法「三審定讞」，絕對不是江春男個人的信用保證就有用。

3、陳水扁講話目前不會有人相信，再怎麼坦白都不會有人相信，唯一可以信任的是王清峰的法務部？

4、陳水扁貪腐的形象，已經確立，所有綠色陣營都可以正式與陳水扁切割得更清楚，對蔡英文的領導而言，更有幫助，綠軍從此只會聽蔡英文的話，不會再理會阿扁，也不會有扁系人馬干預民進黨運作。

5、藍色陣營的人，如果與蔣中正、蔣經國切割得不清楚，隨著史實曝光愈多，對藍色陣營而言，長期看衰。若要陳水扁要比蔣經國實際還貪腐，其實很困難，國家有多少資產流入國民黨的黨庫？超過六千億新台幣，是十億的六百倍，是國務機要費的五萬倍。

6、總統的形象全毀，對民主的發展，大有益處，百姓對權貴如果充滿懷疑、疑慮、謹慎，這是最好的政治體制。

7、陳總統與家人的形象掃地，減低了中下階層對權貴的敵視態度，減少社會衝突的可能性。至少，綠營人士缺乏精神領袖，無力與藍營做對立的抗爭，藍綠衝突將會減少。

8、 壓力最大的人不是陳水扁，是王清峰，如果金額少於1千萬，如果水落石出的速度太慢，那檢調單位如何向洪秀柱、江春男、社會大眾交代？

9、對台灣社會而言陳水扁的故事，是絕佳的社會教育教材，對台灣社會的民主化、法治化，有重大的貢獻與意義。

10、從蔣介石、蔣經國到李登輝、陳水扁等等政治人物，過去都經常說謊，連戰、宋楚瑜也經常說謊，馬英九、周錫瑋也經常說謊，台灣的政治人物很少人不說謊，連王建煊都經常惺惺作態；社會大眾應該看不起那些偽君子。這次，陳水扁自己出來說明自己有犯法，有別於以往的政治人物，深具社會教育意義。

11、台灣政治人物的慣性，還有一碰到問題就告上法院，要透過司法為工具來要脅對方、恐嚇對方，例如周錫瑋控告壹週刊，真是不勝枚舉，這樣的習慣也不是很好，這是極負面的社會教育。

12、壹週刊爆料之後，陳水扁沒有告它，反而公開說自己有犯罪，要求檢察官查清楚自己，這一種接近「自訴」的方式，是一種比較高明、開創性的做法，到底陳水扁犯了多少罪，考驗檢察官與法官智慧與能力，陳水扁的清白與否，透過司法途徑來審判，沒有恐嚇其他的人，也沒有作假的嫌疑。
 

參考資料：

http://mypaper.pchome.com.tw/news/earthk/3/1307270783/20080523190735

http://earthk2007.blogspot.com/2008/06/blog-post_08.html

http://earthk2007.blogspot.com/2008/08/blog-post_5446.html

這回 該把扁帳查清楚了吧！

殺戮戰場8

     中時社論2008.08.15 摘要

前總統陳水扁有沒有洗錢？不知道。但他自己承認了，四次選舉經費申報不實，還向國人致歉。坦白講，陳水扁如此「誠實」地向國人告白，還是避重就輕，放眼望去，從選罷法規定要申報選舉經費以來，除現任監察院長王建煊外，不論當選落選，幾無誠實申報者。陳水扁的致歉，打了監察院一耳光，其他，形同廢話！

不過，陳水扁的廢話，卻掀起莫大爭議，為什麼？因為他的選舉經費結餘款，竟被爆料經由媳婦黃睿靚由新加坡和瑞士，洗掉了！陳水扁到底有沒有洗錢？這四、五年來，始終爭議不斷，陳水扁從未承認，甚至嚴正駁斥，檢調單位從未證實，這一回，陳水扁不得已，終於承認四次選舉經費申報不實，「部份結餘款」確實由吳淑珍匯往國外，但到底多少錢，他也不清楚。

陳水扁很厲害，政治上倒大楣的時候，不是拉出金孫就是抬出老婆，四、五年來他堅不承認，這次他終於認了，不是出於誠實，而是因為瑞士請求司法合作，要求查封帳戶相關財產。瑞士是最開放的金融市場，從二戰納粹整肅猶太人開始，多少猶太富商就是透過瑞士保存資產，若非過份大筆金額，不會主動提出司法合作，要求清查，甚至凍結或查封帳戶。

據立委洪秀柱的爆料，陳水扁兒子陳致中與媳婦黃睿靚匯出款項高達三千萬美元，換言之，是九到十億台幣之譜，這筆錢已經超過二○○八年藍綠總統候選人馬英九與謝長廷申報競選經費的加總數字，是不可開玩笑的天價！

最莫名其妙的是檢調單位，扁弊案不是從今日始，從扁第二任開始，就有無數爆料者、檢舉者，一而再、再而三告發，甚至特偵組都已經接案，竟無人敢查！今年六月中旬，瑞士信貸來函要求查封相關帳戶，七月初送達檢調，前調查局長立刻申請退休，再事隔一個月，才經由媒體和民代爆料脫盤而出，檢調難道永遠只能剪報分案，坐吃乾薪等爆料嗎？

扁家弊案既非始自今日，亦非始自紅衫軍，五年前陳由豪獻金案就已經遭人檢舉，送進檢調單位查辦的重大案件，這不是很奇怪嗎？檢調號稱扁家人的帳戶都查了，到底查了什麼？三千萬美金，這麼大數字，在匯出國前，難不成都是現金擺在總統官邸？還是存在那家國內銀行，密而不宣？根據國家的財金相關法規，不要說總統，任何個人只要有大筆金錢匯出匯入，都要列入查核對象，國內金控都瞎了眼嗎？財金單位都昏了頭嗎？只敢查小民，不敢問總統！說一句讓人痛心疾首的話，台灣的金控和檢調，難不成都成了只為特權服務的單位？

這不是清算，更不是政治鬥爭！十億只是瑞士信貸透露的數字，在這個數字之外，還有多少錢是國人不知道的？陳水扁，不是富商巨賈，他是國家元首啊！扁家弊案爆光至少五年了，難看的是，這一回是由國外銀行白紙寫黑字，再不查清楚，咱們的政府關門算了！
 

李鈞震：

1、如果，真的只是「選舉經費結餘款」，四次累計十億，不算多，也不算洗錢，也不算犯了大罪，宋楚瑜、連戰、馬英九、郝龍斌，也是差不多的貨色。只是先公開，先丟臉而已。

2、陳水扁、吳淑珍、趙建銘、陳幸妤、陳至中、黃睿靚，等一干人等，如果有犯罪事實，去坐牢就對了。只是檢調單位必須與陳水扁鬥法，看在六法全書的規則內，誰比較嫻熟、誰比較有智慧？那些也都是基本人權的伸張。

3、但是，陳水扁與民進黨、綠色陣營的百姓，應該從此無瓜葛，各走各的路；同樣的，藍色陣營的百姓，也應該跟蔣中正、蔣經國切割清楚；千萬不要像李登輝，又藍又綠。

4、全世界，當過元首的人，幹壞事本來就不少，胡錦濤在西藏，今年就至少殺了四百人；布希在伊拉克，殺了數萬人；普亭，前幾天才在喬治亞莎了數千人；蔣介石、毛澤東也殺過數百萬人；蔣經國的白色恐怖時代，數百人冤死，數萬人坐冤獄；李登輝、連戰、宋楚瑜與劉泰英聯手，A國家與國民黨不下數百億。

5、全世界，當過領袖的人，幹壞事本來就不少，中國時報的余紀中、聯合報的王惕吾，與蔣經國聯手打壓所有的民間媒體與言論自由，製造白色恐怖，興文字獄，把柏楊、李敖、謝聰敏、魏廷朝等數萬人，一起送去坐牢。

6、陳水扁，心裡在計算什麼，沒人知道；若真的犯罪，「三審定讞」後，坐牢也不冤枉。如果，錢多於十億，還是少於1千萬？這都會讓檢調與洪秀柱丟臉。

7、洪秀柱，如何有秘密文件爆料？監察院不用調查清楚？

8、壹週刊為什麼爆的料，內容與洪秀柱不同？監察院不用調查清楚？

9、這次為什麼不是邱毅暴的料？而是洪秀柱？並且一看就知，洪秀柱準備好幾天了。邱毅老了？被國民黨內大老排擠？為什麼？因為他前些時候批馬？

10、更大的問題是法務部長王清峰，他若不全部查個水落石出，那她一定是無能，不然就是收了陳水扁的好處。

11、洪秀柱講的數據是真的嗎？如果王清峰查不清楚，就無法向社會大眾交代，那樣，王金平派系就可以名正言順地鬥垮陳履安派系。

12、未來陳水扁的壓力大，還是王清峰的壓力大？還是王聖人壓力大？

13、說實在的，坐牢很了不起嗎？沒人被交通警察開過罰單嗎？沒人考試做過弊嗎？軍公教都很清廉嗎？做過牢的人數，不多嗎？很多。

14、重點是，坐牢的時候，在自暴自棄，還是在自立自強讀書？持續作學問的人，還有前途，中國所有有名的學問家，幾乎都做過牢或被貶官，歐洲所有偉大的哲學家，幾乎都曾經跨國逃難、軟禁、坐牢。真的，不用怕坐牢！絕大多數做過牢的人，比沒做過牢的人優秀，孔子、耶穌也被軟禁、做過牢。