軍火公司 蘇起、陳肇敏有條件認同

黨國變色龍25

呂昭隆／中國時報2008.08.11 摘要  

據軍方消息來源透露，國安會祕書長蘇起、國防部長陳肇敏，對成立類似鐽震的軍火公司，咸認有其必要性，唯條件須是國防部有主導權，且依法於體制內運作，唯軍方目前尚無籌組軍火公司動作。

據了解，馬政府就職前後，蘇起與軍方內部意見交換時，即言及「有條件」支持成立類似鐽震公司的態度。陳肇敏更曾在立法院公開表態，台灣武器獲得困難，成立類似公司是應該的，但也強調，成立這類公司的前提是必須依法且透明，預算須經過立法院同意。

軍方人士指出，鐽震公司找吳乃仁當董事長，並且於選前成立是最大敗筆，唯設立軍火公司統籌分配軍售資源的立意，並沒有錯。這位官員指出，台美軍售總額龐大，多半讓美方予取予求，工業合作只是做做樣子，而且掌握在經濟部手中；目前八項軍售案，美方遲早會放行，總金額達110億美元，工合的額度約在三十億美元左右，金額相當多，國防部應有效運用，無論是技術移轉或協助民間建立維修能量，都該做全盤規畫，而籌組一家由國防部主導的民營軍火公司，的確有其必要。
 

李鈞震：

1、為什麼蘇起、陳肇敏的說詞，和民進黨一模一樣，完全一樣，稿子照念？

2、二岸已經和平了，不是嗎？馬英九不是已經開創了歷史新局，不是嗎？為什麼還要花錢買軍火？為了圖利國民黨的軍火商，不是嗎？

3、國防部、中研院、台灣大學，沒有能力一起研發國防武器嗎？智商如此之差嗎？

4、70年前，日本已經有能力自己製造飛機、航空母艦、潛水艇，為什麼70年後，台灣還是追不上，完全無法自製？主因就是台灣大學、清華大學、交通大學、中研院的所有教授們，知識水準遠遠落後上東京大學，不是嗎？還有別的理由嗎？

5、不要說國防武器了，連摩托車引擎、裕隆的汽車引擎，都要完全仰賴日本技術；甚至更低階的7­11連鎖便利商店的管理技術，全部都仰賴日本。

6、政治大學的所有財經教授集合在一起，有能力開便利商店？快遞公司？百貨公司？完全沒辦法。台灣這些百貨公司等，都要完全仰賴日本的管理技術與知識，無法依靠政治大學的教授們，可見得，政大的教授能力與水準。
 

 

 

參考資料：

http://earthk2007.blogspot.com/2008/07/blog-post_11.html

楊蕙如被逐 果然九流政府！

李俊逸 自由8.11.2008摘要

楊蕙如，一個台灣的平民百姓，沒有違反規定、沒有刻意挑釁，委屈到連國旗都不敢帶，只為單純到奧運會場為自己國家的代表隊加油，竟落得被驅逐出境的下場，這對台灣是何等的屈辱！

但是，我們看不到奧運的危機處理小組、外交部、陸委會、海基會的官員出面據理力爭，強力捍衛人民權利與尊嚴；也不見那幾個正好在北京，平日高喊「捍衛中華民國、台灣優先」來欺騙台灣人民的政客，出來幫忙說句話！

台灣人民，大家看清楚了嗎？這個媚共親中的政府（政黨），正一步步把台灣推向不可知的未來，如果有朝一日台灣出事了，你能寄望這些人會站在台灣這邊嗎？美國遊客在北京遇刺，布希總統第一時間站出來發表談話，並承諾美國政府會提供受難者家屬一切協助；可笑的是，我們沒聽到馬總統為此事發表任何的看法！一個懦弱無能、不關心人民、保護不了人民的政府，試問，我們要這個政府幹什麼？（作者從事資訊服務業）
 

◎ 劉家愷

試問，以楊蕙如這樣的人物，需要遭到中國這樣的「禮遇」嗎？被列入黑名單，台胞證一刷，中國官員拿走台胞證，還說：「BINGO，這個大條。」她既不是黨政要員，也持有合法的證件，更沒有攜帶違禁品，並配合規定，更改了啦啦隊服的樣式，卻被訊問、搜身、搜查簡訊及行李，不讓她接電話，行李箱也不讓她帶回，且不能入境。航警只用「上面交代」就強行遣返，沒有任何理由。

這到底是個什麼樣的國家？竟然如此不懂、不尊重人權？中國企圖在北京奧運展現大國氣勢，卻在遣返楊蕙如這個小人物的小事件上，暴露出其狹小的心胸和霸道的態度。(作者就讀東吳大學英文系）
 

◎ 劉明哲

楊蕙如的北京行，本是單純的在北京奧運的比賽場替台灣隊加油，卻意外的遭到北京當局的阻攔被原機遣返。楊蕙如是何等人物？竟然受到統治十三億人口的中國政府的注意而打壓？她是民運人士嗎？她是荊軻嗎？還是賓拉登？她都不是！她只是熱愛台灣的、平凡的好女孩而已，是二千三百萬個自由、和平的台灣人之一。

中國政府為什麼要怕她呢？中國真的是紙老虎，被一個手無寸鐵、亦無縛雞之力的女孩，嚇破了膽。楊蕙如啊，妳真是奇人，從今天起，妳就是胡錦濤創造的一號歷史風雲人物了！（作者從事文史工作）
 

【陸念慈／北縣永和（商）中國時報 2008.08.11 摘要】中國之野蠻不問可知，居然台灣還有媒體說奧運是「中國文明的再出發」？是嗎？就是這種扣行李不說明理由，強行押人搜索，然後隨便將人原機遣返的「文明」嗎？在中國當「奧運貴賓」的連宋吳等人，對於自己的台灣人民受到如此屈辱待遇又有何看法？

馬英九總統以及體委會、陸委會、海基會呢？難道楊蕙如不幫國民黨助選，就應該受到中國野蠻的對待嗎？如此是否以後中國客來台，台灣人也應該發動來對中國客全身搜索，然後扣留行李呢？

中國這種野蠻國家，先把中華台北改成中國台北，最後改回來還說是什麼善意？還強迫台灣以「中」字序進場？現在又欺負弱女子楊蕙如，這種行徑，台灣人怎會認同？馬英九如不出來向中國抗議，為自己人民爭取應有權利，就等著民怨燎原吧！

馬政府體制外決策 不算真執政

三言兩語883

鄒景雯／自由8.11.2008摘要

中國國民黨執政兩個月，行政院副秘書長陳美伶將於十六日退休生效，她受訪時指出，不管誰執政，都要珍惜文官，尊重文官制度，才是一個民主的正常國家。她並透露，新政府至今仍在運用「國民黨智庫」進行體制外決策，根本不算是真正的執政者。

陳美伶答：事前完全沒有跡象，非常突然，那天是星期二，由於鳳凰颱風來襲，劉院長陪馬總統到花蓮巡視，回來後，院長就把我找去，開口第一句話就說要把我調整職務，前後他一共提出了兩個位子，我覺得很錯愕，因為他先說我很能幹，這兩個月幫忙很多，又說要調我的位子？因此我只說，能不能讓我考慮一下。

回到辦公室後，我就明確理解，我已經非走不可，沒有留的空間了！於是我打電話給我先生，告訴他，我乾脆退休好了。第二天一早，我把退休申請送給秘書長，也寫了個條子給院長辦公室，告訴他我不適合新的職位。九點多，院長把我找去詢問原因，我告訴他，我期待用人要有前瞻性，如要有異動，不要隨便找個空缺把人丟進去，否則將來會很難處理這些高官的去留問題。同時，我也認為，如果只是為了安撫，找個閒缺、沒事可做，只是讓人領薪水，這種事情我很不以為然。

直到現在，我仍然十分好奇，究竟把我換掉的理由是什麼？我一直認為文官是絕對的中立與專業，尤其在政黨輪替的過程中，必須協助新政府儘快過渡走到一個穩定的狀態，回想二千年時，當時劉玉山副秘書長也是做這樣的工作，其實他是輪替前一年才到行政院，所以我自認為，我有這樣的能耐可以把事情做好。

事實上，從三二二到行政團隊確定這段時間，我幫忙做了許多銜接的工作，譬如說，建議原來的秘書長要對新首長做簡報，因為當時很奇怪的是，總統府有交接小組，行政院卻沒有一個交接小組，而我認為文官必須中立，有義務協助其了解，第一次內閣研討會，也是我幫他們籌劃的。也許，他們認為我的階段性任務完成，他們已經上路，要用自己的人，這些我都可以尊重，我比較意外的是，他們並沒有給我一個很好的理由，是我有什麼地方得罪他們？或是我的顏色太明顯？他們沒有給我一個可以說服我離開這個位置的理由。

高階文官在五二○之後被調整，我並不是第一個，我想強調的是，不論誰執政，其與文官是密不可分的，真正所謂政府就是文官體制，政務官來來去去，文官才是穩定的力量，現在換人上來了，除非有重大錯誤，否則施政應該是延續的，不應是切割的，施政也不是你換人上來就一切從頭開始，況且這些年下來，台灣的主流價值，兩黨的差距並不大。

過去八年，難道沒有建立一些制度，這些制度是應該繼續延續下去的嗎？蘇貞昌時候的五大套案，以及大投資、大溫暖，許多都值得做也正在做，可以微調，不應該歸零，或是非要與前政府去切割，這樣才不會讓文官體系錯亂，因為文官無論如何都在既有的制度、既有的規範下做事，不是為哪個政府，而是為國家與社會服務，若一政黨輪替，就說黨如何，這不是一個民主、正常國家的型態。

我們與其他國家不一樣，有個考試院，專門負責文官的考試與養成，這樣培養出來的文官，應該是國家的資產，不要把它變成負債。文官若像現在被詆毀、被貼標籤，那是非常可憐的。

我二十八年的年資，二十年在國民黨執政，八年在民進黨，我長期在法制部門服務，建立了自己的一些成果，沒想到民進黨沒懷疑我，卻是被國民黨懷疑，跟過我的同仁，為我抱屈，也有感慨。一個同事MAIL給我：「連自己對於未來的職場生涯，都已經有不知為何而戰的沮喪，文官不該是抱著鐵飯碗的米蟲，更不該是跟著政治人物起舞的小丑，文官要有的是工作的尊嚴與成就感，如何領導常任文官為國效力，是政治人物治國能力的基本要件。」

甚至，有些同事不敢與我聯繫，怕被染上顏色，這種寒蟬效應，恐怕不是文明國家自豪的。所謂的和解，我認為這是政治上的，他有沒有做到？我不予評論；至於與文官，則沒有和解的問題，應該把所有的文官，都納為自己的資源去好好運用，因為國民黨離開的這八年，國內的情況、國際的情勢，以及政府運作的機制上，與八年前已經有很大的落差，這些同仁有這八年的學習與成長，你八年後回來，難道不必了解他們希望這個國家應該怎麼做才好嗎？而不應該去猜忌這些文官。

基本上，我認為文官不需要和解，文官本來就會為政府效力。

國民黨，他們並沒有將所有的決策過程納入文官體系討論，他們還在運用智庫等外圍的力量，這是比較不適合的，因為這些文官才知道這八年做了什麼，我不否認現在提出一些方向都是非常好的，例如節能減碳，可是他們未必知道這八年已經做了哪些，這些計畫方案是不是應該拿來重新思考或如何。

這些都應該透過政府的體制，更有效的接合，而不是又回到智庫，去找自己喜歡的學者研究，這麼做，根本不是真正的執政者。回想大投資大溫暖計畫，當時我們夜以繼日，不知開了多少次會，每一次會議都有詳細的紀錄，如果現在還用體制外做決策，你又沒有紀錄，文官全部在狀況外，可是文官卻要去分擔責任，因為文官是政府的一部份，因此，這兩個月如果做不好，你去問文官，文官會說我不知道，因為我沒有參與。這點是他們應該要趕快調整腳步的地方。

問：有沒有具體案例，是透過智庫在進行的？

陳：事實上，包括預算的討論、一些濟貧方案、兩岸鬆綁措施等，都在智庫內討論。

政黨輪替，未來會很頻繁。人民不希望唱衰，希望他們做好，他們也有一些理念值得去落實，但台灣政黨的成熟度還是不夠，我想提醒兩點，第一點，在用人方面，國民黨長期以來都批評民進黨用人酬庸、看色彩等，我則期待國民黨要刮別人鬍子前，先刮好自己的！因為他們若干的人事安排與作業，與民進黨沒有兩樣。

第二點，現在內閣裡面，絕大部分是學者，其次是市府團隊，還有一些社會形象人士，以及少數國民黨時代的文官，我不敢說他們能力不足，但綜觀來看，我覺得他們的行政歷練，以及對政府大機器的熟悉度、運作模式上面，還不是非常嫺熟。

另外，我特別擔心的是，他們的法政專才嚴重缺乏，民主國家所有政策的形成，涉及人民權利義務，必須以法制作為其堅強的基礎，過去國民黨批評民進黨學法的太多，甚至安上玩法罪名，但平心而論，過去八年許多主張，在司法的實務，包括大法官的解釋、法院的審判，被採納的比例相當高。例如，按捺指紋、ＮＣＣ、三一九、公投法等，都做出有利判決。

同時，中央的法制，在過去八年有很長足的進步與變動，這是來自地方政府官員未必會了解的，如果缺乏這樣的人才，只有一些其他領域的學者，我很擔心會讓台灣的法制走回頭路。
 

【聯合報2008/08/11陳清秀／行政院人事行政局局長】民進黨執政時代，並沒有做到「尊重文官」：用人常偏重政黨顏色，不論才德資歷，以致破壞文官體制。例如經濟與教育兩部，都有常任副首長被逼退的實例；甚至大肆辦理「菁英入黨」活動，連沒有政務官的警界都不放過。而所提拔的某些常任次長等高階文官，不僅不孚人望，甚至還涉及貪污舞弊的情況。

有關陳美伶女士個案，並非蔡主席所說的「整肅」，而屬於一般文官職務輪調的常態作法。她具有法學專業，曾任行政院法規會主委，任現職已超過兩年，為借重陳副秘書長的長才，並基於常任文官的培育發展及適才適所之考量，規劃將陳副秘書長調任主管全國消費者權益保護之消保會秘書長。

消保會主委是由行政院副院長兼任，該會業務實際上是由秘書長負責，且該會目前擔任行政院物價督導專案小組幕僚執行工作，足見消保會秘書長的權責，至為重要且繁重。另新舊兩項職務最高職等均為簡任第十四職等，同屬常任文官最高職等，因此並無降調或貶抑之意，反而是希望給予歷練發展的機會。

惟陳副秘書長因個人考量不願接受，申請退休，行政院只能尊重她個人意願。期盼在野黨及各界人士，能夠尊重新政府依法用人的人事權，不應對於任何正常的文官調動，均以整肅等不當的政治性語言加以批判，也希望全國常任公務人員秉持行政中立，安心任職，憑藉著文官的專業表現與品德操守，一定能獲得應有的保障與陞遷的機會。
 

李鈞震：

1.      任何人當了政務官，他一定會去評鑑跟他配合的事務官，能不能合作，不能合作就調職，不管哪個政黨都一樣。

2.      對有學問的人而言，他想要調走的文官，一定是他認為太過愚蠢；對沒有學問的人而言，他想要調走的人，一定是太過聰明。

3.      劉兆玄比較有學問，還是游錫堃比較有學問？現在比，言之過早，看四年以後劉兆玄的政績，有沒有超過游錫堃才知道。

4.      陳美伶已經退休了，但是還年輕，如果還會想進大學，再充實自己的學問，將來還可以有機會報效國家；如果從此遊山玩水，過擺爛的生活，那麼的確過去民進黨眼光不太好。

派系聽令天王 挑戰小龍女威望

三言兩語882

馬政府民調滑落，明年縣市長選戰民進黨希望乍現，派系摩拳擦掌，扁系邱議瑩將宣布參選屏東縣長，矛頭對準新系曹啟鴻，扁系、新系大火併，兩大派系背後真正的老大是陳水扁和蘇貞昌。如何化解派系內訌、天王陰影，蔡英文的考驗才剛開始。

選舉挫敗、民進黨天王聲望跌到谷底，具有正面社會形象的蔡英文在青壯派力拱和大勢所趨下出任黨主席。雖然小龍女的第一戰輕騎過關，但不代表從此就能過著幸福快樂的日子。蔡英文將提名權收歸黨中央，黨內湧現質疑聲浪，前立委林重謨甚至公開質疑，「明年縣市長若是敗選，黨主席要不要下台負責？」

全代會黨職改選後，新系成為黨內最具實力的派系，激發黨內反新系勢力危機意識。中評會主委大戰，扁欽點的邱議瑩落選，扁系和新系自此殺紅了眼，派系內鬥成為蔡英文的燙手山芋。儘管蔡英文三令五申「團結對外，相忍為黨」，但扁系和新系兩大派系依然隔空互嗆，派系聽令於幕後的影武者、真正的老大，顯然不是蔡英文，蔡英文這個黨主席共主的威望已受到嚴重挑戰。

派系互嗆只是暖場，重頭戲是提名權大戰。由於地方公職攸關派系生存關鍵，民進黨各地幾乎都有派系內訌的未爆彈，愈往南部綠營票倉，危機愈明顯，扁系邱議瑩挑戰新系曹啟鴻只是開出第一槍。【聯合報2008/08/11 摘要 林政忠】
 

李鈞震：

1、讀過小學、中學、大學的人，都知道，老師的「威望」來自於：知識的深廣與修養，政績與執行力。絕對不是學歷、外表、家世。

2、受歡迎的人，不見得會有「威望」。馬英九總統大選前，有民意支持度，但是有威望？

3、孔子沒有政治權力，但是「威望」勝過2千5百年來的任何一個中國人。當然，也有人很白目，沒把孔子放在眼裡，這樣的人，當然沒有一點點歷史「威望」與人生價值。

4、對於有學問的人而言，與人相處愈久，愈能得到別人的信任與尊敬；沒有學問的人，與人相處愈久，愈不能獲得信任，愈會被人看輕。蔡英文的學識深度，林重謨、馬英九、林政忠比得上？

5、 任何有政治學、政治史、社會學史「知識」的人，都知道，有派系競爭，是一件促進發展，活潑智慧的好事，只要不用暴力，多用理性、學理，各自運用自己的智育、體育、群育、德育的全部力量，作公平的競爭，縱使不是自己派系得利，對組織而言，就是好事。

6、以蔡主席的學識而言，一定是坦然面對黨內的競爭，也沒有任何值得擔心的。唯一要考驗的事，是如何教育黨內同志的「知識水準」提升，這才是攸關台灣前途的大事。

7、任何的派系要能長久發展，不是金錢、權力地位掌握多少，知識才是力量。沒有知識的派系長老，一定會有錯誤的判斷、錯誤的言行、錯誤的觀念、無法掌控欲望，必然導致派系瓦解；有知識的長老，判斷精準，有前瞻性，有眼光，有解決問題的能力，有預言的能力，最後一定可以獲得金錢與權力，但是一定會拋棄欲望。

8、中國時報、聯合報、遠見、天下的主管們，知識程度一定愈來愈不符合「時代競爭」的要求，所以發行量愈來愈小，市場與讀者嚴重萎縮，這是主管知識不足、欲望高張的結果啊！

9、有學問的人，當然也會一時失敗，沒有永遠勝利的贏家；甚至有時，具有大智慧的教練，為了組織的鍛鍊，為了長期的勝利，會故意小輸幾場。看得懂NBA籃球賽的人，都知道這個道理。

10、 一隊獨大的棒球隊、籃球隊、政黨，對整體百姓而言，都是沒有好處，會進入「生物滅絕」的法則裡。

11、 邱議瑩、曹啟鴻，各自發揮自己的本事，全力去廝殺吧！讓全台灣的人看清楚你們的德智體群美五育有沒有均衡發展？誰的修養與學問比較高？並且估計國民黨的候選人實力如何？

12、  現在中國正在舉辦奧運，敢拿金牌的人是不是就是挑戰中國的威望？甚至有人一個人拿六面獎牌，這是不是在挑戰希臘諸神的威望？奧運之所以迷人，就是因為它准許公平正義的自由競爭，只強調威望，而沒有競爭的世界，是野蠻落伍的世界。
 

參考資料：

http://blog.sina.com.tw/earthk/article.php?pbgid=58722&entryid=579578

L型復甦的經濟夢魘

三言兩語881

  工商社論2008.08.11 摘要

美國知名經濟學家克魯曼（Paul Krugman）日前在紐約時報發表專欄文章指出，未來美國經濟不會有Ｖ型復甦，而是會在底部徘徊一段長時間的「L型復甦」；房地產價格持續下滑、失業率攀升、消費者信心劇降等經濟夢魘，很可能要拖到2010年甚至更晚。克魯曼對美國經濟的悲觀論調，已逐漸成為國際經濟專家主流看法。

美國這一波經濟不景氣，最早是源自於去年7月爆發的次級房貸風暴，次貸危機快速蔓延到正常房貸市場、債券市場、企業貸款、各類信用貸款市場乃至海外金融市場，不僅房貸機構、投資銀行及商業銀行受傷慘重，而且連保險業者及其他金融機構均受到拖累，可以說是1930年代經濟大蕭條以來的最大金融危機。

上月美國房地美及房利美兩大房貸機構傳出鉅額虧損，「二房危機」逼使美國政府促請國會通過3,000億美元的紓困方案，也凸顯出新一波金融風暴的方興未艾。前聯準會主席葛林史班日前在「金融時報」撰文警告，在這一波金融危機結束之前，還會有更多銀行、金融機構要靠政府紓困，才能免於破產。

在2000年網科泡沫崩潰後，美國房市，一直是支撐高達70％美國GDP的民間消費的最大動能，克魯曼指出，這波房價下跌至少要到2010年或者更晚才會觸底。另外，也有很多專家認為，如果以1990年代日本房市泡沫調整經驗來看，美國房市泡沫調整期可能拖得更長，這也意謂L型的底部將是漫漫長夜。

美股從去年1萬4千多點的歷史新高跌到最近的1萬1千多點，跌幅接近2成5。從歷史經驗來看，二次大戰後美國歷經9次熊市，平均跌幅31.6％，最大跌幅49％。而以2000年網科泡沫崩潰為例，熊市歷時900多天，跌幅達49％。相較之下，這次金融危機規模之大，影響層面之廣泛，均為歷年罕見，美股可能受到的衝擊更甚以往，現在股價還有繼續向下大幅修正的風險。假若美股不能止跌，可能進一步加劇金融市場的波動，金融危機乃至經濟不景氣可能會持續更久。

國際油價高漲，亦增加美國經濟的變數。去年下半年到今年7月初國際油價飆漲超過1倍，引發全球強大的通膨壓力，也導致經濟停滯膨脹的問題。儘管最近油價下滑，但是，這波油價下跌的主因是反映美元短期走強，以及美國等主要工業國家經濟走緩，原油需求持續下降，這也是經濟停滯膨脹的一個調整過程，並非利多因素。

相反的，因為石油供需失衡問題，日益擴大及美元長期貶值趨勢，美國及全球經濟的短暫復甦，乃至突發性的地緣政治危機，都可能觸發新一波的油價飆漲，此一變數也可能拉長L型復甦的底部。

無論從那一個角度來看，台灣都無可避免會受到美國經濟變化的影響；美國陷入L型復甦，對當前已處於內外交迫困境的台灣經濟顯然極為不利，如果馬政府拿不出一套強有力、有長效的經濟因應方案，「馬上漸漸好」的期待還是要落空。要打破L型復甦的經濟夢魘，請馬政府速速展現應有的魄力與行動吧！
 

【張舒婷／中國時報2008.08.11 摘要】經濟合作與發展組織（ＯＥＣＤ）發佈六月份的綜合領先指標，七大工業國（Ｇ７）所有成員國的領先指標與去年同期相比，均大幅下降，面臨經濟衰退情勢。

ＯＥＣＤ宣稱，該組織內的重要成員國將面臨一波經濟不景氣，預估其「蕭條程度」，比先前歐盟與美國的預測悲觀。事實上，不只ＯＥＣＤ對未來景氣不樂觀，國際貨幣基金（ＩＭＦ）也評估2009年全球經濟發展將下滑。

歐洲央行（ＥＣＢ）總裁Jean-Claude Trichet更於上周四直言，歐洲第三季經濟恐怕會格外疲弱，並反應在歐元上，隔天歐元兌美元匯價就下跌，創下四年來最大貶幅。
 

李鈞震：

1.      在石油危機的時候，百業蕭條，但是做石油生意的都賺錢；在經濟景氣復甦的時候，有人倒閉，在經濟衰退的時候，也有人賺錢。

2.      陳水扁八年的執政，現在參考各樣平均數據，除了受美國2000年網路泡沫影響外，其實相當平穩、進步。當然多數的媒體都唱衰，這樣也有好處，百姓比較有危機意識，不敢隨便亂投資，罩子會放得比較亮。

3.      在馬英九當選後，媒體一片看好馬英九的前途，一片樂觀氣氛，完全忘記美國的次級房貸還在延燒，結果有許多股民住套房；中國經濟其實已經不堪一擊，偏偏有人高唱奧運行情，所以，前2、3天台北股市上漲，那是極不正常的現象，也許只是跌深的反彈，但恐怕未來會跌得更慘。

美經濟 慢動作的崩潰？

三言兩語880

  陸以正 中國時報2008.08.11 摘要

「慢動作的崩潰（Slow Motion Meltdown）」有些聳人聽聞，它是《紐約時報》社論對版專欄作家、普林斯頓大學經濟系教授、自由派經濟學家克魯格曼（Paul Krugman）八月四日在紐時刊出專欄的標題。Meltdown一字源自核子反應爐爐心熔毀，輻射塵四散而造成的重大災難。美國口語借用以形容股票市場，一夕慘跌數千點，整體經濟崩潰的局面。

克魯格曼，從美國「二房」危機導致房市續跌，失業人口劇增，聯邦儲備理事會一年來連續調降利率九次，仍毫無效果等因素推論，說美國經濟正在慢慢地失控，幸好尚未發生震撼全球的崩潰，應該算是好的一面。壞的一面，則是現在這種「慢動作」的崩潰已經歷時一年，仍無休無止地在默默進行中，以致很多人不瞭解這場災禍的嚴重性。

同一天，前美國聯邦儲備理事會主席格林斯班（Alan Greenspan）在倫敦出版的《金融時報》上發表署名的專論，指出：這次經濟危機與以前都不一樣，它肇因於主要金融機構陷入破產的危險，可謂百年僅見的事例。雖然各國中央銀行競相釋出鉅額信用，但倫敦同行拆放率（London Interbank Offered Rate，簡稱LIBOR）卻未跌回原有水準。因此他認為各國恐怕還要從穩定房屋價格、阻止股市崩盤、增加國內生產、活潑國際貿易等基本面著手。

現任聯邦儲備主席的柏南克（Ben Bernanke）早在今年四月出席眾議院作證時，已經鬆口承認：「經濟有衰退的可能（a recession is possible）」。到七月十五日，依照英國《衛報》報導，柏南克在參議院財政委員會作證時，不得不承認美國經濟正「面對無數困難」，以致「成長緩慢」。幸虧那天挨罵最慘的是財政部長鮑爾遜（Henry Paulson），不是他。

七月十六日，紐約「外交關係協會（CFR）」的副總編輯泰史歷（Lee Hudson Teslik）在該會網站上發表題作「重估經濟崩潰的可能性（Meltdown Risk, Revisited）」，要旨在點出縱然「兩房」危機暫時獲得喘息，前景並不樂觀。因為，無法遏止的通貨膨漲、難以捉摸的原油價格、和瀰漫金融業的虧損裁員風潮，都使得經濟復甦更加遙不可及。

十七日，紐約《經濟日報（Business Day）》用「停滯型通貨膨脹（stagflation）」一字，道盡了美國今日困境。結論很清楚，即美國要從這波停滯性通貨膨脹泥淖中脫身，還需要相當時間。美國是全球最大的經濟體，國民生產總額達十五兆美元，遠超過第二位中國大陸的十二兆美元。人均生產額45,000元，僅次於盧森堡、百慕大（Bermuda）、和列支敦斯坦（Liechtenstein），中國無法與之相比。

美國朝野自然知道問題所在，該全力搶救時絲毫也不敢懈怠；比台灣立法院只知坐言而不能起行強得太多。我們還在吵該不該退稅，從哪裡找錢退還給納稅人時，美國人在七月底八月初已經收到國稅署（Internal Revenue Service）寄出的退稅支票，大多數人隨手就花掉，因而刺激了零售業的總營業額。另一方面，由於美元貶值，出口增加，對國際收支也不無小補。

縱然有這些令人鼓舞的消息，從大局趨勢去看，「慢動作的崩潰」仍像墨西哥灣的颶風（hurricane）般，罩在人們頭頂的烏雲不肯散去。它仍威脅美國整體經濟的成長，令三億美國人民心情輕鬆不起來。

李鈞震：歐美國家，他們實行自由經濟數百年，有許多衰退的經驗，他們的百姓大概也接受在四、五年的衰退期當中，要如何來讓自己增強生存能力與競爭能力，台灣這樣的經驗還太少，知識也不夠，所以未雨綢繆的能力當然欠佳，台灣這時候需要歐洲的社會學學者給我們建議。

 

 

 

除非經濟蕭條 油恐飆上200元

三言兩語879

  林家群／中國時報2008.08.11 摘要

總部設於倫敦的英國智庫「察森屋」（Chatham House即「皇家國際事務研究所」別稱）發表示警報告說，嚴重的石油供給危機已經罩頂，可能讓原油價格飆到一桶兩百美元。

這份名為《即將到來的石油供給危機》的分析報告，在近日油價飆到150美元一桶的天價並開始下跌之後提出，受到各界矚目。報告中指出，未來五到十年內，供給短缺危機將影響全球石油市場，主因是雖然全球原油蘊藏量仍然豐富，但石油公司及政府，並未投資足夠資金來確保生產無虞。該報告主撰人保羅．史帝芬教授說，只有石油需求暴跌，才能解決即將發生的危機。

他說：「事實上，避免危機的唯一可能，就是發生經濟蕭條，讓石油需求量減少，不過即使發生那種結果，也只是減緩發生問題的時間而已。」史帝芬警告，開發新油源供給所需資金並不足夠，因為石油公司選擇把利潤回饋股東，卻不願拿來再投資。他說，「石油輸出國家組織」自二○○五年以來所提出的原油增產計畫均未達成。

史蒂芬也說，近來所謂「資源民族主義」的復興，讓許多政府只想要求國營的石油公司投資，卻不願跨國的石油公司來幫忙開發油源。他指出，即使未來幾年石油產能有所增加，他預測發生供給危機的時間在2013年。他說，這意思就是油價將大幅上漲。

史帝芬在報告的結論中說，唯有使出非常的政策措施，如提高石油供給量，並讓油價下降，才能快速反應並解決問題，不過這種方式在政治上當然不受歡迎。長期來說，如果要解決問題，可能必須協助油國組織控管其石油資源，甚至讓其加入國際能源組織的緊急分配計畫，來避免危機發生。
 

李鈞震：

1.      從人類的文明歷史長遠來看，造成經濟崩潰或帝國崩潰的原因，還有以下幾點：突來的巨大天災、一時之間沒有藥醫的大規模傳染病、人為疏失的重大災害(例如，原子彈爆炸)。

2.      未來五年，在美國或歐洲會不會發生類似四川大地震？會不會發生愛滋病突變種透過飛沫就可以傳染？會不會印度或蘇聯失控核子彈爆炸？誰敢保證不會發生？目前的科學家有能力快速應變這些突然的天災人禍嗎？

3.      任何一種巨大的災難，當然會造成經濟衰退，當然也會使得石油的需求減少，因而造成了石油價格下跌。

4.      石油當然越來越少，價格越來越貴，自然就會有科學家努力地在開發替代能源，石油上漲越快，替代能源的出現就會越快，石油也會因而失去往日的價值。
 

參考資料：

http://mypaper.pchome.com.tw/news/earthk/3/1306967670/20080514200911/